Uttern A56 vai Finnark 490 vai Rönnqvist pro 550 vai kulkuri 21?

Vaikea sanoa, mikä on paras kun en ole omistanut kuin vähän pienemmän Rönkyn. Hyviä kaikki.

Ainakin Rönnqvist ja Kulkuri ovat merikelpoisen veneen maineessa. Nuo 4 verrokkia ovat aika eri kokoisia. Kulkuri selvästi suurin. Lähempää sitä löytyisi myös Rönnqvisiltä isompi 590 malli. Finnark490 on varmaan heikoin lenkki muita pienimmän kokonsa puolesta.

Miksi pitää saada vanhanaikainen vene? Vene jonka keliominaisuudet, kestävyys ja turvallisuus ovat kaukana nykypäivän normeista. Sama kuin joku haluaisi työautokseen vanhan ladan tai jonkun simcan.
Osta Buster, ni saat nykyaikaisen, turvallisen, kestävän ja merikelpoisen veneen ja unohda nuo naurettavat reliikit.

Busamann, jaksaisitko myös perustella väitteitäsi?

Väittäisin, että jos vertaillaan saman kokoluokan Busteria ja Rönkkyä, niin Rönkky on merikelpoisempi. Ero vielä suurenee, jos ottaa huomioon, että Busterin hinnalla saat ainakin metrin pidemmän Rönkyn. - Ja ero kasvaa vielä kun huomioi, että Busteriin pitää hommata puolet tehokkaampi moottorikin.

Minusta näitä aloittajan kysymiä veneitä ja Busteria ei edes pitäisi verrata keskenään. Vähän kuin vertaisi työkoneita ja henkilöautoa keskenään. Aloittaja tuskin on kiinnostunut Busterista mainostuksestasi huolimatta..

Haha, arvasin, että johan sieltä perinnevenepellethyökkää, kun vähän sohaisee! Sama ilmiö kun 80-luvulla menit kylän kovimpien kommarien pöytään unionilla arvostelemaan ladaa ja mossea, mutta niimpä vaan vaikenivat kun ryssä kaatui.
No asiaan, nämä "ammatikseen kalastavat" lienee muutama kelan rahalla elävä saaristolainen, joka käy lahden poukamassa kokemassa verkkonasa ja myy torilla torstaina muutaman kuhan, joo.
Ja herra haloo, "Busterin hinnalla saa metrin pidemmän rönkyn" -just, vaikka olisi puoltoista pidempi, ni Buster on kuitenkin sisätiloiltaan parempi ja käytännöllisempi, kiitos nykyaikaisen muotoilun, pystyjen varalaitojen, kunnolisten istuimien ja tasaisen turkkipinnan. (mitään em. ominaisuuksia ei näistä retrohumpuukeista löydy)
"pitää hommata isompi mootorikin" Joo tai siis siihen VOI laittaa isomman moottorin ja sen myötä tarvittaessa liikkua nopeasti ja turvallisesti toisin kuin näillä reliikeillä, joilla kynnetään alitehoillla ja myrskyn sattuessa käy pelastuslaitoksen miehet poimimassa turvaan Busterillaan.
Niin, Busterhan on tunnettu todellisten ammattilaisten piireissä jo ympäri euroopan luotettavana poliiisin ja pelastuslaitosten veneenä, toisin kuin nämä parot ja rönkyt, aika hiljaista on tuolla viranomaispuolella... :D

Ajele sinä Busamann Busterillasi niin kauan kuin rahat riittää. - Meidän ideologia eroaa niin paljon, että pitäisi varmaan jättää kommentoimatta.

Jos joku kysyy Utternista, Finnarkista, Rönnqvistista ja Kulkurista, niin samaan ketjuun ei kannattaisi tulla Bustereita kehuskelemaan. Jos on valitsemassa näistä, niin tuskin silloin Busterin ominaisuudet kiinnostaa.

Avaa mieluummin oma keskustelu Busterin sisustuksellisista yksityiskohdista ja isoista perämoottoreista.

Kiitoksia vastauksista. Löysin itselleni Finnark 490 rk, tyytyväinen olen. Hyvät kesät!