KUN LAPSILISÄT LOPETETAAN suomalaisilta, niin yhteiskunta

Jos sairasvakuutuskorvaus poistettaisiin yksityisiltä lääkäriasemilta, se varmaan vähentäisi kävijämäärää siellä ja lääkärit tulisivat jo ihan mielellään kunnallisille terveysasemille.

Miksi ihmeessä pitäisi lihottaa näitten yksityisten varallisuutta, kun ne kaikki ei edes maksa veroa Suomen valtiolle kuin minimimäärän.

TV:ssa oli tämä kirurgi Lybeck ja tunnusti omistavansa miljoonia ja edellisenä vuotena maksoi veroa vain 34.000 e:n
tulosta. Kohtuutonta. Ehkä hän maksoi jonkin verran osinkoveroa, mutta siitä ei puhuttu mitään.

En nyt puhu kateudesta, mutta kun puhutaan lääkäripulasta ja kuntien vähistä rahoista, niin jotainhan tuohon pitäisi tehdä.

Sitäkin ihmettelen, että Helsinki maksaa 1000 :lle virolaiselle
toimeentulotukea. Kyllähän me saamme tänne huollettavia, kun
niin alttiisti maksamme kaikille tulijoille.

Lapsilisät kuuluvat kaikille suomalaisille, mutta kun niitä jaetaan myös kaikille muillekin.

Ei se kumma ole, että valtion rahat ovat vähissä ja velkaa pitää
ottaa.

Nyt joku sanoo, että puhun rasistisesti, mutta saaneehan tuon mielipiteensä sanoa.

Atolfia kirjoitti:

Jos sairasvakuutuskorvaus poistettaisiin yksityisiltä lääkäriasemilta, se varmaan vähentäisi kävijämäärää siellä ja lääkärit tulisivat jo ihan mielellään kunnallisille terveysasemille.

Miksi ihmeessä pitäisi lihottaa näitten yksityisten varallisuutta, kun ne kaikki ei edes maksa veroa Suomen valtiolle kuin minimimäärän.

TV:ssa oli tämä kirurgi Lybeck ja tunnusti omistavansa miljoonia ja edellisenä vuotena maksoi veroa vain 34.000 e:n
tulosta. Kohtuutonta. Ehkä hän maksoi jonkin verran osinkoveroa, mutta siitä ei puhuttu mitään.

En nyt puhu kateudesta, mutta kun puhutaan lääkäripulasta ja kuntien vähistä rahoista, niin jotainhan tuohon pitäisi tehdä.

Sitäkin ihmettelen, että Helsinki maksaa 1000 :lle virolaiselle
toimeentulotukea. Kyllähän me saamme tänne huollettavia, kun
niin alttiisti maksamme kaikille tulijoille.

Lapsilisät kuuluvat kaikille suomalaisille, mutta kun niitä jaetaan myös kaikille muillekin.

Ei se kumma ole, että valtion rahat ovat vähissä ja velkaa pitää
ottaa.

Nyt joku sanoo, että puhun rasistisesti, mutta saaneehan tuon mielipiteensä sanoa.

Meinaatko, että terveyskeskuksilla on liian vähän kävijöitä?

Eiköhän Suomen terveysjärjestelmään lie terveellistä, että on vielä ihmisiä, joilla on varaa ja halua panostaa omaan terveyteensä?
Ei vain miettiä, mitä jää viimeisen paidan taskuihin?

Juupa juu, voisi arvostella terveyskeskustakin, kun uusii ihmistä näkemättä vuosi toisensa jälkeen reseptit.

Että se siitä syventymisestä ihmiseen ja hänen todellisiin vaivoihinsa.

Lapsilisä on lasta varten. Ei sitä maskseta "miljonäärille", vaan hänen lapsensa tarpeisiin.
Tuttavani rouva oli aviossa omalaatuisen "miljonäärin" kanssa, jolla oli aivan eri elintaso kuin perheellään. Perheellä oli ruokakaupassa tili, jota ei saanut ylittää, ja isä ajoi bemarilla, lapset ja äiti kävivät jalkaisin ja yleisillä kulkuneuvoilla koulussa ja työssä. Mies harrasti golfia, mutta muu perhe ei voinut harrastaa mitään sellaista, joka olisi maksanut pennin hyrrää, koska mies ei antanut perheelleen kuin sen ruokarahan, ja senkin tietysti vain sen vuoksi, että oli itsekin nälkäinen joka päivä. Vaimo maksoi perheen muut kulut.

Mies oli sitä mieltä, että heidän pitää antaa hyväntekeväisyyteen lapsilisät, koska köyhiä on pilvin pimein. Vaimo, joka sai lapsilisillä ostetuksi lapsilleen edes jotain vaatetta, kauhistui ehdotusta.
Hän sanoi, ettei ole mitään merkitystä miltä tililtä avustus maksettaisiin, joten hän ehdotti miehelleen, että mies maksaisi omista tuloistaan lapsilisien suuruisen avustuksen köyhille.
Hah. Ajatus haudattiin siihen.

Makriina ek kirjoitti:

Lapsilisä on lasta varten. Ei sitä maskseta "miljonäärille", vaan hänen lapsensa tarpeisiin.
Tuttavani rouva oli aviossa omalaatuisen "miljonäärin" kanssa, jolla oli aivan eri elintaso kuin perheellään. Perheellä oli ruokakaupassa tili, jota ei saanut ylittää, ja isä ajoi bemarilla, lapset ja äiti kävivät jalkaisin ja yleisillä kulkuneuvoilla koulussa ja työssä. Mies harrasti golfia, mutta muu perhe ei voinut harrastaa mitään sellaista, joka olisi maksanut pennin hyrrää, koska mies ei antanut perheelleen kuin sen ruokarahan, ja senkin tietysti vain sen vuoksi, että oli itsekin nälkäinen joka päivä. Vaimo maksoi perheen muut kulut.

Mies oli sitä mieltä, että heidän pitää antaa hyväntekeväisyyteen lapsilisät, koska köyhiä on pilvin pimein. Vaimo, joka sai lapsilisillä ostetuksi lapsilleen edes jotain vaatetta, kauhistui ehdotusta.
Hän sanoi, ettei ole mitään merkitystä miltä tililtä avustus maksettaisiin, joten hän ehdotti miehelleen, että mies maksaisi omista tuloistaan lapsilisien suuruisen avustuksen köyhille.
Hah. Ajatus haudattiin siihen.

vielä kalleimmasta päästä mes? Ne vasta kalliiksi tulevatkin.Eri hintaluokkaa kuin lasten ja vaimonsa ruuat.Niitä ei yleensä lasketa lainkaan,ajatellaan vain että pitää saada joka päivä.

Makriina ek kirjoitti:

Lapsilisä on lasta varten. Ei sitä maskseta "miljonäärille", vaan hänen lapsensa tarpeisiin.
Tuttavani rouva oli aviossa omalaatuisen "miljonäärin" kanssa, jolla oli aivan eri elintaso kuin perheellään. Perheellä oli ruokakaupassa tili, jota ei saanut ylittää, ja isä ajoi bemarilla, lapset ja äiti kävivät jalkaisin ja yleisillä kulkuneuvoilla koulussa ja työssä. Mies harrasti golfia, mutta muu perhe ei voinut harrastaa mitään sellaista, joka olisi maksanut pennin hyrrää, koska mies ei antanut perheelleen kuin sen ruokarahan, ja senkin tietysti vain sen vuoksi, että oli itsekin nälkäinen joka päivä. Vaimo maksoi perheen muut kulut.

Mies oli sitä mieltä, että heidän pitää antaa hyväntekeväisyyteen lapsilisät, koska köyhiä on pilvin pimein. Vaimo, joka sai lapsilisillä ostetuksi lapsilleen edes jotain vaatetta, kauhistui ehdotusta.
Hän sanoi, ettei ole mitään merkitystä miltä tililtä avustus maksettaisiin, joten hän ehdotti miehelleen, että mies maksaisi omista tuloistaan lapsilisien suuruisen avustuksen köyhille.
Hah. Ajatus haudattiin siihen.

Makriinan kertomaa tapausta ei voi verrata sillä siinä ilmiselvästi oli kysymys masokistivaimosta ja marttyyrista joka nautti tilanteesta. Järkevä nainen ei tuollaiseen alistu.

Lapsilisien jako vain vähävaraisille tuntuisi viisaalta.

12-6 kirjoitti:

Makriinan kertomaa tapausta ei voi verrata sillä siinä ilmiselvästi oli kysymys masokistivaimosta ja marttyyrista joka nautti tilanteesta. Järkevä nainen ei tuollaiseen alistu.

Lapsilisien jako vain vähävaraisille tuntuisi viisaalta.

Erohan siitä sitten tulikin, kun miehen omalaatuisuus vain yltyi.