http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/uole.wma
Häke-nauhalla ajassa 2:08 jolloin Anneli on puhelimessa ja kysyy: tuleeks sielt kettään, taustalla kuuluu murhaajan kenkien kopina.
Siihen asti on yritetty tappaa uhri veitsellä, mutta terän katkettua ja väännyttyä murhaaja tajuaa, ettei se onnistu.
Murhaaja kävelee terassin ovelle hakemaan astalon, jolla on rikkonut ikkunan ja palaa uhrin luo. Puolen minuutin päästä kuuluu äänet kun murhaaja poistuu ulos.
Häke-nauhalla ajassa 2:08 jolloin Anneli on puhelimessa ja kysyy: tuleeks sielt kettään, taustalla kuuluu murhaajan kenkien kopina.
Siihen asti on yritetty tappaa uhri veitsellä, mutta terän katkettua ja väännyttyä murhaaja tajuaa, ettei se onnistu.
Murhaaja kävelee terassin ovelle hakemaan astalon, jolla on rikkonut ikkunan ja palaa uhrin luo. Puolen minuutin päästä kuuluu äänet kun murhaaja poistuu ulos.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Paljon kuului ääniä häkenauhalta ja sen mahdollisesti sisältämältä lavastenauhalta, mutta mitä sitten? Jos siellä soi lavastenauhoitus, sen on ollut tarkoitus luoda kaaosta, ja luoda mielikuva ulkopuolisesta "tappajasta". Käytännössä häkekeskustelussa voisi kuulua vaikka Pelle Hermannin alkutunnari, mutta se silti tekisi Pelle Hermannista syyllistä.
Ongelma on, että häkepuhelulla ei ole enää uskottavuutta. Sen ainoat todisteeksi kelpaavat osiot liittyvät puhelimessa olevaan lapsen ja äidin vuorovaikutukseen, koska kaikki muu ääni voi olla peräisin nauhoitteelta.
Tarkemmin sanoen:
Häkenauhan taustaääniä ei voida pitää uskottavina todisteina koskien ulkopuolista murhaajaa, koska todistajien lausuntojen pohjalta on syytä pelätä häkepuhelun manipulointia soittamalla taustaääntä.
Häkepuhelu voi toimia enää ainoastaan aihetodisteena AA:ta vastaan, koska sitä voi enää tarkastella vain siitä olettamasta, että tallenteen todistusarvo on saastunut tai ainakin se laskee huomattavasti häkepuhelun arvoa aihetodisteena koskien ulkopuolista murhaajaa. Sen sijaan sen arvo lavastusta puoltavana aihetodisteena on kasvanut.
Toki te voitte leikkiä, että häkenauha on puhdas ja etsiä sieltä kaikenlaista ulkopuolista, mutta oikeuden täytyy ottaa huomioon häkepuhelun saastuminen, joten kaikki ulkopuolinen puhelussa voi olla tahallaan tuotettua.
Voitte myös riidellä häkepuhelun uskottavuudesta tai lavastuksen uskottavuudesta, mutta fakta on, että todiste ei ole ristiriidassa lavastusteorian kanssa ja silloin häkepuhelun kaikki taustaääni kyseenalaistuu.
On myöskään turha liittää tähän jotain FBI:n lausuntoa puhelun aitoudesta, koska toisin kuin elokuvissa, oikeissa elämässä FBI ei ole mikään yli-ihmisten pyörittämä superpoliisi, vaan se joutuu elämään tiettyjen fysiikan lakien ja tosiasoiden kanssa.
Tässä tulee yksi olennainen tosiasia, jonka voin elektroniikkainsinöörinä teille vakuuttaa olevan fakta: kasettinauhurin äänen taajuusalue on laajempi kuin puhelimen äänen taajuusalue, toisin sanoen kun mankkarinauhoitteen ääni menee puhelimen läpi, siitä katoaa informaatiota, informaatiota jolla sen olisi voinut mahdollisesti todistaa nauhoituksen läsnäolon. Tämä on täysin sama asia kuin se, kun pikselöidään jonkun naama telkkarissa, naamaa ei lopulta tunnista.
Puhelimen taajuusalueen on tarkoitus tehdä puheesta ymmärrettävää ja suodattaa pois häiriöäänet, joita heijastuu mm. 50 Hz sähkövirrasta. Se ei ole siis sellainen tallenne, jolla voi loputtomasti tehdä temppuja. Tämä on fysikaalinen fakta, jolle edes FBI tai CIA ei mahda mitään. TV-sarjoissa kuvia zoomataan loputtomiin ja ääniä erotellaan ilman rajoitteita, mutta oikeassa elämässä rajat tulevat vastaan yllättävän nopeasti.
Oli taustanauha ja kakkosluuri. Tytön piti laittaa nauha päälle ja ei oitis hokannu, äiskän piti hihkasta ; HETI ! ja tietty ilmehtyä et nyt sassiin laittaan mitä oli sovittu... häkenauhan alussa ei kuulu yhtään mitään 23 sekkaan...
Sounds true
se koukku on. Mopopojille varotus!
Ei ollut taustanauhaa eikä kakkosluuria, tämän on mm. FBI todistanut.
Mitään järkeä taustanauhan käyttöön ei edes olisi, koska lisäaikaa ei olisi saatu nauhallakaan.
Ei se FBI kuullut mitään ulkopuoliseen viittavia ääniä, ei poistumista ikkunan kautta ei lasinpäällä juoksua, ei mäiskimistä.., ei mitään muuta kuin annun jukan ja tytön ääniä. Se pitää muistaa eikä alkaa muuhun.
josnsiellä oli Porin näytelmäkerho avustamassa.Nauhoitusteorialta putoaa pohja pois kun ne olikin oikeita näyttelijöita Annelia avustamassa.CIA suojeli niin ettei poliisit huomannu eikä löytänyt jälkiä.Uusi oikeudenkäyntisarja on jo toedossa.Se taustanauha on hylätty jos KO on ilmoittanut ettei se pidä vangitsemista tarpeellisena
Täytyypä oikein onnitella Murha. Infon nimimerkki Sirpaa.
Sirpa on kirjoitellut vuosia että poliisin valvonta ei onnistu kun poliisi on valvonnasta vastuussa vain itselleen.
Nyt Räsänenkin havaitsi epäkohdan.
Pahasti ontunut valvonta ainakin joutenlahden kohdalla.
Se on sitä kun poliisilta ei vaadita kunnon koulutusta ja makseta kunnon palkkaa. Paikat täyttyy samasta kansanosasta kuin armeijan ja vartijoiden postitkin, eli rupusakista.
Jos asenne kunnossa niin normaalipalkka riittää ja rikollisille ei ritä mikään.
Ne äänet jos niitä nauhalta kuului niin ne tuli Annulta, a laittoi jukkiksen monot jalkaansa laisnpalojen takia, paljain jaloin a ei ole voinut olla tai sitten oli fakiiri.
siellä löi rumpua ja tahditti sillä.Annun repliikkiä ennen ei kuulu lähestyviä askelia joten ei voinut olla kaukana.Jos siellä oli koko orkesteri ja solisti ulvoi kun sitä nauhuriakaan ei löydy.Tietokone oli valmistettukin pari vuotta myöhemmin joten tarvii vähän mielikuvitusta jos väittää sitä käytetyn
Mikäs nauhuri siinä valokuvassa oli ja ajatuksen voimallako se aa nettisivujaan päivitteli vai kirjaston koneella?
Onko muuten Annelisteillä kostosuunnitelmat valmiina, oikeudenpäätökseen ei ole enään kauaa aikaa.
Mankka oli se mikä oli poliiseilla "lainassa"
miksi joku kostaisi jos perustelut oikeuden päätökseen eivät onnu?
mukaan oikeuden päätös on jo ilmaistu eli Anneli vapautettu.Puhtaaksikirjoitus vaan kestää jonkin aikaa
Sokeasirpakin lienee tietoinen että Joutsenlahti ei ole ainoa eikä edes ensimmäiseksi mieleentuleva poliisi jonka tekemisiä poliisijohdon olisi pitänyt seurata aktiivisemmin.
Voi Anneli parkaa!!
Hän ei tulekaan olemaan Ulvilan murhasta ainoa kirjan kirjoittaja.
Ulvilalainen Pirjo Koivisto kertoo eilen ilmestyneessä SATAKUNNAN VIIKKO nimisessä tabloid-kokoa olevassa lehdessä käsikirjoituksen olevan valmis.
Totuuteen perustuva, väittää nainen..
Kirjan nimi tulee olemaan : ULVILAN MURHA,TUTKIMATTA JÄTETTY VIHJE.
Mahtaako poliisi ottaa asian tiimoilta häneen yhteyttä?
Sitä on kaikenlaista jännää odotettavissa.
Kaipa hyvä juttu, koska on ihan kirjaksi asti riittänyt asia.
Varmaa rahaa! Hörhöt ostaa ainakin yhden painoksen. Aika irvokasta toimintaa, pitäisin jopa hautarauhan rikkomisena, mutta minkäs teet.
Nimimerkki "Murder, he wrote" täytyy kuulua siihen sakkiin joka on täysillä "suljetun huoneen mysteeri"-teorian lumoissa. Kannattaisikohan vähän raottaa viirullaan olevia silmiä ja huomata että elämä on parasta huumetta.