kun pinnallinen ja syvällinen ihminen kohtaavat

en puhunut itsestäni. Ja jos yhteydenpidon siirtää tosielämään, kannattaa antaa itsestään ripotellen, näin kiinnostus pysyy yllä.

Ei suinkaan kirjoitti:

en puhunut itsestäni. Ja jos yhteydenpidon siirtää tosielämään, kannattaa antaa itsestään ripotellen, näin kiinnostus pysyy yllä.

Ei täällä keidenkään välillä ole todellisia yhteyksiä.

Ei suinkaan kirjoitti:

en puhunut itsestäni. Ja jos yhteydenpidon siirtää tosielämään, kannattaa antaa itsestään ripotellen, näin kiinnostus pysyy yllä.

Siis pidät yhteyden tarkoin ja harkiten , cool okei!
Ja sitten otat omasi kun on aika!

Mistä sinä olet päätellyt, että

- tämä sama aloittaja on kirjoittanut sielunkumppanuuksista yhtään sanaakaan (niin, kaksi kovin erilaista eivät tietystikään sellaista ole muutenkaan, mutta kuka on on edes väittänyt?)

- "rakkautenne", että sellaista on olemassa molemminpuolisena?

Miksi ohjailet ? kirjoitti:

Mistä sinä olet päätellyt, että

- tämä sama aloittaja on kirjoittanut sielunkumppanuuksista yhtään sanaakaan (niin, kaksi kovin erilaista eivät tietystikään sellaista ole muutenkaan, mutta kuka on on edes väittänyt?)

- "rakkautenne", että sellaista on olemassa molemminpuolisena?

käydä tämä sama keskustelu että mistä voit tietää sen ja sen... ja aina voidaan kääntää se niinpäin että rakkaus olisi ollut vain yksipuolista. se todistaa kuitenkin vain ihmisen selkärangattomuuden kun on käyttänyt noita sanoja -rakkaus- ja -sielunkumppanuus- ja sitten kiistääkin kaiken palstan luonteen mukaisesti. eiköhän se kerro jo oleellisen millaisia ihmisiä täällä on. tuskinpa kukaan kirjoittais noista ja tuskinpa kukaan vastaisi noihin jos ei tuntisi yhteyden ja toisen olevan täällä. pointti on siinä että naiset rakastavat vain tietyssä suhteessa mutta silti he harhauttavat noilla voimasanoilla joka on mielestäni aika likaista. mikään ei ole enää pyhää.

aina voidaan kirjoitti:

käydä tämä sama keskustelu että mistä voit tietää sen ja sen... ja aina voidaan kääntää se niinpäin että rakkaus olisi ollut vain yksipuolista. se todistaa kuitenkin vain ihmisen selkärangattomuuden kun on käyttänyt noita sanoja -rakkaus- ja -sielunkumppanuus- ja sitten kiistääkin kaiken palstan luonteen mukaisesti. eiköhän se kerro jo oleellisen millaisia ihmisiä täällä on. tuskinpa kukaan kirjoittais noista ja tuskinpa kukaan vastaisi noihin jos ei tuntisi yhteyden ja toisen olevan täällä. pointti on siinä että naiset rakastavat vain tietyssä suhteessa mutta silti he harhauttavat noilla voimasanoilla joka on mielestäni aika likaista. mikään ei ole enää pyhää.

Aloitus ei selvästi koskenut sinua.

aina voidaan kirjoitti:

käydä tämä sama keskustelu että mistä voit tietää sen ja sen... ja aina voidaan kääntää se niinpäin että rakkaus olisi ollut vain yksipuolista. se todistaa kuitenkin vain ihmisen selkärangattomuuden kun on käyttänyt noita sanoja -rakkaus- ja -sielunkumppanuus- ja sitten kiistääkin kaiken palstan luonteen mukaisesti. eiköhän se kerro jo oleellisen millaisia ihmisiä täällä on. tuskinpa kukaan kirjoittais noista ja tuskinpa kukaan vastaisi noihin jos ei tuntisi yhteyden ja toisen olevan täällä. pointti on siinä että naiset rakastavat vain tietyssä suhteessa mutta silti he harhauttavat noilla voimasanoilla joka on mielestäni aika likaista. mikään ei ole enää pyhää.

Ai jaa?

Minä olen ainakin elämäni aikana käyttänyt sanaa "rakkaus" sekä omasta että tuttavien elämästä keskusteltaessa.

Mutta en ole käyttänyt sanaa sinusta, kuka sitten edes lienetkään. Mikä saa sinutKIN kuvittelemaan, että netissä lukevat horinat liittyvät sinuun mitenkään?

mitä horiset? kirjoitti:

Aloitus ei selvästi koskenut sinua.

kummaa melkein yllätyin... tiedetään aina silloin tarve vaatii eiksje.

Kyllä olette OUTOJA!!! kirjoitti:

Ai jaa?

Minä olen ainakin elämäni aikana käyttänyt sanaa "rakkaus" sekä omasta että tuttavien elämästä keskusteltaessa.

Mutta en ole käyttänyt sanaa sinusta, kuka sitten edes lienetkään. Mikä saa sinutKIN kuvittelemaan, että netissä lukevat horinat liittyvät sinuun mitenkään?

perustelet sitä täällä? yrität tuntemattomana perustella tuntemattomalle että tämän ei pitäisi tietää jotain asiaa?

miksi sitten kirjoitti:

perustelet sitä täällä? yrität tuntemattomana perustella tuntemattomalle että tämän ei pitäisi tietää jotain asiaa?

Huomaan, että hän valehtelee itselleen, tajusi sitä tai ei.

Aika sairaalloista lukea anonyymipalstoilta sielunkumppaneista ja päättää itse, että sehän on tietysti siltä ja tältä juuri minulle kirjoitettua, hei! Sitten loukkaantua, kun se olikin joltakulta toiselta jollekulle toiselle. Olen tätä mieltä kenen tahansa tuntemattoman kohdalla.

vastaaaaan kirjoitti:

Huomaan, että hän valehtelee itselleen, tajusi sitä tai ei.

Aika sairaalloista lukea anonyymipalstoilta sielunkumppaneista ja päättää itse, että sehän on tietysti siltä ja tältä juuri minulle kirjoitettua, hei! Sitten loukkaantua, kun se olikin joltakulta toiselta jollekulle toiselle. Olen tätä mieltä kenen tahansa tuntemattoman kohdalla.

nyt joka kerta ihmiset edes yrittävät osua juuri sille oikealle henkilölle vaan vastaavat yleisesti koska tietävät sen henkilönsä lukevan näitä. miksi sitten pitää jo ennestään tiedettyjä asioita vääntää ja kääntää aina uudestaan kun tiedetään kuitenkin se varsinainen tarkoitus tälle palstailulle. ei kukaan ole täällä huvikseen varsinkaan ne joiden täytyy aina perustella. jos mikään ei kuukausissa ole muuttunut miksikään siitäkään huolimatta että tietää sen toisen täällä olevan ja siihen lisäksi silloin tällöin toistuvat kysymykset kaliibereista niin ei kovin neropatti tarvitse olla ymmärtääkseen mikä on homman nimi. rakkaudellisilla teksteillä houkutellaan vain toista pysymään täällä. kaikki on täällä samassa veneessä joten haloo vaan itsellenne.

tuskinpa täällä kirjoitti:

nyt joka kerta ihmiset edes yrittävät osua juuri sille oikealle henkilölle vaan vastaavat yleisesti koska tietävät sen henkilönsä lukevan näitä. miksi sitten pitää jo ennestään tiedettyjä asioita vääntää ja kääntää aina uudestaan kun tiedetään kuitenkin se varsinainen tarkoitus tälle palstailulle. ei kukaan ole täällä huvikseen varsinkaan ne joiden täytyy aina perustella. jos mikään ei kuukausissa ole muuttunut miksikään siitäkään huolimatta että tietää sen toisen täällä olevan ja siihen lisäksi silloin tällöin toistuvat kysymykset kaliibereista niin ei kovin neropatti tarvitse olla ymmärtääkseen mikä on homman nimi. rakkaudellisilla teksteillä houkutellaan vain toista pysymään täällä. kaikki on täällä samassa veneessä joten haloo vaan itsellenne.

Itse en ainakaan kirjoittele sielunkumppaneista enkä kaliibereista. En tunne teitä, en välitä teistä, enkä näin lyhyen kokemuksen perusteella ole saanut kuin sangen epämiellyttäviä fiboja teistä. Joten hyökännette jonkun muun kimppuun samalla asenteella "kaikki ovat täällä minun takiani".

Hyvää elämänjatkoa. kirjoitti:

Itse en ainakaan kirjoittele sielunkumppaneista enkä kaliibereista. En tunne teitä, en välitä teistä, enkä näin lyhyen kokemuksen perusteella ole saanut kuin sangen epämiellyttäviä fiboja teistä. Joten hyökännette jonkun muun kimppuun samalla asenteella "kaikki ovat täällä minun takiani".

loukata ketään. ikävää jos niin käy vaikka moni juuri siitä muisutteleekin että täällä ei ole mitään henk.koht? vai entä jos kuitenkin... en vain ole voinut olla tekemättä havaintoja ja kun niistä havainnoista ilmaisee mielipiteensä niin alkaa kauhea selittely.. ja tehän olitte täällä vain huviksenne eikö niin?? kun kaikki on kerran samalla anonyymilla palstalla niin pitäis ymmärtää se anonyymiyden merkitys ja se että tilanne on kaikilla sama! kaikkia siis yhdistää joku tietty asia täällä. no jotkut sitten käyttävät sitä tilannetta hyödykseen ymmärtämättä että se paistaa läpi. on siis mielestäni käsittämätöntä että näin tapahtuu.

Kaikista fiksuimmat eivät sano sanaakaan, lyövät vain juutuubipaskaa pöytään.