LIETO AUTOVASTAINEN KUNTA

mm rekoille ei ole kunnon kääntöpaikkaa keskustassa, lisäksi on kaikenlaisia
kieltoja rajoituksia johtuen että valtuustossa on liito-oravat.

Alunperinkin taajaman rakentaminen hämeentielle oli virhe, asemanseutu
olisi ollut parempi paikka. Taajama on jo rakennettu täyteen mutta virheellisesti :
olis pitänyt laittaa ydintaajamaan kunnon kadut.

Loimaa on rakennettu järkeä käyttäen - autolla pääsee joka paikkaan
ja kävellenkin on kaikki palvelut vieressä. Kyllä ne puistot ja VIHERalueet
voi olla taajaman reunoilla.
471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Luulen että pikemmin liikaa erivapauksia on moottoriajoneuvoilla vaikkei aina kävelijät tai pyöräilijätkään ihan virheettömiä ole. Rauhallisempaa paljon tässä vaiheessa vuotta varsinkin arki ja yöaika mutta kirkonkylän keskustassa siltikin paikoin on pahoja kohtia jossa tapahtuu silloin tällöin helposti läheltä piti -tilanteita. Maaseudulla täällä ollaan, ei suurkaupunkien ongelmia. Mutta jonkin verran syrjäkylilläkin aina vilkkaampia tyyppejä voi liikkua, yksilötasolla joillain muillakin kuin erityisesti nuorilla parantamisen varaa. Välillä tuntuu liiankin hiljaiselta, valtatielläkään ei paljon ja usein autoja liiku suhteellisesti, tiedän pitkään lähellä asuneena Lietolaisena. Kesällä sitten voi puhua taas enemmän mopoiluhäiriöstä, nyt ei paljon autotkaan ole kaahailleet kulmilla.

Äänestä

Tietysti joissain kohdissa voi olla vähän ahdasta ja on hyvä olla vähän rajoitteitakin. Kyllä Turkuun matkaan kummastakin on mutta Asemanseutu on liiankin hiljaista. Kirkonkylä on ihan mukava paikka minusta ainakin asua eikä tämä ihan hiljaisin taajama ole sinänsä useimmiten paljoltikaan.

Äänestä

Pikemmin liikaa

Äänestä

ei kyse ole

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liitävät oravat kirjoitti:

mm rekoille ei ole kunnon kääntöpaikkaa keskustassa, lisäksi on kaikenlaisia
kieltoja rajoituksia johtuen että valtuustossa on liito-oravat.

Alunperinkin taajaman rakentaminen hämeentielle oli virhe, asemanseutu
olisi ollut parempi paikka. Taajama on jo rakennettu täyteen mutta virheellisesti :
olis pitänyt laittaa ydintaajamaan kunnon kadut.

Loimaa on rakennettu järkeä käyttäen - autolla pääsee joka paikkaan
ja kävellenkin on kaikki palvelut vieressä. Kyllä ne puistot ja VIHERalueet
voi olla taajaman reunoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu