Eiköhän siirrytä kaikki uuden aiheen pariin. Jottei nyt kuitenkaan eksytä liikaa aiheesta, niin pysytään edelleen peltokuviosta.
Otin tarkempaan syyniin tuon edellisessäkin artikkelissa mainitun Arecibo-kuvion. Siitä löytyi muutama mielenkiintoinen piirre, mutta tekijät ovat edelleen mysteereitä.
http://behindthethrone.net/index.php/artikkelit/15-vastaus-arecibo-viestiin
Otin tarkempaan syyniin tuon edellisessäkin artikkelissa mainitun Arecibo-kuvion. Siitä löytyi muutama mielenkiintoinen piirre, mutta tekijät ovat edelleen mysteereitä.
http://behindthethrone.net/index.php/artikkelit/15-vastaus-arecibo-viestiin
Vastaukset 71
Vanhimmat
Jälleen kerran Sinuhelta mestarillinen artikkeli jolle jopa viljapeltokuvioita tallaavat avaruusveljemme olisivat kateellisia. Nyt vain niitä miinuksia odottelemaan.
On muuten noissakin ollut skeptikoilla narun ja laudan kanssa tallomista. ;D
Kysymys sinuhelle. Kuva 10. Chilboltonin radioteleskoopin viereen ilmestyneet kuviot.
Onko mitään mahdollisuutta että kyseiseen kuvaan olisi jälkikäteen lisätty kuviot kuvankäsittelyohjelmalla?
Kaikkihan on mahdollista, vaan en pidä sitä kovinkaan todennäköisenä. Mutta miksi juuri kyseiseen kuvaan? Olisihan silloin pitänyt editoida useampikin kuva.
Esim:
http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_circultivos/circuloscultivos12_11.jpg
Kysyin vain koska halusin saada tietää pidätkö mahdollisena että vastaavanlaisia kuvia voi tehdä kuvankäsittelyohjelmilla.
Tarkoitat kai, että ovatko vastaavat peltokuviot photoshopattuja? Vastaavanlaisia kuvia voi ihan varmasti tehdä kuvankäsittelyohjelmalla, siitä ei ole epäilystäkään.
Mutta, peltokuvioita tutkitaan paljon laajemmin ja fyysisemmin kuin vain kuvamateriaalilla tai yksittäisillä kuvilla, joten sellaisen feikkaaminen photoshopilla vaatisi taakseen todella suuren salaliiton ja eri tahojen ja maiden välistä yhteistyötä.
"Vastaavanlaisia kuvia voi ihan varmasti tehdä kuvankäsittelyohjelmalla, siitä ei ole epäilystäkään. "
Kiitos.
Hankkikaa kunnon lasit jotta näkisitte paremmin ja ehkä ymmärtäisitte mitä näette. Tuhlaatte aikaanne turhaan tuollaiseen joutavuukseen.
"Mutta, peltokuvioita tutkitaan paljon laajemmin ja fyysisemmin kuin vain kuvamateriaalilla tai yksittäisillä kuvilla, joten sellaisen feikkaaminen photoshopilla vaatisi taakseen todella suuren salaliiton ja eri tahojen ja maiden välistä yhteistyötä."
Siis minkä feikkaaminen Photoshopilla vaatisi suuren salaliiton?
Miettikääpäs nyt vähän. Peltokuvion feikkaaminen ja kuvan esittämisen muille tosiasiana. Ihan yksinkertaisesti jokuhan saattaisi vaikka mennä paikanpäälle - kuten yleensä meneekin, useita henkilöitä ja eri tahoilta.
""Mutta, peltokuvioita tutkitaan paljon laajemmin ja fyysisemmin kuin vain kuvamateriaalilla tai yksittäisillä kuvilla, joten sellaisen feikkaaminen photoshopilla vaatisi taakseen todella suuren salaliiton ja eri tahojen ja maiden välistä yhteistyötä."
Ei Photoshopilla voi feikata peltokuvioiden laajempaa ja fyysisempää tutkimista. Sehän on vain kuvankäsittelyohjelma.
Kiitos tästä havainnostasi.
Löytyykö kaikista kuvista koordinaatit tai muu paikkamäärite?
Eikös tuossa kyseisessä sijainti ollut aika selvä kun Setikin sitä kommentoi?
Onkohan tämä tuon observatorion nettisivusto?
http://www.naic.edu/
Näyttäisi olevan sen Arecibo-observatorion Puerto Ricossa.
Ok. Oletko löytänyt sivustolta mainintaa että heidän lähettämään viestiin olisi vastattu?
En, enkä ole kyllä etsinytkään. Jos siellä olisi maininta asiasta, niin se olisi ollut kaikissa uutismedioissa nähtävillä jo aikoja sitten.
"Jos siellä olisi maininta asiasta, niin se olisi ollut kaikissa uutismedioissa nähtävillä jo aikoja sitten. "
Niin, aivan.
Tuo artikkeli oli melko neutraali minusta. Pohdiskeleva mutta ei tehnyt mitään hurjempia oletuksia äkkilukemani perusteella.
Eipä noilla lähtötiedoilla vielä kovin hurjaksi ruveta, joskaan ei menetetä myöskään toivoa vieraan älyn suhteen. ;)
Kun olis edes sen verran lapsenmieltä, että näkis noissa jotain jänskää.
Pahoin pelkään, että romua tulloo näistäkin "peltoyhteydenotoista" kun
ruvetaan niitä "puimaan" ja analysoimaan ihan perustasolla...
Eli mille pelloille niitä ilmaantuu - maailmanlaajuinen kartta ja ajankohdat
kalenterissa. Valokuvat ja luotettavat todistajat - ihmisiä voi aina "voidella"
ja ATK-ohjelmilla voi tehdä kaikenlaista jekkua - myös peltokuviosaralla.
Sateliittikuvaus olisi kyllä mielenkiintoinen mahdollisuus (ja pöhöhöhööö)
jos niistä saatais riittävän aukotonta "valvontakuvaa" siitä "viikatemiehestä"?
Selvää vitsailuahan nuo ns. vastauspeltokuviot on. Isopääalienikin mukana.
Tekeekö isompi kallon tilavuus kuviosta vitsin? En taida ihan ymmärtää logiikkaasi.
Mitään muuta kuin vitsei se ei voi olla. Osoitus Maan huumorista. Nano nano!
https://www.youtube.com/watch?v=lMxNqg-XBNk
"Atomien lukumäärä on lisääntynyt yhdellä atomilla: Piillä." ????
Kuva 20.
Eikös tuossa oikeanpuoleisessa kuvassa ole maski jolla kuvio sijoitetaan peltoon:
http://tutorialblog.org/fake-crop-circles/
Kai se yrittää jäljentää(amatöörimäisesti) sitä originaalia.
Et tajunnut sitten lainkaan. Sinuhen kirjoituksessa on kuva 20 siinä oikeanpuoleisessa mustavalkeassa kuvassa on maski jolla kuvio sijoitetaan peltoon Photoshopilla. Antamassani linkissä on vain esimerkki tekniikasta. Kaivan myöhemmin linkin asiaan erikoistuneeseen sivustoon jossa sinulle niitä "laadukkaampia" kuvia feikatuista viljaympyröistä löytyy.
Etsi ihmeessä. Ei surkeilla töherryksillä mihinkään pääse.
Hiljaista on.
http://www.youtube.com/watch?v=puDF0hJpzWo
Photoshoppausta.
kuvioita tekevät niin ihmiset(eri tarkoitusperiä)kuin muutamat rodut, ei kuitenkaan kaikki.
joskus ne ovat viestiä eliitille (tiedämme mitä teette tai teidän aika mennä) tai muuten viestiä jotka osaavat tulkita.
välillä ne on kuin kaupan ilmoitustaulu johon joku raapustaa tyyliin jaska on paska
eikös tuossa kuvassa vastattu pioneer luotainen kulta levyyn?
vieressä oleva lautanen kommunikoi pioneer luotaimen kanssa? eikö?
http://behindthethrone.net/images/Articles/Arecibo/ar10.jpg
>>...viestiä eliitille...
Yhdessä viljapeltokuviossa Nevadassa lukee binäärikoodattuna kiinaksi mystinen viesti
"kekke suomi24:ltä on seksuaalisesti poikkeva."
Varmin todiste extraterrestiaalisesta älystä mutta viestin sanomassa ei ole mitään järkeä. Skeptikot epäilevät koko kekken olemassaoloa. Tutkimukset jatkuvat.
Kukas se "kekke suomi24:ltä" on?
Me ufoihin uskovat olemme elitiä. Kun humanoidit tulevat kaiiki valta annetaan meeille ja skeptikoista tehdään orjia. Jaksamme kyllä odottaa.
Ota pari vapaapäivää ja mene vaikka kalstamaan josko se siitä helpottaisi.
Photoshoppaajat.
Noista photoshop-väitteistä sen verran että käyttäkää päätänne.
siinä pellolta taas jotain.
en ole katsonut kun ei nuo peltohommat kiinnosta.
ehkä täällä jotain kiinnostaa kun on tuo otsikko
ladattu 9h sitten
http://www.youtube.com/watch?v=8sUxaOJfhdk
viestin liian pikainen vastaus... mites jos viesti on mennyt sekä tullut takaisin luontaisen madonreiän kautta tai alieenien avaaman? Avaruuden oma "itella" palvelu.
Madonreikiä ei avaruudessa ole. Suhtiksen jokin ratkaisu antaa sellaiseen mahdollisuuden, mutta madonreikä romahtaisi epävakaana heti synnyttyään.
mä nyt vain toistin sellaista mitä nasan tutkijan suusta kuulin, hän nimittäin sanoi selvällä englannin kielellä, että hän uskoo että maailmankaikkeudessa on madonreikiä, muttei aivan maapallon läheisyydessä :)
Ihanko totta. Suhtiksen mukaan vakaita madonreikiä ei ole.
Olet ennenkin kuullut tiedemiehiltä omien väitteittesi mukaan täyttä hömppää.
kyllä vaan.
Mustienaukkojen kautta mahdollisesti lähetettyä infoa, sitähän tarkoitat tuolla "ennenkin". Katso trought a wormhole sarjaa, sieltä löytyy sekin, joko ensimmäisen tai toisen kauden jaksosta. Ja saattaa olla että sieltä löytyy myös nasalaisen sanat, Nainen kyseessä, eli tiedenainen.
http://dsc.discovery.com/tv-shows/other-shows/videos/stephen-hawkings-universe-wormhole-voyages.htm
Viestin mukaan Marsissa on elämää. Eikö se kerro kaiken tästä hulluudesta?
Ai niin, teillähän on se paras tieto asiasta.
ei oo elämää, on elämää, ei oo elämää.
2 koetta kolmesta elämän puolesta, kolmas ei, mutta se ei toiminut edes täällä. Sen mukaan se sitten päätettiin, ei ole elämää (Viking), Sitten taas löydettiin merkkejä elämästä (ESA). Nykyään taas ollaan kauhottu tyhjää.
Se onko alkukantaista elämää vai ei, niin eipä sillä ole tekemistä sen kanssa onko siellä niitä pieniä vihreitä alieeneja :)
http://www.richplanet.net/starship_main.php?ref=150&part=1
"Selvä vihjaus tässä on se, että 2’, 5’ RNA saattaa edustaa vaihtoehtoista järjestelmää geneettiselle koodaukselle 3’, 5’ RNA:n tai DNA:n sijaan. Chilboltonin kuvion tekijät toivoivat meidän ymmärtävän tämän faktan. Se, että salainen joukkio eliittitiedemiehiä voisi “väärentää” kuvion tuntuu epätodennäköiseltä, sillä 2’, 5’ yhdistelmä on mainittu vain harvoin kirjallisuudessa ja missään ei sanota, että se muodostuu yksijuosteisesta 6 emäsparia/kierre rakenteesta. Sen löysin vasta äskettäin kun tein tarkan mallin.”(6)"
"-Se, että salainen joukkio eliittitiedemiehiä voisi “väärentää” kuvion tuntuu epätodennäköiseltä-"
Tekemisen haasteellisuuden lisäksi siis olisi pitänyt olla huipputason tiedemies tuossa vastauskuvioissa. Voisi ajatella ettei huipputason tutkija lähde pellolle narun ja lautojen kanssa.
Jonkun mielestä se on ihan normaalia että tiedemiehet pilailee öisin pellolla.
Onhan näitä koodareita joka lähtöön. Haittaohjelmaa ja virusta pukkaa solkenaan.
Sääli ettei tuossakaan kuviossa ole mitään millä sen voisi osoittaa olevan muiden kuin ihmisten tekemä. Mersennen alkuluvun tamppaaminen peltoon ei olisi isokaan juttu ja kun valitsisi sellainen luvun jota ihmiset eivät vielä ole löytäneet, niin menestys olisi taattu. ;D
Noo antaa ihmisten sulatella noita kuvioita nyt ensin. Mietin hauskaa yhteensattumaa, kun SETI:n kaverit odottivat käsi ojossa alienien tuovan heille CD:llä tiedot peltokuvion sijaan, niin seuraavana vuonna tekijät piirsivät sitten "cd-kiekon alienin" kourassa peltoon (Crabwood). Itse pidän noita veikkoja huumorintajuisina, olivatpa tekijät keitä tahansa.
Joo huumorintajuisia ovat ja hyvin selvillä mitä SETI:n kaverit sanovat. Paljon noissa kuvioissa on sellaisia "pistää miettimään" ominaisuuksia, mutta niillä ei todisteta mitään suuntaan eikä toiseen.
Ihmisillä on tarve saada hyväksyntää ja arvostusta.
Melkoinen projekti pitää tekijöitä salassa koska osallisia on varmasti useita.
Joku heistä jos puhuisi yhdellekin lörppäsuulle tai kateelliselle asiasta niin se ei olisi enää salaisuus.
Kun otetaan huomioon asiaan tarvittava asiantuntemus niin on varmasti satoja ihmisiä ketkä tietää kuka on tuon kuvion takana jos se nyt on jonkun vääräleukaisen tahon tallaama tuntemattomista syistä.
Tuo muuten on hyvä huomio. Ei tuollaista kuviota väännä yksi ihminen ainakaan missään järjellisessä ajassa. En nyt tiedä tarvitaanko siihen satoja ihmisiä, mutta useita kuitenkin ja luulisi ettei asia kovin pitkään salassa pysyisi.
Anonyymit hakkerit on yksi esimerkki onnistuneesta salassapidosta mutta ne pojat ei varmaan pelloilla tallustelusta perusta.
"It was me" huutoja voi rajoittaa myös mahdolliset korvausvaatimukset ja kaitpa se ihan ilkivallaksi tai vahingonteoksi luetaan raastuvassakin.
Ihmisten motiivi tuohon on vähintään yhtä hämärä kuin humanoidien. Teki niitä sitten kumpi vaan tai molemmat.
Minustakin tämä on hyvä huomio ja kiitos tärpistä. Pitänee puida sitä hieman tulevassa artikkelissa.
Ei todellakaan todista mitään! Parempi kuin kiellät taas kaiken mitä muut näkee.
Sontakasa se vaan jaksaa miinustaa ja inistä lapsellista ininäänsä. Menisit hoitoon.
Luvassa siis ilmeisesti on vielä lisää artikkeleita viljapeltokuvioista? Tuskin tässä malttaa odottaa. ;D
Oletko nyt ihantosissasi?
Kuka tosissaan ja mistä?
Olen mutta en tiedä mistä.
Miten te jaksatte
Laudalla poljetun ja sen kukaties tehdyn erottaa niin selvästi.
Kolmiulotteisuus,poljettaessa ei tapahdu korren merkillistä taipumista,erilaiset mittaukset.
En usko hokemat,kun on jo todistettu monta kertaa,ei vain viitsitä etsiä tietoa joka on saatavilla, ei välitetä tiedosta
V.I.T.T.U TEIDÄN KANSSA
Elähä hötkyyle, lue tästä
http://www.subgenius.com/pam1/pamphlet_p1.html
Noissa kaikissa viljapeltokuvioissa on sama koodi, joka johtaa tähän viestiin.
http://www.youtube.com/watch?v=qUttMHUGNEY
Whats up dude?
Fakta: mitä monismutkaisempi peltokuvio sitä varmemmin se on ihmisen tekemä!
Photoshoppaama.