HS 20.11 (painettu ja maksullinen)

Lehdessä juttua siitä, kuinka nuoret ei pääse omaan, edes VUOKRALLE!
Jutun henkilö on töissä, mutta töitä satunnaisesti.
Ei tuhannen tuloilla makseta 600 vuokria.

Vaihtoehto siis on asua vanhempien luona kotona.
Tämä on yleistä muualla, Suomessa vähäisempää 20-24vuotiaiden osalta.
Toiveena henkilöllä on vakituinen työpaikka sännöllisillä tuloilla, että pääsisi vuokraamaan yksiön.
Henkilön isä, 51v (vuokralla myös, ja töissä) kertoo, ettei edes vanhempien luona asuen mitään jää säästöön.

Surullista.

Jutussa mainitaan, että Helsingin kovat vuokrat ovat syypäät, mutta vielä ei olla lähelläkään isoja eurooppalaisia kaupunkeja.

Esimerkiksi kreikassa yli 60% 20-24vuotiaista asuu vanhempien luona, slovakiassa yli 70%

Tämä trendi jos olisi Helsingissä, niin ei olisikaan asunnoista pulaa ja vuokrat varmaan slovakian tasolla.
Tosin isoja asuntoja tarvittaisiin enemmän.

Mitenkö vaikuttaa asuntojen hintoihin?
Helsingissä ei laske, koska Suomessa löytyy varakasta väkeä, jotka subventoivat jälkikasvun opiskelumahdollisuuksia tai sitten ostavat asunnon ihan omaan käyttöön(siis lapselle).
969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sitä saa mitä tilaa, mitä siinä moisia itkemään. Jos nuoret ihmiset on todella noin tyhmiä ja "vietävissä" kärsiköön vaan. Mitäs se meille muille kuuluu.

Äänestä
  • Kyllä minua ainakin säälittää, jos vanhemmat eivät edes yritä opastaa jälkikasvua fiksuihin valintoihin.

    Toisaalta, ei voi välttämättä vaatia, kun itsekin vuokralla.
    Kaikille raha ei ole näköjään tärkeintä, vaan vuokrakämppä.

    Äänestä

Eikös lukuhärökin asu vielä 60- vuotiaana tytyväisenä peräkammarin poikana vanhan äitinsä kanssa.

Äänestä
  • On monenlaisa ihmiskohtaloita, ja yksin elävän voi olla ihan mielekästä järjestellä asumisensa niinkin että elää vanhempiensa luona vaikka niin pitkään kuin mitä vanhemmat elää.

    Äänestä

  • 77788999999995555555 kirjoitti:

    On monenlaisa ihmiskohtaloita, ja yksin elävän voi olla ihan mielekästä järjestellä asumisensa niinkin että elää vanhempiensa luona vaikka niin pitkään kuin mitä vanhemmat elää.

    "On monenlaisa ihmiskohtaloita, ja yksin elävän voi olla ihan mielekästä järjestellä asumisensa niinkin että elää vanhempiensa luona vaikka niin pitkään kuin mitä vanhemmat elää."

    Erittäin viisata asustaa vanhempien luona varsinkin pääkaupungin liepeillä,ei kannata omaa vuokrata,kaikista parhain vaihtoehto on asua kotona nuoren ainakin muutamia vuosia ettei heti miten lähde kylmään maailmaan.

    Äänestä

  • Luki. kirjoitti:

    "On monenlaisa ihmiskohtaloita, ja yksin elävän voi olla ihan mielekästä järjestellä asumisensa niinkin että elää vanhempiensa luona vaikka niin pitkään kuin mitä vanhemmat elää."

    Erittäin viisata asustaa vanhempien luona varsinkin pääkaupungin liepeillä,ei kannata omaa vuokrata,kaikista parhain vaihtoehto on asua kotona nuoren ainakin muutamia vuosia ettei heti miten lähde kylmään maailmaan.

    "Erittäin viisata asustaa vanhempien luona varsinkin pääkaupungin liepeillä,ei kannata omaa vuokrata"

    Nimenomaan.
    Mutta samalla pitäisi säästää jos/kun kerran kotiin ei tatvitse maksaa vuokraa.
    Kyllähän Suomessakin raja menee siinä opiskelussa; on ihan sosiaalisesti hyväksyttävää asua vanhempien luona jos opiskelee.
    Mutta vaikkapa 30-vuotias työssäkäyvä.. Peräkammarinpojaksi niitä sanotaan.

    Äänestä

Mä olen tehnyt pääkaupunkiseudulla juuri nuorille vuokrasopimuksia, nuorin oli vasta juuri 16 täyttävä vuokrasopimuksen tekoaikaan, nämä vuokraliset on minulle valinnut eräs välitysfirma jonka palveluksia olen käyttänyt. Vakuudet ja takaajat kyllä on välittäjä hommannut ja on ne vuokratkin tulleet maksetuksi joskin joskus 1kk myöhässäkin. Se vaan että keskimäärin vain jotain vähän yli 2v on nämä asukkaat asunnossa olleet, ja lukuunottamatta yhtä kaikki ovat jättäneet asunnon tosipaskaiseen kuntoon ja eri tavoin revittynä. Mä jo ymmärrän hyvin sen miksi nuorille ei haluta kämppiä vuokrata, enkä minäkään enää vuokraa, enkä enää välityfirmojakaan vuokralaisen hakuun käytä. Haen itse vuokralaiset, niinkuin olen jo hakenutkin yhteen kämppään vuokralaiset etelästä jotka asunnon kimppakämpäksi vuokrasi.

Äänestä

"enkä minäkään enää vuokraa, "

No sitä minäkin,olen samaa kertonut ettei se kannata.

Toisaalta kumminkin mainitset näin:

"Haen itse vuokralaiset, niinkuin olen jo hakenutkin yhteen kämppään vuokralaiset etelästä jotka asunnon kimppakämpäksi vuokrasi."

Äänestä
  • Joo, vaikka Pölvamaalta asti ennenkuin suomalaisia nuoria tai muitakaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


laupias60 kirjoitti:

Lehdessä juttua siitä, kuinka nuoret ei pääse omaan, edes VUOKRALLE!
Jutun henkilö on töissä, mutta töitä satunnaisesti.
Ei tuhannen tuloilla makseta 600 vuokria.

Vaihtoehto siis on asua vanhempien luona kotona.
Tämä on yleistä muualla, Suomessa vähäisempää 20-24vuotiaiden osalta.
Toiveena henkilöllä on vakituinen työpaikka sännöllisillä tuloilla, että pääsisi vuokraamaan yksiön.
Henkilön isä, 51v (vuokralla myös, ja töissä) kertoo, ettei edes vanhempien luona asuen mitään jää säästöön.

Surullista.

Jutussa mainitaan, että Helsingin kovat vuokrat ovat syypäät, mutta vielä ei olla lähelläkään isoja eurooppalaisia kaupunkeja.

Esimerkiksi kreikassa yli 60% 20-24vuotiaista asuu vanhempien luona, slovakiassa yli 70%

Tämä trendi jos olisi Helsingissä, niin ei olisikaan asunnoista pulaa ja vuokrat varmaan slovakian tasolla.
Tosin isoja asuntoja tarvittaisiin enemmän.

Mitenkö vaikuttaa asuntojen hintoihin?
Helsingissä ei laske, koska Suomessa löytyy varakasta väkeä, jotka subventoivat jälkikasvun opiskelumahdollisuuksia tai sitten ostavat asunnon ihan omaan käyttöön(siis lapselle).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu