Pyhäjärven Sanomissa kirjoitetaan Kissan Kokoisin Kirjaimin.
"Pyhäjärvi ei kuntaliitokseen"
Samaan hengenvetoon esittelijät kirjoittavat ja päättäjät päättävät, että tiivistetään yhteistyötä.
Mitä tämä on? Kuka sen selvittää.
Pitäkää edes yleisötilaisuus, että kuntalaiset pääsisivät ymmärtämään, mitä näillä korulauseilla tarkoitetaan. Samalla valtuutetaan tekemään muutakin yhteistyötä.
Mikä hieno verhoiltu liitosidea::: Hei hulinaa.. Inhottaa...
"Pyhäjärvi ei kuntaliitokseen"
Samaan hengenvetoon esittelijät kirjoittavat ja päättäjät päättävät, että tiivistetään yhteistyötä.
Mitä tämä on? Kuka sen selvittää.
Pitäkää edes yleisötilaisuus, että kuntalaiset pääsisivät ymmärtämään, mitä näillä korulauseilla tarkoitetaan. Samalla valtuutetaan tekemään muutakin yhteistyötä.
Mikä hieno verhoiltu liitosidea::: Hei hulinaa.. Inhottaa...
Vastaukset 72
Vanhimmat
Kannattaa lukea ne kissaa pienemmätkin tekstit. Siellä korostetaan että yhteistyö koskee pelkästään sote-palveluita!
Joka tietoa lisää se tuskaa lisää, Pyhäjärven johto ei halua lisätä asukkaiden tuskaa ja siksi ei tiedota.
Joo sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämiseen,rahoittamiseenja kehittämiseen kuntayhtymämallilla ja muutoin kuntien yhteistoimintaa hallinnon ja palvelujen järjestämisessä LISÄTEN.
Sopinee ajatella jatkoja.
Itsenäisyys ennenkaikkea. Kiuruvetiset ovat olleet viisaita, tehdään selvitys jos naapurikunnat pyytävät, ei omasta ehdotuksesta,kun ei oo tarvetta. Meilläkin on jo samojen kanssa selvitykset tehty ,eikä tämä ole jo kansantaloudellinen tappio kun turhaa poltetaan rahaa.
Tk; palvelujen kokonaisvaltainen toiminta on pakko saada pysymään omassa pitäjässä, joten Haapajärvi ei ole oikein hyvä yhteistyö kumppani kaupunkilaisiamme ja etujamme ajateltuna pitkässä juoksussa.
Miten pyhäjärvi ajatteli lisätä yhteistyötä kuntien kanssa jotka joutuu nykymenolla pakkoliitoksiin?
Pyhäjärven pitäisi ehdotuksen mukaan liittyä haapajärven, kärsämäen, reisjärven, pyhännän, siikalatvan, haapaveden ja mahd. nivalan kanssa. Kriisiytyviä kuntia edellisistä haapajärvi, kärsämäki, nivala ja reisijärvi. Miten siis aiotte perustaa kuntayhtymämallia koska muilla ei ole siihen edes teoreettisia mahdollisuuksia?
Vaikka pyhäjärven talous on kunnossa joutuu pyhäjärvi liitoksiin. Rakentakaa nopeasti uusi tk jos aiotte saada edes jonkinlaisia terveyspalveluja omasta kunnasta tulevaisuudessa.
Selänne on jo kaatumassa ja muut kunnat joutuu sen tosiasian eteen että osa terveyskeskuksista joutuu min. leikkauksien eteen jos ei jopa lyömään ovia kiinni liitoksien jälkeen.
Liitoksien huono puoli on siinä, että myös kunnat jotka ovat hoitaneet asiansa fiksusti joutuu liitoksiin. Sitten nämä edelliseen, jopa marginaalikuntiin lukeutuvat kunnat "saa" palkinnoksi hyvin hoidetusta kuntapolitiikasta liitettyjen kuntien velat maksettavikseen jne. Viitaten edelliseen en voi kuin sanoa osanottoni pyhäjärviset. Konkurssikuntien kohdalla asia on päinvastoin. Niiden toiminta (vapaamatkustaminen, velat, kunnanomaisuudella kulissien ylläpito jne) olisi pitänyt lopettaa jo aikoja sitten. Nyt ne ovat jo tilanteessa ettei ne kelpaa edes liitoskumppaneiksi.
Tuntematta pyhäjärven talouspuolta, terveyskeskuksen rakentamisen jälkeen pitäisi jostakin löytyä vielä rahaa sen ylläpitämiseen. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä miten pyhäjärviset ihan itse kykenisi järjestämään palvelut joita ei naapurikunnat edes yhdessä kykene asukkailleen tuottamaan?
Haapajärviset, kärsämäkiset jne. perustaa (toivottavasti) peruskunnan jonka väestömäärä on min. 20 000 asukasta joka mahdollistaa mm. sen, että peruskunta saa järjestää esim. terveydenhuollon palvelut poislukien erikoissairaanhoidon.
Siinähän yritätte harrastella yhteistoiminnan lisäämistä esim. terveydenhuollon sektorilla jos ette aio edes miettiä liitoksia. Jos pyhäjärviset ei edellistä yhtälöä ole vielä ymmärtäneet, YHTEISTYÖTÄ EI VOI LISÄTÄ JOS SE LOPPUU. Muiden liittyessä jäätte automaattisesti ulkopuolelle.
Mitenkähän nämä konkurssikypsät korviaan myöten veloissa olevat kriisikunnat perustaa toimivan kuntaliitoskunnan? Jos velat yhdistetään ei se tee kunnasta vahvaa! Ihmettelen mistä syntyy käsitys että isompi kunta isomipien velkojen kanssa olisi toimiva. Tosin eihän näillä kunnilla ole vaihtoehtoa. Konkurssi se on isompikin konkurssi!
Kerro sinä mitä niille kunnille tehdään, julistetaan konkurssiin? Asukkaat ei mihinkään katoa ja heille täytyy lakivelvoitteisesti järjestää peruspalvelut. Jos oma kunta on konkurssissa tarkoittaa se käytännössä sitä, että kunnan ikkunat lyödään kiinni ja toivotaan että liitettyjen kuntien kuntakokonaisuus kykenee edes johonkin kuntaan keskittämään peruspalvelut.
Haavemaailma ja arkitodellisuus ovat kaksi eri asiaa. Perustele pikkukunnat uusine terveyskeskuksineen joiden kustannuksia he eivät pysty kattamaan? Miten kauan vielä ylläpidetään palveluja joihin ei ole varaa kattamalla menot velalla tai kunnan omaisuudella?
Jatketaan keskustelua heti kun esität vaihtoehdon liitoksille?
Liitetään ihmeessä kriisikunnat yhdeksi isoksi kriisikunnaksi. Pyhäjärven ei kannata liittyä semmoiseen "sivukyläksi" ja maksajaksi! Jos haluavat liittyä Pyhäjärveen, selvitellään ehdot ja Pyhäjärvi joka katapauksessa keskuspaikka.
vai että pyhäjärvestä oikein keskus. Täältähän humoristeja löytyy..Jos liitokset toteutuu ajatellulla tavalla ja nivala vielä liittyy mukaan, pyhäjärvi ei todellakaan ehtoja laadi vaan kuuntelee kiltisti mitä isommat sanoo.
"Maakunnissa ja erityisesti pienissä kunnissa oppositiopuolueet ovat enemmistönä.
Kuntauudistukset nähdään ongelmana nimenomaan vallan murenemisen kannalta, ei itse asian puolesta. Niimpä oppositio on kehottanut kuntia jarruttamaan kuntaliitosselvityksiä.
Ajatus on toimia varjohallituksena ilman vastuuta gallupien huumassa.
Heinäkuun alussa voimaan tullut laki kuntarakennelaista tarkoittaa käytännössä ja kirjaimellisesti sitä, että kuntaliitosselvitykset on lain mukaan tehtävä. Tässä valossa kehotus kuntaliitosselvitysten jarruttamisesta on hyvinkin kyseenalainen. luottamusta ja moraalia tästä näytelmästä on mahdoton nähdä.
Kansanedustajien tehtävä on säätää lakeja ja noudattaa niitä myös itse.
Tosi on, että oppositiopuolueet eivät ole onnistuneet estämään kuntarakennelain etenemistä eduskunnassa. Valta-aseman turvaaminen epämääräisin keinoin on kuitenkin kansan kannalta häpeällistä.
Taistelu vallasta on näyttää olevan tärkeämpää kuin itse asioiden hoitaminen. Suurin ongelma on on todellisuudessa juuri tässä. Tulevaisuutta ajatellen hallituksen kuntauudistus on vietävä läpi laillisin keinoin.
Meillä riittää haasteita vuoden 2015 vaalien jälkeenkin, ilman tietoista vastustamista vain vastustamisen vuoksi.
(Kuntauudistus on kallis näytelmä - ilman moraalia 20.07.2013 Kaleva)"
Juuri näin. Pyhäjärvi ei tee selvitystä kuntarakenteen osalta. Se on tehty ja mielipiteet ministeriölle ilmaistu.
Jos joku haluaa Pyhäjärven kaveriksi, tehtäköön sen toiveesta, joka haluaa yhteen, tutkinta, kuten Kiuruvesikin päätöksessään toteaa.
Hyvin kuuliaisesti pyhäsalmen keput noudattaa keskustapuolueen ohjeita eduskunnasta käsin : ei hötkyillä, jarrutetaan..
Teatteria pyhäsalmisten kepuisäntien peli. Kaikki tietää että pyhäsalmen keputkin hyppii riemusta kun sipilä seur. pääministerinä liittää pyhäsalmenkin. Riemu ei johdu liitoksista koska keput ei edes vastusta liitoksia vaan siitä, että sipilä antaa kepuisännille sen mitä he ajavat takaa liitoksia vastustamalla, paikallishallinnon.
Ihan hauskahan kepujen peliä on seurata. Keput liitti neljänneksen kunnista aikoinaan ja nyt kun kepujen paras-hanketta jatkaa muut puolueet, pääsi itku.
Pyhäsalmi menee kiltisti liitoksiin kun Sipilä on seur. hallituksen pääministeri ja keput liittää kunnat.
No niin veisaajat,nyt kahveeta naamariin niin jaksaa itkuvirttä veisata vielä tovin!!On se mukava lukea näitä itkijöitten raaputuksia on teillä aikaa,mutta minkäs sille voi jos ei ällyy töitten ja naisten päälle mitään..terv vanja-eno täältä jostain
Nivalan kaupunginhallitus on YKSIMIELISESTI päättänyt, ettei se ryhdy kuntarakennelain tarkoittamaan mihinkään kuntaliitosselvittelyyn.
Niin myös Kiuruvesi.
Nyyh,nyyh Pyhäjärvi???
Oottepa heikkoa sakkia
Mitä jos käyt lukemassa loppuun mikä Nivalan kanta oli?
Hellansduudelit. Tehkeepä nyt niin ihana Haapajärven sivukylä tästä Pyhäjärvestä kuin tahdotte.
Eipä kiinnosta, ei pätkääkää
Onko tänne palstalle eksynyt pyhäjärven aivokuolleet ry. vai onko kaikki pyhäjärvellä noin tyhmiä kuin kirjoituksien perusteella saa kuvan?
Lukekaa valtuuston kokouskutsua 25.11.2013 klo 18.00
Käsiteltävät asiat:
7. Kuntarakennelain 4 h 1 §:n mukainen ilmoitus.
Tässä on se asia, jossa kerrotaan tahtomme , olemmeko itsellisiä, vai liitymmekö naapureiden velkavetoiseen yhtymään.
Tässä se on: (Pyhäjärven Sanomien mukaan)
Kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että Pyhäjärvi selvittää Kärsämäen, Reisjärven, Haapajärven sekä näihin kuntiin rajoittuvien mahdollisten muiden kuntien kanssa alueen edellytykset sosiaali- ja terveyenhuollon järjestämiseen, rahoittamiseen ja kehittämiseen kuntayhtymämallilla. Kaupunginhallituksen mukaan voidaan LISÄKSI muutenkin lisätä kuntien yhteistoiminta hallinnon ja palvelujen järjestämisessä.
Mitä tämä on? Kaik on annettu, mitä vielä. Pankkitilit ovat haapajärvisten hoidossa ja kaikki valtiohallinnon paikat levitelty meiltä pois. Onko tässä lausunnossa mitään järkee? Tai ymmärtäkää, mitä tekevät!!
Piiloviestintää ministeriölle siinä mielessä, että Pyhäjärvi on valmis, päättäkää Te siellä ministeriössä, niin me pääsemme pälkähästä, nimittäin Haapajärvisiin.
Haapajärvi on nimittäin ilmoittanut halukkuutensa liitosselvitykseen tietäen, että valtiovalta näkee tässä sauman velvoittaa Pyhäjärven tekemään liitosneuvottelut. Laajala aikoinaan aloitti tämän tukemisen ministeriköstä.
Petkuttakaa vain kaupunkilaisia.
Tämähän on yksi yhteen. Hienoa valtuutetut, jos tämän teette.
Lukekaa ja ymmärtäkää------------------
Lainatekseni vanhemman viestin sisältöä.
Ota pää pois p*rseestä ja kerro missä sinä näet linkittämässäsi ilmoituksessa viitteitä siihen että pyhäjärvi olisi valmis liitoksiin?
"Tässä se on: (Pyhäjärven Sanomien mukaan)
Kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että Pyhäjärvi selvittää Kärsämäen, Reisjärven, Haapajärven sekä näihin kuntiin rajoittuvien mahdollisten muiden kuntien kanssa alueen edellytykset sosiaali- ja terveyenhuollon järjestämiseen, rahoittamiseen ja kehittämiseen KUNTAYHTYMÄMALLILLA. Kaupunginhallituksen mukaan voidaan lisäksi muutenkin lisätä kuntien yhteistoiminta hallinnon ja palvelujen järjestämisessä".
---->Ollaan valmiita k u n t a y h t y m i i n. Ei sanaakaan liitoksista.
Samaa kepumantraa pyhäjärvenkin keput toistelee kuin muidenkin kepukuntien kepuhallinnot. Hyvä jos sanavalintoja jaksavat hiukan muutella ettei jokainen toista niin läpinäkyvästi samaa keskustapuolueen ylhäältä antamaa käskynjakoa sanasta sanaan.
Hyvin on keskustapuolue onnistunut käskyttämään alaisiaan.
Voi Jeesus Sinunkin kanssa. Puolusteletko Sinä hallituksen esitystä.
Reilu esitys, että emme tarvitse kuntarakenneselvitystä. Selvitys on tehty, asemamme on nähty, joten toimimme itsenäisenä ja odotamme sote-lakia(kuten Nivala!!!)
Mutta piiloviestintä on piiloviestintää ministerikölle. Se on varma se. Jos Haapajärvi esittää selvityksen tekoa, niin mitäs tästä sanot?
Harhoista sinä kärsit, et sinä noin tyhmä voi olla? Pyhäsalmi esittää kantansa hyvin yksinkertaisesti minkä sinä onnistut tulkitsemaan ihan omalla tavallasi. Jos Haapajärvi esittää selvityksen tekoa pyhäjärvi sanoo ei kiinnosta, hyvin yksinkertaista.
Uskokoon, ken uskoo.
Asia on sovittu. Haapajärvi esittää ja ministeriö määrää. Sitähän Kimmo S odottaa.
Pyhäjärvi "mukamas" haluaa toimia itsenäisenä, mutta kirjoittaa sopivasti
tavotteita, joista toivoo ministriön päättävän.
Sen verran jutuissa mukana olleena en voi tulla muuhun johtopäätökseen.
Nivala vielä vedättää asiaa sote-lain valmistumiseen saakka. Siitäkin vielä 6 kk jatkoaikaa ratkaisuun.
Ei Pyhäjärvi, ei.
Mitähän tuo rehellinen Juha Sipilä sanoo. Otanpa yhteyttä.
No nyt totuuden torvelta tietoa:
Googletin Haapajärven hallituksen ja valtuuston pöytäkirjoja.
Hallituksen pöytäkikrjan liitteenä oli tämä "kuuluisa" valtionvarainministeriön kirje, jossa pyydetään LAUSUNTOA KUNTARAKENNELAIKSI viimeistään 30.11.2013
mennessä.
Siis LAUSUNTOA, TOIMIMMEKO ITSENÄISENÄ VAI LYÖMMEKÖ KIMPSUT YHTEEN JA KAMPSUT KANS.
Haapajärvi toteaa päätöksessään, että sen halu on tehdä liitosta Pyhäjärven, reisjärven, kärsämäen ja Nivalan kanssa.
KOSKA MUUTA MAHDOLLISUUTTA EI OLE (latojan huomautus!)
Ministeriön kirjeessä on kriteerit, miltä pohjalta tuohon ratkaisuun on tultava.Ja turha venkoilu heidän kohdallaan on aivan turhaan, kun talolus- ym. kriteerit selvitetään.
Mikä tulee sitten olla Pyhäjärven vastaus:
On kaksi eri asiaa: liitos ja sote:
Nyt kysytään kuntarakenne, eli liittymistä, miten ja mihin.
Selkokielinen vastaus tulee kuulua: PYHÄJÄRVI SÄILYY ITSENÄISENÄ ja Piste
Kuten ministeriön kirjeestä voitte todeta sote(sosiaali- ja terveyslaki) tulee
2014 vuoden aikana, se on eri ratkaisu. Siitäkin ja sen jälkeen kunnilla on vielä 6 kuukauden aika miettiä asiaa.
Arvoisat Pyhäjärven valtuutetut: JÄITÄ HATTUUN.
Lausutaan ministeriölle: säilytämme itsenäisyytemme. Tunnusluvut antavat sen mahdollisuuden. Mennään asia kerrallaan, eikä näytetä "vihreää valoa" Haapajärvisten tahdolle. Ministeriön tahdon voitte arvata (Laajala!)
Näin sanoo myös Nivala. Nivala esiintyy myös itsenäisenä ministeriöön päin.
Ja idea, että Haapajärvi esittää Nivalaa kimppaan tarkoittaa, että kaksi "mahtavaa" Haapajärvi ja Nivala keräävät rusinat pullasta, jos yhdessä ollaan ja voi Pyhäjärvi parka,,,,,. Pitääkö enää paremmin asiaa esittää.
Mennäänpä ensi maanantain valtuustoon ja kuullaan kansanvallan edustajien
mielipiteet. Miksi Namo ei toimi?
Kerro YKSI kepuvetoinen kunta joka on valmis liitoksiin? Ei yksikään. Se on yksi ja sama mitä kannanottoja kuntajohto antaa liitosselsityksien suhteen koska yksikään ei aio liittyä edes pakolla. Selvitykset piti antaa mutta kepuvetoiset kunnat toimii keskustapuolueen ohjeiden mukaisesti. Ei hötkyillä, jarrutetaan.
Tarkoitus on pelata peliä niin kauan kuin mahdollista jonka tarkoitus on välttää liitokset Kataisen hallituksen aikana. SYY : Kataisen kuntaliitosversiossa kepukunnista menee kepuilta sukupolvien aikainen kepuhallinto, siksi keput jotka liitti neljänneksen kunnista alkoi vastustamaan liitoksia.
Keskustan tavoite : Ei liitoksille selvityksistä jne huolimatta Kataisen hallituksen aikana.
MIKSI : PAIKALLISHALLINNON MENETYKSEN TAKIA.
Keskustan tavoite : Estetään Kataisen liitokset ja liitetään kunnat vasta seuraavan hallituksen aikana minkä pääministeri on Sipilä.
MIKSI :
Sipilä liittää kunnat mutta antaa kepuille paikallishallinnon palkintona kenttätyön (ei hötkyillä) ansioista. Edellisen lisäksi kun varmistetaan keskustapuolueen asema maakunnissa säilyttämällä paikallishallinto, lisätään keskustan valtaa maakuntamallilla jonka avulla luodaan paikallishallinnon lisäksi lisää kepuvetoisia hallintoja.
______________________________________________________________
Keskusta tippui oppositioon koska liitti kuntia ja nyt keskusta nousee oppositiosta takaisin hallitukseen vastustamalla liitoksia ja hallitukseen päästyään keskusta liittää kunnat. Edellistä käsikirjoitusta noudattaa myös keskustalaiset kuntien johdossa. Ei hötkyillä, jarrutetaan kuten puoluejohto neuvoi niin valta säilyy.
______________________________________________________________
Törkeintä edellisessä on se, että j o k a i n e n kepu kuntapolitiikassa tietää että liitokset tulee vaikka sitä nyt vastustavatkin omien etujen ajamina.
Näin se on nähtävä. Kieroilua siellä ja täällä ja jokapuolella.
Pyhäjärven päättäjät ovat vielä onnettomampia kuin muut, jotka kepun ohjeen mukaan kieltävät kuntaliitokset, mutta kun toisaalta pitää olla rähmällään haapajärveen , niin täytyy "iskeä silmää." ja antaa 5-pisteen vihje, että "kyllä,kyllä"
Se, että Pyhäjärvi (niin sisäsiittoisesti kepu ja sen talutushihnassa kuin vain voi olla) jonka sijainti on savon-pohjanmaan rajalla. Tämä kompurointi, miksi emme voi tehdä kiuruvetisten kanssa työtä., johtuu siitä, että kepu politiikka ei sitä salli.
Meidän on kuuluttava Pohjois-Pohjanmaan kepuun. että olemme Suomen suurimman kepuvaltaisen alueen jäsen, ettei äänet hajaannu Savoon .
Siinä se toinen todellinen surkeus tässä pyhäjärvisessä kuntapolitiikasJa eihän tikanmäellä ole sanansijaa savoon
Tänä iltana A-talk tv:ssä. Katsotaan ja toivottavasti maanantaiillan valtuutetut
katsovat ja tekevät hyviä ratkaisuja.
Nyt kannattaa katsoa....
mitä tuossa nyt oli? Kepulla oli täysi työ hillitä itsensä ja asiasisältö oli runnomalla eikä mitään muuta ja persutäti kaltaistensa tavoin lähinnä munasi itsensä tuomalla julki ettei ole kartalla. Hallituksen edustajat vastasi samoihin kysymyksiin kerta toisensa jälkeen jonka jälkeen esitettiin samat kysymykset koska vastaanottopuolella on jo keinot käytetty.
M I K S I vieläkään ei kukaan hallituksen edustaja lyö persekorttia pöytään ja vaienna kepuja kertomalla todellisen ja ainoan syyn miksi kepuilla on niin suuri tarve saada estettyä sote- sekä kuntahankkeet? Odottaako ne aikaa jolloin vaalit ovat lähempänä?
vaikka ei hyväksyttävää. Se oli jo liikaa että oppositio eduskunnasta käsin ohjasi kuntia sabotoimaan liitoksia.
Jos, paino sanalla jos hallitus onnistuu viemään läpi sote/kuntauudistukset keskustalaisilta katoaa ihan valtava määrä valtuustopaikkoja kunnista ja sitä kautta valtaa. Mutta keinot joilla liitoksia pyritään kampeamaan on politiikkaa likaisimmillaan. Vielä likaisempaa on se, ettei keskustan mallit eroa hallituksen mallista kuin vain ja ainoastaan hallintomalleissa. Keskusta ei ole koskaan vastustanut liitoksia mutta hallintomalli jota hallitus on ajamassa on keskustalle katastrofi.
Jos, paino sanalla jos keskusta onnistuu tavoitteessaan eli estämään sote/kuntauudistukset, ainoa ero seuraavalla keskustahallituksella on paikallishallinnon palauttaminen kepulaisille sekä kepujen vallan lisääminen maakuntamallilla jolloinj kepuvetoisia hallintomalleja lisätään entisestään.
Suuren suuri ero ja pelkkää puoluepolitiikkaa. Ymmärrän keskustan koko historian suurimman hädän. Suurta mediaviihdettä odotettavissa. Keskusta vajoaa keinoissaan t o d e l l a alas, niin suuri asema puolueen vallan mureneminen maakunnissa sille on.
Ja kuntaisät ovat juonessa mukana. Luonnollisesti koska muutoin ovat viimeistä kautta vallassa. Kuntien ja kuntalaisten palveluiden jne. edelle menee keskustapuolue ja sen jäsenien henkilökohtaiset tarpeet. Se on jo nähty kuntasektorilla kunnissa joissa kulisseja pidetään kunnan omaisuudella pystyssä. Aikaisempien ja tulevie nvuosien alijäämät kun katoaa nostamalla muutamia miljoonia kunnan kassasta.
Mikä hulluinta liitokset tulee joka tapauksessa keskustalaisten toimesta jos ei nykyisen hallituksen. Ainoa ero on siinä, että kuntien talous on siihen mennessä ajettu niin alas ettei edes liitokset turvaa kuntalaisille palveluja. Rahat meni tyhjiin seiniin ja menojen kattamiseen
Mutta eihän tikanmäellä ole enää puhtia missään.
Huomatkaa nuoret keput tämä ja katsokaa avoimesti joka suuntaan.
Muta odottakaas, kun on joku kepun johtoporukan laajempi kokous, siellä istuu Tikanmäki tukkineen ja nokineen eturivissä. Ja jos vaikka Sipilää haastattelevat telkkuun, niin Tikanmäki kyttää olan takana saadakseen naamansa putkelle näkymän koko kansalle sankarimiehen pärstän. Jotennii tälleen se männöö.
Minä tuntisin monen monta tuppukylän mitättömyyttä jotka tekevät saman jos siihen tilaisuus tulee.
Kovin Sipilää ylistetään ja on syytäkin koska ilman kiiltokuvapoikaa keskustan suosio olisi alle persujen kannatuksen. Ylistämisestä vain sellainen juttu että Sipilä on liitoksien kannalla. Takarivin piruilla jotka ratsastaa Sipilän siivillä hallitukseen ilman omia meriittejä on täysi työ pitää Sipilän suu supussa ettei kuse koko käsikirjoitus. Eipä silti, kepujen suosio tulee vielä alas. Sipilälläkin sellaisia luurankoja kaapissa ettei oikein kestä päivänvaloa lisättynä se, että Sipilän paikkaa kärkkyy moni muukin kepu.
Käsikirjoituksen mukaan jatketaan. Sipilä puhuu mukavia, Pekkarinen ja Tiilikainen räkyttää. Vastustetaan liitoksia hallituspaikan varmistumiseen asti ja sitten paita kääntyy ja nopeasti. Keskusta liittää kunnat sillä erolla että Sipilä palauttaa paikallishallinnon liitetyille kunnille. Sipilälle nukkeministerin virka ansioistaan ja vanhat jäärät jotka ajoi keskustan oppositioon ottaa vallan ja maaseudun alasajo saa jatkonsa.
Nyt ministeriö pyytää lausuntoa kuntarakenteesta, eli siitä ollaanko itsenäisiä vai tehdäänkö liitoksia ja keiden kanssa.
Nyt Pyhäjärven kaupunginhallitus on sotkenut lausunnossaan puurot ja vellit.
Meidän tulee lausua vain ja ainoastaan: Toimimme itsenäisenä. Jos joku haluaa tehdä selvityksen Pyhäjärven kanssa, siihen laki velvoittaa.
Kuntayhtymäasia on aivan toinen asia. Nyt ei pidä piiloviestittää ministeriölle- ei tavalla, eikä toisella.
Se asia tulee aikanaan ja Piste.
Päivi Laajala, joka on ylijohtaja ja haapajärvinen . Hän kyllä yskän ymmärtää',
jos meiltä menee tällaista peiteltyä infoa.
Riittää ihan mainiosti, että Haapajärvi ilmoittaa halunsa tehdä kuntaliitoksen
selvityksen kärsämäen, reisjärven Nivalan ja Pyhäjäörven kanssa. Haapajärvihän
on kriisikunta naapureidensa kanssa.
Ollaanpa nyt rehellisiä
lääkkeesi. Viittaan noihin piiloviesteihin yms. idioottimaisuuksiin
Nyt valtuutetut..
Olette sinetöimässä Pyhäjärven tulevaisuuden. Ihan noin vain pienellä
valtuuston asialista
asialla n:o 7.
Kuntarakennelain 4 h 1 §:n mukainen ilmoitus
Lukekaa Pyhäjärvi sivuilta lista-asia, sen esittely ja kaupunginhallituksen esitys.
Lukekaa Haapajärven kaupunginhallituksen asiasta tekemä esitys
Lukekaa Nivalan kannanotto
Lukekaa
Kärsämäen kannanotto
Lukekaa Kiuruveden kannanotto
Ottakaa kantaa.
Lukekaa Ministeriön kirje ja ymmärtäkää, mitä nyt pitää vastata. Mitä kysytään ja
mikä on tarkoitushakuista.
Oletko oikeasti Pyhäjärvinen, nyt se punnitaan. Eikö näin ole: Joka antaa pahalle pikkusormen, se vie koko käden.
Punnitse Pyhäjärven lausuntoa ja kirjoittele tänne. Puolesta ja vastaan . Mutta kirjoita sitten, kun olet asiaan syventynyt ja miettinyt ka todennut, mitä lausunnolla Sinun mielestäsi haetaan.
Ihan yht ´äkkiä lukasin ja nopeasti. Kiinnittyi seuraavaan lauseeseen katseeni:
Kaupunkilaisia on kuultava, henkilöstöä on kuultava ja luottamushenkilöitä on kuultava.
Eipä ole kuultu eikä ilmoiteltu.
Muslimit olivat oikeassa; ihmiskunnan pahin virhe oli opettaa nainen lukemaan. Naisesta tuli luulotietäväinen yli-ihminen, joka on kaikessa "oikeassa", vaikkei tiedä asiasta mitään.
Jaksatteko ottaa oikeasti asiasta kantaa. Tämä on todellinen finaali, mihin Pyhäjärveä ollaan viemässä. Tiedättehän, että keskusta on enemmistö ja jos, kuten on nähty, vasemmisto peesaa keskustaa.
Heillekin sanoisin, tehkää nyt Pyhäjärven päätös, joka säilyttää hyvinvoivan
kaupungin itsenäisenä . Olemme kriisikuntien 27-tien vaikutuspiirissä, mutta meidän asemamme on aivan toinen: se on 4-valtatie, savossa vahva maatalousvaltainen kiuruvesi ja jne...
Nyt pitäisi viimeistään laittaa asiat oikeaan järjestykseen. Unohtaa tämä
asetelma, että "me näytämme" ja me päätämme.
Kannattaa ottaa kantaa. Ny on mahdollisuus, puolueista välittämättä, ihan
henkilökohtaisesti niin kuin kansalainen kokee, ilman puolueen ryhmäkuria.
Kirjoita tänne!! Sitä luetaan.
Kertokaa ihmeessä. Lukekaa ja antakaa mielipiteenne!!
Henkilökohtaisesti näen, että kaupunginhallituksen ehdotus valtuustolle
antaa "avoimen valtakirjan" tulevaisuudelle. Sen jälkeen ei hallituksen tekoja tarvitse valtuustolle juurikaan muuta kuin tiedottaa.
Tiedoksi, että nyt varhaiskasvatusta joissakin hallinnon piireissä ollaan siirtämässä
oman kunnan tehtäväksi, samoin taloushallinto Selmaa. Jatkosta ei voi olla
varma tämän päätösehdotuksen jälkeen.
Nyt tehty ehdotus valtuustolle vesittää suunnitelmat palautua
näiltä osin oman kaupungin tehtäväksi. Puhumattakaan muusta.....
Ehdotus , että laajempaakin yhteiseen mentäisiin tällä päätöksellä.(kuin nykyisellä kuntayhtymällä toimien)
Varokaa tätä . Kerran pöytään nuijittu periaate antaa oikeuden tehdä jatkossa.......
Aloite tehty omaisuuden säätiöittämisestä. Mikä on aloitteen tilanne?
Ne tekevät pian mitä tahtovat, Pyhäjärvi ei paina niiden kupissa yhtään mitään. Valta Haapajärvelle ja/tai Nivalaan. Edes Lagunalle ei löydy puolustajia Pyhäjärveltä. Pieni laskutoimitus: Työpaikkojen määräxpalkkatulot kkxverot=verotulot kkx 12 kk=verotulot vuodessax10 vuotta=laajan toimintajakson verotulo. Valtio on saanut omansa korkoineen. paikkakunnan laaja elinkeinoelämän, kaupan yritystoiminnan matkailun -yms. kehitys. Loppulasku 250 työpaikkaaxkeskipalkka/kk verot=verotulo/kkxikuisuus jonka Laguna toimii, aina vain sataa rahaa. Eikä Pyhäjärvi ja valtio nappaa kiinni.
Tehty aloite. Täytäntöönpano vain ontuu.... Mikä lie syy. Tärkeä asia pyhäjärvisille
asukkaille.
Miksi ei kannaottoja tälle palstalletule. Nyt tarvitaan asiantuntemusta. Sitähän kaupunkilaisilla on. Tutustukaa esityslistaan, joka on Pyhäjärvi Sivuilla
Valtuusto maanantaina klo 18.00
Jos tyydytte keskustapuolueen esitykseen, että rakennetaan yhteistä hyvää Haapajärven kanssa, niin OK
Mutta jos haluatte, että nyt kun Pyhäjärven talous ja asema on se, että olemme kärkisijoilla ja kärkipaikalla valtatie 4- varrella. On asemamme oltava aika keskeinen niin kuntaliitosasiassa kuin myös kuntayhtymä Selänteen asioissa.
Oukei! sanoisin, jos ette kykene ajattelemaan niin, miksi minäkin ajattelisin ja olisin huolissani Pyhäjärven kohtalosta.
Takuuvarmaa on , että Pyhäjärvi on Haapajärven sivukylä, vaikka Pyhäjärven sijainti on valtatie 4- varrella ja kaivoskaupunki ja kaikki mahdollisuudet olla jotain muuta. Siis numero YKSI.
Mutta , kun ei, niin ei...Nostan kädet ylös. Menkää vain hallituksen puheenjohtajan perässä, samoin hallituksen jäsenen PL:n mukaan , joka nykyisin on kuntayhtymähallituksen puheenjohtaja. Hienoa, etten sanoisi MAHTAVAA!!
Onks tämä Suomi 24- sellainen , ettei siellä ole kykeneviä ajattelijoita, ehkä ihan " yhden käden lukien". Muuta soittaa poskeaan ymmärtämättä ihan oikeasti asioista tuon taivaallista.
Olen yrittänyt pyydellä, että jokainen joka jotain ajattelee, lähettää täällä mielipiteensä valtuuston kokoukseen, jossa on päätettävä, haluammeko kuntaliitokseen, jolloin Haapajärvi on meidän isäntämme, vai haluammeko, että asiaa vielä harkitaan ja annetaan esitys ministeriölle:
Olemme itsenäisiä siis vielä....
Odotamme sote lain valmistumista ja senkin jälkeen on puolen vuoden aika kaupungin miettiä, mikä teemme... siis mitä teemme. Ota kantaa, jos sinulla on mahdollisuus.
Oletko sinä niin tyhmä vai pelkästään lapsellinen jos kuvittelet Pyhäsalmella olevan vaihtoehtoja?
Olen pahoillani, et näytä ymmärtävän asioista sitä, miten pitäisi.
Me voimma olla taloudellisesti ja asemallisesti ihan toista luokkaa kuin nämä kriisikunnat.
Muta näyttää, että et kykene ajattelamaan asioita syvällisemmin, niin jätetään asia tähän.
Kiitos mielipiteestäsi!!
Oikeasti, jotka kykenette ajattelemaan Pyhäjärven tulevaisuutta, vastatkaa kyselyyn. Valtuutetut tekevät maanantaina oman ratkaisunsa, johon kaikkien on tyytyminen.
Voi helevetti ei täällä esitetyillä mielipiteillä ole mitään merkitystä missään! Nämä ovat nimettöminä kirjoitettuja horinoita. Jos haluatte vaikuttaa asioihin kirjoittakaa lehtiin omilla nimillänne. Pöljät kuvittelee näillä kirjoituksilla vaikuttavansa johonkin. No omaan päähänsä
Vai ovat tosiasiat "horinoita". Minusta nuo kirjoitukset kunta-asioista ovat tärkeitä.
Kannanottoja ei näy.
Valtion velka kipuaa vuoden loppuun mennessä noin 93 miljardiin euroon. Ensi vuonna kolkutellaan sadan miljardin rajaa. Kuntien lainat ovat ensi vuonna reilut 16 miljardia euroa.
Valtiovarainministeriön ennusteen mukaan ensi vuonna julkinen velka nousee jo 59,2 prosenttiin ja 2015 jo 59,9 prosenttiin bkt:sta.
Pyhäjärven liittää joko nykyinen Kataisen hallitus tai seuraava Sipilän hallitus. Vaihtoehtoja on siis kaksi.
ei,ei.erotaan eeuusta,oma markka takas.Ei mitåån lillukanvarsia tököstellä.
Korjaan Pyhäjärveen liittyy!
Korjaa luusi koomikko. Pyhäjärvi liittyy tai se liitetään. Ohessa kartta mistä voitte laskea hiukan suuntia miten paljon esim. velkaa saatte liitoksissa.
http://yle.fi/uutiset/onko_kuntasi_lahella_kriisia_katso_kartalta/6674206
Mutta Pyhäjärven esitys vs. kaupunginjohtajan esittelemänä hallitukselle ja edelleen valtuustolle on niin kiero kuin olla voi...
Luepa ja mieti ja lue vielä uudelleen ja mieti vielä kerran. Pääsitkö jyvälle.
Olen tavannut ja tullut siihen tulokseen, että mielistellessämme Haapajärveä, kirjoitamme esitykseksi noin, mutta
lopputulema esityksessä on: (ehkä)
Pyhäjärvellä suoritetaan kansalaisäänestys- liitytäänkö vai ei
Pyhäjärvi esittää, että se antaa ratkaisunsa,sitten kun sosiaali- ja terveydenhoitolaki tulee voimaan.
Miksi ei voida kirjoittaa selkeästi ja suomenkielellä, perustellen asiaa esim. niin kuin Nivala esittää?
No sen takia kun Nivalakin liittyy kilttinä poikana kun sen aika on. Samoin tekee Pyhäsalmi. Vastustamalla ette saavuta mitään muuta kuin sen, että jos ette itse liity saapuu paikkakunnalle hallituksen edustajat jotka liittää Pyhäsalmen teitä kuulematta. Ero on vain siinä ettei teillä ole siinä vaiheessa anneta enää edes tilaisuutta vaikuttaa minne teidät liitetään. Ihme vatipää?
Näiltä toispaikkakuntalaisilta pitäisi kieltää Pyhäj. sivuille kirjoittelu. Tie vain liitos mutta elä puhu meille, kun et tiedä mitään. Valtiovalta ei määrittele ja pakota että juuri sinun haapajärveen pitää liittyä. Mihinkään ei ole pakkoa sanoo ministeritkin. Ja joka tapauksessa kaverit voi tarvittaessa vapaaehtoisesti valita.
Yritä nyt irmeli hyväksyä jo tässä vaiheessa se tosiasia ettei muutaman vuoden päästä ole Pyhäjärveä. Tuleva ex-Pyhäjärvi tulee olemaan vain yksi sivukylä.
Jos tuli paha mieli voithan toki jatkaa samojen viestiesi massapostittamista ja omien viestien peukuttamista kuten tähänkin mennessä.
Kyllä tuo sakki on naitu tuonne Pohjois-Pohjanmaalle. Syy, ettei kepu hajoa savon suuntaan.
Mitä siellä valtuustossa eilen tehtiin, ihmeen hiljaista palstalla?
aika on mennyt ohi niistä vallankäytön perusteista mitä veläkin yritetään esim pyhäjärvellä nostaa ja vaalia...
Joka ei uudistu ajaa rekipelillä vielä huomennakin. Hevoselle ei vaan löydy länkiä!
Jossain oli näitä hevos-vertauskuvia käytetty samasta aiheesta. Aitaa kaatuu kun hevoset nai mutta ei synny uutta varsaa vaan ruunat talutetaan yhteen ja samaan hakaan tms.
Mitä valtuustossa tehtiin.
Kuntaliitos, se siellä synty
Minä luin sivuilta että liitoksia tehdään kuten laki määrää mutta liitokset ei ole tavoite vaan lakipykälien täyttäminen. Selvitykset kun ei edellytä toimenpiteitä.
Vt. kaupunginjohtajan päätösehdotus:
Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että
- koska ei ole arvioitavissa kuntajaon muuttamisen edellytysten täyttyvän Pyhäjärven kaupungin kohdalla ja
- koska selvitysvelvollisuuden selvitysperusteista täyttyy vain yksi - ja ottaen huomioon kuntalain 3 §:n (1.2.2002/81) 2 momentin ensisijaisuuden yhteistoiminnan muotoa koskevissa asioissa,
- se ilmoittaa Pyhäjärven kaupungin täyttävän kuntarakennelain mukaisen selvitysvelvollisuuden YHDISTYMISESITYKSEEN PYRKIMÄTTÄ - selvittämällä Kärsämäen kunnan, Reisjärven kunnan, Haapajärven kaupungin sekä ao.kuntiin rajoittuvien mahdollisten muiden kuntien kanssa
- alueen edellytykset erityisesti sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämiseen, rahoittamiseen ja kehittämiseen KUNTAYHTYMÄMALLILLA - ja muutoin kuntien YHTEISTOIMINTAA hallinnon ja palvelujen järjestämisessä LISÄTEN.
Mutta kmun sitä ei kysytty. Kysyttiin kuntarakennelain alaista asiaa, ei kysytty sosiaali- ja terveydenhoitolain alaista sote palvelujen järjestämistä.
Elekää nyt olko ihan höperöitä. Ymmärtäkää hyvät ihmiset, mitä tuolla ajetaan takaa.
Miksi tuollainen lausunto?? Valtiolle ohjeistus, että Haapajärvi toivoo pääsevänsä kuntaliitosselvityksensä kanssa keskeiseksi pääkaupungiksi näiden kuntien kesken.
Voi onnetonta, voi ilotonta, voi,oi.
elä pelekää kun et ymmärräkkään...
Elekee nyt höpöjä puhuko, pyhäjärvellähän on sellainen ohjausryhmä jossa on kaikista valtuustoryhmistä joku, he on valmistelleet asian hallitukselle, joka esitti valtuustolle yksimielisesti kannanottoa, hä eikö demokratiaa kunnioiteta ?
höpö, höpö.
Haapajärveen, kriisikuntaan Hei!
"Demokratia" toimii sote-laki valmisteluun.Myös siihen. Pyhäjärven kaupunginvaltuusto antoi samalla ohjeita ministeriöön, että Haapajärveen, Haapajärveen vain.
Pyydettiin tosin lausuntoa kuntarakennelaista, eli säilyykö kaupunki itsenäisenä.
No, samallahan täältä meni
viesti muullekin päätökselle. Valitettavasti.
Surullista luettavaa
Paikalla olleena voin sanoa, että Leppäharju puhui asiaa. Eli olisi pitänyt ottaa kantaa ja tehdä päätös siihen, onko Pyhäjärvellä käynnissä selvitystyö ja keiden kuntien kanssa. Vastaus on ei käy. Tämä olisi riittänyt päätöksenä. Nyt sotkettiin Sote asiat. Hyvä Leppäharju, pysyit linjassa ja ymmärsit kyselyn, jota ei tainnu olla muilla valtuutetuilla edes käytössä.
hyvaa asia
Luepa Kaleva 3.12. ja uutista kuntarakenteesta, niin tulet ymmärtämään yskän, mitä pyhäjärviset pääpukarit hakivat.