eroperheen isä etsii aina naista jolla on fiksut lapset? Tiedän monta, tämmöistä miestä jonka omat lapset menestyvät muita huonommin, ja uuden naien lapset ovat erittäin fiksuja.
Johtuisiko se siitä, että mänä fiksut lapset voisivat käytöksellään ja menestymisellään autaa ja kannustaa heikompia lapsia? Joku juttuhan siinä on,.
Esimerkki auttaa monesti, ja monet lapset omaksuvat jos toinen on parempi niin itse myös yrittää, huono menestys hävettää.
Hyöty on siis molemmin puolinen.
Johtuisiko se siitä, että mänä fiksut lapset voisivat käytöksellään ja menestymisellään autaa ja kannustaa heikompia lapsia? Joku juttuhan siinä on,.
Esimerkki auttaa monesti, ja monet lapset omaksuvat jos toinen on parempi niin itse myös yrittää, huono menestys hävettää.
Hyöty on siis molemmin puolinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
:DDD anna mun kaikki kestää :D tästä sai taas päivän naurut. :D
En ole tällaista havainnut. Arvelisin, että jos miehellä ei itsellään ole fiksuja lapsia, ei hän itsekään ole mikään ruudinkeksijä.
Miksi siis "fiksu perhe" ottaisi idiootti-uusisän?
Kyllä se mies on todella tyhmä jos jättää oman perheensä ja vatsinkin silloin, jos uskoo mitä joku lapseton sanoo. Hareva mies omaa perhettä omasta päätöksestään jättää, kyllä siinä on aina kolmas kannustamassa.
Yrittää etsii fiksumpaa muijaa kuin vanha; ehkä löytääkin semmoisen. Fiksuilla naisilla yleensä on myös fiksut lapset.
Näin o. Fiksut miehet jättää omat typerät entiset lapset ja saa paljon parempia tilalle uuden vaimon myötä. Tää on nii nähty.
Ensimmäisessä liitossa mies oppiikaiken perhe-elämän ja lastenhoidon, niin toisessa ei ole enää mitään oppimista. Silti mies ei kunniotia ekaa vaimoa ja lapsiaan vaan vaihtaa hyvin usein, miksi, sitä pitää kysyä miehiltä.
Ei muuten etsi !!! Vaan fiksua naista jonka mukana lapset tulevat (tahdoitpa tai et) ja jotka sinun on hyvksyttävä niin kuin naisen sinun lapsesi.
No eri asia, antaako lasten oma rakas äiti edes ex isän tuoda naisiaan lasten ja exän kotiin näytille! Minä en ainkakaan, meistä kukaan ei ole nähnyt ex isän ex miehen sutturoita. Miksi pitäisi? Miksi perheenrikoja pitäisi ottaa sydänystäväksi, ja päästää omaan kotiin sotkemaan ja pöllimään?
Meille ei mies tuo ainuttakaan sutturaa, eikä ole tuonut, ei edes kehtaa kun hylkäsi omat lapset kun pakotettiin ulkopuolelta.
Meillä lapset ei ole koskaan saaneet nähdä semmoista olutsta, joka rikkoi meidän perheen, ja luojan kiitos, että estin, ei olsi varmaan meidän perhe enää koossa ja kaikki olisimme hunningolla. Onneksi meis itsekin oli fiksu eikä tuonut sutturoita meitä kiusaamaan.
Ei en käy ex:n kotona eikä ex käy meillä !!! Lapset käy minun luona ja se mitä minun luona tapahtuu ja ketä käy ei kuulu ex:lle.Enkä esittele avokkia ex:lle !!! Meillä on oma ruokakunta johon ei ex:t kuulu siihen.
Kyllä kuuluu mikäli isän luona on joku nainen. Ei lasten ole koskaan pakko tapailla isän naisia, ei mitään velvollisuutta.
Jos isä pakottaa lapset siihen niin äidin on myös nähdävä minkalaisia naisia siellä isän luona on. Ei kukaan laita lapsia täysin vieraan ja ulkopuolisen ihmisen luokse ellei tunne ja kysele taustoja. Minä en ainkakaan uskaltaisi, eikä pidäkkään uskaltaa. Pitää tietää millainen ihminen on omien lasten seurassa.
Mutta meillä ei ole koskaan tarvinnut pelätä, mies ei ole tuonut naikkosia koskaan meille, emmekä me ole menneet niitä kastomaan ex isän ex miehen luokse, miksi menisimme? emme ole koskaan halunneet pilata omaa elämäämme, vaikka ulkopuolinen perheenrikkoja niin meidän perheelle tekikin.
EI MUUTEN TASAN KUULU MUN TEKEMISET EX:LLE KOSKA HÄN ON EX =POISTETTU MINUN ELÄMÄSTÄ !!!!!
No ehkä ei sinulle, ja sull aon jotain salattavaa ja piilotettavaa, joka ei kestä päivänvaloa.
Mutta kyllä lasten asiat kaikki kuuluu äidille, kenen kanssa lapset viettää aikaa, mitä puhuneet, tehneet, mitä vieras on udellut, onko ottanu salaa kuvia, mitä juoruilleet lapsta... kaikki kuuluu äidin tietää.
Minä en voisi kuvitellakkaan antavani omia lapsia ventovieraalle, jos en näkisi ja kuulustelisi taustoja ja tietäisi mikä on tapaamisen tarkoitus.
Ellei sovi ei lapseni tule isän luokse jos on ventovieraita kylillä.
Lapseni on täkreitä ja erittäin arvokkaita. Miksimuuten joku ventovieras haluisi heitä nähdä?
EI EN SALAILE MITÄÄN VAAN EX ON EX JOLLE EI KUULU MUN ASIAT EI OLLENKAAN !!! SINÄHÄ OOT OIKEA RIIPPA KIVI JOKA EI OSAA PÄÄSTÄÄ IRTI.
Niin ex ei edes tiedä missä asun . Puhelin ja osoite on suojattu eilä se edes kuulu ex:lle(horolle)ja vakavammat keskustelu hoidetaan lakimiehen ja sossun kautta .
Ei aina auta tuokaan :D meilläkin tuo eksä "uhkaillut tietävänsä missä asun".. soitellut myös minulle töihin (haukkuakseen eksänsä). Ja töihin soitti siksi, että hänellä ei ollut minun puhelinnumeroa.. miksiköhän.... Onneksi nyt on muuttunu kokonaan tuo käytös.
Meillä miehen uusio kiusaa ja häiriköi mietä, mies ei saa naistaan kuriin vaikka kuin yirttää. Kerran tämä nainen tuli mielle olkkarin ikkuoista kurkkimaan ja laittoi hiekkaa postilaatikkoon. Kumma epeli. Me nauramme ex ukon kanssa, etä onpa kateellinen nainen, hän aina kertoo mitä valheita se nainen kertoo meistä.
On niin mustis miehestä että häiriköi mietä, mies taas kiusaa sitä eukkoa, ja ollaan parhaita kavereita. Hah.
meille sanottiin että oli ainekset poliisijuttuun. Jos jatkuu häiritsevänä kenen tahansa taholta. Eikun poliisin juttusille tekemään rikosilmoitus a loppuu häiriköinti.
Hmmmm. Meillä avokin ei tarvitse olla tollanen koska ex ei kuulu perheseen millään tavalla ! Ja jos olisi tollanen niin olisi ex avokki.
Meillä ei koskaan ole ex miehen ex isän naikkoset kuuluneet meidän sukuun eikä perheeseen emmekä ole heitä ikinä onneksi nähneet. Se olisi ollut hirveetä jos semmoinen olisi meille väkisin tullut. Miksi olisi?
Emmehänm ekään mene sen kotiin väkisin ja sotkemaan.
Lapsetkin ovat onnellisia ja saaneet turvallisen kodin, kun eivät ole joutneet ikinä isänsä naikkosten kanssa tappeluun eikä heitä ole koksaan kukaan voinut haukkua. Semmoinen elämä ei kuulu lapsille.
Lissukiima sen kun jatkuu molemmilla, lissuilla ja lissuttelijoilla.
Avaus on absurdi.
Jos eroperheen isällä on tyhmiä lapsia aiemmasta liitosta, on hän itsekin tyhmä. Fiksu nainen fiksuine lapsineen ei tiettävästi ottaisi tyhmää miestä ukokseen.
Oikeesti oot tota mieltä ??? Voi olla ettei se äiti ole osannut kasvattaa tapoja voi olla että se äiti on blondi bimbo ja sen takia mies lähtenyt ??? Keenit voi olla äidiltä lähtöisin.
Eli mies on tyhmä kun on bimbon kanssa tehnyt lapsia?
Kyllä ne "Keenit" tulevat molemmilta vanhemmilta ja isän poissaolo ja äidin huono kasvatus ei tee kenestäkään tyhmää. Ja tosiaan onhan se mies ollut vielä blondimpi bimbo, kun on lisääntymään ensin alkanut tämä "tyhmän" naisen kanssa.
Ns. Tyhmyys on käyttäytymisestä kiinni siis miltä ulospäin näyttää ! Ei osaa käyttäytyä = kansankielellä tyhmä ja käyttäytyminen opitaan tai ollaan oppimatta
Höpö höpö. Tyhmyydellä ei ole käyttäytymisen kanssa mitään tekemistä. Tyhmyys on älykkyyden vastakohta. Tumuus on sitä, ettei olla opittu käytöstapoja ja siihen on isällä yhtä iso osuus kuin äidillä, ehkäpä vielä isompi.
Kyllä se tuhmyys on käyttäytymistä ensisijaisesti ja vasta sen jälkeen kun on oppinut tuntemaan nion vpi sanoa vasta onko oikeesti tyhmä (vajaa) oppimaton idiootti.
Mikähän se tuhmyys on? Joku tuhman ja tyhmän välimuoto? :D
Kun on kovin kevoton iskä, tulee tuollaisia lapsia. Siitä voi sitten etukäteen arvella, millaisia yhteisistäkin lapsista tullee.
ihmisten parissa työskennellessä sen kyllä aika nopeasti oppii erottamaan onko kyseessä rajoitteinen, päihteiden alainen, mielenvikainen vai normaali ihminen.
Ei siinä kauheesti tartte tutustua.
Ihmisten kanssa työskentelen minäkin ja tyhmyys on ensisijaisesti huonoa käyttäytymistä ja vasta oppimaton yksinkertainen ihminen on vasta oikeesti tyhmä. Käyttäytyminen ja sen puute on kasvatuksesta kiinni ja mustasukkaisuus ja omistamsen halua tai välinpitämttömyys on luonteesta kiinni
Aivan kuten huomaa myös millainen on se ihminen joka työskentelee ihmisten parissa, onko hänellä alkoholiongelmia, mielenvikaisuutta, tai muuten rajoitteinen.
Ei ne hoita-alan ihmisetkaan mitään pulmusia ole, ongelmia on heilläki.
Joten kyllä itse tarkkailen aina kun asiioin kenenkäkinl uona, ja kuuntelen toisten kertomuksia... en luota kenenkään vieraaseen.
Juu ei tarvi tutustua eikä tuntea edes lääkäriä tai opettajaa tai muuta ihmistä kun jo näkee millainen on. Joten äläppä yritä taas kehuskella siinä.
Tyhmä voi viitata tietämättömyyteen (ts syyntakeettomuus, on myös "haukkumasana".
Tyhmyys on taas käyttäytymistä, kuten mainitsit, voi viitata älykkyyden puuttumiseen.. toisin sanoen tymään käytökseen, koska ei paremasta/oikeammasta tiedä.
Voi johtua itse älykkyydestä tai ulkopuolisista tekijöistä (koulutus,kasvatus)
Tässä kopio eräästä aiemmasta kommentista:
""""Kyllä kuuluu mikäli isän luona on joku nainen. Ei lasten ole koskaan pakko tapailla isän naisia, ei mitään velvollisuutta.
Jos isä pakottaa lapset siihen niin äidin on myös nähdävä minkalaisia naisia siellä isän luona on. Ei kukaan laita lapsia täysin vieraan ja ulkopuolisen ihmisen luokse ellei tunne ja kysele taustoja. Minä en ainkakaan uskaltaisi, eikä pidäkkään uskaltaa. Pitää tietää millainen ihminen on omien lasten seurassa."""
Kai tämä toimii myös toisinpäin?
Eli sama toisinpäin:
"""Kyllä kuuluu isälle mikäli äidin luona on joku mies. Ei lasten ole koskaan pakko tapailla äidin miehiä, ei mitään velvollisuutta.
Jos äiti pakottaa lapset siihen niin isän on myös nähdävä minkalaisia miehiä siellä äidin luona on. Ei kukaan laita lapsia täysin vieraan ja ulkopuolisen ihmisen luokse ellei tunne ja kysele taustoja. Minä en ainkakaan uskaltaisi, eikä pidäkkään uskaltaa. Pitää tietää millainen ihminen on omien lasten seurassa."""
Siis ihan yhtä lailla isällä on oikeus pitää lapset luonaan pysyvästi, jos äidin luona on joku äidin mies tai miehiä. Eihän lapsilla ole velvollisuutta tapailla heitäkään. Isän ei ole pakko päästää lapsia äidin luo silloin, ei lapsilla ole pakko tavata mitään vieraita, ulkopuolisia miekkosia. Jos äiti silti pakottaa, niin isällä on oikeus tutkia kyseisten miekkosten taustat ja tarkastaa kaikki, ennen kuin päästää lapset äidin luokse. Ei isän tarvitse uskaltaa päästää lapsia äidin luokse silloin kun siellä on vieraita miehiä.
Eli kai tämä pätee näinkin päin, ihan sama tilanne?
Mitenkäs sitten, jos molemmilla vanhemmilla on uusi puoliso? Isällä on uusi naikkonen ja äidillä on uusi miekkonen? Pitääkö lapsi laittaa sitten lastenkotiin?
"Mitenkäs sitten, jos molemmilla vanhemmilla on uusi puoliso? Isällä on uusi naikkonen ja äidillä on uusi miekkonen? Pitääkö lapsi laittaa sitten lastenkotiin? "
Niin, muakin kiinnostaisi tietää...
Kun täällä nyt on paasattu niistä kaameista naikkosista ja kaameista miekkosista. Ihan yhtä lailla se äidinkin uusi puoliso on vieras ulkopuolinen ihminen, jos kerran isänkin uusi puoliso on. Ja jos tosiaan molemmilla on uudet, niin mites lasten käy?
No kuka hullu se samantien ottaa uusia suhteita, tarviiks se heti olla joku siinä?
Seurustella voi vaikkei lapsia näyttelekkään uusille, ja ei tarvi ottaa sitä siihen asumaan heti.
Jännä että entinen heitetään pihalle ja uusi heit itlalle? Mkä logiikka siinä on?
Lpaset ei tarvi uusia ihmisiä elämäänsä, aikuisille ei omat lapset riitä vaan pitää hankkia lauma uusia, mutta lapset on onnellisia vaikka asuvat vain äidin kanssa.
Et vastannut kysymykseen...
"Mitenkäs sitten, jos molemmilla vanhemmilla on uusi puoliso? Isällä on uusi naikkonen ja äidillä on uusi miekkonen? Pitääkö lapsi laittaa sitten lastenkotiin?"
Kukaan ei ole puhunut uusien suhteiden ottamisesta samantien. Ei sitten yhtikäs kukaan. Eikä kukaan ole puhunut, että ne uudet otettaisiin siihen asumaan heti. Ei yhtikäs kukaan. Eikä kukaan ole myöskään puhunut, että entinen heitetään pihalle ja uusi otetaan heti tilalle. Ei yhtikäs kukaan.
Sinä saivartelet, kääntelet ja vääntelet, ja vääristät asioita taas. Kukaan ei ole väittänyt tuollaisia asioita.
On ainoastaan esitetty yksinkertainen kysymys:
Jos kerran uudet puolisot ovat kaameita eikä lapsilla ole velvollisuutta heitä tavata, ja molemmilla vanhemmilla on uudet puolisot, niin minne lapset sitten laitetaan?
Jos esimerkiksi erosta vuosia, eikä eroon liittynyt ketään kolmansia osapuolia. Kun täällä nyt kerran demonisoidaan nuo uudet puolisot, niin minua ihan aidosti kiinnostaisi tietää, että minne ne lapset mielestäsi sitten pitää laittaa, jos sekä äidillä että isällä on uudet puolisot?
Yksinkertainen kysymys.
Vai oliko sittenkin liian paha kysymys? ;)
Taisi olla ;)
Hyvät naiset ja herrat. Nyt tuli se päivä, kun naikkosista paasaava palstalaisemme ei enää osannut vastata kysymykseen puhumatta itseään pussiin.
Tämä oli liian vaikea pala nieltäväksi. Palstalaisemme mielestä kaikki uudet puolisot ovat saatanasta eikä lasten tarvitse olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Jos molemmilla vanhemmilla on uudet puolisot ja he vielä asuvat yhdessä näiden uusien puolisoidensa kanssa, on lapset laitettava ilmeisesti lastenkotiin. Tokihan he sielläkin joutuvat tekemisiin ventovieraiden kanssa, mutta eipä kukaan ainakaan ole äidin miekkonen eikä isän naikkonen...