huonolla yo-todistuksella? josuun vai turkuun?
mihin nyt kannattaa hakea
huonohuonojebou
11691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Turkuun paljon helpompi päästä.
Miten niin? Joensuun tilanteesta en tiedä suuntaan tai toiseen, mutta tänä vuonna Turkuun oli vaikeampi päästä kuin Helsinkiin! Vaikea nähdä miten Turkuun olisi "paljon helpompi päästä".
Mihin vaan. Pääsykokeella sinne päästään, ei todistuksella.
Ihmeellinen väärinkäsitys monella pyrkijällä yo-todistukseen liittyen. Oikikseen pääsee lukemalla pääsykokeisiin, aivan sama millanen paperi on kädessä. Ja toisinpäin, kenenkään ei kannata laskea sisäänpääsyään yo-todistuksen tuoman hyvityspisteen varaan. Itselläni oli aivan surkea todistus ja olen H:gin oikiksessa.
Katsotaanko Helsingin tiedekunnassa millään tapaa "vinoon" jos on huonompi (huono..) yo-todistus ? Eli kehtaako siis ihan rehellisesti vastata jos joku kysyy, että minkälaiset paperit tuli ilman, että joutuu jotenkin huonoon valoon ?
Ei kai niitä neljän a:n tai b:n papereita kannata hirveästi markkinoida, mutta harvaa oikeasti kiinnostaa. Huono kielitaito (äidinkieli, ruotsi, englanti) voi tietysti olla vähän kiusallinen juttu. En tosin usko asian olevan yhtään vähemmän tai enemmän "häpeällinen" Rovaniemellä tai Turussa.
Itse arvostan enemmän A-C kirjoittaneita kuin niitä 10 ällän pellejä. Toisekseen ketään ei oikiksessa enää kiinnosta yo-paperit.
Komppaan edellistä. Yhtä ainutta kertaa en ole keskustellut yo-todistuksista kanssaopiskelijoiden kanssa. Ketään ei kyllä yksinkertaisesti vaan kiinnosta. Aika menee ihan muunlaisten asioiden (=tenttikirjojen) murehtimiseen tuossa tiedekunnassa.
nojaa, ei voi sanoa, että ketään ei ollenkaan kiinnosta YO-paperit oikiksessa. Varsinkin ensimmäisen vuoden aikana ne ovat yksi harvoista asioista, joilla erottautua muista paperilla. Toisaalta opiskelijoiden keskuudessa en ole huomannut, että ketään kiinnostaisi, pääsykokeen läpäisy kertoo jo paljon.
6 laudaturia kertoo jo paljon henkilön tasosta, siihen ei kaikki pysty. Pakko kyllä sanoa että itse katson jo vähän vinoon alle M:n paperit kirjoittaneita jotka luulevat olevansa lahjakkaita. Henk koht vaikea käsittää miten joku voi saada alle E:n paperit, poislukien ehkä joku ruotsi, sen verran helppoja yo kokeet ovat. Itse en lukenut kirjoituksiin juuri yhtään yht. n.30-40h ja lllee. Lähes olemattomalla työllä irtosi joten saa aika käsi olla jos kirjottelee ac paperit
Laudatureilla ei elämässä pitkälle pötkitä :D Tiedän monia E-L omaavia eivät yliopiston ovet ole auenneee useista yrityksistä huolimatta. Ylppärit ovat loppujen lopuksi melko huono osaamisen mittari. Miettikää nyt: ylioppilaskirjoitukset =tentti jossa kysytään monta vuotta luettua/jauhettua asiaa suht suppealla sivumäärällä. (Yliopistossa samaan on aikaan kuukausi)