Simon kirkkoherra, SRK:n historian tutkijana tunnettu FT Seppo Lohi oli yksi haastatelluista. Hän totesi, että hoitokokouksiin liittyi useita kristinopillisia ongelmia, kuten parannuksen vaatiminen "vääristä hengistä". Muita epäkohtia olivat julkirippi ja siihen liittyvä sanelu, yksilön omantunnon vähättely ja oppi rauhanyhdistysten johtokunnista "Jumalan huoneenhallituksena".[98]
Lohi piti myös esitettyä toivomusta puolueettomasta tutkimuksesta perusteltuna. Sen sijaan SRK:n kollektiivista anteeksipyyntöä hän ei pitänyt mahdollisena, koska "rauhanyhdistykset ovat vain yhdistyksiä, joita ei voi panna hengelliseen vastuuseen". Lohen mukaan asian hoitaminen kuntoon tulisi edetä niin, että painostuksen ja loukkausten uhriksi joutuneet henkilöt ottaisivat oma-aloitteisesti suoraan yhteyttä niihin, joiden painostamaksi ovat joutuneet.
Lohi piti myös esitettyä toivomusta puolueettomasta tutkimuksesta perusteltuna. Sen sijaan SRK:n kollektiivista anteeksipyyntöä hän ei pitänyt mahdollisena, koska "rauhanyhdistykset ovat vain yhdistyksiä, joita ei voi panna hengelliseen vastuuseen". Lohen mukaan asian hoitaminen kuntoon tulisi edetä niin, että painostuksen ja loukkausten uhriksi joutuneet henkilöt ottaisivat oma-aloitteisesti suoraan yhteyttä niihin, joiden painostamaksi ovat joutuneet.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Hyvä ajatus.Eihän ne "hoidot" ole kasvottomien yhdityksien vastuulla,vaan konkreettisesti niiden hoitomiesten vastuulla,jotka aktiivisesti toimivat hoi-tokokouksissa.
Oli myös hoitonaisia!
hoitomiehet eivät tunne tarvetta parannukseen. he tekivät kaiken oikein
Onko tuo ymmärrettävä niin, että rauhanyhdistykseillä tapahtuneiden opetusten vastuu on seinillä?
"Hän totesi, että hoitokokouksiin liittyi useita kristinopillisia ongelmia, kuten parannuksen vaatiminen "vääristä hengistä"."
Ongelman lähde pidetään visusti salassa, kuten niiden ongelmien levittäjät!
"Lohen mukaan asian hoitaminen kuntoon tulisi edetä niin, että painostuksen ja loukkausten uhriksi joutuneet henkilöt ottaisivat oma-aloitteisesti suoraan yhteyttä niihin, joiden painostamaksi ovat joutuneet."
No, miksi niitä Sepon havaitsemia kristinopillisia ongelmia ei tule korjata?
Onko ongelmien levitäjä suojattu julkisuudelta ja kohteen tulee tulla julkisuuteen ja toistamiseen havaistyksi seurakunnan eteen?
SRK:kin myöntää, että virheitä tehtiin ja SRK:n itsensä järjestämiä "virallisia" hoitokokouksia oli 488, ja niissäkin olivat nämä virheelliset opit käytössä. Mutta eipä löydy nöyryyttä ja halua parannuksen sen vertaa, että oikaisisi opilliset vääryydet ja ottaisi yhteyttä niihin, joita on väärin kohdellut.
Ei vastuu toisen vääristä teoista ole uhrilla, kuten SRK ja kaikenmaailman lohet yrittävät selittää!
Samalla periaatteella syyllisyys vl-pedofiliasta on ulkoistettu uhrille. Tödlla törkeä uskonto!
Vastaan sinulle ja kaikille fiksuille kirjoittajille tässä ketjussa. KIRJOITTAKAA johonkin valtalehteen hoitokokouksista ja niistä ristiriitaisuuksista, joita esim. tuo Lohen kommentti heijastaa. Vain nostamalla asia julkiseen keskusteluun sen voi läpikäydä ja löytää oikea ratkaisu. SRK pitää HAASTAA julkiseen keskusteluun asiasta.
Jonkun Meri-Anna Hintsalan höpötykset Hesarissa siitä, että lehdistö kohtelee vl-liikettä liian kovakouraisesti on huuhaata siihen verrattuna, miten vl-liike on kohdellut liikkeensä jäseniä. Tämä tulee aina muistaa. HAASTAKAA SRK VASTUUSEEN TEOISTAAN.
oikeutta
Olipas viisaasti kirjoitettu.
Julkinen keskustelu on tässä tapauksessa todella tervettä.
"Onko tuo ymmärrettävä niin, että rauhanyhdistykseillä tapahtuneiden opetusten vastuu on seinillä?"
Näin se taitaa olla. Niin kauan kunnes ry:n talo puretaan:)
Ei nämä veljet ota vastuuta mistään!
En tiedä onko sydämen paikalla kivi vai mikä, kun uni tulee, vaikka hoitojen (=painostuksen, vähättelyn, simputuksen) seurauksena ihmisiä sekosi ja he tappoivat itsensä.
Mutta ei vain vastuuta oteta!
Sukunimestä päätelleen ei ole tainnut meri-annakaan joutua kunnon hoitsuun?
Jos hänenkin usko olisi kaikkien edessä mitätöity ja vähätelty, mitenhän sitten juttujaan kirjoittelisi?
Toinen tapa olisi sellainen, että esim. Ylen toimittaja Sakari Kilpelä haastattelisi SRK:n puheenjohtajaa ja pääsihteeriä. Kilpelä tarvitsisi tietenkin ensin suuren määrän materiaalia hoitokokouksista, jotta hän voisi perehtyä perusteellisesti asiaaan. Kilpelä haastatteli taannoin piispa Salmea vl-kysymyksen hoitamisesta ja siinä Salmella meinasi mennä pupun pöksyyn Kilpelän kiperistä kysymyksistä.
Kilpelä on riittävän rutinoitu ja omaa tarpeeksi hyvän itsetunnon tällaisiin kestusteluihin. Ei mene lukkoon. Sellaista toimittajaa tarvitaan. Ottakaa yhteyttä Yleen.
Hirveän fiksuja viestejä täällä! olen tosi iloinen nähdessäni että asia otetaan tosissaan! meitä vl-uhreja on ja varmasti on myös tulevaisuudessa. Pitäisikö esim ent. vl-nuorten kokoontua ja jutella kokemuksista? Uskon vahvasti, että meillä nuorilla vl-liikkeen sisällä kasvatetuilla olisi paljon asiaa. Valitettavasti olen itselleni ainut ketä olen tavannut! Jos ei nuoriso kiinnostu, minä varmasti kirjoitan Hesariin ja muihin lehtiin. Nimittäin minun mielenterveyteni alkoi järkkyä liikkeen sisällä ja koen, että asiasta pitää puhua paljon enemmän, ja se pitää ottaa paljon vakavemmin. Mulle voi entiset olla meilitse yhteydessä jos haluaa :) [email protected]
Tuolta voit löytää entisten SRKlestadiolaisten kirjoituksia ja ehkä siellä on joku sinulle sopiva tapaaminenkin suunnitteilla.
http://www.hakomaja.net/
Typerää.
"että painostuksen ja loukkausten uhriksi joutuneet henkilöt ottaisivat oma-aloitteisesti suoraan yhteyttä niihin, joiden painostamaksi ovat joutuneet. "
Voiko typerämpää olla.
Mennä uhrin vielä "pyytämään anteeksi saamastaan "saa.analleheitostaan".
----------
Vl-opin idea on siinä, ettei hoitokokousväkivaltaa nähdä lainkaan yhteisön tai rikollisen ongelmana, vaan ainoastaan uhrin ongelmana. Mitään ongelmaa ei kenelläkään vl:llä ole, kunhan uhrit vaan pitävät turpansa kiinni!
Eihän anteeksipyynnöstä oo kysymys, vaan yhteydenotosta. Näin asia otettaisiin asianosaisten kesken puheeksi ja korjattaisiin. Loukattu selittää, miten on tullut kohdelluksi ja kohtelija pyytää anteeksi.
Näin on todella päässyt käymään, etteivät hoitoveljemme mitenkään voi muistaa kaikkia saatanalle heittämiään. Synnintunnossa veljemme ovat kyllä kyselleet veljiltä ja sisarilta, että ketä kaikkia sitä tuli saatanalle heiteltyäkään, mutta eivät hekään kaikkia muista.
Tämän vuoksi uhrien täytyy itsensä mennä hoitoveljille kertomaan, että minutkin sinä saatanalle heitit, sillä eihän rakas veli kaikkia muista -tuskin yhtäkään sillai. Kun saaqtanalle heitetty nöyrtyy parannukseen sopivalla sanamuodolla hempeästä hengestään, saarnaa hoitomiesjulmuriveljemme hänelle kaikki synnit ja väärät hengen anteeksi jeesuksen pyhässä nimessä ja kalliissa, maahan vuotaneessa sovintoveressä.
Eikö vl-uskovainen väärintekijä muista, ketä on kormuuttanut?
"Loukattu selittää, miten on tullut kohdelluksi ja kohtelija pyytää anteeksi."
Normaali ihminen ymmärtää mikä on oikein, milloin loukkaa toista ja milloin asia tulee korjata. Vähempiosaiset, äärimmäisen kateelliset yrittävät uskonnon varjolla tasoitusta muihin nähden ja käyvät päälle kuin kiljuvat sudet päämääriensä saavuttamiseksi. On myös otettu yhteyttä ilman tulosta - väärintekijöillä on erittäin heikko ulosanti, vaikka tunnetaan juoruilijoina. Asiat etenevät nyt toista latua.
Tuntemani ihmiset ovat yleensä äärimmäisen kohteliaita toisia kohtaan, mutta yhteisössä "monet" tunnistaa tunkeilevasta ja epämiellyttävästä käytöksestään. Yhteisössä on toiset säännöt ja lait.
Aika huvittava on tuo ohjeesi. Sorry vaan! Normaali, huom. normaali ihminen tietää milloin loukkka toista. Moneta tapauksista eivät ole väärinkäsityksiä, eivät erehdyksiä tms., vaan tarkoituksen hakuista kiusaamista. Itse väkivaltaisen hoitamisen kohteeksi joutuneena voin sanoa, etten ole missään vaiheessa pitänyt puhuttelijoitani uskovaisina. Heitä on kaksi ja toinen on puhuja.
"Jos tahdot tietää, mihin ihminen oikeasti uskoo, et kuuntele mitä hän sanoo, vaan tarkkailet mitä hän tekee kanssaihmisilleen."
Väitätkö Hemesti aivan tosissasi, ettet muista jokaista saatanalle heittämääsi?
Heititkö niin monta, että heidän itsensä täytyy tulla sinua muistuttamaan?
Vai olisikohan ihan paatumuksesta ja parannuksen tekemisen vaikeudesta kysymys?
Helppoa se on Lohen heitellä. Paljon vaikeampaa on traumoja kokeneen mennä vielä uudelleen kohtaamaan noita julmureita. Ei sellaista näköjään voi edes ymmärtää sellainen joka ei niitä itse ole kokenut. Itsekin koin ne elämäni vaikeimpina aikoina, vaikka edelleen olen vl-uskovainen.
Tietoa taitaa nyt ollaa liikkeellä enemmän kuin moni arvaakaan.
Tuo juuri kuvastaa kuinka täydellisen empatiakyvyttömiä ovat Seppoa myöten koko konklaavi.
Keräävät kuumia hiiliä housuunsa viimeistä päivää varten.
Lohen ja SRK:n käsitys: "Kidutan Sinua ja nöyryytän julkisesti sukulaistesi ja läheistesi edessä. Lopuksi heitän sinut saa.tanalle ja tuhoan elämäsi.
Vastuu tästä tapahtumasta on Sinulla. Jos on jotain valittamista, etsi kiduttajasi käsiisi ja mene heille itkemään!"
Mutta muuten ei asia hoidu, jollei loukattu nöyrry itse menemään puhuttelemaan loukkaajaansa.Näin tämä loukkaaja saa mahdollisuuden korjata asia ja pyytää anteeksi.. Ehkä hän ei oo silloin ymmärtänyt loukanneensa ja toimineensa väärin. Siksi on tärkeää, että loukattu menee kohti ja ottaa asian puheeksi.
Mikähän tuo 39 tuossa mun nimimerkkini lopussa on ? En oo tuota laittanu...hekoheko ! Mysteeri.?
Olisiko Taivaan Isä lisännyt nimesi perään saatanalle heittämiesi uskovaisten lukumäärän?
Meillä on johtokunnassa puhuttu ihan samasta asiasta, että jos saatanalle heitetty on oikeasti jostain syystä loukkaantunut kohtelustaan, kyllä hän nöyrtyy ja tulee sitä anelemaan anteeksi hoitojulmuriltaan. Jos ei nöyrry, tuskin on saatanalleheittämisestään edes loukkaantunutkaan.
Herra isä ja kehtaat tuon sanoa ääneen.
Vl-uskovaisten täydellinen empatiakyvyttömyys tuli hyvin ilmi myös vl-pedofiliaskandaalissa. Itse pääjohtaja haukkuin rikosilmoituksen tehneitä uhreja "isänsä häpäisseiksi tyttäriksi". Toisessa haastattelussa samainen O.V. vertasi lapsen raiskaamista kahden tasavertaisen aikuisen väliseen avioliiton ulkopuoliseen seksisuhteeseen.
Pääsihteeri sanoi kahden tyttären kahdeksan vuoden mittaista raiskaamista niin pieneksi synniksi, että jokainen vl-uskovainen on siihen sydämessään valmis!
Jos katkera ei tule puhuttelemaan saatanalle heittäjäänsä, ei mitään ongelmaa eikä anteeksipyydettävää ole. Tästä olen sisareni Hemestin kanssa keskustellut ja samaa mieltä olemme.
Jumalanvaltakunta on se kultainen kynttilänjalka keskellämme, eikä jumalanvaltakunnasta anteeksipyyntöjä jumalattomille esitetä. Vääryyksien korjaaminen on aina uhrin vastuulla. Näin olemme Hemestin kanssa päättäneet.
No hö !
Kyseinen vl-uskonoppi, jonka mukaan uhri on vastuussa väärinteoista, tulee tasaisin väliajoin esiin. Kysymyksessä on samaan väärien oppien ryhmään kuuluvasta opetuksesta, kuin rikosten ehdoton rippisalaaminen.
Luulen, että SRK joutuu vielä joustamaan tästäkin harhaopista.
Tästä on vielä vaikeampi joustaa, sillä jos tästä joustetaan, joutuvat maamme tuhannet hoitomiehet parannuksen askelille julmuuksistaan, jolloin samalla koko karmea totuus hoitokokousjulmuudesta paljastuu. Tämä taas likaa "yhteisön mainetta", joka on SRK:lle kaikkein tärkeintä.
Uhri ei oo vastuussa väärinteosta. mistä moinen hullu ajatus sulle tuli.?
Varmasti haluavat sopia asiat ja lähteä parannuksen askelille, jos heitä kiusattu menee ja lähestyy puhutellen.
Kyllä se on niin peruslähtökohta vl:llä.
"Uhri ei oo vastuussa väärinteosta. mistä moinen hullu ajatus sulle tuli.? "
aikaa nöyrtymiselle on ollut vaikka kuinka paljon. vieläkin puhutaan tuon kirotun ajan siunauksellisuudesta
siis tarkoitan, että tietenkään kukaan ei ajattele tietoisesti, että uhri olisi vastuussa. Mutta se on niin syvällä kulttuurissa ja siten kyseenalaistamattoman ihmisen näkymättömissä.
Jos sattuisin Hemesti törmäämään sinuun joskus live-elämässä, niin kysyisin sinulta yhden kysymyksen: Tiedätkö mitä tarkoittaa Kristuksen mieli? Vastaan puolestasi. Hoitokokousjulmuuksissa se tarkoittaa sitä, että Kristuksen mieli saa vaikuttaa hoitajaan niin, että hänelle nousee sydämen halu mennä pyytämään uhrilta anteeksi. Montako tällaista tapausta tiedät?
Olet väärässä! Tiedän tapauksen, jossa kahteen väärintekijään on oltu yhteydessä ja heitä on myös muiden taholta puhuteltu. He eivät ole lähteneet korjaamaan tekojaan. Toinen on puhujana. En ole missään vaiheessa pitänyt heitä oikein uskovina.
No höpöhöpö !
Juurihan tuossa taas useiden viestien voimalla kerroit, kuinka uhri on vastuussa häntä kohtaan tehtyjen vääryyksien korjaamisesta. Ja uhrin tulee nöyrtyä lisää, että asiat korjaantuisivat.
SRK:n ja hemestien opin mukaan vastuu väärinteoista on AINA uhrilla!
Vl-rikollinen on aina täysin syytön ja vastuusta vapaa.
mistä tiedät että joku hoitotyypi katuu tai sopii
Keskusyhdistys (SRK) levitti harhaoppia rauhanyhdistyksiin tehokkaalla kampanjalla 70-luvun lopulla. SRK:n johtokunnan kannanilmaisussa pahoitellaan hoitokokouksissa esiintyneitä oppiharhoja ja väärinkäytöksiä. Nämä on kuitenkin laitettu SRK:n sijasta yksittäisten ihmisten tilille: "Kun yksittäiset kristityt erehtyvät, vika ei ole seurakunnan. Niinpä asioiden korjaus lähtee yksittäisen kilvoittelijan omasta halusta vaeltaa hyvällä omallatunnolla Jumalan ja ihmisten edessä." (Ote SRK:n johtokunnan kannanilmaisusta Päivämies Nro 21 23.5.2012.)
Asioiden korjauksen on lähdettävä siitä, että SRK:n johtokunta myöntää edellämainitun.
Kuinka moni hoitokokousjulmureista on käynyt pyytämässä anteeksi saatanalle heittämiltään?
SRK:n Hemesti perustelee tätä sillä, että hoitojulmurit heittivät niin paljon ihmisiä saatanalle, etteivät millään voi kaikkia muistaa, joten heille riittää kun pyytää anteeksi toisilta hoitomiehiltä.
Miten näin laaja väkivalta on ylipäänsä mahdollista, eteivät he muista edes saatanalle heittämiään?
Nyt puhuu nim. Oretna2 asiaa!
Lohen vaatimus että uhrin on otettava kiusaajiinsa yhteyttä on julma henkisen väkivallan vaade. Jos uhri menee tähän houkutukseen, on suuri vaara että hänet nöyryytetään uudellee kuten Minnan tapauksessa. Häntä "hoidettiin" entistä julmemmin kun ei ollut antanut sydämessään anteeksi kiusaajilleen.
Näillä veljillä jotka jatkuvasti vaativat uhrilta nöyrtymistä ei ole pienintäkään kykyä asettua uhrin asemaan. Itse olen julmaakin julmemmalla tavalla hoidettu, nöyryytetty ja nöyrtynyt, mutta sydämeen jäivät lähtemättömät haavat. Kaikkein pahimmalta tuntui se että minut pakotettiin tekemään sitomisen uhalla parannusta asiasta jota en ollut ikinä tehnyt. Oli pakko valita. Minulle kerrottiin suoraan että sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa, tulla synteihini sidotuksi, tai nöyrtyä tunnustamaan asia ja pyytämään anteeksi. Hoitajat kertoivat että ilmoitus sitomisesta lähtee eteenpäin tämän tilaisuuden jälkeen jos en nöyrry. Minulle oli kamalaa ajatus synteihin sitomisesta, joten pakon edessä tunnustin ja pyysin anteeksi. Heti anteeksi pyytämisen jälkeen pelkäsin hirveästi että olenko teollani tehnyt Pyhän Hengen pilkan kun vältin valheellisella parannuksella sitomisen. Muistan kun öisin rukoilin Jumalalta että anna minulle anteeksi kun en jaksanut seistä suorana ja tunnustin asian jota ei ollut tapahtunu ja vaikka sydämessäni tiesin tekeväni väärin. Luotin että hyvä Jumala ymmärtää minua vaikka minun olisi pitänyt seistä suorana ja ottaa Jumalan kädestä sekin kohtalo että minut olisi sidottuna heitty saatanana haltuun. Mietin miten olisin jaksanut kun en olisi enää uskovainen jos olisin tullut sidotuksi, ja toisaalta ajattelin Danielin kohtaa jonka Jumala varjeli jalopeurojen luolassa. Tai Isakia jonka Jumala varjeli isänsä edessä. Vieläkin voin valaehtoisesti vakuuttaa että hoidon syy oli täysin tuulesta temmattu ja täyttä valhetta. Muutamia viikkoja myöhemmin noille hoitajille (kahdelle vieläkin puhujan tehtävissä toimivalle) tuo asianomainen kävi kertomassa totuuden. Toinen noista totesi sen jälkeen ohi kävellessään että "hyvä kun totuus lopulta selvisi", ei muuta. Toinen ei tähän päivään mennessäkään ole korjannut asiaa. Jälkeen päin olen ollut kiitollinen siitä että minulla oli vaimo ja lapset. Niiden vuoksi oli pakko jaksaa . Mutta ikinä en varmaan toivu noista haavoista mutta pärjään niiden kanssa. Enkä ikinä halua mennä puhumaan heille tuosta asiasta. Jumalalta voimaa rukoillen olen pyytänyt ja pyydän edelleen etten katkeroituisi tapahtuneesta ja että Jumala totuuden tietävänä ei muista syntiä jollaiseksi koin painostuksen edessä parannukseen nöyrtymisen. Asiassa jota ei ollut tapahtunut ja johon jouduin kun valitsin sen tien jossa vältin synteihin sitomisen. Tänä päivänäkään en tiedä miten olisin selvinnyt ja jaksanut sidottuna oloni. Mutta äärimmäisen raskasta on ollut kantaa "valheparannusta" tunnolla. Käsi sydämellä voin vakuuttaa että olen antanut sydämessäni noille kiusaajilleni anteeksi, mutta suurin toiveeni olisi ettei nuo miehet tulisi minulle kikinä puhumaan tuosta asiasta vaan korjaisivat asiansa omalta osaltaan salaripissä. Ehkä he ovat sen tehneetkin. Minulle olisi aivan liian raskasta repiä auki arpiset haavat. En tiedä miten jaksaisin selvitä siitä. Toivon myös ettei nuo hoitajat lue tätä kirjoitusta, sillä kauheintä olisi jos he aikoisivat ottaa minuun yhteyttä tuosta asiasta.
Kiitos "Vammaa kantava".
Uhrin osaan asettuminen ja noyrtyminen ovat kovin vieraita asioita julmureille.
Kamalaa touhua.
Aivan järkyttävää on vl-puhujien ja johdon puoskarointi.
Siunausta ja paranemista Sinulle.
Tunnen myötätuntoa nimim. "Vammaa kantava".
Mutta minun on vaikea uskoa kuinka aikuinen ihminen voi olla noin riippuvainen uskonnosta että antaa kiusata itseään.
En olisi jäänyt kuuntelemaan kiusaajien höpinötä, olisin ottanut jalat alleni vikkelästi.
Kun ihmisiä pystytään nöyryyttämään uskonnon varjolla, piireihin etsiytyy mieletään sairaita sadisteja jotka saavat mielihyvää lähimmäistensä kiusaamisesta ja häpäisemisestä.
Näihin saatanallisiin hoitokokouksiin piti tulla koko perheellä ja lapsetkin näkivät, kuinka heidän vanhempiaan kidutettiin, häväistiin ja nöyryytettiin kaikkien edessä. Samalla meni lapsilta kaverin ja sosiaaliset kontaktit kun vanhemmat lopuksi heitettiin saatanalle.
SRK pitää alamaisiaan vallassaan helvetinpelolla ja saatanalle heittämisen uhalla. Ulkopuolisen on aivan varmasti vaikea käsittää, kuinka tuollainen on mahdollista, mutta kun lapsesta saakka aivopestään tähän uskoon, on siitä varsin riippuvainen ja sitä myös pelkää jokainen.
Miten hoitaja löytää kymmenien vuosien jälkeen hoidetu , jos tämä ei itse lähesty. Näin Raamattu kehottaa: Jos veljes rikkoo sinua vastaan, mene ja ota asia puheeksi hänen kanssaan. Eikö olekin selkeä sanoma Raamatusa.
Hoitokokousjulmuri ei ole kenekään veli eikä uskonveli. Keppihevosena käyttämänne raamatunpaikka ei koske tätä asiaa.
Eikä nykyaikana vl-uskovainen rikollinen voi mitenkään löytää vl-suvun jäseniä?
Mutta valitettavasti totta! Rohkeuteen liittyy hulluutta, jota ei hoitamisissa puuttunut.
Kyllä tuosta "vamma kantavan" kirjoituksesta käy selvääkin selvemmin ilmi, kuinka sairas usko vammauttaa ihmisen loppuelämäkseen!
Voimia Sinulle, ja muista että silmät ja korvat on annettu näkemään ja kuulemaan, ihan itse. Ei kaikkea tarvitse uskoa, vaikka sen sanoisikin joku ry:tä palveleva!
Tuota samaa raamatun kohtaahan te käytitte verukkeena julmuuksillenne:)
Hemestille (ja muillekin Ry:llä kulkeville)
Tässäpä muistui mieleeni, että mm. sinä olet tuominnut ainakin minut tämän keskustelupalstan kautta. En kuitenkaan koe tulleeni henkilökohtaisesti loukatuksi, vaan tuomituksi uskoni tähden.
Olen ollut surullinen kaikki nämä vuosikymmenet rakkaan hangellisen kodin tuhoutumisesta ja sen saarnaajien ja silloisten uskonystävien ja muiden poikettua pois entisestä, "aljetusta uskosta"..
Toivon, että sinulle ,sekä kaikille muillekin tuolloin eksyneille valkenisi se totuus ja ymmärrys, että Ry:llä mentiin harhaan, eriseuraan.
Muistetaan, että yksinkertaisesti vain omista synneistään tehdään parannus, ne pyydetään ja uskotaan anteeksi.
Vääristä hengistä viis, ne sekoittivat hoitokokousvuosina ties kuinka monen pään ja useimmat eksyivät menemään tuon monimutkaisen ja vailla Raamatun perustetta olleen opetuksen kannattajiksi.
Puhutaanko Ry:llä enää vääristä hengistä ja niiden aiheuttamista synneistä mitään, vai ollaanko noin vain parannusta tekemättä palattu takaisin entisenkuuloiseen uskomiseen?
Kaikkien tuon ajan opin nielleillä olisi parannuksenteon paikka.
Palauttakaa mieliinne se, mitä tuli tuolloin tehtyä!
Hemesti. Miksi olet odottanut nöyrtymistäsi vuosikymmeniä? Tuskin olet edes nöyrtynyt, vaan näyttelet sellaista.
Kyllä siinä ei ole FT opinnot saanut paljoa aikaan kun alakoululainen tajuaa asiat kirkkaammin kuin nämä omituiset vl-vääntelehtijät !
Ja näitä valtio rahoittaa suurilla palkoilla kun kokopäiväsesti vääristelevät evankeliumin ja ihmisten jumalasuhteet joka suuntaan.
Hoitokokouksiahan pidettiin hyvin paljon ns. televisiosynnin vuoksi. Silloin aikoinaan sanottiin, ettei televisio tule koskaan olemaan uskovaisen kodin "huonekalu".
Vuosikymmeniäkin vl-uskossa olleita vanhoja ihmisiä heitettiin silloin saatanan haltuun ja heitä lakattiin tervehtimästä myös siinä tapauksessa, että television olivat hankkineet samassa taloudessa asuvat "uskottomat" jälkeläiset.
Nythän nuo puhutellut ovat jo kuolleetkin ja siten vl-opin mukaan helvetissä! Entä mihin vl-uskovaiset ajattelevat noiden silloisten "väärä- / lakihenkisten" hoitajien joutuneen?
Nykyisin, kun televisio onkin kaikessa hiljaisuudessa hyväksytty vl-uskovaisilla, tai ainakin he katsovat televisiota netin kautta, ( ei kyllä ole varsinainen huonekalu! ) nämä television hyväksyjät sanovat, että tuolloin hoitokokousten aikaan olivat väärät, lakihenget vallalla.
Miten se väärä oppi ja väärähenkisyys oli päässyt koko Suomen vl-uskovaisiin peiytymään? Ja onko väärä- / lakihenkisyys nyt poistunut jotenkin simsalabim vl-uskovaisista? Kenellä yksittäisellä uskovaisella sitten ei ollut väärää oppia ja "oikea" Pyhän Hengen mukainen usko taas tulikin koko Suomen "siioneihin" takaisin?
Kuka siis määrittelee sen, mikä milloinkin on syntiä ja vaatii "hoitamista" tuosta synnistä?
Ovatko nämä "televisiosyntiset" nyt sitten kenties puhdistettuja tästä synnistä? Vai oliko se vain "sen ajan synti ja tottelemattomuus seurakuntaa kohtaan"?
Voisiko vl-uskovaiset julkisesti, vaikkapa Päivämies-lehdessä selittää tätä asiaa jotenkin. Anteeksi pyytäminen kun näyttää tässä"armon ja anteeksiannon valtakunnassa" olevan aivan liian vaikea asia.
Aivan oikein, et saa vastausta kun sitä ei ole! Silloinhan paljastuisi, kuinka tämä vl-oppi on aina ollut keksintöjen varassa:) vaikka aikoinaan kyllä kailotettiin kuinka pyhä henki on kaiken takana.
Haloo SRK:n pomot, vastatkaapa nyt! Eikö teillä olisi ihan velvollisuuskin, nautittehan te todella suurta palkkaa, jonka nämä paratut teille keräävät vähistä rahoistaan!
No eikö ala tulla vastauksia? Olihan se tuo "saatanan lontaluukku" sentään SRK:n kirjoissa synti nro 1 vuosikymmeniä!
Ihanko hukkaan höykkyytitte väkeä vai oman sairaan mielen mielihyväksikö?
Hemesti ja muut hoitokokousjulmurit eivät mitenkään muista, mitä ovat kenellekin tehneet, joten vastuu on uhreilla.
Sodan kauhut kokenut vanha puhuja totesi noista hoitoajoista että sota-aikakaan ei ollut niin raskasta aikaa kuin nuo vuodet..
On erikoista että suuri joukko puhujia jotka olivat noita henkisiä kidutuksia järjestämässä, jatkaa edelleen puhujana kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. En ole ollut koskaan sellaisessa tilaisuudessa jossa kiusaajat olisivat pyytäneet tekemisiään anteeksi. Moni kiusattu lähti ajasta oman käden kautta tai kantaa ikuista vammaa sisällään. Toivottavasti ennen kuiolinvuoteelle nukahtamista hoitajat ymmärtävät korjata tekonsa. Korjaaminen on tapahduttava julkisesti koska pahat teotkin ovat tapahtuneet julkisesti. Näyttää kuitenkin siltä että kiusaajat ovat paaduttaneet sydämensä. Se on äärettömän surullinen asia koska paatuneinkin herää viimeiseen tuomioon.
SRK on kehittänyt tähän tilanteeseen todella näppärän vastuunsiirto-opin. Julmuuksista ja niiden korjaamisesta eivät olekaan vastuussa väärintekijät, vaan uhrit!
SRK ei anna hoitomiestensä lähteä korjaamaan asioitaan julkisesti, kuten ei antanut Heikki Saarenkaan, vaan pitää heidät hiljaa, ettei tulisi uutta skandaalia.
Mutta sinne suviseuroihin te vaan taas tulevana suvena raahaatte koko elinpiirinne kuuntelemaan näitä samojen ukkojen saarnoja !!
Mikä teitä oikein vaivaa, kysykää se joskus itseltänne ihan vaan hiljakseen ja koittakaa saaha selvityskin aikaan ennen kuin aika jättää.
ETtekö te ymmärrä, ettei kristillinen elämä ole sellaista mihin olette tottuneet !
Ja kuka se antoi luvan ja oikeuden puuttua yksityisen ihmisen elämiseen tuolalisten hoitamisien muodoissa ?
Eikö se kerro mitään, että täällä ei koskaan sanallakaan kukaan siitä jumalanvaltakunnastanne käyu mitään selittelemässä eikä valottamassa asioita, eikä tietenkään edes minkäänlaista pahoittelua !
missä ne johtajanne kaikki yhteiskunnan silmätekeviä lähestulkoon ovat, kun eivät välitä lampaistaan pennin vertaa tulemalla esiin sieltä pää puskasta ja ottamaan osaa lampaiden kärsimyksiin ?!
Kummallista venkoilua SRK.lta tuo vastuun pakoilu. Sen johtohenkilöt kertovat kuinka ovat ohjeistaneet puhujia, pitävät SRK:n järjestämillä suviseuroilla puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksia jne. Kun puhutaan myönteisistä asioista niin he ovat "liikkeemme puhujia", Mutta heti kun tulee vastuunkannon paikka, niin "Rauhanyhdistykset ovat itsenäisiä toimijoita ja puhujat ovat niiden vastuulla". Ovela keino paeta vastuuta, vaikka jokainen tietää miten vahva ote SRK:lla on Rauhanyhdistyksiin ja puhujiin. Tai ainakin on ollut, ennen viime aikojen sekoiluja.
Aivan naurettavaa koko SRK:n touhu. Kyllä heillä ritti valtaa ja mahdollisuuksia hyökätä pikkukylän hempeähenkisten mummojen kimppuun ja järjestää "virallisia" saatanalleheittokokouksia 488 kpl, kun vaan oli kiinnostusta asiaan ja julmuuden himo päällä.
Nyt näytellään niiiiin kykenemättömiä kun pitäisi hoitaa oikeasti vakavia asioita, kuten vl-lastenraiskaamista ja rikollisten vastuuseen saattamista.
Tarkoittaako tämä, että uhrin olisi mentävä rikollisen luokse?
Viime viikonloppuna eräällä ry:llä puhuja puhui, että seassa on itseasiassa rikollisia. Pedofilia ja väkivaltahoitamiset?
No kun jumalanvaltakunta ja hemestit opettavat, että rikos on niin pieni asia, että sitähän kaikki uskovaiset tekevät sydämessään. Siksi eivät puhuvaiset veljemme vaivaudu kaikkien uhriensa kanssa mitään dialogia käymään, koska niin pienien syntien kanssa taivaaseen pääsee mennen tullen.
Kuinka moneen väkivaltahoitamiseen liittyy kunnianloukkausrikos?
Mielenkiintoinen kysymys, sillä niin hirvittäviä tekoja liittyy hoitamisiin.
Vuonna 1990 minulle järjestettiin hoitokokous "väärästä hengestä" koska olin jatkanut isäni tervehtimistä jumalanterveellä tunnustaen hänen uskonsa ja siten jakaen isäni "väärän hengen". Isäni oli eronnut ry:n jäsenyydestä, kuitenkaan hän ei ollut kieltänyt uskoaan Jumalaan ja Jeesuksen täydelliseen sovintotyöhön.
Hoitokokouksen aikoihin olin itse parikymppinen nuori ihminen vielä. Takana oli vuosikymmeniä jatkunut hengellinen vääntö isäni, SRK:n ja ry:n väen välillä. Persoonat ja kemiat eivät toimineet, ajallisia asioita hengellistettiin. Kalavelkoja maksettiin. Pelko tuntui.
Hoitokokoukseeni osallistui sukulaisiani, sekä SRK:n eturivin miehiä kaksi kappaletta. Jälkeenpäin, muutama vuosi sitten, olen ollut yhteydessä toiseen, joka pyysi anteeksi kovaa ja ylimielistä suhtautumistaan, mutta "itse asiaa ei". Olin siis ollut väärässä hengessä.
Muistan nuo vuodet ennen ja jälkeen hoitokokouksen täynnä pelkoa, ahdistusta, turvattomutta, itkua ja tuskaa joka toisaalta päättyivät valintaani jatkaa SRK:n laumassa isäni uskon julkisesti vääräksi tuomiten. Välit isääni viilentyivät, aivan aiheestakin. Olinhan vienyt häneltä taivastoivon.
Asia ei jättänyt rauhaan, vaikka yritin säätää korvani ja uskoni SRK:n opetuksen taajuudelle hoitokokouksen jälkeen. Olinko parannusta väärästä hengestä tehdessäni menettänyt viattoman nuoren ihmisen uskon ja valtapoliittisista syistä kääntynyt isääni vastaan, vaikka käskyissäkin kehoitetaan kunnioittamaan isääsi ja äitiäsi.
Parannuksen teon tarpeen ymmärsin kyllä, mutta aivan muista syistä; nuoruuden huikentelevasta ja vauhdikkaasta elämästä. Kuinka minä, joka elin nuoren ihmisen elämää biletyksineen päivineen saatoin tuomita hurskaan isäni kadotustuomiolla?
Keskustelun avauduttua netissä noin vuosikymmen sitten asiat tulivat silmille. Koko vl-liikkeen elämä paljastui pala palalta tuhansien tarinoiden kautta täynnä hengellistä väkivaltaa, itkua ja tuskaa. Pedofiilijutuista puhumattakaan. Osoittautui, että Saara-äiti, josta niin suurella rakkaudella puhutaan, olikin narsistinen yhteisö, jossa harvat valtaa pitävät tahot linjauksillaan aiheuttivat loppumattoman määrän inhimillistä hätää hoitokokouksineen ja henkien haisteluineen.
Muistan elävästi ajat 70-luvun alkupuolelta saakka, jolloin lapsuutemme oli täynnä helvetin tulen katkuista pelkoa ja ahdistusta. Me lapset jouduimme keskelle SRK-lestadiolaisuuden etnisiä puhdistuksia, joissa ihmisiä mielivaltaisesti kidutettiin henkisesti, eristettiin, kiellettiin tervehtimästä jne. Itse muistan alakouluikäisenä pelänneeni maailmanloppua ja kuolemaa ja olevani varmasti kelvoton pelastukseen suurine synteineni.
Aikuisena asiat ovat tulleet vastaan monen kulman takaa. Monet tietävät tarinamme ja isäni sieluntila kiinnosti ainakin aiemmin useitakin tahoja. Olen prosessoinut asiaa vuosikymmeniä, käynyt lukemattomia keskusteluja, hakenut tietoa, lukenut nettiä, lukenut tarinoita, hakenut vastauksia.
Silmäni ovat auenneet. Etsivä loytää, kolkuttavalle avataan. SRK ja VL-liike ei ole Jumalan Valtakunta, vaikka sen sieltäkin voi löytää, särjetyistä astioista. Anna anteeksi, Isä.
Hienotunteisuutta toivoen niiltä, jotka tarinamme tietävät.
Näitä niin surullisa tapahtumia/kertomuksia on monia. Jokainen on näköisensä, vaikka kaikissa on myös samaa. Vanhat ihmiset kärsivät ja vaikka itsekin olen joutunut väkivallan kohteeksi, ei itku ole kaukana, kun näitä kertomuksia lukee. Rukoilen Jumalan kostoa kaikille väärintekijöille.
Hieno kirjoitus kaikkineen!
Aivan kauheaa jälkeä sai SRK käskyläisineen ja kätyreineen aikaan, mutta kellään ei ole "munaa" korjata asioita siinä laajuudessa kuin ne tehtiin!
SRK:n pomot kyllä nauttivat suurta palkkaansa, mutta eivät vaivaudu edes vastaamaan asiallisiin kysymyksiin, kuten siihen, miksi tv-synti onkin nyt kadonnut?
Senkin tiimoilta ihmisiä kiusattiin vuosikymmeniä, erotettiin uskonyhteisöstä etc.
Olen samaa mieltä, ettei SRK jaa vl-liike ole mikään Jumalan Valtakunta, vaan täysin nykyisin "business is business":tä!
Hieno kirjoitus ja puheenvuoro! Kiitos sinulle! Osittain asiat ovat minulle hyvin tuttuja, samat asiat kokeneena.
Niin kauan, kun SRK:n johto kieltää vastuunsa järjestelmällisestä hoito-organisoinnista ympäri Suomen ja pelkästään pahoittelee hengellisiä julmuuksia, minun on vaikea koota menettämäni luottamuksen sirpaleita taas yhteen ja edes harkita palaamista entisen hengellisen kotini yhteyteen.
Kun alati vetäydytään vastuusta ja sälytetään syys "yksittäisten" hoitajien harteille, se ei kerro hyvää tervehtymisen asteesta. Aito vastuunkanto harhaopeista ja aito anteeksipyyntö ilman venkoiluja olisi askel oikeaan suuntaan. Tähän päästäisiin vain oman erehtymisen myöntämisellä ja väylien avaamisella keskustelulle, jossa ei ole pelkoa sanktioista ja ulkoistamisesta uskovaisten rakkauden ulkopuolelle.
Rehellisyys ja menneisyyden ja tämän hetken virheiden myöntäminen ovat edellytys sille, että liikkeen vääristä menettelytavoista yritetään päästä eroon. Rakenteet tervehtyvät vain siten, että kohdataan menneisyys sellaisena kuin oli, eikä kätketä sitä siunauksellisuuden kaapuun, jonka varjossa eli hengllinen julmuus ja pelko.
"Lohen mukaan asian hoitaminen kuntoon tulisi edetä niin, että painostuksen ja loukkausten uhriksi joutuneet henkilöt ottaisivat oma-aloitteisesti suoraan yhteyttä niihin, joiden painostamaksi ovat joutuneet."
Jos tämä tapa on jo koeteltu ja ilman tulosta. Mikä on seuraava aste, johon otetaan yhteyttä? Onko se paikallinen johtokunta vai srk?
Mitä jos väkivaltahoitaja on kuollut, keneen sitten otetaan yhteyttä?
Kaikki väärintekijät eivät ole kuolleet. Tiedän kaksi.
Yksi mahdollisuus tuli mieleen.
Lähettää sähköpostin hoitomiehelle, jonka tietää hoitaneet itseään tai joitakin muita ja laittaa sähköpostin jakeluksi myös koko SRK:n johtokunnalle.
Sillä keinoin SRK:n johtokunta saa tietää näistä hoitomiehistä, jotka eivät ole lähteneet korjaamaan tekemisiään.
Tämä on hyvä ehdotus! Ja itseasiassa tällainen menettely on ollut jo monta kertaa "liipasimella". Nythän on tulossa taas puhujienkokous.
Asioiden korjauksen on lähdettävä siitä, että SRK:n johtokunta myöntää, että SRK levitti harhaoppia rauhanyhdistyksiin tehokkaalla kampanjalla 70-luvun lopulla ja yritti sitten salata harhaanmenonsa. Hoitomiehet olivat SRK:n lähettämiä ja toimivat lähettäjänsä harhaopin mukaan.
Oli myös hoitonaisia! Toiminta ulottui myös 80-luvulle. Mielestäni jokainen on henkilökohtaisesti vastuussa väärästä menttelystään, koska jokainen toimi itsellisesti. En tunne yhtään todella toista ja toisen elämää kunnioittavaa ns. fiksua ihmistä, joka olisi ryhtynyt vainoamaan ihmisiä hoidoillaan. Ainakin kotipitäjässäni henkilöt, jotka siihen ryhtyivät olivat äärimmäisen kateellisa ja luonteeltaan täysiä höyrypäitä.
Nimim. ´Aika näyttää´:
..."En tunne yhtään todella toista ja toisen elämää kunnioittavaa ns. fiksua ihmistä, joka olisi ryhtynyt vainoamaan ihmisiä hoidoillaan"....
Pohdintoja:
NIin, missä ne ns. fiksut ihmiset silloin olivat? Muutamat olivat salaa "puolifiksuja", mutta hekin taipuivat mieluummin siihen mitä noina aikoina vaadittiin, eli "tottelevaisuutta jumalanseurakunnalle" ja jäivät monet kai vastaansanomatta, hiljaisuudellaan hyväksyen Ry:n piiriin.
Rauhanyhdistys ei todellakaan enää täyttänyt "jumalanseurakunnan" tunnusmerkkejä vääntyneen ns. henkiopin ja kamalien hoitokokousten vuoksi.
Olen täällä useiden vuosien aikana toistanut muutamia "lentäviä lauseita", tuomion sanoista mm.:
Saarnaajana edelleenkin toimiva insinööri: "Voi mikä saasta, voi tuota pimeyttä, olet Raamatulla sekoittanut itsesi", kun kysymys oli Raamatun perusteesta henkiparannusopille.
Silloinen perheystäväni: "Sinusta ihan paistaa ja loistaa tuo omavanhurskaus ja väärä henki."
Pappi (toisen käden tietona lapsemme ristiäisiin aikoneelta kummilta kuultuna):
"Antaa kuolleitten haudata kuolleensa."
Lisäksi kuuli väärähenkisyytöksiä ja epäuskoiseksi tuomitsemisia yms. lähestulkoon kaikilta...
Lopuksi: Olen edelleen samassa lapsuudenaikaisessa uskossani. Luotan ja turvaan Jumalaan, että Hän ei hylkää lastaan, ellen itse Häntä hylkää.
Vanhan siioninlaulun säe:
"Saa silloin siivet soutaa, suvi-ilmaan siintävään. Kun enkelsaatto noutaa Pyhät kuoroon kiittävään."
Tilanne on tällä hetkellä vaikea, todella vaikea!
Uskovaiset ovat tälläkin hetkellä juuri niitä, joita nämä väärähenkiset ja luonnehäiriöiset kiusasivat milloin milläkin keksimällään syyllä. Uskovaiset ovat niitä, jotka nämä väärähenkiset ajoivat pois ry:n piiristä. He eivät ehkä käy ry:llä, mutta ovat koko ajan olleet sydämestään uskovaisia. Väärähenkiset kiusaajat kököttäävät seurapenkeissä ja seisovat ry:itten ovilla ja kutsuvat tulkaa takaisin. Miksi kukaan tulisi/menisi väärähenkisten luokse. Heissä ei asu Pyhä Henki. Nyt on "takin kääntämisen aika".
Mistä haastattelusta oli kysymys, milloin ja missä mediassa julkaistu?
("Lohi oli yksi haastatelluista")
Keskustelun avaaja aloittaa keskustelun oudosti käsittelemällä haastattelua, josta ei kerro mitään.
"Lohen mukaan asian hoitaminen kuntoon tulisi edetä niin, että painostuksen ja loukkausten uhriksi joutuneet henkilöt ottaisivat oma-aloitteisesti suoraan yhteyttä niihin, joiden painostamaksi ovat joutuneet. "
Nyt tarvitaan lisää ohjeistusta!
Ohje on hyvä, jos on kysymys normaalisti käyttäytyvästä ihmisestä. Jos kuitenkin asia on ollut esillä jo vuosikausia, on johtopäätös, että hoitajien aivot ovat täysin kivettyneet eikä uskoelämä ole enää elävää uskoa. Näiden lähestyminen yksittäisenä henkilönä on jopa vaarallista. On nimittäin otettu useita kertoja yhteyttä väärintekijöihin ja he eivät kykene korjaamaan tekojaan/selvittämään vainoamisensa syytä. Tekijät ovat täysin yksin vastuussa kaikesta tapahtuneesta. Ottaako srk tällasen tapauksen käsiteltäväksi vai onko se ensin esitettävä nimineen paikalliselle johtokunnalle?
Kokeilkaapa tutkia vaihteeksi mitä Raamattu kertoo terveestä kristillisestä uskosta !
Toivottavasti Päivämies kirjoittaa tästä asiasta selvän ohjeistuksen siltä pohjalta etteivät väärintekijät, jotka näyttelevät uskovaista, ole korjanneet tekojaan. Tiedän itse yhden puhujan.
Erottaako tuleva puhujainkokous puhujia tehtävästään? Tarvitaanko kentältä tietoa?
puhujien kokouksen etupenkissä istuu monta pönäkkää ukkelia joiden tunnolla on arkoja sieluja
Tämä on vakavaakin vakavempi asia, jos sen oikein ymmärtää. Miten nyt puhujienkokous käsittelee yksittäisten puhujien asiaa? Puhujien, joiden oma uskonelämä on hoitamatta ja innokkuutta kuitekin näyttäisi riittävän toisille saarnaamiseen. Vastuuntunnoton ja epärehellinen henkilö ei ole puhuja. Puhutellaanko heitä kokouksessa ja kuka ilmoittaa istumaan panemisen? NImet ovat varmasti tiedossa!
Juuri näin.
Kyllä monet hoidetut poljettiin niin maan rakoon, että monista on tullut syvästi haavoitettuja ja pelokkaita ihmisiä. On täysin kohtuutonta vaatia, että heidän pitäisi lähteä kiusaajiensa puheille. Pikemminkin heitä pitäisi varottaa sellaisen yrittämisestä. Eivät he tarvitse enää lisää haukkumisia.
Tuollainen vaatimus on kohtuuton. Tietävät sen kyllä SRK:ssakin ja siksi ovat varmoja, ettei vääryyksiä tarvitse koskaan korjata.
" Lohen mukaan asian hoitaminen kuntoon tulisi edetä niin, että painostuksen ja loukkausten uhriksi joutuneet henkilöt ottaisivat oma-aloitteisesti suoraan yhteyttä niihin, joiden painostamaksi ovat joutuneet"
Näinhän kylmässä maailmassa on tapana suhtautua, että jos jollakin on jotain valittamista, tulkoot tänne avautumaan. "Minä" en nöyrry aloitteentekijäksi, kun en ole mitään pahaa tehnyt.
Hoitokokousjulmurit, Sepe mukaan lukien, joutuvat vielä vastaamaan teoistaan tulisilmäisen tuomarin edessä.
Se joka vääryyttä tekee, on siitä myös vastuussa. SRK kehitti hoitokokous- ja henkiopin ja sen jäsenyhdistykset sitä noudattivat alamaistensa kauhuksi.
Eikö ole siis mitään vastuuta kenellekään.
Kyllä todellisessa jumalanvaltakunnassa on aina vastuu jollakin.
mutta ei tälalinen johtoporukka joka on kiinnostunut valloittamaan yhteiskunnan etummaisia istuimia mitään jumalanvaltakuntaa ole johtamassa.
Rahaa he jahtaavat silmät sirrillään joka iikka.
Edellä joku totesi jo tämän, mutta toistan:
Täällä valitetaan, mutta ensi kesänä MENNÄÄN TUKKA PUTKELLA TAAS SUVISEUROIHIN! Kylvetään rahat Saara- äidille, johon uskotaan. Ettekö tajua? Miksi?
Hyvä kysymys tai paremminkin hyviä kysymyksiä!
Siis te jäsenkunta edelleenkin rahoitatte kaiken tämän julkitulleen ja tulemattoman pöljyyden ja ylläpidätte sitä !
Miksi ?
Saan itsekin jatkuvasti moitteita siitä, etten jätä tätä laumaa. Ei se niin mene. Jos sinulle ulkopuolinen käy köpelösti omissa sosiaalisissa kuvioissasi, et sinäkään lähde - sanokaamme nyt uskovaisten joukkoon - siis vaikka tällaisten vl:ien kaltaisten uskovaisten joukkoon. Ei, vaan sinä nuolet haavasi ja yrität olla siinä missä olet. Elämänkatsomusta ei valita uusiksi siksi, että porukoissa on mätää. Sitä yritetään kestää ja sietää, mutta tajutaan, että yksilönä kukaan ei voi joukkovoimalle mitään. Vanhoillislestadiolaisuus perustuu joukkovoimaan, siksi siinä on nujertamista niin paljon. Joukkovoima kehittää myös narsismia, mutta joukkovoimalta ei nähdä sitä narsismia, vaan kääriydytään omien turvaan.
Hiljaa seurapenkissäsi siis tuet vl-lastenraiskaamista ja muita sairaita oppejanne, koska et osaa lähteä?
Jep, onko siellä joukossa sitten istuttava?? olen itsekin ent vl, tiedän ettei häipyminen ole helppoa, mutta mitään muutoksia ei saavuteta jos hissukat tukee näitä sikoja!
"Lohen mukaan asian hoitaminen kuntoon tulisi edetä niin, että painostuksen ja loukkausten uhriksi joutuneet henkilöt ottaisivat oma-aloitteisesti suoraan yhteyttä niihin, joiden painostamaksi ovat joutuneet."
Puhujien kokouksessa tulisi nyt keskustella miten edetään, koska tämä vaihe on jo koeteltu ilman tulosta. Ohjeistus tulee julkaista Päivämiehessä. Tiedän yhden puhujan, joka hänkin saattaa istua kokouksessa muina miehinä korjaamattomat asiat tunnollaan. Hoitajat ovat käyttäytymisellään pahentaneet seurakuntaa. Heitä on puhuteltu ja he edelleen vielä tänäkin päivänä ovat seurakuntien pahennuksekseksi.
"Lohen mukaan asian hoitaminen kuntoon tulisi edetä niin, että painostuksen ja loukkausten uhriksi joutuneet henkilöt ottaisivat oma-aloitteisesti suoraan yhteyttä niihin, joiden painostamaksi ovat joutuneet."
Yllä oleva ohje on hyvä, mutta alla on esimerkki, jossa tuota ohjetta on toteutettu. Asia on edelleen puhujalla selvittämättä.
"Puhuja ei aio korjata tekojaan
Että näin!!
Tältä palstalta on saanut lukea vl:ien ohjeita hoitokokouksiin ja -tilaisuuksiin liittyen, että te jotka olette vääryyttä kärsineet - tulkaa ry:lle selvittämään asianne tai että teidän pitää mennä kertomaan sille, joka on teitä loukannut, koska loukkaaja ei tiedä asiasta mitään ts. ei tiedä loukanneensa.
Tiedän yhden puhujan, joka on saanut postitse kaksi tällaista selvityspyyntöä väkivallastaan. Hän ei ole vastannut kumpaankaan. Ei ole ottannut yhteyttä kiusattuihin uhreihinsa eikä tehnyt mitään.
Hänelle on myös viety selvityspyyntö "paikan päälle" ja hän on puolustellut vastaamattomuuttaan sillä, että SRK olisi antanut ohjeen, etteivät he ryhdy yksittäisten henkilöiden juttuja hoitamaan."