Rahallako saa kaikkee?

Tuuri.. paikka jonka varmaan kaikki tietää. Itsekin siellä joskus hotellissa yöpynyt, hulppea oli huone.
Nyt kun katsoo telkkuohjelmia niin samanniminen ohjelma siellä, sen verran vilkaissu että non stoppina taitaa pyöriä. Ei uusia aiheita, voi korjata jos olen väärässä.
Kaikkea rahalla....rakkautta....
9119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

rahalla ei saa rakkautta eikä terveyttä...

Äänestä
  • Saahan rahalla rakkautta, eri asia kestääkö kauan.
    Naiset kun on jo Eevan ajoista himoinneet kiellettyä hedelmää.
    Jos saavat tarpeeksi rikkaan, niin vokottelevat rahat pois, minkä jälkeen on sitten vara pitää hanttapullikulkijaa lemmikkinä.
    Ja terveyttäkin saa rahalla. syntyperäiset varakkaat elävät kauemmin, sehän on todistettu.
    Köyhempi, kun riehkasee itsensä varakkaaksi, niin kohta potkaisee tyhjää.
    Se elo on ollut sen verran rajua.

    Äänestä

en oo yöpyny tuurissa mutta helsingissä yövyin kämpissä sillon kun se avattiin yksi yö kahden hengen huoneessa maksoi 1800 mk en mee uudestaan ahdisti se pokkurointi ja hienous mutta ihan mielenkiinnolla mentiin kun sitä niin mainostettiin.

Äänestä

Jos jonkun mielestä rakkaus on sama kuin seksi, sitä kai rahallakin saa.
Pahanlaatuinen syöpä voi iskeä kehen vaan.. raha ei auta paranemiseen.
Tulipa tuo mainittu 'Tuuri' tänäänkin.. uusintaa oli.

Äänestä
  • Rahalla ei todella saa kaikkea,ei terveyttä takaisin eikä oikeaa rakkautta..Rahalla voi toisaalta myös molemmat menettää..Tätä voisin pyöritellä vaikka miten mut viivan alle jää aina nolla.ja rikkaan on vaikea kuolla,eikä se helppoa ole köyhällekään:) Mutta..On Rahalla merkitystä kun saa oikeaa hoitoa mosammin jos kykenee siitä maksamaan ja vaikka pahan laatuinen syöpä löydetään ajoissa..Ei siis kuole potilas jonoon kuten nykyään tapahtuu..siitä näet syntyy säästöjä kun tietty prosentti poistuu "luonnollisen"poistuman seurauksena.Tarkoitan että meidän ikäiset olisivat kuopan reunalla ilman nykyistä lääketiedettä:)

    Äänestä

  • mitäkä mies kirjoitti:

    Rahalla ei todella saa kaikkea,ei terveyttä takaisin eikä oikeaa rakkautta..Rahalla voi toisaalta myös molemmat menettää..Tätä voisin pyöritellä vaikka miten mut viivan alle jää aina nolla.ja rikkaan on vaikea kuolla,eikä se helppoa ole köyhällekään:) Mutta..On Rahalla merkitystä kun saa oikeaa hoitoa mosammin jos kykenee siitä maksamaan ja vaikka pahan laatuinen syöpä löydetään ajoissa..Ei siis kuole potilas jonoon kuten nykyään tapahtuu..siitä näet syntyy säästöjä kun tietty prosentti poistuu "luonnollisen"poistuman seurauksena.Tarkoitan että meidän ikäiset olisivat kuopan reunalla ilman nykyistä lääketiedettä:)

    Vähäinenkin raha auttaa.

    En viitsi puhua enempää kaihileikkauksistani enkä olkapäästä mutta peräsuolisyöpäni jäi tk-lääkäriltä havaitsematta anuksen kaivelusta huolimatta.
    2kk myöhemmin sporttilekuri havaitsi sen muun käynnin yhteydessä.
    Syöpäni on taatusti ollut likimain samassa kunnossa jo tk-käyntini aikaan!

    Sportilta sain vauhtia julkisen puolen hoitoputkeen kertakehoituksen jälkeen.
    Kaikki valmistavat toimenpiteet, kokeet, tyhjennys, tähystys, sädehoitoviikko ja leikkaus oli tehty viikkoa ennen alkuun ehdotettua tähystysajankohtaa!

    Tapasin juuri entisen työkaverini. Hänen toisen silmän kaihi oli leikattu julkisella puolella ja toisen silmän kaihi ei ole riittävän haittaava ollakseen leikkauskelpoinen julkisella puolella.
    Leikatun silmän näkökyky on rajallinen. Kaveri sanoi näkevänsä keskialueella mutta muuten tunne on kuin edessä olisi nuovikalvo joka on reunoilta kurtussa.

    Sanoi harkitsevansa yksityistä.

    Ei raha pelasta kaikelta mutta se saattaa edesauttaa paranemista tai ainakin hoitoa.
    Monessa asiassa sillä on ratkaiseva merkitys ajatellen elämisen laatua!

    Äänestä

  • mitäkä mies kirjoitti:

    Rahalla ei todella saa kaikkea,ei terveyttä takaisin eikä oikeaa rakkautta..Rahalla voi toisaalta myös molemmat menettää..Tätä voisin pyöritellä vaikka miten mut viivan alle jää aina nolla.ja rikkaan on vaikea kuolla,eikä se helppoa ole köyhällekään:) Mutta..On Rahalla merkitystä kun saa oikeaa hoitoa mosammin jos kykenee siitä maksamaan ja vaikka pahan laatuinen syöpä löydetään ajoissa..Ei siis kuole potilas jonoon kuten nykyään tapahtuu..siitä näet syntyy säästöjä kun tietty prosentti poistuu "luonnollisen"poistuman seurauksena.Tarkoitan että meidän ikäiset olisivat kuopan reunalla ilman nykyistä lääketiedettä:)

    Tarkotatkohan elintapoja jos rahalla menettää terveytensä.. eihän kaikkee voi eikä tarvikkaan ymmärtää. Mitä eroa rikkaan tai köyhän kuolemalla hälle itselleen, ei ole enää "näkemässä".
    Ainoa tieto mulla on muutama ihminen, jotka kuolleet syöpään.. koska heidät tunsin/tiesin, rahasta ei ollut kiinni. Tarkemmin ei voi tietää, koska ja miten on reagoitu mahdollisiin oireisiin.

    Äänestä

  • -Sibone- kirjoitti:

    Tarkotatkohan elintapoja jos rahalla menettää terveytensä.. eihän kaikkee voi eikä tarvikkaan ymmärtää. Mitä eroa rikkaan tai köyhän kuolemalla hälle itselleen, ei ole enää "näkemässä".
    Ainoa tieto mulla on muutama ihminen, jotka kuolleet syöpään.. koska heidät tunsin/tiesin, rahasta ei ollut kiinni. Tarkemmin ei voi tietää, koska ja miten on reagoitu mahdollisiin oireisiin.

    Ei raha aina auta. Jobs oli kai maailman rikkaimpia, oli vissiin saman ikäinen kun minä.
    Oon aika paljon ollut haurajaisissa. Tuli siinä seurattua.
    Huomasi aina, kuka on varakkaampi, eikä ole ollut kuluttavissa töissä.
    Olivat suoraselkäisiä ja liikkuivat ryhdikkäästi yli kahdeksankymppisinä.
    Vastaavat saman ikäiset, jotka oli elantonsa kovemmalla työllä ansaitsemaan, kyllä sen eron huomasi.
    Ei se raha pahitteeksi ole.
    Miten paljon sen eteen kannattaa uhrata, se on eri juttu.
    Mikä on sopiva määrä rahaa tai mammonaa, sitä minä en tiedä.

    Äänestä

  • peikonm kirjoitti:

    Ei raha aina auta. Jobs oli kai maailman rikkaimpia, oli vissiin saman ikäinen kun minä.
    Oon aika paljon ollut haurajaisissa. Tuli siinä seurattua.
    Huomasi aina, kuka on varakkaampi, eikä ole ollut kuluttavissa töissä.
    Olivat suoraselkäisiä ja liikkuivat ryhdikkäästi yli kahdeksankymppisinä.
    Vastaavat saman ikäiset, jotka oli elantonsa kovemmalla työllä ansaitsemaan, kyllä sen eron huomasi.
    Ei se raha pahitteeksi ole.
    Miten paljon sen eteen kannattaa uhrata, se on eri juttu.
    Mikä on sopiva määrä rahaa tai mammonaa, sitä minä en tiedä.

    Ne surulliset tapahtumat, hautajaiset joissa ollut, ihmiset niin läheisiä, että tiennyt kuka mitäkin tehnyt. Samalla tavalla en oo katsonu ihmisiä kuin sinä kerrot.
    Moni asia voi olla omien korvien välisssäkin.. sun puolesta en ajattele, vaan omakohtaisesti.. milloin missäkin yhteydessä.
    Sopiva määrä rahaa on se, kun saa mitä tarvii eläessään, pientä ylellisyyttäkin joskus jos kaipaa.
    Ja kun on lähdön aika, on varaa millä läheiset viimeisen hyvästelyn tekee, eivät joudu omia varojaan käyttään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei saa kirjoitti:

Tuuri.. paikka jonka varmaan kaikki tietää. Itsekin siellä joskus hotellissa yöpynyt, hulppea oli huone.
Nyt kun katsoo telkkuohjelmia niin samanniminen ohjelma siellä, sen verran vilkaissu että non stoppina taitaa pyöriä. Ei uusia aiheita, voi korjata jos olen väärässä.
Kaikkea rahalla....rakkautta....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu