Näin viime viikolla sen videon "äänetön huuto"
missä näytetään abortti. Siinä näyttää siltä, että sikiö pyrkii kätiön instrumenttia karkuun.
Eli kysymys on voiko n.3 viikkoinen n.1cm pituinen alkio ymmärtää, että se yritetään tappaa
vai onko reaktio peräisin aivorungosta tai jostain? Ymmärtääkseni alkion aivot eivät ole edes alkaneet vielä radikaalisti kehittyä, koska edes vasta syntyneen aivot eivät ole vielä täysin kehittyneet.
Kiitos jo etukäteen ASIALLISISTA vastauksista ja ois myös kiva kuulla teijän mielipiteitä abortista.
missä näytetään abortti. Siinä näyttää siltä, että sikiö pyrkii kätiön instrumenttia karkuun.
Eli kysymys on voiko n.3 viikkoinen n.1cm pituinen alkio ymmärtää, että se yritetään tappaa
vai onko reaktio peräisin aivorungosta tai jostain? Ymmärtääkseni alkion aivot eivät ole edes alkaneet vielä radikaalisti kehittyä, koska edes vasta syntyneen aivot eivät ole vielä täysin kehittyneet.
Kiitos jo etukäteen ASIALLISISTA vastauksista ja ois myös kiva kuulla teijän mielipiteitä abortista.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Joka tekee abortin syyllistyy murhaan.Joka tekee useamman syyllistyy sarjamurhaan.Siihen en osaa sanoa mitään jos synnytyksen hetkellä äiti joutuu päättämään onko kysymys hänen vai lapsen hengestä.
Mitä tarkotit synnytyksen hetkellä valinnasta?
Murhaajia tallaa kaduilla vastaasi monia päivittäin..
Niin tulee murhaajia sinunkin vastaan päivittäin.Synnytyksen hetkellä;että jos tulee joku komplikaatio,siinä valinta,oma tai lapsi jää henkiin.Siitä en voi sanoa.
Synnytyksessä pelastaan molempien henki. Jos synnytys on riski niin tehään keisarinleikkaus. Mutta jos lapsella vamma joka johtaa kuolemaan heti synnyttyään tai pian syntymän jälkeen niin suositellaan aborttia..
Musta on pöhköä laatikoida ihmisiä heihin joilla olisi "hyvä syy" tehdä abortti ja heihin joilla ei oo "hyvää syytä". Eiköhän aina ole päälimmäisenä se ettei lasta haluta, syyllä vaan tiedetään onko kyseessä sikiön vamma tai ehkäisyn puuttuminen etc. Eikö teitä muita taviksia kiinnosta kun syy ja syy ja sitten moralisoida toisten ratkasuja?
Voihan sitä miettiä onko joku ehkäsy abortti tai ehkä kaikki on? Entä jälkiehkäsy? Ton rajan voi vetää niin moneen paikkaan. Samoin kun sen miten pitkällä voi olla raskaana kun tehään abortti.
Sitten voi miettiä mitä abortin tilalle? Pakkosynnytys? Sanotaan voi, voi ja taputetaan päähän.. Onko pakko synnyttää ja antaa adoptioon tai kasvattaa ei haluttu lapsi.. Mitä moinen tekee naisen/miehen/syntyvän lapsen psyykkeelle? Entä tän maan taloudelle ja syntyvyys/kuolleisuusluvuille?
Mikä sinä olet minua moralisoimaan?En hyväksy aborttia.Kun olet niin suvaitsevainen ja viisas niin miksi et hyväksy minun kantaani?Koska et olekaan suvaitsevainen.Vaikka antaa adoptoitavaksi.Joku tilulii baarissa lähtee miehen matkaa ja mies astuu ilolinnun niin raskaaksi tullessako abortti on se ja sillä sipuli?Niinkö?Tai tyttö autokyytin takia antaa pojalle ja tulee raskaaksi niin abortti.Ei noin.Tuollainen illan hurman jälkeen tehty abortti ei ole oikein.Jos ei pysty kantamaan vastuuta ei pidä antaa tavaraa.Vastuuttomat tekee abortin.
Mää en kerta kaikkiaan tajua miksi jonkun toisen tekemä abortti vois sua kiinnostaa? En hyväksy kantaasi koska se on niin ehdoton. Koska sinä et tekisi aborttia, kukaan muukaan ei saa tehdä.. Raiskaus tai ei, on kaikki kielletty tai jos sallisit alaikäsille tai raiskatuille on muut eri arvosia ja saa kärsiä seurauksista? Ilolintu, tilulilu tai kuka tahansa..
Menisitkö itse synnyttämään raiskauksen lopputuloksen?
Musta ehkäsy on paras apu, mutta aina ei kumi pysy ehjänä tai mahatauti heikentää hormonien tehoa, tai sitten ehkäsy unohtuu pois kokonaan ja jälkiehkäsypilleri ei toimi odotetusti..
Aborttikin on vastuunkantoa. Vastuuttomat harrastaa seksiä eikä oo valmiita miettimään tekonsa seurausta, lapsen mahdollisuus on AINA kun harrastetaan!
Jos vuosittain abortoidaan 10 000 niin mihin sää sijotat 15 vuoden kuluttua ei toivotut jos adoptio olis ratkasu?
Olet hyvin suvaitsematon.Oletko koskaan kuullut,että kortonki olisi mennyt rikki?Tunari pitää olla jos onnistuu hajottaan kortsun.Sinä et ainakaan ole uskossa.
Ei ole minun eikä sinun ongelma sijoittaa edes viikon päästä ketään mihinkään,saati sitten 15 vuoden.
Kato kun niitä "tunareitakin" löytyy..
Mutta se on sun ongelma miten ratkasta abortti-kysymys jos menet tuomitsemaan porukkaa murhaajiks. Varaa mennä laukomaan jotain tollasta jos ei ajattele mitä abortin kieltäminen tekee yhteiskunnalle.
..Mutta sittenhän varmaan kuolleisuusluvut vastaavasti nousee kun ihmisillä alkaa mielenterveys reistaamaan kun synnyttää vasten tahtoa lapsia TAI tehdään kotona omia abortteja..
Ja omasta uskostani en kertonu yhtään mitään, mutta sinä kai tiedät kuulunko kirkkoon, kastatanko poikani ens viikolla seurakuntaan jäseneksi ja olenko mukana seurakuntani toiminnassa.. ;)
Ei taivaasen pääsyyn riitä kuuluuko kirkkoon vai ei.Ei se onko toiminnassa tai kastaako lapsensa.Uskosta Jeesukseen saa synnit anteeksi.En tuomitse ketään.Ongelma on sinun.Et sinä ole pelastuksessa sisällä vielä.Älä kirjoita koska en enää vastaa sinulle kun ole niin VIISAS !
Oletpa vitsikäs. Vai ei muka kumit hajoa... Mikään ehkäisy ei ole 100% varma vaihtoehto, vaikka monia lähes varmoja keinoja onkin. Ei siinä tartte sen kummemmin tunaroida. Huonoa tuuria tarttee ehkä olla.
Mitäs sitten tarkoittaa, että abortin tekijät ovat murhaajia? Kyllä se minusta aika kovasti tuomitsemiselta kuulostaa. Saat toki olla sitä mieltä, mutta hirveän hyviä perusteluja en ole kyllä vielä kuullut suunnaltasi.
Joskus abortti on parempi vaihtoehto, sillä jos synnytät lapsen ja se joutuu elämään paskaa elämää..kuten mä, olin 16 ja lukio just alkanu..oisko pitäny heittää opiskelut hukkaan, tehä paskaduunii ja kerjää lapsen kanssa kaduilta ruokaa..ja jos sulla ei oo omakohtasia kokemuksia, ni ois parempi olla hiljaa..ei se hyvältä tuntunu,mut sitä lasta mä siinä ajattelin..ei pidä olla itsekäs!!
Tuota.. olisi varmaan pitäny säilöä sinua varten se kortsu joka multa ja mieheltä meni rikki :DDDDDD
Meni ihan oikeasti RIKKI, ja niin perusteellisesti että sen kyllä huomasi. Ja KYLLÄ nolotti mennä tk:een kaivatuttamaan kortsun palaa pois sisälmyksistä. No, samalla reissulla sain reseptin katumuspillereihin (sen verran vanha juttu että niihinkin piti resepti olla), ja katumuspillerit toimivat hyvin, raskaaksi en tullut.
Mutta ihan oikeasti, olen sen verran vanha, ja kortsu on meillä vakiehkäisy (edelleen), että kondomin taitamattomasta käsittelystä ei kumi puhjennut. Eikä liian rajusta aktistakaan. Taisi olla sekundatuote koko kumi. Ja tämä juttu on tosi.
kuvassa voinut niin näyttää, totuus ei todellakaan ole kuvan kaltainen. sikiön kehitys etenee vaiheittain, ja vasta sikiön kasvaessa tietyt aivotoiminnat alkavat kehtittyä.
aivotonta syyttää abortin tekijöitä aina näillä palstoilla , moralisointi törkeää.
JOKAISELLA on oikeus päättää omista asioistaa, ja meillä Suomessa lainsäädäntö sellainen, että se sallii tietyissä tapauksissa abortin.
Ihminen elää omaa elämäänsä ja tekee siinä elämäntilanteessa itselleen parhaan ratkaisun, ja se ei todellakaan kuulu muille.
Tärkeintä on kuitenkin huolehtia ehkäisystä mahdollisimman hyvin ja huolellisesti. Vahinkoja voi sattua kenelle tahansa, siitä turha syyllisyyttä loppuelämäänsä kantaa.
on tilanteita, joissa on mielestäni täysin törkeää alkaa syyttää abortin tehnyttä. Mitä jos todetaan, että lapsi on vakavasti sairas ja hänen elämänsä maan päällä olisi pelkkää kärsimystä? Siinä on turha alkaa syyllistää abortin tehnyttä!
Mutta esimerkiksi pelkästään vammaisuus ei saa olla heti abortin perusteena. Jos lapsella olisi minkäänlaiset mahdollisuudet hyvään elämään, sitä ei pitäisi abortoida vain sen vamman takia. Kuinka me sitä paitsi voidaan arvioida kenen elämä olisi elämisen arvoista?
Itte mietin abortin mahdollisuutta kun tulin raskaaksi yhdessä miekkoseni kanssa ihan puhtaasti jos sikiö olisi vammautunut. Mitä muita syitä "pitäisi" olla jos sikiö olisi vammautunut? Elämän laatu saattaa olla huono oli sitten vammautunut tai ei, samoin elämän laatu voi olla vammautuneella parempi kuin terveellä.
Jos epäillään että vammautuneen elämänlaatu voisi olla liian huonoa, eikö se ole jo toinen syy? Ei vammalla ole merkitystä, jos lapsen elämänlaadusta tulisi joka tapauksessa huonoa, kuten alkoholisoituneet vanhemmat... Itse olen vammainen, eikä elämänlaatuni ole huono. Ajatuskin että minut olisi abortoitu ei kuulosta kivalta.
Mää oon tämmönen hassu että musta ihmisen olis hyvä pystyä itsenäiseen elämään. Haluan elää ja joskus kuolla tietäen että mun pikkunen pärjää maailmassa itsenäisesti. Se riittää mulle ja avoukkelille. Me ei olla alkoholisoituneita ja ollaan tunnollisia veronmaksajia.. Teevee-lupakin maksetaan..
Mulla ei oo mitään vammaa kohtaan, saattaahan sitä jonain päivänä ittekin vammautua tai joku läheinen vaikka oma muksu. Toivottavasti onnistun kasvattamaan lapsestani erilaisuutta arvostavan ja mulle on OK että lapseni halutessaan kasvattaa vammaisen lapsen, mutta omaa jaksamistani epäilen jos vamma on paha.
Alkoholisoituneen vanhemman lapsena on rankkaa, oli sitten terve tai vammanen. Oma isäni on alkoholisti, samoin isäpuoleni.
En tuomitse myöskään niitä, jotka päätyvät aborttiin sen perusteella, että sikiö on vammautunut. Aina tosin tästäkään ei voida olla 100% varmoja. Saattaisin itse hyvinkin päätyä tähän ratkaisuun. Siitä huolimatta en voi olla ajattelematta, että eikö tässä törmätä jo "rodun puhdistukseen"? Siis jos elämän mahdollisuus annetaan vain vahingoittumattomalle sikiölle. Tämä nyt ajatuksena, jota olen pohdiskellut. Rajaa vain on jälleen melkoisen hankala vetää.
En ole ajatellut aborttia rodunpuhdistuksena. Se että minä henkilökohtaisesti toivon lapseni pystyvän toimimaan itsenäisesti ja ansaitsemaan elantonsa ei tarkoita sitä että olen natsi joka haluaa maailmaan "täydellisiä" ihmisiä..
Musta on loistavaa että ollaan erilaisia ja että on monia eri rotuja, joita sekotellaan keskenään.. Maailmanrauhaa kaikille.. ;) (oon ollu varmaan hippi edellisessä elämässä)
Lapseni koitan parhaani mukaan opettaa suvaitsevaksi, ehkä ei niin hyökkäävämmäksi kuin mitä minä olen..
Arvostan niitä vanhempia jotka jaksavat kasvattaa pahasti vammautuneen lapsen, minä olen heikompi tapaus.
Jotenkin sitä vaan tämän kaiken geeniteknologian keskellä harhautuu ajattelemaan asiaa rodunpuhdistukselliseltakin kantilta. Ehkei asiat koskaan ihan niin pahoiksi mene, mutta olisi tavallaan mahdollista valita silmien väristä lähtien syntyvän lapsen ominaisuudet... Huu... Aika pelottava ajatus? Vai ihan science fiction- osastoa? Vaikea sanoa! ;)
Itsekin olen ehdottomasti sitä mieltä, että erilaisuus on rikkaus. Enpä sinusta ihan äkkiä sellaista kuvaa saanutkaan, että haluaisit maailmaan täydellisiä ihmisiä ;) Mielestäni perustelit kantasi onnistuneesti. Ja kuten sanottua, saattaisin itse tilanteessa päätyä aborttiin, kaikista sanomisistani huolimatta. Minäkään en nimittäin usko olevani tarpeeksi vahva moiseen urakkaan.
Onhan kaikenlaisia kauhukuvia olemassa vaikka mistä aiheesta ja onhan se hyvä ettei usko kaikkea mitä lukee ja kuulee sinisilmäisesti..
Mutta mää tykkään silti uskoa että suurin osa lapsen haluavista haluaa lapsen sellaisena kun tulee eikä maksa itteensä kipeeks jenkkilässä saadakseen huippuälykkään tai mallinmitoilla varustetun lapsen..
Hohoijaa siis. Eihän se itiö siinä vaiheessa mitään ajattele, mieti vaikka itse, mitä muistat elämästäsi noilta ajoilta... Olit varmaan tosi paniikissa, kun tunsit jytinää mahan läpi isäsi taputellessa äitisi vatsaa?!?
Ongelma on lähinnä siinä, kun alkaa miettiä lapsen myöhempiä vaiheita, joita ei ehkä koskaan tulekaan: Olisitko halunnut syntyä maailmaan, jossa olisit ollut "kiviriippa" äidillesi? Maailmaan, jossa isäsi ei Sinua halunnut olevankaan? Maailmaan, joka oli niin epäreilu, että et kerta kaikkiaan sopinut kuvioon? Kukaan ei voinut mitään sille, että olit yhteensattumien aiheuttama onneton vahinko ja että äitisi halusi säästää Sinut maailman julmuudelta antamalla Sinulle elämän enkelipoikana Jumalan luona. Kaikkien edun vuoksi.
Elämä siis jatkuu, ja Sinä olet hiljainen osa sitä. Et joutunut kärsimään tämän maailman tuulista, muttet myöskään saanut mahdollisuutta nauttia elämästä. Uskon kuitenkin, että tapaamme vielä joskus. Anna äidillesi anteeksi.
Mä oon sitä mielt, et abortti pitää sallia. Paitsi josskin tapauksista, esim jos joku täysin tietoisesti harrastaa seksiä eikä käytä ehkäsyä. Silloin abortti ei oo hyväksyttävä
Ja millähän sitä sitten mahdetaan tietää kuka on käyttäny kortsua oikein ja tullu paksuks ja kellä kynsi raapassu huolimattomasti kumin rikki ja kellä kännissä unohtunu kokonaan? Jaa nii, kysymällä.. Varmaan alkaa muuttuun kertomus ehkäsyn käytöstä tai käyttämättömyydestä jos se ratkasee saako abortin vai ei..
Ihmettelenpä vaan, miksi abortti pitäisi edes noin teorian tasolla kieltää niiltä, jotka eivät syystä tai toisesta käytä ehkäisyä raskaaksi tullessaan?Vai osoittaako ehkäisyn unohtaminen mielestäsi niin suurta huonommuutta ihmisessä, että siitä täytyy rangaista naista koko hänen loppuelämänsä?Ajattele, se voi muuten niin tunnollisesti ehkäisystä huolehtivalle naiselle tarkoittaa vain yhtä humalaista hairahdusta...
En kannusta ehkäisyn laiminlyömiseen, mutta tuo on niin raivostuttavaa moralisointia, ettei oikein jaksa ymmärtää...
missä näit sellasen videon?
Sä et haluu nähä sitä videoo.
Tämä on täysin fyysikan lakien mukainen ilmiö. Kohtu on täynnä nestettä, ja kun instrumentti tulee sinne, aiheuttaa se aaltoliikkeen. Tällöin sikiö näyttäisi liikuvan, ikään kuin pakenevan.
Jos lapsi on vahinko, näitähän voi sattua syystä jos toisestakin, eikä isällä sen enempää kuin äidilläkään ole minkäänlaista mahdollisuutta saatikka mielenkiintoa lasta pitää, on varmasti kaikkien, sekä syntymättömän lapsen, että vanhempien (erityisesti äidin) tulevaisuuden kannalta järkevämpää ja perusteltua tehdä abortti. Maailmassa on ihan liikaa ihmisiä muutenkin, eivätkä kaikki lapset suinkaan voi hyvin. Olisiko se sitten parempi vaihtoehto, että maissa, joissa abortti on kiellettyä, äidit heittävät vastasyntyneet vauvansa roskikseen? Ei kuulosta kauhean houkuttelevalta. Tai joissain maissa on joihinkin sairaaloihin perustettu "luukku", jonne äidit voivat vauvansa jättää, kun eivät voi/halua pitää siitä huolta. Onhan tämäkin parempi vaihtoehto, kuin roskis. Ihmisten kannattaisi kuitenkin muistaa, että lastenkoti ei koskaan ole se ihanteellisin paikka vauvalle kasvaa ja mitä köyhempi maa, sitä karseammat olot vauvalla tulee olemaan. Kaikki, jotka vetoavat siihen, että on jumalan silmissä syntiä tehdä abortti (tai mitä lie). Miksi sitten syntiä ei ole se, että lapsi joutuu elämään elämän ilman rakkautta ja kasvaa ihan vinoon aikuisenakin? Joillekin vahinkolapsille, jotka synnytetään ja äiti hoitaa, käy valitettavasti niin, että kaikki muu elämä menee lapsen edelle, äiti juopottelee ja joka ilta kodissa heiluu joku uusi äijä. Pahimmassa tapauksessa nämä äijät vielä mukiloivat äitiä. Aikun loistava elämänmalli kasvavalle ihmiselle. Ja nyt en missään nimessä tarkoita sitä, että kaikki vahinkolapset kärsivät. Toisaalta, mielestäni lapsi joka on vahingon satuttua päättämällä päätetty pitää, ei varsinaisesti ole enää mikään vahinkolapsi.
Tuskinpa sikiö ymmärtää sitä, että se yritetään tappaa, jonkunlainen reaktio siinä lienee kyseessä. Kun en ole lääketiedettä opiskellut, niin en tarkempia selityksiä tiedä. Mutta kyllähän sikiö, joka abortoidaan viimeisillä mahdollisilla hetkillä, näyttää ultrassa jo ihan "ihmiseltä".
tuo ihan sama propakanda pätkä ja mä oikeestaan vaan nauroin koko "leikille" Eikös se ollu vanhempi ku 3 viikkonen? no joka tapauksessa kyseessä on kunnon kiihko video ja sitä ei todellakaan pidä ottaa todesta :) Ei se alkio mitään vielä tiedä, kun on vaan pikkunen solumöykky.
Ja mitä abortti kantaani tulee niin jokainen tekee minkä oikeaksi kattoo.
Suomalaisista uutistoimistoista mm. MTV3 on julkaissut uutisen brittitutkimuksesta, jonka mukaan alle 17-viikkoisen sikiön hermosto ei ole kyllin kehittynyt tuntemaan kipua. Kyseiset videot on todettu abortin vastustajien kiihkeäksi propagandaksi
P.S. Pikkuveljeni osaa manipuloida muutamassa minuutissa videoita niin että hänen kädessään oleva 10 euron sählymaila muuttuu enteriä painamalla säihkyväksi valomiekaksi.