Skoda Rapid vai Toyota Auris?

Pohdinnassa on ollut tuliterän auton ostaminen, ja Skoda Rapid ja Toyota Auris ovat olleet nyt pohdinnassa. Onko kokemuksia tai tietoa kumpi olisi parempi vai ovatko yhtä hyviä. Vaihtoautoa en anna autokauppaan vaan myyn vanhan vm. 2000 autoni pois suoraan itse, jos siitä vaikka 1500 euroa saisi :)

Auris on yllättävän hyvän tuntuinen peli kun sitä kävin tutkailemassa. Onko Rapid kuitenkin "luotettavampi" tai tulevaisuutta ajatellen "järkevämpi" ostos? Auriksen saisi nyt todella edullisesti, mutta eihän tuo Rapidkaan pahan hintainen ole. Auriksessa taitaa olla japanilainen tekniikka, vaikka auto onkin turkkilainen, Skodassa siinäkin luotettava saksalainen tekniikka kuitenkin on. Ulkonäköasiat ovat makuasioita, mutta ihan ok näköisiä molemmat, vähän erilaisia vain. Testeissä ja vertailuissa Rapid on pärjännyt paremmin.

Auriksesta on ollut kyllä todella kovia tarjouksia, ehkä voisi tinkiä hintaa siihen vedoten Rapidistakin?
27391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Miksi te skoda-miehet Turkin aina valmistusmaaksi toyotalle otatte? Auris tehdään Englannissa ja et ole tainnut kuulla niistä VW-konsernin ongelmista jotka koskee yhtälailla myös skodaa kuin volkkaria/audia/seatia.

Äänestä
  • Kyllä ne Turkissa tehdään.

    Äänestä

  • Kiulu Viala kirjoitti:

    Kyllä ne Turkissa tehdään.

    Ja ei muuten tehdä.

    Äänestä



  • HSD -10 kirjoitti:

    Uudet Aurisit tulevat Englannista, kysyjähän oli tietääkseni kiinnostunut uusista autoista, tuskin hän nyt uutta skoda rapidia vertaa edelliskorimallin Aurisiin. Saa käyttää järkeä, eikös ?

    "The Auris was released on February 1, 2007 in the United Kingdom."

    http://en.m.wikipedia.org/wiki/Toyota_Auris

    http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/transport/9654986/Toyota-starts-Auris-production-in-Derby.html

    Jos tuo edellinen on Turkkia niin hohhoijaa...


    "Production starts on the new Auris Touring Sports at our Derbyshire factory."

    http://cleantechnica.com/2013/06/13/toyota-starts-production-of-auris-touring-hybrid/


    Tuo Derbyshire on siis ENGLANNISSA ei TURKISSA.

    Äänestä


  • fook kirjoitti:

    Turkin tehdas rustaa nykyään Versoa ja Corollaa suomalaisille. Auris on siirretty Englantiin, mikä ei laadun kannalta sen parempi ole.

    Laatu ja laatu....miten se määritellään? Mun aiempi Auris hybridi -10 kävi pajalla ainoastaan normihuollot, ei tarvinnut käyttää minkään korjauksen takia kun taas edellistä saksalaista samankokoluokan autoa sai käyttää lukemattomat kerrat, itseasiassa en enää edes muista montako niitä oli mutta jo ekan vuoden aikana sai käyttää muutaman kerran.

    Mulle se laatu on sitä että ei tarvitse miettiä auton toimivuutta.

    Äänestä

  • Oletko kuullut, että Hirosimassa on räjähtänyt ydinpommi? Uskaltaakohan sinne matkustaa? Tosin tuo juttu tapahtui melkein 70v sitten!

    Volkkarin ongelmat ovat menneen talven lumia. Vanha alihankkijan työstökone oli niin kulunut, että teki jakoketjuista paperiversioita. Ehdotin ,silloin heti alkuun, että kun noita porsimisia tulee, niin laitetaan Cupra/gti kaksoisvarmistetut ketjut jokaiseen kajahtaneeseen, niin kestää todellakin.

    Äänestä

  • HSD -10 kirjoitti:

    "The Auris was released on February 1, 2007 in the United Kingdom."

    http://en.m.wikipedia.org/wiki/Toyota_Auris

    http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/transport/9654986/Toyota-starts-Auris-production-in-Derby.html

    Jos tuo edellinen on Turkkia niin hohhoijaa...


    "Production starts on the new Auris Touring Sports at our Derbyshire factory."

    http://cleantechnica.com/2013/06/13/toyota-starts-production-of-auris-touring-hybrid/


    Tuo Derbyshire on siis ENGLANNISSA ei TURKISSA.

    Suomeen tuotavat aurikset ja corollat on pääsääntöisesti turkissa valmistettuja. Tsekkaa autosi valmistenumerosta, saatat yllättyä. Turkin tehdas suoltaa siis Suomeen ja Venäjälle autoja ja on ko. markkinoiden makuun mukailtuja.

    Äänestä

Lähde maantielle auriksella ja ajele muutama sata kilometriä,et varmaan päädy aurikseen, melusa kinneri,ja pirun ahdas.

Äänestä
  • TM:ssä ja Tuulilasissa on mainittu Aurisin melun olevan pikemminkin luokkansa keskitasoa, tämänkin olisit voinut tarkistaa kotoasi Tuulilasista, TM:stä, Autobildistä, Moottorista mutta eihän niitä sulle tule.

    Äänestä

  • HSD -10 kirjoitti:

    TM:ssä ja Tuulilasissa on mainittu Aurisin melun olevan pikemminkin luokkansa keskitasoa, tämänkin olisit voinut tarkistaa kotoasi Tuulilasista, TM:stä, Autobildistä, Moottorista mutta eihän niitä sulle tule.

    Ei tarvitse lukea testejä,kun olin laitteen nimeltä Auris kyydissä 600 km,kuka väittää että onpa hyvä maantieauto niin puhuu jööttiä,uskonasia on tietenkin taas ihan toinen juttu,AMEN vaan sulle uskovaiselle.

    Äänestä

RAPID on premium-tasoinen ylimmän keskiluokan auto. Ei ole järkeä verrata toipotta shittylottaan. Kuin vertaisi Bugatti Veyronia Hankkijan kottikärryihin.

Äänestä

Miksi moista pohdit? Toyota tietekin älä missään nimessä Skodaa. Testit on vain testejä ja niistä ei kannata välittää. Ne eivät kerro mitään kestävyydestä, jossa Toyota on täysin ylivoimainen. Kannatta muistaa, että korjaaminen on kallista ja sitä tunnetusti Skodassa riittää loputtomiin. Toyotaa ei tarvi käyttää korjaamolla muulloin kuin huollossa.

Äänestä
  • Toyotan ylläpitokulut kalleimmat runsaasta huollosta johtuen ja tämähän siis tutkittiin viime syksyn TM:ssä. Toyota ruostuu, on vertailujen jumbo ja ainut merkki mailmassa jonka suunnittelun tuloksena on kuollut ihmisiä. Toyota luotettavuudeltaan korkeinkaan keskitasoa (ADAC tiepalveluraportti.)

    Skoda ehdottomasti.

    Äänestä

Noista kahdesta on vaikea valita. Rapidissa on paremmat moottorit mutta Auris on sisältä ehkä vähän tilavampi.

Äänestä
  • sentään mitään itäeuroopan kommarityöläisille tarkoitettua itäkotteroa
    kukaan itseään kunnioittava ja arvostava oikeistokansalainen osta
    itselleen naapurin pilkattavaksi ja naurettavaksi. Alkaisi epäilemään
    ensimmäiseksi surkeaa taloustilannettasi. Toyota nyt kuitenkin on
    maailman ykkösbrändin omaava automerkki josta Skoda on ainakin
    valovuoden päässä. Jos Volkkarissa on isot ja kalliiksi käyvät ongelmat
    niin voi vaan kuvitella mitä ne on vikavaagenin itähalpiksessaa.
    Häpeän toki saa kaupan tekiäisiksi.

    Äänestä

  • Ei kai nyt kirjoitti:

    sentään mitään itäeuroopan kommarityöläisille tarkoitettua itäkotteroa
    kukaan itseään kunnioittava ja arvostava oikeistokansalainen osta
    itselleen naapurin pilkattavaksi ja naurettavaksi. Alkaisi epäilemään
    ensimmäiseksi surkeaa taloustilannettasi. Toyota nyt kuitenkin on
    maailman ykkösbrändin omaava automerkki josta Skoda on ainakin
    valovuoden päässä. Jos Volkkarissa on isot ja kalliiksi käyvät ongelmat
    niin voi vaan kuvitella mitä ne on vikavaagenin itähalpiksessaa.
    Häpeän toki saa kaupan tekiäisiksi.

    Kyllä se häpeä hankitaan sillä Toyotalla. Toyotallahan ajaa tunnetusti yksinkertaisimmat ihmiset.

    Äänestä

  • Ei kai nyt kirjoitti:

    sentään mitään itäeuroopan kommarityöläisille tarkoitettua itäkotteroa
    kukaan itseään kunnioittava ja arvostava oikeistokansalainen osta
    itselleen naapurin pilkattavaksi ja naurettavaksi. Alkaisi epäilemään
    ensimmäiseksi surkeaa taloustilannettasi. Toyota nyt kuitenkin on
    maailman ykkösbrändin omaava automerkki josta Skoda on ainakin
    valovuoden päässä. Jos Volkkarissa on isot ja kalliiksi käyvät ongelmat
    niin voi vaan kuvitella mitä ne on vikavaagenin itähalpiksessaa.
    Häpeän toki saa kaupan tekiäisiksi.

    Turkki on melkoisen idässä, musulmaanien tekele vähä-aasiasta

    Äänestä

siinä ei ole TSI-moottoria eikä häiritsevää turboa bensassa.

Äänestä

Käy kysymässä tarjous Toledoon Style-versioon. Ota 1.4 T DSG-versio perusRapidin hinnalla. Minulla jo kolmas DSG TSI auto ja on todella mieluisia olleet, ilman näitä vauhkottuja, suurenneltuja tarinoita. Kummallakin aiemmalla n. 100 000km ajettuna vaihtoon, hyvällä hyvityksellä seuraavaan. Kelpasi Toyotallekin oikein hyvin tarjouksen perusteella.

Äänestä

Vieläkö siinä sokotassa on moottori takana?

Äänestä
  • Kyllä kai . Eihän se ole mihinkään kehittyny siitämikä se oli 60-luvulla.

    Äänestä

Suurinta ja kauneinta voi verrata ihan mihin vaan koslaan!!!!!

Äänestä
  • Skoda on viisaampi valinta hyvien tilojen ja räväkän pienikulutuksisen moottorin vuoksi. Myös ajettavuus on siinä parempi. Mutta jos tojon valitsee, niin ei siinäkään pahasti harhaan mennä. Nämä molemmat ovat varmasti parhaiten arvonsa säilyttäviä merkkejä ja erittäin luotettavia. Paljon kokemusta tojosta ja vielä enemmän skodasta.

    Äänestä

Viiden eurooppalaisen korjaamo-automerkin jälkeen olen ajanut 11 vuotta Toyotalla, sillä ohittaa helposti ne korjaamot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toyota vai Skoda???? kirjoitti:

Pohdinnassa on ollut tuliterän auton ostaminen, ja Skoda Rapid ja Toyota Auris ovat olleet nyt pohdinnassa. Onko kokemuksia tai tietoa kumpi olisi parempi vai ovatko yhtä hyviä. Vaihtoautoa en anna autokauppaan vaan myyn vanhan vm. 2000 autoni pois suoraan itse, jos siitä vaikka 1500 euroa saisi :)

Auris on yllättävän hyvän tuntuinen peli kun sitä kävin tutkailemassa. Onko Rapid kuitenkin "luotettavampi" tai tulevaisuutta ajatellen "järkevämpi" ostos? Auriksen saisi nyt todella edullisesti, mutta eihän tuo Rapidkaan pahan hintainen ole. Auriksessa taitaa olla japanilainen tekniikka, vaikka auto onkin turkkilainen, Skodassa siinäkin luotettava saksalainen tekniikka kuitenkin on. Ulkonäköasiat ovat makuasioita, mutta ihan ok näköisiä molemmat, vähän erilaisia vain. Testeissä ja vertailuissa Rapid on pärjännyt paremmin.

Auriksesta on ollut kyllä todella kovia tarjouksia, ehkä voisi tinkiä hintaa siihen vedoten Rapidistakin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu