Mitä tarkoitetaan Pyhän Hengen pilkalla? Jeesus puhuu asiasta ainoastaan siinä yhteydessä kun on ajamassa saastaista henkeä miehestä ulos ja fariseukset sanovat Jeesuksessa olevan Beelsebulin. Tällöin Jeesus varoittaa että Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi. Miten nykyaikana kun Jeesus ei ole näkyvänä keskuudessa kukaan pystyisi pilkkaamaan Pyhää Henkeä?
Mitä on Pyhän Hengen pilkka?
25
203
Vastaukset
Pyhä Henki on Jumalan ääni sinussa- sinulle. Kun pilkaat eli torjut tuon yhteyden tavalla tai toisella olet anteeksianon tavoittamattomissa.
Kun hyväksyt rakkauden ja anteeksianon Luojasi lahjana olet PyhänHengen kuluvilla ja kuulolla.
Älä ripusta näitä käsitteitä niin korkealle ettet niitä tavoita. Aivan tavallinen lähimmäisiä ja itseä kunioittava ja elämä riitää ainakin hyvin pitkälle ja onhan joka hetki olemassa tuo P H.- tuttiiss
Sanotaan että Jumala kutsuu kahdesti, kolmestikin. Onko sekin pilkkaa jos usko haihtuu, ei jaksakaan uskoa? Mutta uskonsa on moni saanut myöhemmin takaisin syystä tai toisesta. Minusta Pyhän Hengen pilkka on sitten ihan tietoinen teko, niinkuin fariseukset Jeesuksen ajaessa pahaa henkeä pois miehestä.
- Kysyy Neitsyt
Onko pyhähenki vielä voimissaan?
- nbhgvgtf
Ajattelen että Pyhä Henki on Jumalan henki ja voima ihmisessä. Silloin kun PyhäHenki toimii ihmisessä hänellä on aivan erityistä voimaa ja energiaa, mikä lähtee Jumalalta. Se joka on kohdannut Hengen voiman ei yleensä halua siitä luopua vaan pitävät sitä kalleimpana aarteenaan.
Jotkut voivat kuitenkin Jumalan Hengen kosketuksen saatuaan, alkaneet hamuamaan aina enemmän ja enemmän ja kun mitään erityistä ei tapahdu, he rypeavat vähettelemään ja epäilemään sitä. Ovat siis ensin saaneet maistaa Jumalan hyvyyttä ja sitten luopuneet siitä, alkaen pilkata sitä. Tämä on siis aivan tietoista Jumalan halveksimista, ja tällaista Jumalan PyhänHengen pikkaamista ei anneta koskaan anteeksi. - pktkkt
Eihän kaikilla ihmisillä se uskoontulo ole välttämättä hirveän ihmeellinen asia, voi olla vain pelkkä oivallus että "Jumala on sittenkin siellä jossain." Mutta sitten usko onkin laimentunut ja hävinnyt ja ihminen alkaa ajatella ettei Jumalaa olekaan olemassa mutta miksi se olisi pilkkaa. Se on mielestäni menetettyä uskoa.
Sen jälkeen kun uskova on menettänyt uskonsa niin ei hän enää tietenkään usko Jumalaan vaan ajattelee olleensa väärässä. Kun ei usko Jumalaan niin uskonnon halveksiminen ei mielestäni ole tietoista pahaa jonka kohdistaa Jumalalle. - Pilkaajia on paljon
Mm. juutalaisuus on Pyhän hengen pilkkaa. Heillä kun ei ole kolmiyhteistä Jumalaa, vaan Jahve. Myös alkukristittyjen uskonto oli suurelta osin Pyhän hengen pilkkaa, sillä heillekään Pyhä henki ei ollut yksi Jumalan persoonista.
- nuttjjss
Mielestäni syyntakeisuus periaate pätee myös Pyhän Hengen pilkassa, kaikki ihmiset eivät edes ole kuulleet koko asiasta eivätkä kaikki edes ymmärrä kun Jumala kutsuu. Miksi siis kukaan joka varmasti uskoo Jumalaan, luopuisi siitä? Jos ihminen uskoo Jumalaan eikai siitä silloin tietoisesti vaan luovuta vaan kyseessä on uskon lopahtaminen. Ihminen ei jaksa uskoa. Toiseen uskontoon kääntyminen voisi jo olla pilkkaa.
- hmmpohtii
Pyhän Hengen pilkka täytyy minun mielestäni olla tietoista Jumalan ja Hengen halveksuntaa. Jos joku on tullut jonkinasteiseen uskoon ja sitten alkaa hänestä tuntua että ei Jumalaa kuitenkaan ole niin tuskin on Pyhän Hengen pilkka silloin kyseessä?
Eivätkä monikaan alkavassa uskossa olevat edes tajua välttämättä koko käsitettä Pyhä Henki. Jeesuskin vasta varoitti fariseuksia, huom. varoitti. Kun ihminen ymmärtämättömyyttään luopuu uskosta kun on sen syystä tai toisesta menettänyt niin miksi se olisi pilkkaamista? Se on heikkoutta, kun ei vaan jaksa uskoa. Vai kuinka?- näin on
"hmmpohtii" on oikeilla linjoilla. Joku voi pilkata kristityitä, mutta se ei ole vielä Pyhän Hengen pilkkaa. On tapauksia, että tällainen on saanut armon katua tekoaan ja liittyä tähän pilkkaamaansa joukkoon.
Jos tällainen tai joku muu, joka on tuntenut Jumalan lasten joukossa iloa, tekee sen tyhjäksi, alkaa puhumaan pahaa tästä seurakunnasta ja pilkkaamaan sitä, ei saa edes armoa tehdä siitä parannusta ja palata.
Jeesus sanoi ristiinnaulitsijoistaan, että Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät. Jokaisen ihmisen, joka haluaa pelastua, täytyy tuntea, että Jeesus on kuollut juuri minun syntieni tähden, eikä vain kaikkien syntien tähden. Synneistä täytyy tulla murhe, että voi tulla ilo syntien anteeksiantamisesta.
- näin on
Täällä on hyvä selvitys siitä mitä on Pyhän Hengen pilkka:
http://johannesleijona.blogspot.fi/2013/08/pyhan-hengen-pilkkaa-ei-saa-anteeksi.html - lisääpohdisksk
Jeesus sanoo, että kaikki synnit ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta eikö anteeksisaamisen ehtona ole että uskoo Jeesukseen? Joten jos Pyhän Hengen pilkka on ainoa anteeksiantamaton synti niin eikö se olisi juuri sitä ettei usko Jeesukseen vaan kuolee epäuskossa?
Jeesushan sanoi sen pilkkaaville fariseuksille jotka uskoivat tai eivät uskoneet häneen. Toisessa evankeliumissa ei puhuta tästä pahan hengen karkottamisesta vaan "Joka ei ole minun puolellani, se on minua vastaan. Ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa." - köönnös
Tämmöinenkin käännös löytyi: http://corpuschristi.suntuubi.com/?cat=10&id=375&lang=fi
- Jestas sentää
Se on sitä kun pieraisee ja nauraa päälle.
- hmmkysysym
Voiko Jeesukseen kohdistuva pilkka olla missään tapauksessa Hengen pilkkaa kun Jeesus sanoi, että kaiken häneen kohdistuvan pilkan saa anteeksi?
Raamatun ulkopuolisessa Tuomaan evankeliumissa lukee näin: "Joka pilkkaa Isää, saa anteeksi, ja joka pilkkaa poikaa, saa anteeksi, mutta joka pilkkaa pyhää henkeä, hänelle ei anneta anteeksi maassa eikä taivaassa.”
Miten nykään Pyhää Henkeä edes pystyy pilkkaamaan? Hei kaikille,
tämä Pyhän Hengen pilkka on yksi vaikeimpia kohtia koko Uudessa Testamentissa. Omat pohdiskeluni ovat aika samat kuin nimimerkillä lisääpohdisksk, eli että epäusko on Pyhän Hengen pilkkaa. Olen myös kuullut asiaan sellaisen opetuksen, että jos on uskossa ei kannata murehtia onko voinut syyllistyä tähän anteeksiantamattomaan syntiin; jos on uskossa Jeesukseen on jo saanut anteeksi, ei voi olla anteeksiantamattoman synnin alaisena.
Sinikka-pappi- Nasse.
Sinikka-pappi,
teoligisen käyneenä tietänet että ph:n pilkasta on tehty suurin synti siksi että ph on kaikkein epäuskottavin "hahmo" jeesussadussasi ja koska hahmo syntyi äänestyspäätöksellä kriittisissä olosuhteissa, niin jälkipuinti haluttiin minimoida.
Siksi moinen määräys, kuten tietänet jos et ole lintsannut pseudotieteellisen opintojasi. - olet harhassa
Nasse. kirjoitti:
Sinikka-pappi,
teoligisen käyneenä tietänet että ph:n pilkasta on tehty suurin synti siksi että ph on kaikkein epäuskottavin "hahmo" jeesussadussasi ja koska hahmo syntyi äänestyspäätöksellä kriittisissä olosuhteissa, niin jälkipuinti haluttiin minimoida.
Siksi moinen määräys, kuten tietänet jos et ole lintsannut pseudotieteellisen opintojasi.Tapasi mukaan olet väärässä.
Viittaat Nikeijan kokoukseen noin vuonna 300 jkr, sillonhan vahvistettiin kristinuskon lainalisuudet, harhaoppeja vastaan.
Raamatun ilmoituksesta ei muuttunut piiruakaan.
vert.http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/UT.html - Nasse.
olet harhassa kirjoitti:
Tapasi mukaan olet väärässä.
Viittaat Nikeijan kokoukseen noin vuonna 300 jkr, sillonhan vahvistettiin kristinuskon lainalisuudet, harhaoppeja vastaan.
Raamatun ilmoituksesta ei muuttunut piiruakaan.
vert.http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/UT.htmlMjaah. Poliittisin perustein tehtiin tarkoituksenmukainen päätös. Tosin se ei olut yksimielinen.
Sen jälkeen tapahtui tässäkin asiassa sama kuin aina; voittajat säätivät historiankirjoituksen vastaamaan tehtyä päätöstä.
Raamattusi on siinä suhteessa samanlainen jatkumo kuin Pohjois.Korean diktaattorin setämies jota ei koskaan ollutkaan.
Tässä ph:n tapauksessa tietysti päivastoin, mikä ei sinänsä yllätä, krisselit ovat ennenkin luoneet olemattomasta "todellisen" vrt. Jeesus tai jokin Raamatun monista luomiskertomuksista. - Tosi on
Sinikka-pappi hyvä,
- kyllä Pyhää Henkeä voi pilkata uskovainenkin. Silloin tämä uskovainen vain osoittautuu niin epäluotettavaksi, että menettää pelastuksen.
Matteus 5:21,22 kertoo siitä, että jos joku sanoo toista hulluksi, niin on ansainnut helvet-in tulen. Jos joku sanoo Jumalan profeettaa tai muuta uskovaista hulluksi eli mielisairaaksi siten, että pilkka kohdistuu siihen, mitä profeetta tai uskovainen edustaa, niin silloin on ansainnut helvet-in tulen, kuten on kirjoitettu.
Se on sitten kerrasta poikki. Paholainen voi onnistua eksyttämään tällaisen uskovaisen valheillaan. Niin Raamattu ennustaakin, että jopa uskovat eksyvät, kun uskovat mitä tahansa paholaiselta. Silloin ei ollut riittävän luotettava.
Tällainen mielisairaaksi pilkkaava uskovainen voi osoittautua myös fariseukseksi tai jopa Juudas Iskariotiksi, jolloin se on kerrasta poikki. Itsekkyys ja ylpeys omista ajatuksista voi johtaa tällaiseen.
Jos sananjulistaja rukoilee Jeesusta Kristusta ja sairas paranee, niin monelle muulle uskovalle voi tulla kiusaus pilkata parantumisen tapahtuneen pahojen voimien toimesta (Matt. 12:31-37). He eivät halua hyväksyä rukoilijaa Herran suosimaksi palvelijaksi. Silloin helposti syyllistyy Pyhän Hengen pilkkaan, jos itsekkäästi epäilee parantumisen tapahtuneen muun kuin Herran toimesta. Silloin pilkkaa Henkeä, kun antaa ymmärtää kaiken tapahtuneen pahojen voimien avulla.
Eli olisi paras olla todella varovainen näiden asioiden kanssa. Parahin Sinikka,
kohta ei ole vaikea, ellei sitä sellaiseksi tee. Sehän on vain oman aikansa balttisten ja pertsojen kirjoituksia, eikä niissä välttämättä ole logiikan tai järjen häivääkään. Samaten on koko väite Pyhän Hengen olemassaolosta vastaavien hihhuleiden hengentuotetta. Yhtä järkevää kuin miettiä Pyhän Hengen pilkan seurauksia on miettiä Tupun, Hupun ja Lupun isän nimeä.
Olkoon siis Pyhä Henki täten pilkattu!
Amen.
- Kaastettu
Pilkaksi se menee silloin kun henkilö rupee pidättelemään omaa pieruansa. Pyhähenki ei pidä siitä että häntä vastustetaan.
- tuttu juttu
Niin niinhän sitä sanotaan "joka pieruaan pidättelee sillä on muutakin salattavaa"
- Meerus
Pierun pidättäminen on pahin pilkka pyhälle hengelle.
- tulkitaas
Siitäkin on eri mielipiteitä voiko uskonnoton pilkata, voiko uskova pilkata, voiko luopunut pilkata.
- tahpahha
Tuskinpa tahallinen synti on sama kuin Pyhän Hengen pilkka koska tuskin on sellaista uskovaa joka ei koskaan tekisi tahallista syntiä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1343879- 851905
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151771Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541412Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi461337Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1301323VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu991280- 701166
- 691033
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1131022