Arkistojen uumenista kaivettua huusin ohjeistusta pöytälaatikko-offsorefirman osakekauppaan.
Myöhemmin näitä " osakkeita " alettiin kutsua lisensseiksi
10.5.2005 Kysymyksiä ja vastauksia Oft'shore:sta:
• K: Jos ostan offshore-yhtiön osakkeita 1000 kpl eli sijoitan 1000 euroa
yhtiöön, niin onko tämä pääoma kotiutettavissa offshorepörssin kautta?
• V: Voit myydä omistamiasi offshore -yhtiän osakeita viimeistään
1.11.2005 avattavan WinClub Offshore Pörssin kautta.
• K: Miten lasketaan puolivuosittainen tuotto ForexPoolista jos käyn
kauppaa offshore-osakkeilla eli myyn ja ostan niitä viikottain
kurssivaihtelun mukaan?
• V: Henkilökohtaisen tuoton voi nostaa puolen vuoden k"Uluttua
kokonaisuudessaan ulos t3i jättää kokonaan tai osittain tuottamaan
seuraavalle puolivuotiskaudelle. Tuotot voi jättää osittain tai kokonaan
tuottamaan seuraavalle puolivuotiskaudelle niin, että ForexPoolista
kohdistuneella tuotolla voi ostaa kaksi offshore -yhtiön osaketta yhden
hinnalla osakkeiden maksimimäärän puitteissa. Offshore -osakkeista
kohdistuu edelleen sijoituspääomaa ohjeistuksen mukaisesti
ForexPooliin. Yhtiöön kohdistuvasta tuotosta 50% jaetaan
osakkeenomistajille omistusten suhteessa puolivuotiskauden jälkeen ja
loput 50% jää tuottamaan seuraavalle puolivuotiskaudelle.
Puolivuotiskausi lasketaan jokaisesta osakeostosta emlen pörssin
avaamista eli jos ostat ennen keskiviikkoa, niin laskenta alkaa
ForexPool -ohjeistuksen mukaisesti seuraavan sijoitusviikon
alusta, ja jos ostat tiistain jälkeen, niin laskenta alkaa sitä
seuraavan sij oitusviikon alusta.
Juuri ennen pörssin avaamista kohdistetaan siihen astiset tuotot
osakkeenomistajille. Sekä henkilökohtaisesti ForexPoolista
osakeomistuksen kautta kohdistuva tuotto, että myös yhtiöön
ForexPoolista kohdistuva tuotto. Kaikki osakkeet lähtevät täten
tuottamaan "samalta viivaltalI . Puolivuotiskausi sijoituksille ennen
pörssin avaamista jatkuu niin, että yhtiölle kohdistunut tuottokin
lasketaan henkilökohtaisena tuottona. Mikäli olet ostanut
offshore-osakkeita esim. viikolla 30/2005 on niiden tuoton
tilitysviikko 3/2006.
Pörssin avautuessa kaikille osakkeille kohdistuu alkuperäinen
käytettävissä oleva sijoituspääoma 20 euroa/osake
henkilökohtaisesti ja 10 euroa/osake yhtiölle. Henkilökohtaiseen
sijoituspääomaan lisätään pörssin avaamishetkellä yhtiölle siihen
asti kohdistunut sijoituspääoma. Henkilökohtaisesta
sijoituspääomasta väheIUletään alkuperäinen sijoituspääoma 20
euroa/osake henkilökohtaista sijoituspääomaa ja 10 euroa/osake
yhtiölle kohdistuvaa sijoituspääomaa, koska ne on kohdistettu
uudestaan pörssin avaamishetkellä osaketta kohden. Tämä siksi,
jotta osakkeiden arvo olisi pörssin avaamishetkellä kaikilla sama.
Mikäli ostat ja myyt osakkeita pörssissä, niin myyntitoimenpide
kerryttää tuottoa myyjälle myyntipäivää vastaavaan
sijoitusviikkoon asti ja ostajalle tuotto alkaa kohdistumaan
ostopäivää seuraavasta sijoitusviikosta alkaen eli yksittäinen
osake tuottaa tuon puolivuotiskauden loppuun välittämättä siitä,
kuka milloinkin osakkeen omistaa. Tuotto jyvitetään osakkeen
omistajille siltä ajalta, minkä osake on ollut kunkin omistajan
omistuksessa.
Puolivuotiskauden jälkeen tuotto voi siis jakautua useammalle
osakkeen omistajalle.
On huomioitavaa, että tuotto-odote tarkentuu lähetessä
puolivuotisjakson loppua.
• K: Kun offshore -yhtiöitä on useampia niin onko WinClub Offshore
Pörssissä useampi eri osake jolla käydään kauppaa eli oma kurssi joka
yhtiön osakkeelle?
• V: Kaikki eri offshore -yhtiöiden osakkeet ovat samanarvoisia eli
ulospäin näkyy yksi osakesarja ja niillä on sama kurssi.
• K: Voiko jäsen sijoittaa pelkästään Offshore-yhtiöönja saada näin
ForexPool -pääomaa ilman että omistaa yhtään KimppaOsuutta?
• V: Sijoituskassan koko on oltava vähintään 200 euraa. Sijoituksen voi
tehdä KimppaOsuuksiin, Offshore -osakkeisiin tai molempiin. Offshore -
osakkeiden vähimmäismäärä on kuitenkin 500 osaketta .
'-,
Myöhemmin näitä " osakkeita " alettiin kutsua lisensseiksi
10.5.2005 Kysymyksiä ja vastauksia Oft'shore:sta:
• K: Jos ostan offshore-yhtiön osakkeita 1000 kpl eli sijoitan 1000 euroa
yhtiöön, niin onko tämä pääoma kotiutettavissa offshorepörssin kautta?
• V: Voit myydä omistamiasi offshore -yhtiän osakeita viimeistään
1.11.2005 avattavan WinClub Offshore Pörssin kautta.
• K: Miten lasketaan puolivuosittainen tuotto ForexPoolista jos käyn
kauppaa offshore-osakkeilla eli myyn ja ostan niitä viikottain
kurssivaihtelun mukaan?
• V: Henkilökohtaisen tuoton voi nostaa puolen vuoden k"Uluttua
kokonaisuudessaan ulos t3i jättää kokonaan tai osittain tuottamaan
seuraavalle puolivuotiskaudelle. Tuotot voi jättää osittain tai kokonaan
tuottamaan seuraavalle puolivuotiskaudelle niin, että ForexPoolista
kohdistuneella tuotolla voi ostaa kaksi offshore -yhtiön osaketta yhden
hinnalla osakkeiden maksimimäärän puitteissa. Offshore -osakkeista
kohdistuu edelleen sijoituspääomaa ohjeistuksen mukaisesti
ForexPooliin. Yhtiöön kohdistuvasta tuotosta 50% jaetaan
osakkeenomistajille omistusten suhteessa puolivuotiskauden jälkeen ja
loput 50% jää tuottamaan seuraavalle puolivuotiskaudelle.
Puolivuotiskausi lasketaan jokaisesta osakeostosta emlen pörssin
avaamista eli jos ostat ennen keskiviikkoa, niin laskenta alkaa
ForexPool -ohjeistuksen mukaisesti seuraavan sijoitusviikon
alusta, ja jos ostat tiistain jälkeen, niin laskenta alkaa sitä
seuraavan sij oitusviikon alusta.
Juuri ennen pörssin avaamista kohdistetaan siihen astiset tuotot
osakkeenomistajille. Sekä henkilökohtaisesti ForexPoolista
osakeomistuksen kautta kohdistuva tuotto, että myös yhtiöön
ForexPoolista kohdistuva tuotto. Kaikki osakkeet lähtevät täten
tuottamaan "samalta viivaltalI . Puolivuotiskausi sijoituksille ennen
pörssin avaamista jatkuu niin, että yhtiölle kohdistunut tuottokin
lasketaan henkilökohtaisena tuottona. Mikäli olet ostanut
offshore-osakkeita esim. viikolla 30/2005 on niiden tuoton
tilitysviikko 3/2006.
Pörssin avautuessa kaikille osakkeille kohdistuu alkuperäinen
käytettävissä oleva sijoituspääoma 20 euroa/osake
henkilökohtaisesti ja 10 euroa/osake yhtiölle. Henkilökohtaiseen
sijoituspääomaan lisätään pörssin avaamishetkellä yhtiölle siihen
asti kohdistunut sijoituspääoma. Henkilökohtaisesta
sijoituspääomasta väheIUletään alkuperäinen sijoituspääoma 20
euroa/osake henkilökohtaista sijoituspääomaa ja 10 euroa/osake
yhtiölle kohdistuvaa sijoituspääomaa, koska ne on kohdistettu
uudestaan pörssin avaamishetkellä osaketta kohden. Tämä siksi,
jotta osakkeiden arvo olisi pörssin avaamishetkellä kaikilla sama.
Mikäli ostat ja myyt osakkeita pörssissä, niin myyntitoimenpide
kerryttää tuottoa myyjälle myyntipäivää vastaavaan
sijoitusviikkoon asti ja ostajalle tuotto alkaa kohdistumaan
ostopäivää seuraavasta sijoitusviikosta alkaen eli yksittäinen
osake tuottaa tuon puolivuotiskauden loppuun välittämättä siitä,
kuka milloinkin osakkeen omistaa. Tuotto jyvitetään osakkeen
omistajille siltä ajalta, minkä osake on ollut kunkin omistajan
omistuksessa.
Puolivuotiskauden jälkeen tuotto voi siis jakautua useammalle
osakkeen omistajalle.
On huomioitavaa, että tuotto-odote tarkentuu lähetessä
puolivuotisjakson loppua.
• K: Kun offshore -yhtiöitä on useampia niin onko WinClub Offshore
Pörssissä useampi eri osake jolla käydään kauppaa eli oma kurssi joka
yhtiön osakkeelle?
• V: Kaikki eri offshore -yhtiöiden osakkeet ovat samanarvoisia eli
ulospäin näkyy yksi osakesarja ja niillä on sama kurssi.
• K: Voiko jäsen sijoittaa pelkästään Offshore-yhtiöönja saada näin
ForexPool -pääomaa ilman että omistaa yhtään KimppaOsuutta?
• V: Sijoituskassan koko on oltava vähintään 200 euraa. Sijoituksen voi
tehdä KimppaOsuuksiin, Offshore -osakkeisiin tai molempiin. Offshore -
osakkeiden vähimmäismäärä on kuitenkin 500 osaketta .
'-,
Vastaukset 92
Vanhimmat
WinClub - Offshore - Verovapaus
WinClubin Gold -jäsenillä on nyt mahdollisuus lähteä osakkaaksi Panamaan
rekisteröityyn offshore -yhtiöön. Yhdessä offshore - yhtiössä voi olla l - 50 jäsentä,
riippuen jäsenten osakeomistusten määristä.
Offshore -yhtiön etuja:
• Ei kansallisuusrajoitteita
• Ei ilmoittamisvelvoitteita omistussuhteista
• Ei rajoitteita ulkomaalaisten omistajuuteen yhtiössä
• Ei rajoitteita osakkeiden omistusoikeuksiin
• Ei asuinpaikkavaatimuksia johtajille/toimitsijoille
• Ei pääomavaatimuksia
• Ei maksettavaa tai ilmoitettavaa tuloveroa, mikäli yhtiö toimii Panaman
ulkopuolella
• Ei kontrollia liittyen yhtiön osakkeilla tapahtuvaan kauppaan
• Ei rajoitteita fuusioista, yrityskaupoista tai yhteisyrityksistä
• Ei arkistointivaatimuksia tilinpäätöksistä
• Ei vaatimuksia pitää osakkeenomistajien tai johtajien vuosikokouksia
• Täydellinen salassapitovelvollisuus ja anonymiteetti
• Täydellinen verovapaus kaikessa liiketoiminnassa Panaman ulkopuolla
• Täydellinen liiketoiminnan yksityisyyssuoja
• Kohtuullinen vuosittainen rekisteröintivero ja paikallisen agentin palkkio
• Yhtiön liiketoimintaa voidaan harjoittaa missä päin maailmaa tahansa, millä
tahansa kielellä.
• Yhtiön tilinpäätöksiä ja dokumentteja voidaan säilyttää missä päin maailmaa
tahansa ja dokumentoida millä tahansa kielellä.
• Muutoksia ja lisäyksiä yhtiön dokumentteihin voidaan tehdä yhtiön tarpeiden
mukaan.
Muita etuja:
• Helppo, nopeaja valmis konsepti, joka lisää myös ansaintamahdollisuuksia.
• Ei tuloveroa, ei yritysveroa, ei myyntiveroa, ei arvonlisäveroa.
• Ei limiittirajoituksia rahan sirroissa offshore - yhtiön ja WinClubin välillä.
Mitä voit tehdä:
• Avata yhtiölle pankki tilit
• Hallita varoja
• Saada kansainväliset yritysluottokortit
• Tienata verovapaata tuloa Panaman yhtiöstäsi ja kuluttaa sen missä tahansa
maailmalla.
Miksi Panama?
• Poliittinen vakaus perustuslaillisesti valitun hallituksen ansiosta.
• Joustavat yritys lait, jotka sallivat esim. ulkomaisten yhtiöiden vaihtaa yhtiön
kotipaikkaa tai sijaintia.
• Kansainvälisten toimintojen keskuksena Panaman lainsäädäntö on
muodostettu edistämään lai llisia toimintoja, joilla edesautetaan esim. yritysten
nopeaa ja helppoa perustamista.
• Nykyaikainen verotusjärjestelmä, joka soveltuu tuloon, joka on saatu Panaman
ulkopuolelta saaduista liiketoimista.
• Panaman yhtiölainsäädäntö on maailman liberaalisin. Yhtiöt perustetaan
nopeasti ja yhtiön kulut sekä vuosittaiset ylläpitokulut ovat alhaisemmat kuin
muissa maissa.
• Panama on tärkeä kansainvälinen pankkitoimintakeskus. Yli 80
pankkiryhmittymää ympäri maailman toimii Panama Cityssä.
• Panama on maailman toiseksi suosituin maa, johon yhtiöiden kotipaikaksi on
rekisteröity yli 400.000 yhtiötä ja säätiötä. Perustettujen yhtiöiden ja
säätiöiden tavoitteita/toimintaa ovat pääosin: kansainvälinen kauppa, yhtiön
pankkitilien perustaminen ja omistaminen, kiinteistöjenja muun omaisuuden
omistanlinen, verojen minimoiminen, omaisuuden suojaaminen ja
luottamukselliset liiketoimet.
Osakkuus offshore -yhtiöön
Voit ostaa valmiin offshore - yhtiön osakkeita WinClubilta seuraavasti:
• Vähimmäismäärä 500 kpl osakkeita a 1,00 euroa/osake.
• Tämän jälkeen voit ostaa osakkeita haluamasi määrän.
• Voit kotiuttaa WinClubista saamasi tuoton sen offshore -yhtiön kautta, jonka
osakkeita omistat.
Osakkuus + ForexPoo1
• Jokaista ostamaasi offshore -osaketta kohden sinun osakkeellesi kohdistuu
käytettävissä olevaa sijoituspääomaa ForexPooliin 20 euroa.
• Voit tulouttaa ForexPoolista osakkeellesi kohdistuvan tuoton sen offshoreyhtiön
kautta, jonka osakkeita omistat.
• ForexPoolista kertyneet tuotot tilitetään offshore - yhtiöiden tileille
puolivuosittain ja kohdistetaan osakkeenomistajille osakkeiden omistusten
suhteessa.
• Osakkeenomistajalle ForexPoolista saamasta tuotosta kohdistuu 20%
sponsorille ja 10% WinClubille.
Esim. 1.000 kpl osakkeita kohdistaa osakkeillesi käytettävissä olevaa
sijoituspääomaa ForexPooliin 20.000 euroa.
ForexPool-tuottoennuste, joka perustuu viimeisen 6 viikon
keskimääräiseen viikkotuottoon 12,65% kumuloituna, on 15.4.2005
edellä mainitulle sijoituspääomalle puolelta vuodelta n. 4.400 euroa.
Ole hyvä ja lue ohjeistus, joka koskee ForexPoolia.
Offshore -yhtiöiden osakkeita ja osakkeen omistajia on rajoitettu määrä
Offshore - yhtiöiden yhteenlaskettu osake määrä on maksimissaan 10.000.000 kpl.
Yksittäisellä offshore -yhtiöllä voi olla vähintään yksi (1) ja enintään viisikymmentä
(50) osakkeenomistajaa ennen osakepörssin avautumista. Yhdessä offshore -yhtiössä
voi olla vähimmillään 25.000 osaketta (50 osakkeenomistajaa x 500 osaketta). Mikäli
offshore -yhtiön osakkeenomistajienlukumäärä on alle 50, tulee yhtiöllä olla
osakkeita vähintään 100.000 kpl. Offshore -yhtiön voi omistaa esim. jäsenistä
muodostuva kimppaporukka.
Offshore -yhtiöiden yhteinen osakepörssi
Kun offshore -yhtiöiden osakkeiden yhteismäärä on saavuttanut 10.000.000 kpl:een
rajan, niin yhtiöiden osakkeilla, jotka ovat samanarvoisia, voidaan aloittaa
osakekauppa WinClubin Offshore Osakepörssissä.
WinClub Offshore Osakepörssissä on meklariprovision suuruus 5%.
Meklariprovisiosta kohdistuu 20% sponsorille ja 80% WinClubille.
Yllä olevassa luvataan 12,65 % viikkotuottoa. Siellä ei kuitenkaan kerrota mistä tuotot tulevat. Voisiko vaikka Pitkänen vastata tähän?
Nimi Ana Miranda on vilahtanut silloin tällöin. Oliko Ana juuri tämän firman toimari?
Ei tunnu Pitkänen olevan linjoilla. Voisiko joku ponsori kertoa mistä luvatut tuotot tulivat?
Näitäkö lisenssit olivat! Ponsori oli näköjään ulkona, kuin lumiukko.
Ey vaan tule vastausta.
Kiinnostaa tämä minuakin. Tuottoja ei muka luvattu, mutta ylläoleva kertoo aivan muuta.
Paljonko sulle luvattiin tuottoja? Ai 400 %. Se on sitten ok. Saitko sen kirjallisena vain pluntsulta?
Kuten yllä on kerrottu tuottoa luvattiin 12,65 % viikossa. Sehän tekee 2200 % puolessa vuuessa ja 3 tonnia muuttuu yli milliksi 3 vuuessa.
Kuten yllä on kerrottu?
Jos minä lupaan sinulle 10 % koron päivässä niin oletko riittävän tyhmä uskoaksesi sen? Taidat olla kun uskoit wessankin 12,65 % viikossa. Sulle ilmeisesti luvattiin eri summa kuin muille kun osa väittää että ei luvattu mitään.
Ei näy tulevan vastausta. Missä luuraavat ponsorit?
Kailajärven kerrotaan todenneen, että klubin tuotot olivat peräisin WWIC:n liiketoiminnasta.
Ja siitähän me emme tiedä vielä paljoakaan.
Wincapita oli vain yksi osa WWIC:n toimintaa.
Mikä WWIC
Säätiötä ei ollut etes olemassa
WWIC ei ollut säätiö.
WIF oli säätiö.
WIF oli olemassa, vaikka toista on väitettykin.
WIF:lla oli omat web-sivut, joissa kerrottiin mm. rahansiirron kestoksi n. 1 viikko.
Ana treidasi Handen ohjelmalla Panamassa vahvistamattomien tietojen mukaan 200 milj. RKP on kuulemma käynyt niitä siellä peräämässä, mutta potti oli hyvin piilotettu, koska mitään ei löytynyt.
Jees, jees ensin oli ofsoreosakkeita, jotka muuttuivat Sontahannun päätöksellä lisensseiksi ja lopuksi oli osuuksia säätiöön.
Voi sanoa, että ennen koiralta kusi loppuu, kuin Sontahannulta konstit.
Kumpi oli varakkaampi WIF vai ofsooreyhtiöt?
Todella kummallista, jos joku on uskonut tommottiin soopaan?
Wiffi oli varakkaampi. Sinne jotkut hölmöt siirsivät oikeita euroja. Ofsooreyhtiöt olivat pelkkää huuhaata.
Kummallista että poliisin mukaan wiffin säätiötä ei ollut etes olemassa kun perustus jäi keksen
Tietoisku koroista Keski-Amerikassa:
Panamassa vakuudettomien joustoluottojen korko on tyypillisesti 70-130% per vuosi.
Luottokorttilainoissa korko on jopa 220-280% per vuosi eli noin 5% viikko.
Yhdysvalloissa panttilainaamot ottavat 10% kk-tuoton vakuudellisille lainoille.
Panamalaiselle (kuten wincapita) yritykselle yli 5% viikkokorot eivät siis ole mitenkään poikkeavia tai mahdottomia.
Jos et usko niin ota selvää faktoista googlaamalla.
Näinhän se on. Hussin raha vain ei kiertänyt Panaman kautta. Tunkkien rahat siirrettiin silänsä muutamien taskuun.
Hyvää Joulua tunkit, ponzot, tuomarit ja aasinajajat
Kerro lisää aivan uusi asia WWIC.
Järkäle hyvä, lukaise ohjeistus.
Esiintyyko Pitkanen talla palstalla nimella PipsDaddy2?
Jännittää, joko kulta Hannu tuo esille ofsore firmojen tilinpäätökset?
ei jännitä
Joko on tietoa WWIC:stä? Koskaan ennen kuullu.
Tuollaiseen hulluuteen minäkin lähdin mukaan
Noilla puhe ym. lahjoilla saisi pyörimään rehellisenkin pisneksen, mikä näitä rikollisia saa kieroilemaan koko ajan, mikään ei pidä totta..
"Noilla puhe ym. lahjoilla saisi pyörimään rehellisenkin pisneksen, mikä näitä rikollisia saa kieroilemaan koko ajan, mikään ei pidä totta.. "
Mikä sielä ei pitänyt paikkaansa, siis toimintamallissa?
Mitä sinulle olisi vaikuttanut, vaikka jossakin Englantilaisessa yhtiössä olisi käyty Hannun signaalia seuraten vaikka miljardilla valuuttakauppaa, jos sinä et sitä itse käynyt? Vastaus = ei mitään, koska se asia ei kuulu kolmansille osapuolille ja sinun tilinmuodostus oli taasen sinun tilinmuodostus. Kuka myös tietää käytiinkö sitä, ihan riippumatta siitä, mitä Hannu on sanonut julkisuuteen? Siis täälä kukaan ei ainakaan tiedä! Tietävinään monet kyllä ovat.
Missäs niitä rikollisia vieläkään oikein on kahta väärin perustein tuomittua lukuunottamatta, niitähän piti olla tuhansia, siis kaikki sponsorit myös?;) Vuosikausia turhaa turvansoittoa. Heh heeh!
Kun ofsorefirmalla ei ollut mitään toimintaa, ts. firma oli perustettu antamaan pontta huijaukselle.
zonta jakoi rahaa niin kauan, kun sitä riitti. Kun rahaa oli vielä jäljellä töpseli vedettiin irti. pohjanmaan paulit vei minunkin rahat, pontta siihen antoi ofshoret.
Mistä huussi sai ne rahat, joita se jakoi jäsenille ?
Mistä huussi kertoi omien varojensa olevan peräisin ?
Saiko huussi rahat käyttöönsä rehellisesti asiat kertomalla ?
"Mitä sinulle olisi vaikuttanut, vaikka jossakin Englantilaisessa yhtiössä olisi käyty Hannun signaalia seuraten vaikka miljardilla valuuttakauppaa, jos sinä et sitä itse käynyt? "
Siis jossain miljardiyrityksessä oli käytetty mp3 soittimesta värkättyä valuuttarubuuttia ?
Sun on pakko olla trolli, tollasta en ole kuullut koskaan.
Voi tänne hupimielessä kirjoitella, mutta palsta on VITSI-palsta
Missään ulkopuolisessa yhtiössä ei käyty valuuttakauppaa Handen signaalia hyväksikäyttäen. Siitä signaalista olisi pitänyt maksaa 20% provikkaa ja kukaan ei sitä maksanut.
Kusetuspuulaaki maksoi vanhoille sijoittajille uusien sijoittajien varoista "tuottoja". Sillä saatiin ponzi pyörimään pitempään.
"Kuka myös tietää käytiinkö sitä, ihan riippumatta siitä, mitä Hannu on sanonut julkisuuteen? Siis täälä kukaan ei ainakaan tiedä! Tietävinään monet kyllä ovat."
Muistuttaisin mieleen Kailajärven kuulustelukertomuksen sivun 186:
Kysymys:
"Mikä oli signaalijärjestelmän hinta uudelle jäsenelle? Miksi toiset pääsivät seuraamaan sitä pienellä summalla ja jotkut maksoivat siittä satojatuhansia euroja?
H.K:n vastaus:
"Annetun informaation arvo on suhteessa suurempi suursijoittajille kuin piensijoittajille."
Minä maksoin signaalijärjestelmän käyttöoikeudesta tonnin ja sijoitukseni oli kaikkiaan muutaman kymmenen tuhatta.
Paljonko sijoittivat satojatuhansia euroja signaalijärjestelmän käyttöoikeudesta maksaneet ja keitä he ovat?
Kysytty keskusrikospoliisilta ja vastaus kuului, että pitää tietää keiden/minkä tietoja kysellään ja valtakirjat asianomaisilta.
Keskusrikospoliisi on salannut ja salaa edelleen mm. tämän oleellisen tiedon oikeuslaitoksen tuomareilta.
Miksiköhän?
Mä en ole niin paha, kuin usein annetaan ymmärtää. Haen totuutta ja oikeudenmukaisuutta. Olen ihmetellyt tuota 80 v. salaista (siis jos se pitää paikkansa). Miksi salata noin pitkäksi aikaa, jos kyseessä ei olisi jotain sellaista, mikä saisi tolaltaan Suomen valtion.
Olen myös ihmetellyt sitä, että eikö KRP:llä ole, vai onko se haluton antamaan noin 4.000 viimeksi liittyneen jäsenen tiedot pulustuksen käyttöön? En jotenkin usko siihen, että Handen operaattorin vaihto -07 olisi syynä siihen, että viimeksi liittyneiden tietoja ei ollut KRP:n saatavilla.
Ja mitaan ette voi...
80 vuoden salaus pitää paikkansa.
Asiakirjapyyntö KKO:oon ja asia varmistuu epäileväisillekin.
Asiakirjat saaneena voin vakuuttaa, että KKO on salannut esittelijän ratkaisuehdotuksen 80:ksi vuodeksi.
2093 saanemme tietää syyn salauksen pitkähkön oloiseen kestoon.
Ehkä he suojelevat vatsapeitteitä ja naurukakkoja. Siinä hyvä syy.
En mä ainakaan pyykille halua.
Häläventää hieman hävetystä, jos mukana oli ketsun lisäksi myös pääministeri.
Ei voi olla muu ku Jykä jota suajellaan.
--Kysytty keskusrikospoliisilta ja vastaus kuului, että pitää tietää keiden/minkä tietoja kysellään ja valtakirjat asianomaisilta.
Keskusrikospoliisi on salannut ja salaa edelleen mm. tämän oleellisen tiedon oikeuslaitoksen tuomareilta.--
Jos asia salataan korkean oikeuden päätöksellä 80 kymmeneksi vuodeksi on taustalla on oltava pankkeja tai muita isoja laitoksia tai korkeita virkamiehiä.
Keskusrikospoliisin tutkija Tuija Porvali kieltäytyi kirjaamasta Tiina Wartin kuulustelupöytäkirjaan mm. Jyrki Kataisen nimeä.
Tämä tapahtui elokuussa 2008.
Samana vuonna Tuija Porvalille myönnettiin Suomen Valkoisen Ruusun 1. luokan mitali kultakoristein.
On kerrottu jopa keskusrikospoliisin suulla, että kyseessä ei ole pääministeri Jyrki Katainen vaan hänen nimikaimansa.
Miksi Tuija Porvali olisi kieltäytynyt kirjaamasta pääministerin nimikaimaa?
Kuka ehdotti kunniamerkin luovuttamista Tuija Porvalille vuonna 2008?
Mistä ansioista kunniamerkki hänelle luovutettiin?
Mitä muita etuja Tuija Porvali on saanut?
"Mitä muita etuja Tuija Porvali on saanut?"
Kunniamerkki ei ole etuisuus. Se on Suomen tasavallan tunnustus ansioituneelle kansalaiselle. Taloudellista hyötyä siitä ei ole.
Voi kloaakki ostin lisenssejä ja näitäkö ne olivat? Viddu, viddu ja kerran vielä. Voiko vielä ilmoittaa ponsorin poliisille?
Kylä, kyllä vielä ehtii. Ei kun kammarille ja ilmoitus sekä vaade koskemaan posoria.
Kammarilla on käyty ja ilmoitus otettiin vastaan.
cce utelias, lueppa vielä tämä. Näitä panamalaisen pöytälaatikko-ofsore firman A, B ja C sarjan osakkeita alettiin kutsua zontan päätöksellä A, B ja C lisensseiksi.
Taas haisi sonta.
Jees, täällä ollaan.
Tuo lisenssiasia on jäänyt hieman hämäräksi. Mikä oli se syy että tarvittiin keinotekoinen lisessijärjestelmä vielä päälle? Miksei yksinkertainen sijoitustili riittänyt? Sinällään ymmärrettävää kun kyseessä on ponzi, mutta mihin noita rehellisessä bisneksessä oltaisiin tarvittu?
Tuossa tulee muutama ajatus mieleen:
1. Haluttiin varmistaa että sioittajan rahat pysyvät sisällä ainakin puoli vuotta.
2. Haluttiin luoda järjestelmä jonka avulla voi halutessaan kotiuttaa rahoja toisen jäsenen taskusta eikä klubin kassasta.
3. Haluttiin antaa se kuva, että on olemassa joku kattomäärä jäsenille/sijoitussummalle. Haali lisenssejä, niitä on vain rajattu määrä.
Vaikea ymmärtää Itä-Suomen HO:n päätöstä erottaa lisenssikauppa omaksi bisnekseksi. Lisenssejä oli pakko olla jos halusi sioittaa ja lisenssien tuotto perustui olemattomaan.
Panamalaisen pöytälaatikko-ofsorefirmalla A, B ja C sarjan osakkeita huussi myi yht. 10 000 000 kpl. hintaan 1 e/kpl. Elikkä rahaa huussin kassaan tuli näistä 10 milj. Euroa.
Osaako kukaan selittää kuinka Pauli tienasi yli millin lisenssikaupalla ( osakekaupalla ) panemalla rahaa sisään pari tonnia?
Paulihan sanoi että rahat ovat tulleet rehellisen panamalaisen yhtiön tekemästä valuuttakaupasta.
Nykyisen väittämän mukaan Paulin Wc tuotot tulivat lisenssikaupasta. Jos osti heti alussa Wcstä 2 000 kpl 1 en arvoisia osakkeita ja myi ne 2 v kuluttua 9 e kpl tekee se voittona 16 000 e. Kun Paulin Wc voitot olivat 1 060 000 mistä tuli 1 044 000?
Väittämällä, että tuotot olisivat tulleet pelkästään lisenssipörssissä käydyistä kaupoista on sama kuin lähtisi Perämerelle pilkille tänä loppiaisena.
Vain tyhmimmät sinne änkeävät ja lopputulos on varma - Ahti ei suinkaan suo vaan saa saalista.
Joko on Vaasan edusta jäässä? Himoittaa kovasti itsepilkitystä silakasta tehdyt pihvit. Jotenkin tuntuu, että nuotalla pyydystetty teollisuussilskka tressaantuu nuotassa ja sen maku menee pilalle.
zontan piti keksiä tuote, jota myydä. Tuote oli panamalaisen pöytälaatikko-ofsorefirman A, B ja C sarjan osakkeet. Myöhemmin niitä alettiin kutsua lisenseiksi. zonta ohjeisti tunkkeja; ostamalla osakkeita pääsee mukaan nauttimaan valuuttakaupan tuotoista. Tunkin A, B tai C osakkeisiin panemasta rahasta 80 % jäi huussiin ja 20 % osallistui valuuttakauppaan.
Myöhemmin zonta lanseerasi x-lizenzzin, johon zijoitettu pääoma kohdistui kokonaan valuuttakauppaan. X-lisenssejä ei voinut ostaa ellei omistanut A, B tai C osakkeita.
Kumma, jos ei elelänhetelmä osannut kertoa Kuopion uomareille mistä on kysymys lisenssikaupassa.
Tähänkös sitten osa porukoista sortui ja nyt vasta on selvinnyt, mitäs poikii vielä X-sän perään, kyllä on valaisevaa ratkomista, kun pikkuhiljaa aukee, käräjät on pia ohi, sinä vaan ja ainavaan laukoot patoja, kuivakopukka senkun syö piilosta manejanne.
Ei vissin olisi kannattanut silitellä.
Niiltä vietiin keltä uskallettin, ei pitäisi hiiltyä näille nynneröille.
Onko niin, että etelän hetelmä ei ole saanut Panamasta ofsorefirmojen liikevaihtotietoja eikä WC:n tarvitse niitä esittää?
Onko näin, voisivatko kurssinkäyneet kototuomarit vastata?
Kiinnostaa myös miksi tämä meni läpi Kuopiossa. Poliisin tiedotteessa mainittiin, että mitään rahaliikennettä ei ole ollut WCstä Panamaan.
??????
Eivätkö kototuomarit ole lukeneet pikku pyyntöä?
Ponzi-huijaus eli Ponzi-järjestelmä on pyramidipelin muoto, jossa joku kerää pääomia kuviteltua tai olemassa olevaa sijoituskohdetta varten luvaten sijoituksille nopeaa ja korkeaa tuottoa: korkeampaa kuin mistään muusta sijoitustoiminnasta on mahdollista saada. Sijoituskohde voi olla kultavaranto, kaivos, öljyesiintymä, lomaosake tai mikä tahansa tuottoisalta kuulostava kohde. Todellisuudessa mitään LAILLISTA LIIKETOIMINTAA ei harjoiteta TAI SE ON VÄHÄISTÄ.
Alussa sijoittajille maksetaan luvattua korkoa tai tuottoa sijoituksille niistä varoista, mitä myöhemmät sijoittajat tuovat järjestelmään. Nopeat ja runsaat tuotot saavat monet osallistujat sijoittamaan rahat uudestaan järjestelmään ja houkuttelemaan mukaan uusia sijoittajia. Ideaa markkinoidaan ja levitetään henkilökohtaisen suosittelun periaatteella tutulta toiselle samoin kuin verkostomarkkinointia ja ketjukirjeitä.
Juurikin näin, mutta mitenkä 2 tuomaria Kuopiossa päätteli, että alussa esiteltyjen osakkeiden kauppa oli rehellistä liiketoimintaa?
>Käännelty todistus28.12.2013 18:39
Onko niin, että etelän hetelmä ei ole saanut Panamasta ofsorefirmojen liikevaihtotietoja eikä WC:n tarvitse niitä esittää?
pronssi29.12.2013 09:01
Onko näin, voisivatko kurssinkäyneet kototuomarit vastata?
Pronssi5.1.2014 00:260
Eivätkö kototuomarit ole lukeneet pikku pyyntöä?<
Kototuomareille kysymys on liian vaikea.
Ei mopolla mahottomia...
Jos myyjä vilpittömin mielin myy ja ostaja ostaa, saavathan yksityiset henkilöt käydä keskenään kauppaa vaikka pienistä vihreistä marsilaista kääpiöistä. Ostajan ja myyjän saldo rekisteröidään nettisivulle ja kauppa käy, markkinavoimat jylläävät ja kysyntä ratkaisee hinnan.
Näin asiaa järkeili Itä-Suomen hovioikeus ja päätti, että Winkkarin lisenssikauppa taisi olla rehellistä kauppaa.
Jos kyseessä olisivat olleet vain nämä vihreät, virtuaaliset kääpiöt, hovioikeuden järkeily olisi mennyt nappiin. Nyt se ei mennyt.
Kas lisensseihin liittyi muutakin. Ne olivat oleellinen väline petoksessa, lisensseillä Hanski piti kusetusta pystyssä. Lisenssejä myymällä myyjä pikakotiutti rahaa pyramipetoksesta. Se raha tuli suoraan tunkilta, eikä myyjällä ollut tarvetta pyytää sitä ulos pyramidista. Lisenssimyyjän lisäksi hyödyn korjasi myös Hanski.
Lisenssin osto toi uuden torvelon – tunkin - mukaan pyramidipeliin. Hanski sai uuden kynittävän ja taas pyramidipetos jatkui.
Hovioikeus sivuutti täysin lisenssikaupan todellisen luonteen ja tarkasteli asiaa vain pieninä vihreinä kääpiöinä. Oikeuden tehtävänä on tarkastella todisteita siinä valossa, miten asiat oikeasti ovat, ei niin, että miltä ne näyttävät. Tyhmästi ja tuhmasti tehty, hyi, hyi. ;)))
"Kototuomareille kysymys on liian vaikea."
Ei, vaan liaan helppo. En meinannut viitsiä edes vastata. ;)))
>Ei, vaan liaan helppo. En meinannut viitsiä edes vastata.<
Ja meinaamiseksi se sitten jäikin.
Pienet vihreät marsilaiset eivät poista sitä tosiasiaa, että et ymmärtänyt kysymyksen sisältöä.
Eihän sitä mopolta voi mahottomia vaatiakaan.
Ohjaillaanpa Pappa-Tunturiasi takaisin pitkospuille:
Panamalaiset yhtiöt, joiden lisenssejä klubin lisenssipörssissä myytiin ja osteltiin ovat jääneet sangen vähälle huomiolle esitutkinnassa ja oikeudenkäynneissä.
Olisiko siis syyttäjän pitänyt todistaa näiden yhtiöiden olleen pelkkiä pöytälaatikkofirmoja ja perustetut ainoastaan petosrikoksen apuvälineeksi?
Vai olisiko Kailajärven pitänyt todistaa syyttömyytensä esittämällä lisenssiyhtiöiden toimineen siten, että pörssissä kaupatuilla lisensseillä oli muutakin kuin pelkkää oletusarvoa?
Onko todistustaakka siis syyttäjän kapoisilla harteilla vai Kailajärvellä?
Itä-Suomen hovioikeuden mielestä taakka olisi ollut syyttäjällä ja kun syyttäjä ei kyennyt kuormaansa uskottavasti purkamaan tuomarit päätyivät viranomaisten näkökulmasta katsottuna katastrofaaliseen ratkaisuun.
Yritäppä meinata uudestaan vastata, mutta lue pariinkin kertaan ylläoleva teksti, josko se vaikka siitä aukeaisi.
Esitutkinta-aineisto lukemalla ja lukemalla Kailajärven kahden edellisen oikeudenkäynnin pöytäkirjoja aukeaa tolloinmallekin totuus siitä, mitä lisenssit olivat. Ymmärtääkseni oikeuden tulee keskittyä tämän reaalimaailman asioihin ja arvioida, miten asiat oikeasti ovat.
Tämä selviää jo siitä, jos katsotaan edellisissä oikeudenkäynneissä ja poliisitutkinnassa asia näytetyn toteen.
Tuo Panamahumppa on spekulaatiota siitä miten asiat olisivat voineet olla tai miten niiden olisi pitänyt olla. Eihän syyttäjän tarvitse näyttää toteen, että Marsissa ei ole pieniä vihreitä miehiä.
Oikeuden tulee ottaa huomioon tunnetut tosiasiat jo virkansa puolesta ihan itse. Niitä ei kenenkään tarvitse erikseen näyttää toteen.
"Esitutkinta-aineisto lukemalla"
Mistäs sinä olet päässyt lukemaan esitutkinta-aineiston?
Oikeuteen on tuotu vain se aineisto, jonka krp on mm. esitutkinnan tavoitteiden turvaamiseksi runoillut.
Loput on salattu, "ne on vain päätetty salata", sanoi Kylmäluoma perusteluiksi.
Lakihan ei tuollaisia perusteluita tunne.
Tosiasia, jota kukaan ei voine kiistää, on se, että meillä ei taida olla vielä täydellistä varmuutta Kailajärven petostuomion oikeellisuudesta.
Ei, vaikka oikeuslaitoksen onnenpyörä on noita tuomioita ja konfiskaatioita toimeenpannutkin.
Hitaimmin hahmottavat menevät yli sieltä missä manipuloitu lauma on aidan kaatanut.
Mutta eiköpähän tämä selvinne seuraavien kymmenen vuoden aikana.
Kuinka semmoset tollot voivat hoitaa niinkin vaativaa virkaa, kuin Kuopion Hovin tuomari, vai oliko aulispapan hengentuotteella osansa asiassa?
Tietääkö kukaan mistä saa lukea Auliksen lisenssiksuppalausunnon? Sen joka pani syyttäjän polvet notkahtelemaan.
Mikäs se semmoinen lisenssikuppalausunto on? Tarkoittanetko lisenssikauppalausuntoa?
> Lisenssejä myymällä myyjä pikakotiutti rahaa pyramipetoksesta. Se raha tuli suoraan tunkilta, eikä myyjällä ollut tarvetta pyytää sitä ulos pyramidista. Lisenssimyyjän lisäksi hyödyn korjasi myös Hanski.
Valerin pitäisi olla tarkempana termien kanssa. Pikakotiutuksella ei ole mitään tekemistä lisenssien kanssa, vaan maksutavan kanssa. Pikakotiutuksessa raha maksettiin myyjän tilille tai suoraan lompakkoon ilman että raha kiersi lainkaan klubin kautta. Silloin Hanski ei hyötynyt kaupasta välttämättä pennin jeniä.
> Panamalaiset yhtiöt, joiden lisenssejä klubin lisenssipörssissä myytiin ja osteltiin ovat jääneet sangen vähälle huomiolle esitutkinnassa ja oikeudenkäynneissä.
Esitutkinta tulisi tehdä ottaen huomioon asiassa epäillyn puolesta ja vastaan puhuvat tosiseikat. Jos kyseessä olevat yhtiöt ovat Panamassa, tiedon saanti on rajattua ja joka tapauksessa vaikeaa. Kailajärvellä itsellään olisi ollut mahdollisuus kertoa ja tuoda esille kaikki Panaman yhtiöistä tietämänsä. Anti taisi jäädä vähäiseksi, mutta se ei liene oikeuden vika. Jos Panaman yhtiöt jäivät vähälle käsittelylle tarpeesta huolimatta, se lienee puolustuksen vika.
> Vai olisiko Kailajärven pitänyt todistaa syyttömyytensä esittämällä lisenssiyhtiöiden toimineen siten, että pörssissä kaupatuilla lisensseillä oli muutakin kuin pelkkää oletusarvoa?
Kuten kaikki nykyisin tiedämme, Suomen rikoslaki ei tunne käännettyä todistustaakkaa. Syyttäjän on näytettävä toteen oma asiansa.
> Itä-Suomen hovioikeuden mielestä taakka olisi ollut syyttäjällä ja kun syyttäjä ei kyennyt kuormaansa uskottavasti purkamaan tuomarit päätyivät viranomaisten näkökulmasta katsottuna katastrofaaliseen ratkaisuun.
Oikeus teki ainoan mahdollisen oikean ratkaisun asiassa, jos asiasta oli epäselvyyttä. Juttu on silloin ratkaistava suppeasti syytetyn eduksi (menettämisseuraamus). Toisaalta ratkaisu oli äänestysratkaisu. VT Pitkäsen teoria ja sitä tukevat asiantuntijalausunnot olivat joka tapauksessa vahvoilla.
> Esitutkinta-aineisto lukemalla ja lukemalla Kailajärven kahden edellisen oikeudenkäynnin pöytäkirjoja aukeaa tolloinmallekin totuus siitä, mitä lisenssit olivat. Ymmärtääkseni oikeuden tulee keskittyä tämän reaalimaailman asioihin ja arvioida, miten asiat oikeasti ovat.
Oikeuden tulee arvioida asiaa puhtaasti näytön perusteella, oman harkintansa sekä omantuntonsa mukaan ja aina lain kirjaimen mukaan. Näyttö ei nyt ollut lähellekään sama kuin "reaalimaailman-oikeasti-olevat-asiat".
> Oikeuteen on tuotu vain se aineisto, jonka krp on mm. esitutkinnan tavoitteiden turvaamiseksi runoillut.
Miksi puolustus ei ole saanut mukaan harkintaan omaa aineistoaan - oliko puolustus heikko? Kailajärvellä pitäisi olla kattava käsitys ja materiaali Panaman yhtiöistä.
> Tosiasia, jota kukaan ei voine kiistää, on se, että meillä ei taida olla vielä täydellistä varmuutta Kailajärven petostuomion oikeellisuudesta.
Tuomio on lainvoimainen, joten petostuomio on näytön perusteella aivan oikea. Oikeus ei voi arvioida asioita, joita ei tuoda lainkaan sen tietoon.
Tämäavaus saisi jo upota. Aina nousee up jollakin kahden sanan orinällä.
”Valerin pitäisi olla tarkempana termien kanssa. Pikakotiutuksella ei ole mitään tekemistä lisenssien kanssa, vaan maksutavan kanssa.”
Lähdetäänpä nyt siitä, että klubissa normaali rahojen kotiuttaminen otti 6 kuukautta sijoitushetkestä. Kaikki kikat, joilla rahat sai nopeammin ulos, olivat sitten pikakotiuttamista.
Hanski nimenomaan hyötyi lisenssikaupasta. Äläpä ketkuile. Kun lisenssimyyjä sai tuloa lisensseistä, hänen ei tarvinnut pyytää ”voittorahojensa” kotiutusta. Pyramidi pysyi taas hetken kauemmin pystyssä. Hanski hyötyi.
Lisenssin myynti toi väistämättä uuden sijoittajan klubiin. Sijoittaja sijoitti, klubi sai tuoretta rahaa ja pyramidi pysyi taas hetken pidempään pystyssä. Ja taas Hanski hyötyi.
Itä-Suomen hovioikeus sulki aktiivisesti silmänsä siltä, että lisenssikauppa oli pyramidipetoksen oleellinen kylkiäinen. Se edisti petoksen jatkumista ja siten sitä ei voi pelkästään tarkastella kahden yksityishenkilön välisenä laillisena kaupankäyntinä.
Panamasta taas on turha jankuttaa sen pidempää. MB tililtä ei ole siirtynyt latiakaan Panamaan eikä Panamasta MB:n tilille. Tämän on jo esitutkinta näyttänyt. Panamalaiset yhtiöt liittyvät klubiin yhtä läheisesti kuin jääkarhut Saharaan. Olematonta ei tarvitse syyttäjänkään näyttää tai tutkia sen enempää.
”Oikeus (Itä-Suomen hovioikeus) teki ainoan mahdollisen oikean ratkaisun asiassa...”
Huomasit itsekin, että ainoa oikea ratkaisu olikin äänestyspäätös. Jospa se nyt ei ihan ainoa ollutkaan;)))
Yksi hömelö huuteli: ”… meillä ei taida olla vielä täydellistä varmuutta Kailajärven petostuomion oikeellisuudesta.”
Olen samaa mieltä kanssasi, että sen oikeampaa tuomiota Suomessa ei ollakaan, kuin on lainvoimainen tuomio.
>>Tämän on jo esitutkinta näyttänyt.
Esitutkinta meidän osalta jotka saadaan palautusta on hoidettu esimerkillisesti, olen siinä 50 ensi joukossa jotka saa rahat takaisin näiltä ketkuilta.
Ainut pikä on pistänyt silmään tämä ajanpeluu, ensin näytelmän pääkonna oli vuoden pakomatkalla ja kaikin keinoin jarruttanut tutkimuksia.
Osa porukassa oli Thaimaassa pakomatkalla.
Nyt käydään kaikki oikeusasteet läpi, tajuamatta että asianajajat käärii voitot ja kuitenkin kaikki maksetaan takaisin. Korot juoksee.
Kuitenkin oikeusasteissa on esiintynyt suoraselkäisyyttä ja noin 10 % on rehellisesti ilmoittanut palauttavansa rahat !
Mikä meissä ihmissä on vikana?
Mummovainaani ei ehtinyt edes arkuun saakka, kun näppärä perillinen oli käynyt hakemassa mummon asunnolta ne vanhan ajan paksut ja raskaat vihkisormukset. Gigantin ovella oli Joulun välipäivinä aamulla klo 07.00 satametrinen jono; taulutelevisio hintaa vain 150 erkkiä, rajoitettu määrä. Keksikää itse lisää, esimerkit eivät lopu kesken.
Onko tämä koko yhteiskunta rakennettu näppärä-niiloja varten, jotka jousta viipottavat aina ensimmäisinä ja huutavat juostessaan: minä, minä.
Samma här ja tuotto oli aivan osakekaupan luokkaa. 7,5 % korko ja sijoitusaika 6 v puolitoistakertaisti pääoman.
Älä luule luuta lihaksi. Mitää et saa. Ittes vaan munaat.
Luettu 583 kertaa?
Mitä mahtaa kulua kolhoosin sinkkiämpärille? Hannun kanssa tein jo sovinnon, ponzoreiden kanssa asia on vielä kesken.
Paulin ämpäripotista ei ole kuulunut mitään huvin jälkeen. Onko päätös vielä vaiheessa?
Foliohattuja käytetään Yhdysvalloissa estämään hallituksen tiedustelupalveluiden CIA:n ja FBI:n harjoittama ajatusvakoilu. Maailman ehkä arvostetuimman teknisen korkeakoulun Massachusetts Institute of Technologyn tutkijoiden mukaan nykyiset foliohatut eivät laisinkaan sovi tähän tarkoitukseen.
Tutkijat vuorasivat kolmen mallinnuken päät kaksinkertaisella alumiinilla ja sen jälkeen pommittivat foliohattuja 10 Khz–3 Ghz:n radiosignaaleilla. Hatut vaimensivat joillakin taajuuksilla lähetettyjä signaaleja 20 desibeliä. Useimmilla taajuuksilla signaalit eivät vaimentuneet kuin korkeintaan 10 desibeliä.
Yhdysvaltojen valtion käyttämillä 1.2–1.4 Ghz:n taajuuksilla hatut sen sijaan vahvistivat signaalia 20 desibeliä. Teleyritysten hallussa olevalla 2.6 Ghz:n taajuudella signaali vahvistui 30 desibeliä.
Tutkijat epäilevät, että foliohattuvillityksen takana on hallituksen salaliitto. He ehdottavat, että salaliittoteorioihin uskovat foliohattujen käyttäjät kehittävät tehokkaampia hattuja torjumaan mahdollista ajatustenlukua.
KRP-kuunteli näitten ajatuksia, voi lukea tutkinta-asiapapereista, välillä on vähän surinaa, sitten taas setelien kahinaa, kun työnnettiin jameksiin.
Kyllä, kyllä mutta kuinka Paulin asia makaa?
Harmittaako sinua pauliskan sanosko uhri kun menit halpaan ja sijoitit tähän hölynpölyyn.
Voitko vastata, kiitos !
Kuopion huvin ja Pitkäsen setän mukaan saavat sijoittajat myydä vakka kuivatuja mateennahkoja toisilleen tonni per kappale, jos hinta tuntuu oikealta.
Se vaan ihmetyttää, jos vartavasten ponzia varten kehitettyjä ofsooreosakkeita, joiden arvonnousu perustui tekemättömään valuutakauppaan voidaan myös myydä laillisesti ja välittäjät saavat pitää voittonsa?