Aikamoista vedätystä kyllä. Noh, kai joku nauttii yhä suuremmista veloista.
http://www.hs.fi/elama/Vapaaksi 20 vuoden velkavankeudesta/a1384934559695?ref=hs-art-top-2
http://www.hs.fi/elama/Vapaaksi 20 vuoden velkavankeudesta/a1384934559695?ref=hs-art-top-2
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuossa tehtiin se virhe, että mentiin pankin suositusten mukaan. Pankkiin ei kannata luottaa neuvonantajana. Sieltä ehdotellaan lainaturvavakuutuksia, korkokattoja ja milloin mitäkin rahastoa. Kahdella ensimmäisellä yrittävät kupata ja viimeisessä on turska jäänyt käsiin ja se yritetään saada asiakkaan niskoille. Pankit tietävät kyllä aina, mitä tuleman pitää. Vuonna 2008 Osuuspankki tarjosi kiinteää korkoa viideksi vuodeksi 4,9%:lla, kun markkinakorko oli 5,5%. Tiesivät siis kupletin juonen silloinkin.
No mua yritti vuosi sitten pankintäti kovasti suostutella jättämään 10 vuoden kiinteän koron pois toisesta asuntolainan puolikkaasta. Toiseen puolikkaaseen otin 3 kk euriborin. Pankissa kauppasivat kovasti koko lainaan vuoden euriboria. Seuraavat 9 vuotta näyttää, olisiko pankintätiä kannattanut uskoa. Yöunien laatua toi 10 vuoden kiinteä 3,13 % ainakin parantaa huomattavasti, vaikka se nyt ainakin toistaiseksi jonkun kympin kuussa on kustantanutkin. ;)
En tykkää kyseisestä pankista. Ajattelevat vaan omaa bisnestä eikä asiakkaan etua. Kerran hurahtanut kyseiseen pankkiin. Tietäähän se mihin se johtaa, kun bankki pyrkii suurentamaan katettaan vuosi vuodelta.
Mihin kadonnut osuustoimintatapa ja asiakkaan arvostus?
Meillä taas pankinjohtaja ehdotteli 2v 10kk sitten lainamme sitomista 5 vuodeksi edullisella 3,2% korolla. Sidoimme lainan 3kk euriboriin ja tällä hetkellä olemme maksaneet 8500€ vähemmän korkoja kuin jos olisimme uskoneet pankkiuunoa. Korkoriski on ihan yliarvostettu juttu muutenkin. Todellisia riskejä ovat työttömyys, terveydentila ja avioero. Koroissa kannattaakin siksi valita odostusarvoltaa paras eli lyhyt euribor.
Tämä valuuttalaina asia on minua kummastuttanut jonkin verran. (Olen niin nuori etten ollut lähelläkään täysi-ikäistä noina aikoina) Nimittäin oma talousteoreetttinen tietoni sanoisi ettei kahdessa valtiossa voi olla kiinteät valuuttakurssit ja erisuuruiset korot kovin pysyvästi. Jossain vaiheessa korkojen täytyy tasautua tai valuuttojen arvojen muuttua. Miten ihmeessä on voitu luulla että tällainen olisi mahdollista pitkä-aikaisesti. Miksi ei taloustieteilijät varoitelleet vai varoitteliko, mutta heitä ei kuunneltu?
""Miksi ei taloustieteilijät varoitelleet vai varoitteliko, mutta heitä ei kuunneltu? ""
Kyllä he varoittivat vuosina 1988-1990 mutta kukaan ei kuunnellut. Meillähän meni hyvin?.
Viisas on, jos nämä etukäteen varmaksi tietää...
Se vaan kun näistä taloustietäjistä tai viisastelijoista on myös niin paljon sellaisia jotka osuvat aivan pieleen arvioissaan, ja paljon on myös ihan tahallaankin vasten parempaa tietoaan pelkkien omien intressiensä mukaista propakantaa paasaavia, niin ei siksi näiden neuvoista ole mitään hyötyä eikä niitä voi alkaa noteerata miksikään. Toisaalta se on myös selvä että näitä tämän lajin viisastelijoita kun on moneksi, niin jotkut heistä pakostakin osuvat paremmin oikeaankin profeetioissaan.
Niin pä on tilanne nytkin.
On vain paljonkin pahempi kun koko eurooppa käytännössä on niin velkainen.
Suomessa ei haluta edes käsittää vaan mennään päivä kerrallaan.
Tälläkin palstalla välittäjät ja pankin ekonomit on vieneet velkaista harhaan.He eivät käsittäneet suomen talouden tilaa vuosia sitten.
Tuossa edellä oli mainittu ettei kukaan tienyt 1980 luvun lopulla mitä on edessä,siinä hän oli väärässä,valveutuneet tiesi tuolloinkin 1988 olin itse jo perillä kuinka käy,ilman nokiaa olisimme oponneet tosi syvälle.
1993 olikin erittäin synkkäaika,tosin nyt on kyllä synkempää niin synkkää että koulutettu kaveri joka saa töitä muualta kuin suomesta kannatta pakata reppu ja lähteä,mikäli ymmärtää kokonaisuuden suomen tilasta,tänne ei kannata jäädä maksamaan noiden muulien velkoja.
se maksullinen lehti, HS kertoo, että nyt velkaantuu Aasia.
Kreikka saa pikkuhiljaa asiat tasapainoon eikä lisärahitusta tarvita.
Siis mi... Eikö alkoholistit saakaan jättivelkojaan maksetuksi?
Samaa ihmettelen. Eikö ne velat pitäisi kuittautua ihan itsestään inflaation, talon arvonnousun ja matalien korkojen ansiosta??? Niinhän täällä on isoon ääneen julistettu.
Rahassa kirjattu velkapääoma kyllä sulaa aina inflaation tahdissa, eli sen mukaan miten rahan arvo alenee.Toki korkojakin aina silloin nostetaan jos inflaatio uhkaa liiaksi kiihtyä. Mutta kun tässä tilanteessa siis molemmat, sekä inflaatioprosentti että korkoprosentti nousevat, niin realikorko ei välttämättä nouse lainkaaan ja saattaapa se silti vaikka laskeakkin.
Tärkeintä on että selviää ainakin velkansa koroista niin että ei tarvitse huonoon aikaan lähteä omaisuuttaan realisoimaan. Toki sekin on tärkeä asia että varat on sijoitettuna ainakin kohtalaisesti realiarvoaan säilyttävään omaisuuteen ja mieluummin realiarvoaltaan kasvavaan omaisuuteen.