Brittiläinen nettikauppa lähetti vahingossa lähetyksen kaksi kertaa samanaikaisesti. Noudin kahdella noutoilmoituksella paketit ja oli tullut sähköpostia, että vahinko käynyt. Vaatiiko laki minua palauttamaan ylimääräiset tuotteet?
Nettikauppa lähetti tilauksen kaksi kertaa - palautus?
Mitenon?
8
5432
Vastaukset
- selvä asia
Joko maksat kahdesta tai palautat.
- Mitenon?
Jos on selvä asia niin voi myös kertoa minkä perusteella?
- selvä asia
Kysy myyjältä. Kauppasopimukset perustu millekään kikkailulle, jossa sopimuskumppania yritetään vedättää sen minkä pystyy ja toisen virheen vuoksi pääsisi hyötymään oikeudettomasti. Sama jos olisit itse maksanut tuplasti, saattaisi kysyjä nostaa aikamoisen älämälöön, jos alkaisivat arvuutella rahojen palauttamista. Täytyy asennoitua siten, että kaupanteko on oletusarvoisesti rehellistä ja toisen osapuolen perustellut edut joutuu ottamaan huomioon.
- Mitenon?
Ei se nyt ole aivan mene ihan yksi yhteen myyjän (yrityksen) ja ostajan (yksityinen henkilö) kanssa nuo lakiasiat. Postin kautta on vastaan otettu hyödykkeitä, joita ei ole tilattu. Mielenkiinnosta LAIN kannalta olisin halunnut asiaa saada selkoa. Myyjään olin heti yhteydessä asian kannalta, joten ei siitä pelkoa.
- selvä asia
Palautuskulut maksaa tietysti myyjä.
- hankala änkyrä
"Vaatiiko laki minua palauttamaan ylimääräiset tuotteet? "
Laki ei vaadi sinua palauttamaan ylimääräisiä tuotteita, maan tapa sen sijaan vaatii. Maan tapa taas on lain veroinen oikeuslähde silloin kun kirjoitettua lakia ei ole. Kyseessä on perusteettoman edun palautus (kondiktio), jonka edellytykset ovat:
1. Edun saaminen
2. Edun perusteettomuus
3. Hyötymisen tapahtuminen toisen kustannuksella
Eli joudut palauttamaan perusteettomasti haltuusi saamat tavarat, postikulut tosin kuuluvat nettikaupan maksettaviksi.- vähän niuhotan
***Laki ei vaadi sinua palauttamaan..***
Tarkkaan ottaen "laki" on muutakin kuin kirjoitettu lainsäädäntö. Siihen sisältyvät ns. yleiset oikeusperiaatteet ja ns. tavanomainen oikeus (hankalan änkyrän mukaan "maan tapa", joka ei ole paras mahdollinen ilmaisu, kun se voidaan käsittää muutenkin kuin velvoittavana normistona).
Mutta ap:n tapauksessa on toki selvää, että lain mukaan todellakin on palautettava erehdyksessä toimitetut tuotteet ja sen lain sisällön hankala änkyrä on selvittänyt ihan oikein.
- Mitenon?
Kiitos vastauksista!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po834346Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi202817Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242684Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441886- 251726
- 1521530
- 1251511
Miksi miehet hermostuvat tyhjästä?
Olen tässä viimeisen vuoden sisään pudottanut melko reilusti painoa mikä on sitten saanut useammankin lähipiirin aiemmin1101457Nainen, se on vain karu totuus, että
sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja2811405Joko aiheuttamani pettymys
on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.941360