Voiko uskovainen pari (ei avioliitossa) muuttaa asumaan samaan asuntoon? Nyt olisi tarjolla mukava asunto tuttavan kautta. Kertokaa, kiitos.
Saman katon alle?
VL-nuoripari
368434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
tiedät tuon itsekin. Mieti, mitkä kiusaukset siitä syntys!!! Omaks harmiks vaan koituis! ja mikä teitä sitten estää samantien menemästä naimisiin???
Hullu naimisiin menee noin vain: kyllä pitää ensin toisensa tuntea, ettei tule virhettä tehtyä. Noinkos kevyesti teille avioon mennään? Ei ole sitten perheväkivallat ym. semmoiset kummakaan!
Muuttakaa yhteen vain. SE on nykyaikaa se. Ei sitä ole pakko Oulun äijille raportoida, kenen kanssa asuu.
Onko vl uskovilla oikeasti NOIN likainen mielikuvitus: kiusaus...
Tässä mitään likaista mielikuvitusta harrasteta, vaan ihan vaan omasta kokemukseta voin sanoa, että aika vaikeeta on puhtaana säilyminen, jos on fyysisesti kokoajan läsnä. Ja yöt ja kaikki.
Vaikka nykyaika on nykyaika, niin Raamatun Sana ei myönnyttele minkään ajan edessä!!!
Jos nuoripari on päättänyt elää yhdessä loppuelämänsä, mitä väliä sillä on, harrastavatko he seksiä päivää ennen vai päivää jälkeen avioliiton solmimisen? Miksi siihen tarvitaan kenenkään lupa? Enkä btw. usko, että raamatunkaan avioliitot ihan samalla lailla solmittiin kuin nykyaikana...
jos tolle linjalle lähtee, ni pikkuhiljaaa ei oo sit enää mitää merkitystä, harrastaako sitä seksiä vaikka sit vuos ennen naimisiinmenoa, tai oikeestaan sehän olis ihan kiva jo heti viikon jälkee alottaa se sekstailu, kerta loppuelämä ollaan yhessä...ymmärräthän, et jos rajaa ei vedetä mihinkään, niin sitä ei myös missään silloin ole...
mun mielestä noista "sääntö/kielto" asioista pitäisi päästä eroon.
Ei ole synti asua saman katon alla, mutta tiedätte varmaan itsekkin millaisiin kiusauksiin joudutte. Minusta se on tulen kanssa leikkimistä, mutta ei silti itsessään synti.
esiaviollista seksiä ja voisin syödä lippikseni jos voitte olla viikon ilman seksiä siellä kämpillä. Eipä sen puoleen, omapa on asianne. Ja seurakunnan asia tietysti.
On se synti. Et kyllä oo vl. jos oot tollasta mieltä.
pelkkä asuminen mikään synti ole, mutta syntiin joutuu varmasti, jos asuu yhdessä ja KUKAAN ei usko, etteikö pari harrastaisi seksiä siellä. Eivät varmasti edes itse. Jos aikovat pysyä VL:na, heillä tulee joka tapauksessa todennäköisesti pakkoavioliitto raskauden seurauksena, elleivät käytä ehkäisyä, mikä on VL:n mukaan taas väärin.
että kyllä se onnistuu joiltakin. Eivät kaikki ole niin hormoniensa orjia. Tietenkin jos asenne on valmiiksi se, että kuitenkin joutuu syntiin niin silloinhan kynnys on aika pieni.
oma usko tämän takia?
Mielestäni riskejä ei kannata ottaa tahallaan.
Kyllä se nyt vaan on synti asua yhessä jos ei olla avioliitossa. Siinäkin on kilvotuksen paikka sulle että ymmärtäsit ton.
on syntiä kuin esiaviollinen seksi? OK, myönnän, että kysymykseni on lähinnä teoreettinen, koska pidän varmana, että nuoripari joutuisi syntiin, jos asuisi yhdessä. Se on tulella leikkimistä eikä suositeltavaa. Tilanne olisi sellainen, että VL-seurakunnan pahennuksen ymmärtäisi hyvin. Jokunen vuosikymmen sitten muutkin kuin uskonnolliset ihmiset olisivat myös paheksuneet asiaa, mutta nykyäänhän kaikki tuntuu olevan sallittua ja kaikkea kannattaa kokeilla (sarkastisesti sanottu).
Siia yksinkerasesti mä koen että se on synti ja kaikki vl:t sanois niin jos mä vaikka nyt kysyisin niiltä. Ja mun käsittääkseni Jumala on tarkottanu että ensin mennään avioliittoon ja vasta sitten muutetaan yhteen. Mulle on ain ollu esim. just toi asia ihan selvä. En tiiä sit miten sä sen voit kokea noin. Vaikka en muista ees ootko sanonu että ootko vl vai et.
Elikkä jos nyt nuo nuoret menevät asumaan yhteen ilman avioliittoa, niin Jeesus kuitenkin armahtaa heidät viimeisellä tuomiolla, eivätkä joudu helvettiin? Näin olen uskon ja armon ymmärtänyt.
älä kiusaa herraa Jumalaasi.
Miksi tieten tahtoen pitäisi ryhtyä syntiin?
Jeesus armahtaa, kaikki ne jotka hänen päällensä uskovat. Jotta et ymmärtäisi tätä väärin, niin sanonpa, että jos kiellät Jeesuksen sanat, kiellät Jeesuksen.
Minä jouduin aikoinani olosuhteiden pakosta jo kihlaparina ollessani muutamaan asumaan vaimoni asuntoon. Mitään muuta väliaikaista asuntoa kun ei kertakaikkijaan ollut saatavissa, muuta kuin veneen alle meno.
Täytyy myöntää, että vaikeaa se pariviikkoinen aika oli, ennenkuin oli määrä käydä vihillä.
Pari kertaa kävi niin, että ellei ovikello olisi soinut tai puhelin, olisimme sortuneet esiaviollisiin suhteisiin.
Ensikerralla kuorittiin jo hynttyitä yltä, kun ovikello soi kiivaasti.
Siellä oli joku napuri, joka ilmoitti, että sun autoosi ollaan murtautumassa.
Sanomattakin oli selvää, että homma jäi yritykseksi sillä kertaa ikäänkuin Luoja olisi näin tarkoittanut.
Toisella kertaa oltiin taas alkamassa samoihin hommiin, kun puhelin soi herkeämättä.
Siellä soitettiin, että oletko unohtanut, että tänään oli emäntien kokous R.Y.llä ja ilman sinua kokouksesta ei tule mitään.
tämä kertoo kaiken. Miettikää siis kahdesti.
Ja miten asiat olisivat muuttuneet, jos olisitte kihloissa ollessanne harrastaneet seksiä? Kyllähän te jo siinä vaiheessa olitte varmaankin päättäneet elää loppuelämänne yhdessä?
mutta, jos, eikös
Kirjoittanut: vl-tyttö, 18.9.2004 klo 18.40
jos tolle linjalle lähtee, ni pikkuhiljaaa ei oo sit enää mitää merkitystä, harrastaako sitä seksiä vaikka sit vuos ennen naimisiinmenoa, tai oikeestaan sehän olis ihan kiva jo heti viikon jälkee alottaa se sekstailu, kerta loppuelämä ollaan yhessä...ymmärräthän, et jos rajaa ei vedetä mihinkään, niin sitä ei myös missään silloin ole...
Ihanaa jos kaksi toisiaan rakastavaa haluaa muuttaa yhteen. Tuohan kuullostaa hienolta jos olette jo kämpänkin löytäneet!
Varautukaa, että voi tulla riitoja :) Muutto on aina aika rankkaa ja sitten kun pitäisi olla samaa mieltä siitä mihin kaapit ja sohvat sijoitetaan :) Me ainakin poikakaverin kanssa riideltiin muuton aikana kun oli niin stressaavaa aikaa. Mutta toisaalta myös tosi ihanaa aikaa, kun saa yhdessä laittaa omaa kotia ja käydä yhdessä ostamassa uusia tavaroita.
Kyllä mun mielestä on parempi ensin asua muutama vuosi yhdessä ja vasta sitten mennä naimisiin. Oppii tuntemaan toisen paremmin ja sinä aikana varmasti tajuaa, että onko se toinen nyt varmasti se jonka kanssa haluaa viettää loppuelämänsä.
Eikä se naimisiinmeno mun mielestä niin kauheasti mitään suhteessa muuta. Sama sukunimi vaan tulee, jos sitäkään. Sitä paitsi häät maksaa ihan hirveesti, eikä monilla nuorilla oo edes varaa järjestää häitä. Kyllä sitä myöhemminkin kerkeää. Ja lapset kanssa.. Niiden aika tulee sitten kun tulee. Eläkää nyt täysillä kun olette vielä nuoria; matkustelkaa ja kokekaa maailmaa yhdessä! Sitten kun on lapsia niin se ei enää ole niin helppoa.
Onnea teille molemmille ja toivottavasti löydätte oikean ratkaisun. Tehkää niin kuin teistä tuntuu hyvältä ja kuunnelkaa sydämienne ääntä älkääkä sitä mitä muut teidän käskevät tehdä.
Rakastakaa toisianne.
sanoit:" ...älkääkä sitä muut teidän käskevät tehdä."
Väärin sanottu: oikea sana on "neuvovat", eikä käskevät.
Itsekkin neuvot heitä omilla neuvoillasi.
ihmiselle naimisiinmeno ei varmasti muutakaan paljoa. Kun naimis- ja yhteenasumista on jo harrastettu. Mutta uskovainen ei tahdo pahoittaa Jumalan mieltä, vaan ensin lupaa Jumalan ja seurakunnan edessä rakastaa puolisoaan myötä- ja vastoinkäymisissä kuolemaan saakka. Muuten tuo kuolemaan saakka on myös saatettu jättää pois. Kumminkin jos luvataan rakastaa myötä- ja vastamäessä, missä vaiheessa sitten erolle jätetään mahdollisuus? Tasanteella? Eikö se pitäisi kaavaan sitte lisätä, että jos tulee tasanne, niin siinä vaiheessa rouva tai herra on ajatellut avioliittonsa purkaa?
Mielestäni tuo hyvän kämpän löytyminen on vaan sielunvihollisen houkutus keino. Kyllä hyviä kämppiä löytyy sittenki kun menette naimisiin ja etsitte yhteistä asuntoa. Ei sitä oikeen sovi yhteen muuttaa ennen kuin on aviossa. Voiko teistä toinen muuttaa asuntoon ja sitten toinen tulee kun on vihitty?
ja jos on niin kiire yhteen, niin eikun papin puheille ja vihityttää itsensä, vaikka kahden todistajan läsnäollessa. Onhan näitä vaihtoehtoja olemassa, onneksi.
...vl-parit siis saa asua yhdessä lainkaan ennen naimisiinmenoa? (En oikeasti tiennyt tätä, en ole kylläkään itse vl). Miten toisen sitten oppii tuntemaan tarpeeksi hyvin ennen kuin otetaan ratkaiseva askel? Eikö avioeron välttämiseksi olisi olennaista oppia tuntemaan toinen läpikotaisin ennenkuin sitoutuu loppuiäkseen? Usein jotkut tärkeät asiat toisesta paljastuvat vasta yhteenmuuttamisen myötä.
Onko mitään järkeä mennä naimisiin hetken hurmassa, taka-ajatuksena vaan sänkyhommat, ja myöhemmin huomata että voi hyvä ihme kehen tuli nyt sitouduttua.
Keijukaisen kirjoitus oli hyvä!
Onnea ja rakkautta vl-parille! Just go for it!
kannata hetken mielijohteesta mennä naimisiin.
Kyllä hepposin perustein mennään, jos hurmasta mennään. Avoliitot muuten purkautuu herkemmin kuin avioliitot, ja tais olla niin, että niistäkin herkemmin ne, jotka perustuvat avoliitolle. Huono perustus avoliitto.
Siis siinäkö ne vaihtoehdot ovat ihmisen elämässä: kaksi todistajaa tai enenmmän!? Jo on ankaraa lakia, jo on. Kyllä on varmasti parempi ensin oppia toisensa tuntemaan, enen kuin muka synnin pelossa menee naimisiin. Naimisiin pitää mennä rakkaudesta sen ihmisen kanssa, jonka kansaa on varma, että tahtoo elämänsä jakaa. Kovin nuorena avioon meneviä en voi kuin sääliÄ: otan osaa suruun, suruun siitä, että nyt se pakkolastenteko sitten alkoi, eikä nuoruutta ollutkaan.
Himot ne on hiirelläkin, mutta pöljä se semmoinen hiiri on, joka alkaa katarasta perustaa, enenn kuin on henkisesti valmis. Fyysisesti lapsenteko kyllä voi onnistua.
Ei avoliitto välttämättä ole huono perustus.
Todellisen rakkauden voi myös mitata avoliitolla.
Ei ole laillista papin siunausta, mutta meillä tämä on kestänyt jo 22v ja tuntuu oikealta.
mie oon ollut parikymmentä vuotta avoliitossa saman ihmisen kanssa eikä tästä ole yhtään sen helpompi lähteä kuin aviostakaan.
Ei sillä, että olisin mihinkään lähdössäkään.
tuoden siihen asiatasolla samanarvoisia tilanteita eri tunnetilojen vallitessa.
Tunnen muutamia, jotka asuvat/ovat asuneet saman katon alla jopa uppi oudon vastakkaisen sukupuolen kanssa ja parhaillaan kolmaskin yksilö. Aivan miten se on mahdollista oudon tyypin kanssa jakaa suihku ja WC. No jospa otetaan pieni sosiaalisuus ja luonteva jako tarpeiden kautta. Kaikki tarvitsevat vähän säältä suojaa, eikä ole outoa, vaikka ison kämpän huoneet kaupungin keskustassa on jaettu eri ihmisille käyttöön sääolosuhteita vastaan ja vähän mukavuudeksi. Siis soluasumista ei virallisessa soluasunnossa.
Tunnetiloja:
Outoja toisilleen->kulkevat omia polkuja omien tarpeiden mukaisesti, eivät todennäköisesti jaa samaa makuuhuonetta silloin tällöin?
vihaavat toisiaan->eivät sanallakaan puhu toisilleen, sietävätköhän lie?
Rakastavat toisiaan->haluavat olla koko ajan tiiviisti yhdessä, makuuhuoneen jako on houkutteleva ajatus?
Nämä on vain asioita ja jokainen voi kohdallaan miettiä, mikä olisi paras ratkaisu, jotta ei asettaisi itseään liian hankalaan tilanteeseen. Rakennusohjesäännöt eivät määritä, minkälainen ovi tai seinä pitää olla eri tunnetiloilla varustettujen ihmisten vällissä tai ympärillä. Ihmiset ovat kyllä aina "taitavia" määrittelemään, mikä olisi toiselle paras ratkaisu.
Eli vastaus kysymykseesi: Voi! Jos haluaa jakaa elämänsä toisen kanssa, niin eihän silloin ole mitään estettä mennä naimisiinkaan. Kämpän voi toki ottaa ilman muuta kun on hyvä tarjolla ja valmistella asiat niin, että se saisi olla onnellinen koti loppuelämän missä lieneekin sitten asuu.
Täällä kirjoitellaan, kuinka kauheisiin kiusauksiin joutuu jos muuttaa yhteen ennen papin aamenta... entäs sitten!? Ei kai liene paha juttu tai edes synti tuo yhteenmuutto. Jos esiaviollinen seksi sitä onkin, niin sehän ei liity tähän.
Jos kerran lestadiolaiset ovat noin himokasta porukkaa, niin miksi he voivat asua yhdessä tyttö- tai poikapareina? Eikös tuolloin synny aivan kauhea kiusaus homoseksuaaliseen suhteeseen? Suuremmissa kimppakämpissä valtavien homoeroottisten orgioiden synnyn vaarahan on suorastaan ilmeinen!
Lienee siis varminta, että lestadiolaiset eristäytyvät tästä maailmasta - ei siis enää vain perinteisesti keskenään, vaan myös erikseen. Ryhtykää erakoiksi, niin houkutus erinäisiin synteihin minimoituu.
Sen sijaan asiallisempi ehdotukseni on, että sen kun muutatte yhteen. Sitten jos sattuu vaikka käymään niinkin, että pippeli lipsahtaa pimpsaan, niin so what?! Jos naimisiin olette kuitenkin menossa (?) niin ei ole iso juttu. Ja vielä toinen ystävän neuvoni on, että käyttäkää ehkäisyä näin alkuun! ;) Niin ei tule sitä raportoitavaa Ouluun ennen aikojaan.
Olen itsekin tuota miettinyt, olisiko pitänyt pidättäytyä seksistä ennen aviota, mutta tullut siihen tulokseen, että ei. Nyt olen aviossa ja vieläpä onnellisesti lestadiolaisen kanssa, mutta takanani on noin 20 esiaviollista suhdetta - toiset lyhyempiä, toiset pidempiä.
En tiedä teistä muista, mutta minulle ainakin tulisi ennen pitkää himo kokeilla seksiä muunkin kuin oman läskiperseisen kotirouvani / roikkuvatsa sikani kanssa... niinpä on ihan kiva kun on jo tullut aiemmin se tehtyä, niin ei tule houkutuksia. Samanlaisia toosia / heppejä ne on kaikilla muillakin ja se perse / maha leviää 95% varmuudella muillakin, kunhan naimisiin pääsevät. Ilman kokemuksiani en tätä tietäisi/uskoisi.
Muutenkin - Jeesus sanoo (Mat 5:27-30) jo pelkän ajatuksenkin olevan yhtä paha synti kuin itse teko, joten miettikääpä jeesustelijat (oikein käsi sydämellä) kuka teistä ei ole koskaan ajatellut jotain eroottista ja lihallista?
Parempi naida kuin palaa, mutta onhan kumma jos ei kaksi ihmistä osaa pitää housuja jalassa tarvittaessa. Sitä paitsi kannattaa muistaa, että oma käsi ja kauneimmat käsityöt ovat kuitenkin ihan hyvä vaihtoehto!
meitä.
sanoit:"Muutenkin - Jeesus sanoo (Mat 5:27-30) jo pelkän ajatuksenkin olevan yhtä paha synti kuin itse teko, joten miettikääpä jeesustelijat (oikein käsi sydämellä) kuka teistä ei ole koskaan ajatellut jotain eroottista ja lihallista?"
ollaanko me joskus sanottu, että me ei langettaisi syntiin siinä missä muutkin.
sanoit:"Sen sijaan asiallisempi ehdotukseni on, että sen kun muutatte yhteen. Sitten jos sattuu vaikka käymään niinkin, että pippeli lipsahtaa pimpsaan, niin so what?! Jos naimisiin olette kuitenkin menossa (?) niin ei ole iso juttu. Ja vielä toinen ystävän neuvoni on, että käyttäkää ehkäisyä näin alkuun! ;) Niin ei tule sitä raportoitavaa Ouluun ennen aikojaan."
Enpä usko, että tämä on meille kovin arvokas neuvo, ei millään pahalla.
Kuulemme mieluummin pyhän hengen ääntä, kuin ihmisen järjestä tulevaa puhetta.
Kuulepas nyt, jos todella haluat säilyä uskomassa ja tehdä oikein, et tietenkään voi muuttaa yhteen menemättä naimisiin. Oletko joskus kuullut uskovaisten tekevän niin?? En tiedä niistä, jotka "ovat uskomassa", mutteivät sydämestään..
Itsellänikin tilanne on se, että seurusteltu on kohta 8 kk, kihloihin mennään kunhan tässä ehditään, ja vasta häiden jälkeen aukeaa yhtesen kodin ovet.. Tietysti olisi mukava muuttaa yhteen jo nyt, mutten haluaisi kuitenkaan muuttaa menemättä naimisiin - se tuntuisi väärältä.
Onpas teillä heikko usko, kun ette pysty yhdessä elämään ilman syntiä uskon voimalla. Vaan niinhän se on, mitä suuremmin kailottaa uskostaan, sen vähemmän sitä toteuttaa ja on suurempi paskakasa. Kuten lestadiolaiset
Ei uskoisi että eletään samassa maailmassa.
Miksi ihmeessä ei voisi muuttaa? Ja harrastaa seksiä jos sattuu huvittamaan? Siksihän ihmiselle on ne vehkeet ja tarpeet kehittyneet!
Täysin sairasta suurin osa tästä keskustelusta. Kyllä on joillakin ajatusmaailma kieroutunut totaalisen luonnonvastaisiin sfääreihin. Hoitoa kaipaisi suurin osa vastaajista.