ainakin miehen näkökulmasta. Kun suurin osa solmituista liitoista päätyy eroon ja suurin osa eroista on naisen aloitteesta tehtyjä (ainoa tilanne jossa naiset on aloitteellisia...), nainen vie erossa mieheltä rahat, lapset, asunnon, omaisuuden, joutuupa maksamaan elatusmaksujakin kunnes lapset on 18v vanhoja.
Saattaapa heitättää jollain tekosyyllä vaikka vankilaankin "oikeuttaakseen" eroa jonka itse on laittanut vireille.
Naiset ovat vain saamapuolella koko seurusteluasiassa, koko seurustelu alkaakin niin että ne odottaa passiivisena että mies tekee aloitteen, vedättävät etuja itselleen, köyhä mieshän ei edes kelpaa vaan pitää olla rikas mies jolta nainen saa nyhdettyä enemmän etuja itselleen.
Mies maksaa asunnon, autot, jne. kalliit hankinnat työllään kun nainen vaan makailee ja leikkii kotona lasten kanssa.
Sitten nainen päättää kyllästyä nykyiseen mieheensä ja lähtee etsimään rikkaampaa seuraa itselleen, jälleen nainen on vain saamapuolella avioerossa ja mies vain menettää. Kyse ei ole JOS avioero tulee vaan KUN se tulee, se on vain ajankysymys näiden nykyisten feminismin pilaamien, pilalle hemmotelluiden kelvottomien petturiakkojen kanssa!
En saata kuvitella miksi kukaan menee enää nykyään naimisiin, minulla olisi ainakin niin suurelle summalle rahaa mukavampaakin käyttöä kuin tuhlata naisen vaatimuksiin avioerossa sitä...
En myöskään ymmärrä puheita että naiset muka ovat tunteellisempi sukupuoli, ne ovat kylmiä laskelmoivia ahneita itsekkäitä kaksinaamaisia valehtelevia vedättäjiä jotka naamioivat rahanahneutensa "rakkaudeksi". Ei ne miehiä rakasta, itseasiassa ne inhoavat miehiä mutta ne rakastavat käyttää miestä hyväkseen ja ponnahduslautana varakkaaseen elämäntyyliin laittamatta itse juuri mitään likoon asian eteen!
Ja vielä pitäisi naisia arvostaa tasa-arvoisena sukupuolena... NEVER!!
Saattaapa heitättää jollain tekosyyllä vaikka vankilaankin "oikeuttaakseen" eroa jonka itse on laittanut vireille.
Naiset ovat vain saamapuolella koko seurusteluasiassa, koko seurustelu alkaakin niin että ne odottaa passiivisena että mies tekee aloitteen, vedättävät etuja itselleen, köyhä mieshän ei edes kelpaa vaan pitää olla rikas mies jolta nainen saa nyhdettyä enemmän etuja itselleen.
Mies maksaa asunnon, autot, jne. kalliit hankinnat työllään kun nainen vaan makailee ja leikkii kotona lasten kanssa.
Sitten nainen päättää kyllästyä nykyiseen mieheensä ja lähtee etsimään rikkaampaa seuraa itselleen, jälleen nainen on vain saamapuolella avioerossa ja mies vain menettää. Kyse ei ole JOS avioero tulee vaan KUN se tulee, se on vain ajankysymys näiden nykyisten feminismin pilaamien, pilalle hemmotelluiden kelvottomien petturiakkojen kanssa!
En saata kuvitella miksi kukaan menee enää nykyään naimisiin, minulla olisi ainakin niin suurelle summalle rahaa mukavampaakin käyttöä kuin tuhlata naisen vaatimuksiin avioerossa sitä...
En myöskään ymmärrä puheita että naiset muka ovat tunteellisempi sukupuoli, ne ovat kylmiä laskelmoivia ahneita itsekkäitä kaksinaamaisia valehtelevia vedättäjiä jotka naamioivat rahanahneutensa "rakkaudeksi". Ei ne miehiä rakasta, itseasiassa ne inhoavat miehiä mutta ne rakastavat käyttää miestä hyväkseen ja ponnahduslautana varakkaaseen elämäntyyliin laittamatta itse juuri mitään likoon asian eteen!
Ja vielä pitäisi naisia arvostaa tasa-arvoisena sukupuolena... NEVER!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
vaikka nainen olen, täytyy myöntää että puhut asiaa..mut luulenpa etää hiukan liioittelet :)
kyl ne aluks rakastaakin, mut sit ku selviää miehen talouspuoli meheväks, muuttuu se ajatustapa..rahasta tulee no.1 priority.
itse en miehenä luottaisi KENENKÄÄN naiseen ikinä, mistä sitä tietää, koska tuuli kääntyy...
köyhä ei kelpaa, totta, mutta rikkan pitäis kans käyttää maalaisjärkeä ja tehdä avioehto ennen aviolittoa, säästyy molemmat kaikelta pahalta, mut sillonhan ei koko liittoa naisen puolesta syntyiskään ;)
Itse olen vanhanaikainen, ja toivon miehen tekevän kaikessa aloitteen ja kunnioittavan rajojani, esim. siinä että olen neitsyt, ja esiaviollinen seksi ei käy missään tapauksessa.
Olen myös sitä miletä, että minun paikkani on kotona kun mies tienaa, mutta en voisi koskaan ajatella havittelevani yhteistä omaisuutta itselleni, erittäin julmaa ja alhaista!
Mutta joo, naisia on kuvailtu käärmeiksi esim. itämaiden kirjoissa, eikä suotta....itse olen nainen...mut olen nähnyt tämänkin puolen elämässäni, vaikka olen aikakin nuori :)
kaikille jatkoja :)
Ha ha haa...
Tämä oli aika varmasti olla huumorimielellä kirjoitettu, mutta tiedän, että oikeastikkin näin ajattelevia on (tai ei nyt sentään ihan näin, mutta sinneppäin!!), joten kommentoin siksi...
En muista kuinka monta prosenttia avioliitoista päättyy eroon. Ei kai suurinosa? Eikö se ollut puolet? Mutta koska en ole varma, en väitä vastaan. Myös avoliitot voi päättyä eroon.
Erossa puoliso ei voi viedä toisen rahoja. Jos on avioehto. Ja vaikkei olisi, omaisuushan ei silti ole yhteistä. Kumpikin vie erossa omansa, paitsi, jos toinen on varattomampi niin hän saa hyvitystä. Eli molemmat lähtee liitosta yhtä varakkaina. Miehellekkin (jos on siis se varakkaampi) jää jotakin. Ei nainen kaikkea vie! Ja joku ei vie sitäkään minkä saisi lain mukaan toiselta.
Ja miksi naisen pitäisi elättää lapsi? Miksi miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja? Ei se nainen sitä lasta ole yksin aluille laittanut... vaikka niin moni mies tuntuu ajattelevan. Ja lapsi on molempien ja molemmat siis huolehtimisvelvollisia (onko se vain velvollisuus??). Jos ei lapsi ole sitten ole "postimiehen".
Ja ovatko kaikki (avio)miehet varakkaita...? Juu ei taida olla. Ja aika monet maksaa asunnot, autot ym. puoliksi. Ja joskus nainen voi olla se perheen elättäjä. Ja kyllä se lasten hoitaminenkin työstä käy (jos ette ole kokeillut, niin kokeilkaapa!) ja kun nainen hoitaa lapsia niin on ihan oikein, että mies puolestaan laittaa yhteisiin menoihin rahaa enemmän. Ainahan voi vaihtaa osia. Mies voi jäädä hoitamaan lapsia ja laittaa naisen töihin. Löytyykö kovin monta innokasta?
Mutta oikea elämä on kyllä ihmeellisempää kuin saippuaoopperat näitä rahanperässä juoksijoita ja oikeuteen vetäjiä kyllä löytyy. Ja molemmissa sukupuolissa. Joku haluaa päästä helpommalla, mutta haluaa kuitenkin rikastua ja jos muita keinoja ei ole niin onneksi löytyy niitä joiden rahoilla voi elää...
Onneksi tälläiset on kuitenkin vielä vähemmistö naisista ja miehistä...
Naimisiinmeno joidenkin kohdalla ja joissakin tapauksissa on tosiaan hulluutta, mutta useimmiten ei.
Pitäisikö tämä saada naiset varpailleen ja kirjoittaa hiki hatussa puolustusviestejä? Tuskin kukaan otti todesta (olisit liioitellut vähän vähemmän). Mutta… oikeasti puhuttuna mitähän tälläisten ihmisten päässä liikkuu? Siis niiden jotka haluavat elää toisten kustannuksella? Koska niitä kuitenkin on oikeasti. Haluaisin maksaa aina puolet yhteisistä menoista. Mutta jos miehellä olisi huomattavasti isommat tulot ja hän haluaisi elää ”makeaa elämää” ja minulla ei ole siihen varaa niin toisen olisi silloin väkisinkin joskus oltava enemmän maksupuolena. En haluaisi olla kokoajan p-aukisena, kun yritän maksella oman osuuteni matkoista, ravintoillallisista, juhlista, huonekaluista, asunnosta, autosta jne. (Ja vaikka olisinkin, silloinkaan se ei aina onnistu). Jos hän haluaa syödä ”hanhenmaksapateeta” niin syönkö vieressä hernekeittoa? Haluaako hänkään sitä? Kiinteän omaisuuden suhteenhan se on helpompaa. Mitä sitten jos toinen ostaa sen, hän saa sen sitten eron tultua. Mutta muu on hankalampaa. Olen ns. keskituloinen.
Pitääkö ”köyhien” olla köyhien kanssa ja rikkaiden rikkaitten? Minkäs sille voi kehen rakastuu? Ja pitäisikö heti kysyä pankkitiliä? Ai ei käy sulla on liikaa rahaa! Mutta se, että joku tarkoituksella hakee varakasta kumppania…
Et luota kehenkään naiseen ”YksNainenVaa”? Et sitten ilmeisesti itseesikään? Kyllä mä luotan joihinkin ihmisiin. Sekä naisiin, että miehiin. Ja todistettavasti eron tullessa on toimittu ihan fiksustikkin. (jos eivät sitten putsaa seuraavaa puolisoa!) Kyllä sekin kertoo paljon miten yhdessäoloaikana raha-asiat ja muutkin asiat hoidetaan. Tietysti joku voi sitten eron tullessa kostaa ja käyttäytyä erilailla, kun ennen. Mutta eiköhän löydy ihmisiä, jotka arvostaa muutakin kun rahaa ja se ei ole nro 1?
Tosta kotiin jäämisestä lasten kanssa. Mä jäisin kotiin, mutta en pitkäksi aikaa. Asuntolainat ym. on jollain maksettava. Mutta ei sitä suurinpiirtein synnytysvuoteelta voi lähteä töihin. Ja onko se lapsellekkaan hyväksi? Joten kun jommankumman on jäätävä kotiin ja yleensä se on äiti (varsinkin alkuvaiheessa) niin pakko sen on sitten jommankumman käytävä töissä. Jos ei halua, että ihan tiukkaa tulee. Ymmärrän sekä niitä jotka menevät pian töihin sekä niitä jotka jäävät ns. kotiäidiksi.
Oho vastasin äsken varmaan väärälle kirjoittajalle, muuta ei se mitään…
Eräs nainen (tämä nyt on nainen, mutta tälläinen mieskin voi löytyä!) on aina ainoastaan varakkaiden miesten kanssa. Naimisiin saakka ei ole vielä koskaan päässyt, paljastaa todellisen luonteensa liian nopeasti. Ja sitä todellista ei kestä kukaan! Tai no joku kesti ihme kyllä useammankin vuoden! Hän ei ole vuosiin ollut töissä (saisi kyllä töitä), kun silloin tällöin. Hän maksattaa kaiken miehillä. Kalliit muotivaatteensa, kosmetologit, kampaajat, huonekalut, matkat, autot, asunnot. Aivan kaikki. Ja hän ei mistään vaatimattomasta elämäntyylistä pidä! Jos ero tulee niin uusi varakas mies äkkiä kehiin. Tai yritetään pumpata ex-miesystävältä tai avomieheltä jollain konstilla rahaa. Rahat menee yhtä nopeasti kuin ne tuli. Asunnot, kesämökit ym. omaisuus pitäisi laittaa molempien nimiin ja eron tultua pitäisi saada puolet. Vaikka ei ole sijoittanut niihin mitään! Väittää kyllä, että on maksanut kaiken (ja mies on elänyt siivellä). Mutta millä muka? Hän jopa hankkiutuu raskaaksi, jotta saisi pidettyä miehen.
En tiedä tuollaista "kiipijä" miestä (enkä kyllä ketään muuta tuollaista naista!), mutta yksi mies ei pistänyt ollenkaan pahakseen kun nainen lupautui maksamaan heidän etelän matkan ja osti hänelle auton. Kertoi sitä tohkeissaan kavereilleen. Hänellä kyllä itselläänkin on rahaa. Ja jotkut kehuskelevat vanhempiensa rahoilla. Joihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. Eiköhän se raha ole monelle tärkeä, sukupuolesta riippumatta.
Raha helpottaa elämää ja kokonaan ilman ei tule toimeen, mutta ei se tee onnelliseksi. Se on nähty monet kerrat. Eiköhän suurinosa mene kuitenkin naimisiin rakkaudesta. Ja heidän avioliitto on tasa-arvoinen. Ja avioehto on todellakin keksitty, jos epäilyttää tehkää sellainen!
Näiden rikkauksia havittelevienhan kannattaisi lähteä Jenkkeihin. Sehän on niille "avioliiton kautta rikkauksiin" tyypeille kultakaivos! Yks jos toinenkin mies ja nainen on saanut pulittaa sievoisia summia, jos juorulehtiä on uskominen.
Mutta kyllä toisaalta tuollainenkin työstä käy! Ei ole varmaan helppoa miellyttää rikasta, mutta kenties jopa kamalaa miestä/naista. Vaikka tiedossa olisi muhkeakin omaisuus.
Aika katkera asenne. Ei nainen ole aina se, joka jättää. Olet elänyt huonossa suhteessa ja syytät siitä naistasi. Eiköhän suhteeseen tarvita aina kaksi? Itse en mennyt rahan takia naimisiin. Halusin virallistaa suhteemme. Itse olen rikas perijä ja tulen myös tienaamaan enemmän, kuin mieheni. Jos ihmissuhteet on sinulle pelkkää rahaa, niin parempi pysyä niistä kaukana. Ei sitten tullut mieleen, että joku haluisi jakaa jotain kanssasi. Häät voi olla myös mahtavat bileet. En tosin ymmärrä, että häihin laitetaan rahaa omakotitalon verran.
Löydät varmasti vielä jonkun, joka arvostaa sinua ja sinun mielipiteitä:)
... Jos kerran naiset ovat niin kylmiä ja laskemoivia. Sun omien puheides perusteella mies-mies-avioliitto voisi olla tosi bueno ratkaisu sulle, siinä olisi kaksi pyyteetöntä ihmistä alttarilla! Eroakaan ei tarvitsisi pelätä koska erossa aloitteen aina tekevää naista ei suhteessa olisi!
Ratkaisit itse ongelmasi - onneksi Suomen lakikin tukee sinua valitsemallasi tiellä! :-D
On parempi olla vaikka yksin kuin huonossa seurassa!
Kun joku kaipaili palstalle miehiä kertomaan mielipiteitään hän ei varmaan tarkoittanut tälläistä? Etkö voi olla tosissasi? Vai eikö sinulla ole sitten mitään (oikeita) ajatuksia asiasta? Vai oletko edes oikeasti mies? Vai oletko naispuolinen huijari...
Jos olet mies niin yritäppäs, kyllä se asiallinenkin keskustelu sujuu miehiltäkin! Ainakin joiltakin!
Löytyy niitä sellaisiakin naisia jotka eivät ajattele miehen rahoja vaan haluavat itse elättää itsensä ja tulla toimeen omillaan se riippuu myös siitä miten mies arvostaa naista ja sen saavutuksia. Ei raha ratkaise vaan suhteen toimivuus. Miksi miehet valittavat että he joutuvat kustantamaan kaiken työnteolla vaikka naisetkin on valmiita tekemään työtä!! Sitäpaitsi ei kaikille sovi tapa elää vain miestä varten tai miehen ehdoilla.. Tuskimpa mieskään sitä kovin kauaa jaksaisi