Terve. Yhteiskunta -osastolla on uskonnot ja uskomukset alaosasto, mihin on pläjäytetty kaikenmoisia uskontoja, uskomuksia, lahkoja ja kirkkoja ja herätysliikkeitä, ufoista, noidista, profetioista, kreationismista ja horoskoopeista alkaen. Sieltä löytyy myös ateismipalsta.
Tämä on ihan ok sinänsä, mutta minusta parempi nimitys palstalle olisi "uskonnottomuus", "uskontokritiikki" tai "vapaa-ajattelijat", koska palstalla on ajattelu aika vapaata ja nimen omaan juuri uskontokriittistä ja väittelyä uskisten ja uskonnottomien/vapaa-ajattelijoiden kesken. Itsekin kirjoittelen sinne, koska se nyt on lähinnä sitä mistä itse haluaa kirjoitella. Vapaa-ajattelijat on yhdistys, joka ajaa uskonnottomien oikeuksia. Mutta ei kaikki tuohonkaan tunne kuuluvansa.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/
Mutta kun kaikki ihmiset, jotka sinne kirjoittaa samoista lähtökohdista ei ole ateisteja, vaan edustavat kaikenlaisia suuntauksia ateismin lisäksi, on agnostikkoa, epäilijää ja oman tien kulkijaa, etsijää, tai sellaisia jotka ei ole ateisteja, mutta eivät ole uskovaisiakaan, eivätkä usko mihinkään oikeestaan. Kun ei nämä rajat ole niin yksinkertaisia kategorioita.
Jotain tällaista on mielessä pyörinyt. Kiitos.
Palsta yhteiskunta-osioon
1
411
Vastaukset
- fdgfghjd gh jhg j
Uskonnot ja uskomukset ovat mielestäni ihan hyvä kategoria. Erikseen saisi olla henkisyydestä keskusteleville palsta. Sitä ei muistaakseni ole (jkorjatkaa, jos olen väärässä). Hassua on se, että kunkin uskonnon jäsenistä ne fanaattisimmat eivät pidä "uskontona" sitä uskontoa, johon heidät on totutettu; heidän mielestään se on Totuus, ja kaikki muut ovat harhaoppeja ja vääriä uskontoja. Minusta on hyvä lukea muistakin uskonnoista, jotta ehkä vähitellen herää huomaamaan, että uskonnot on meidän ihmisten tekemiä. Eikös se Jeesuskin yrittänyt puhua juuri siitä? Omat arvot tulevat punnituiksi, kun toisenlaisiin arvoihin tottunut kyselee niistä. Ne lakkaavat olemasta totuuksia ja niistä tulee vain arvoja.
Katolisen uskonnon kannattajille, ja tietysti kaikille muillekin suosittelen lämpimästi Karen Hudesin puheisiin tutustumista. Vatikaani ei ole sitä, mitä me olemme uskoneet. Olemme kaikki samassa veneessä - kuunnelkaa. Hudes on lakimies-ekonomisti, työskennellyt kauan maailmanpankissa. Suomi24 bannaa minut yleensä aina, kun kirjoitan Hudesista, Ted Gundersonista, Bob Fisheristä ja muista näistä asioista puhuvista. Se bannaus kertoo paljon siitä, että heidän puheensa on totista totta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo195456457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2552582- 1331687
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671381Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2021273J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841126Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641104- 591047
By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei741047Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761041