Terve. Yhteiskunta -osastolla on uskonnot ja uskomukset alaosasto, mihin on pläjäytetty kaikenmoisia uskontoja, uskomuksia, lahkoja ja kirkkoja ja herätysliikkeitä, ufoista, noidista, profetioista, kreationismista ja horoskoopeista alkaen. Sieltä löytyy myös ateismipalsta.
Tämä on ihan ok sinänsä, mutta minusta parempi nimitys palstalle olisi "uskonnottomuus", "uskontokritiikki" tai "vapaa-ajattelijat", koska palstalla on ajattelu aika vapaata ja nimen omaan juuri uskontokriittistä ja väittelyä uskisten ja uskonnottomien/vapaa-ajattelijoiden kesken. Itsekin kirjoittelen sinne, koska se nyt on lähinnä sitä mistä itse haluaa kirjoitella. Vapaa-ajattelijat on yhdistys, joka ajaa uskonnottomien oikeuksia. Mutta ei kaikki tuohonkaan tunne kuuluvansa.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/
Mutta kun kaikki ihmiset, jotka sinne kirjoittaa samoista lähtökohdista ei ole ateisteja, vaan edustavat kaikenlaisia suuntauksia ateismin lisäksi, on agnostikkoa, epäilijää ja oman tien kulkijaa, etsijää, tai sellaisia jotka ei ole ateisteja, mutta eivät ole uskovaisiakaan, eivätkä usko mihinkään oikeestaan. Kun ei nämä rajat ole niin yksinkertaisia kategorioita.
Jotain tällaista on mielessä pyörinyt. Kiitos.
Palsta yhteiskunta-osioon
1
460
Vastaukset
- fdgfghjd gh jhg j
Uskonnot ja uskomukset ovat mielestäni ihan hyvä kategoria. Erikseen saisi olla henkisyydestä keskusteleville palsta. Sitä ei muistaakseni ole (jkorjatkaa, jos olen väärässä). Hassua on se, että kunkin uskonnon jäsenistä ne fanaattisimmat eivät pidä "uskontona" sitä uskontoa, johon heidät on totutettu; heidän mielestään se on Totuus, ja kaikki muut ovat harhaoppeja ja vääriä uskontoja. Minusta on hyvä lukea muistakin uskonnoista, jotta ehkä vähitellen herää huomaamaan, että uskonnot on meidän ihmisten tekemiä. Eikös se Jeesuskin yrittänyt puhua juuri siitä? Omat arvot tulevat punnituiksi, kun toisenlaisiin arvoihin tottunut kyselee niistä. Ne lakkaavat olemasta totuuksia ja niistä tulee vain arvoja.
Katolisen uskonnon kannattajille, ja tietysti kaikille muillekin suosittelen lämpimästi Karen Hudesin puheisiin tutustumista. Vatikaani ei ole sitä, mitä me olemme uskoneet. Olemme kaikki samassa veneessä - kuunnelkaa. Hudes on lakimies-ekonomisti, työskennellyt kauan maailmanpankissa. Suomi24 bannaa minut yleensä aina, kun kirjoitan Hudesista, Ted Gundersonista, Bob Fisheristä ja muista näistä asioista puhuvista. Se bannaus kertoo paljon siitä, että heidän puheensa on totista totta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinka Riikka Purra on parantanut Suomen kansalaisen elämää?
Haastan kaikki perussuomalaisten kannattajat kertomaan konkreettisia esimerkkejä kuinka Riikka Purran harjoittama politi313575Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi473157Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo593037Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs532970100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es522569Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks342149Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä522109Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa601952- 451829
- 491637