Miksi vääryys on uhrin vastuulla?

Vl-uskovaiset täällä sälyttävät kaiken vastuun vääryyksistä aina uhrin vastuulle. Millä logiikalla uhri on vastuussa siitä, että häntä on kohdeltu väärin, kidutettu ja nöyryytetty julkisesti sekä lopuksi heitetty saatanalle?

Eikö näiden asioiden korjaaminen ole väärintekijän tehtävä ja eikä väärintekijä itse ole vastuullinen tekemisistään? Onko perinteinen "syntivuoteen kantaminen" poistettu vl-opista?
5159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Laitappa edes yksi esimerkki jossa joku vanhoillislestadiolainen olisi syyttänyt rikosten uhria häntä vastaan tehdyistä rikoksista.

Muutoin joudun olettamaan sinun kirjoituksesi panetteluksi.

Ja vaikka voisitkin esittää yhden esimerkin, niin se ei oikeuta sinua yleistämään tuolla tavalla, kun syyllistät kaikki vanhoillislestadiolaiset mahdollisen yksittäisen väärin ajattelevan/toimineen/puhuneen tekojen/ajatusten/puheiden perusteella.

Jos lähdetään yleistämisen tielle, niin minäkin voin sanoa että ei-vl:t ovat juoppoja ja pahoinpitelevät ja raiskaavat lapsia(an) jatkuvasti. Ja ovat katkeria ja kateellisia vl-uskovaisia kohtaan (eivät tietenkään yleensä tunnusta sitä).

Äänestä
  • "Ja ovat katkeria ja kateellisia vl-uskovaisia kohtaan (eivät tietenkään yleensä tunnusta sitä)."

    Mistä teille "hihhuleille" on muodostunut moinen älytön käsitys. Kuka helvetin kaheli teitä kadehtisi.
    Ei nuo viimeaikoina esillä olleet asiat tosiaan aiheuta normaali-ihmisesä kateutta.

    Äänestä

  • Ei aihetta kateuteen kirjoitti:

    "Ja ovat katkeria ja kateellisia vl-uskovaisia kohtaan (eivät tietenkään yleensä tunnusta sitä)."

    Mistä teille "hihhuleille" on muodostunut moinen älytön käsitys. Kuka helvetin kaheli teitä kadehtisi.
    Ei nuo viimeaikoina esillä olleet asiat tosiaan aiheuta normaali-ihmisesä kateutta.

    joku ehdotto että hoitokokouksissa ahdinkoon joutuneet menisivät neovomaan hoitomiehiä vääristä neuvoista. Arvaa mitä siitä seuraa. Voiko hullumpaa tapaa parannuksen tekemiselle edes ehdottaa. SRK hoitomiehet ovat tunteettomia Dronttosauruksa

    Äänestä

  • Törkeintä vl-rikollisuuden muotoa, eli lasten raiskaamista tutkinut YTT Johanna Hurtig: "Useat uhrit ovat sanoneet, että yhteisön reaktio on ollut kokemuksena alkuperäistä väkivaltaa raskaampi."

    Miksi puolustat tällaista?

    Äänestä

Ei vaieta asiaa kuoliaaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paatumuksen rauha? kirjoitti:

Vl-uskovaiset täällä sälyttävät kaiken vastuun vääryyksistä aina uhrin vastuulle. Millä logiikalla uhri on vastuussa siitä, että häntä on kohdeltu väärin, kidutettu ja nöyryytetty julkisesti sekä lopuksi heitetty saatanalle?

Eikö näiden asioiden korjaaminen ole väärintekijän tehtävä ja eikä väärintekijä itse ole vastuullinen tekemisistään? Onko perinteinen "syntivuoteen kantaminen" poistettu vl-opista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu