Mites tuo viivästyskorko nykyään menee, tuli haaste ja velkoja perii liki 50% viivästyskorokoa pääomalle viimeisestä erpäivivästä lähtien mutta saako sitä siis periä max 180 päivää vai vain siihen asti kun tulee velkomustuomio ?
Viivästyskoroista, uusi laki ?
dfshdf45
10
390
Vastaukset
- kxkck
Ettei vaan ole perintäkuluja
- Katso lapusta...
Katoppa niistä lapuista, paljonko KORON osuus on. Luultavasti siinä on myös perintäkuluja, ja varsinainen korko on ihan o.k.
- dfshdf45
"Pääoma:
2200 euroa ja sille 42% korkoa 1.10.2013 alkaen...jne jne...
..viivästyskorkoa on maksettava viivästyneelle määrälle kuitenkin enintään 180 vuorokoauden ajan siitä, kun velka on kokonaisudessaan erääntynyt tai, jos velkaa koskeva tuomio on annettu ennen mainitun ajanjakson päättymistä, tuomon antamiseen."
Eli miten tuo tulkitaan, joudunko maksamaan 42% korkoa 180 päivän ajan vai tuomion antamiseen asti ?? 180 vrk aika päättyy huhtikuussa 2014 joten tuomio tulenee paljon enne sitä.. - asiat asioina
dfshdf45 kirjoitti:
"Pääoma:
2200 euroa ja sille 42% korkoa 1.10.2013 alkaen...jne jne...
..viivästyskorkoa on maksettava viivästyneelle määrälle kuitenkin enintään 180 vuorokoauden ajan siitä, kun velka on kokonaisudessaan erääntynyt tai, jos velkaa koskeva tuomio on annettu ennen mainitun ajanjakson päättymistä, tuomon antamiseen."
Eli miten tuo tulkitaan, joudunko maksamaan 42% korkoa 180 päivän ajan vai tuomion antamiseen asti ?? 180 vrk aika päättyy huhtikuussa 2014 joten tuomio tulenee paljon enne sitä..Peruskysymys on: oletko velallisena yksityishenkilö vai elinkeinonharjoittaja?
Jos olet yksityishenkilö / kuluttaja, korkolain säännökset ovat sinun hyväksesi pakottavia. Niistä ei siis saa sopimuksin poiketa sinun vahingoksesi. Tämä mm. merkitsee, että viivästyskorko voi kuluvan vuosipuoliskon aikana olla enintään 7.5 % vuotuisena korkona. (Viivästyskorko vahvistetaan puolivuosittain. Jos nyt on kyse vanhemmista veloista, viivästyskoron määrä voi tuosta mainitusta määrästä poiketa jonkun prosentin tai sen puolikkaan verran ajankohdasta riippuen.)
Ja edelleen, jos olet yksityishenkilö / kuluttaja, joudut maksamaan viivästyskorkoa maksutuomion antamiseen asti, jos tuomio annetaan aiemmin kuin 180 vrk velan erääntymisestä. Jos tuomiota ei tuon 180 vrk:n aikana anneta, takaraja viivästyskorolle on joka tapauksessa 180 vrk maksun erääntymisestä.
Mutta em. säännökset eivät ole pakottavia liikesuhteissa, siis silloin, kun molemmat osapuolet elinkeinonharjoittajia (eivätkä sillloinkaan, kun molemmat osapuolet ovat yksityishenkilöitä). Toisinkin saa sopia, mutta mainitsemasi 42 %:n viivästyskorko vaikuttaa kyllä tolkuttoman kohtuuttomalta jopa liikesuhteissa. Eivätkä kohtuuttomat sopimusehdot ole sitovia. Mistähän nyt oikeastaan on kysymys? - dsfhdsfh
asiat asioina kirjoitti:
Peruskysymys on: oletko velallisena yksityishenkilö vai elinkeinonharjoittaja?
Jos olet yksityishenkilö / kuluttaja, korkolain säännökset ovat sinun hyväksesi pakottavia. Niistä ei siis saa sopimuksin poiketa sinun vahingoksesi. Tämä mm. merkitsee, että viivästyskorko voi kuluvan vuosipuoliskon aikana olla enintään 7.5 % vuotuisena korkona. (Viivästyskorko vahvistetaan puolivuosittain. Jos nyt on kyse vanhemmista veloista, viivästyskoron määrä voi tuosta mainitusta määrästä poiketa jonkun prosentin tai sen puolikkaan verran ajankohdasta riippuen.)
Ja edelleen, jos olet yksityishenkilö / kuluttaja, joudut maksamaan viivästyskorkoa maksutuomion antamiseen asti, jos tuomio annetaan aiemmin kuin 180 vrk velan erääntymisestä. Jos tuomiota ei tuon 180 vrk:n aikana anneta, takaraja viivästyskorolle on joka tapauksessa 180 vrk maksun erääntymisestä.
Mutta em. säännökset eivät ole pakottavia liikesuhteissa, siis silloin, kun molemmat osapuolet elinkeinonharjoittajia (eivätkä sillloinkaan, kun molemmat osapuolet ovat yksityishenkilöitä). Toisinkin saa sopia, mutta mainitsemasi 42 %:n viivästyskorko vaikuttaa kyllä tolkuttoman kohtuuttomalta jopa liikesuhteissa. Eivätkä kohtuuttomat sopimusehdot ole sitovia. Mistähän nyt oikeastaan on kysymys?Olen yksityinen, velka on tehty joskus 2010, tuosta päivmäärästäkin oli joku maininta "..ennen sitä jne.."
- asiat asioina
dsfhdsfh kirjoitti:
Olen yksityinen, velka on tehty joskus 2010, tuosta päivmäärästäkin oli joku maininta "..ennen sitä jne.."
Ettei vain olisi kysymys juoksukorosta eikä viivästyskorosta? Juoksukorko (siis luotolle alun perin sovittu korko) voi olla pienissä kulutusluotoissa todella korkea, helpostikin reilut 40 %, ja ihan laillisesti. Viivästysajalta maksetaan silloin samaa juoksukorkoa maksutuomioon asti tai enintään tuon180 päivän ajan tai
- dfshdf45
asiat asioina kirjoitti:
Ettei vain olisi kysymys juoksukorosta eikä viivästyskorosta? Juoksukorko (siis luotolle alun perin sovittu korko) voi olla pienissä kulutusluotoissa todella korkea, helpostikin reilut 40 %, ja ihan laillisesti. Viivästysajalta maksetaan silloin samaa juoksukorkoa maksutuomioon asti tai enintään tuon180 päivän ajan tai
Joo ei tuolla kyllä missään puhuta "juoksukorosta", kaivelin viimeisen laskun ja siinäkin oli lainan korko 42%. Haasteessa on mainittu korko ja siiinä puhutaan myös viivästyskorosta. No mutta oletan nyt että tuota korkoa joutuu maksamaan vähintään velkomustuomioon asti..vai kuinka ?
- asiat asioina
dfshdf45 kirjoitti:
Joo ei tuolla kyllä missään puhuta "juoksukorosta", kaivelin viimeisen laskun ja siinäkin oli lainan korko 42%. Haasteessa on mainittu korko ja siiinä puhutaan myös viivästyskorosta. No mutta oletan nyt että tuota korkoa joutuu maksamaan vähintään velkomustuomioon asti..vai kuinka ?
Ei varmaan "juoksukorosta" nimenomaisesti mitään mainitakaan. Sitä ilmaisua on vain tapana käyttää, jos halutaan tehdä selväksi ero luotolle koko luottoajan "juoksevan" koron ja lakisääteisen viivästyskoron välillä. Jos juoksukorko on korkeampi kuin lakisääteinen viivästyskorko, niin sitä samaa korkoa maksetaan myös viivästysajalta. Näin on ilmeisesti sinun tapauksessasi asian laita. Koronmaksun takaraja on kuitenkin tuo 180 päivää tai, jos maksutuomio annetaan aikaisemmin, niin maksutuomio.
- dfshdf45
asiat asioina kirjoitti:
Ei varmaan "juoksukorosta" nimenomaisesti mitään mainitakaan. Sitä ilmaisua on vain tapana käyttää, jos halutaan tehdä selväksi ero luotolle koko luottoajan "juoksevan" koron ja lakisääteisen viivästyskoron välillä. Jos juoksukorko on korkeampi kuin lakisääteinen viivästyskorko, niin sitä samaa korkoa maksetaan myös viivästysajalta. Näin on ilmeisesti sinun tapauksessasi asian laita. Koronmaksun takaraja on kuitenkin tuo 180 päivää tai, jos maksutuomio annetaan aikaisemmin, niin maksutuomio.
Kiits ja tätähän juurikin ajoin takaa että tuomioon asti.. Nyt pitää vaan toivoa ettei ole jonoja käsittelyssä :)
- Kuula kalloon
Perintäkuluja voi tulla vaikka satoja prosentteja. Ne saatanan limaset nyrkillätapettavat Iäskiperseet saavat kokoomuksen suojeluksessa riistää ihmisiä niin paljon kuin tahtovat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit866023KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3255201Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202658Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512605Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852831842Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1031669- 1111531
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1201420Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331393