Mikähän olisi paras kumivene halpasarjassa 300-600e? Pääkäyttö rantaan soutelu ankkurista ja auringon ottopaikka jääkylmän valkkarilasin seurassa. Satunnaista koneajoa kioskille.
Kumivenettä
pukkaa
13320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Osta joku Brigin pikkumalleista.
Kiitos mutta ei alkuunkaan mahdu hintahaarukkaan. Niin ja unohtui mainita että ilmapohja on ainoa mahdollinen.
Meillä on ollut Bilteman "kalliimpi" malli kaksi kautta. Toiminut ongelmitta, tosin konetta ei ole ollut. Tuohan voitti halpistestin lehdessä Praktiskt Båtägande 02/2012.
Noi Talamexit on hyviä, ostettin veneseuralle pari niitä. Marinekauppa ja Meredin myi molemmat ainakin sitä 2.3-metristä jokin aika sitten alle kuuteen sataan euroon. Siinä ilmapohja ja max konekoko 5hp. Ihan jämäkän tuntuinen peli.
Onko kokemusta tuosta Quicksilver 240. Taitaa olla jotain 500 €
Kokemusta on tullut Grand Elf-240 kumiveneestä, jonka hankin n. 8 vuotta sitten. Halusin nimenomaan rimapohjaisen siksi, että sen täyttäminen ja pakkaaminen on yksinkertaisempaa kuin ilmapohjaisen (edellinen kumijollani oli ilmapohjainen). Säilytän jollaa keulapunkan alla ja käytän sitä luonnonsatamissa ankkuroidessa. Yhden hengen kuormalla jolla nousee 3hp peräprutkulla plaaniin - rimapohja ei ole este!
En tiedä Grandin nykyhintoja, mutta luulisin mahtuvan aloittajan esittämään haarukkaan.
Propsit myös tuolle Talamexille, hollantilainen merkki ja hyvin tehty. Hankaimet on tarpeeksi jämäkät rivakampaankin souteluun. Ainut heikko lenkki on hieman rimpulan tuntuinen "kantokassi", joka repesi ekalla kerralla vähän kun käytin reippaammin voimaa.
Hommasin kesällä Motonetin harmaan 230cm kumpparin. Vähän epäillytti koko vehje, mutta oli ihan soiva peli siinä vähäisessä käytössä mitä meillä oli kesäreissulla. Pitää hyvin ilman sisällään ja oli itse asiassa yllättävän helppo soutaa (ei tosin paljon vertailukohtaa ole). 449 hinnasta sai kantikseksi rekisteröitymällä silloin 10% alennuksen, joten hinta tässä ratkaisi. http://www.motonet.fi/fi/tuote/388282/Kumivene-230-cm-V-pohja
Käypä vaihtoehto on myös Seatec-jolla, joka on aloittajan hintahaarukan mukainen. Toimii hyvin niinkuin aikaisemmat kumijollani (zodiac), mutta itselläni ei ole kokemusta seatecin pitkäaikaisesta kestävyydestä.
http://www.svb24.com/de/seatec-schlauchboote-gt-2000-2200-2400.html
Näyttäisi Seatec 240 painavan 30 kg ja Quicksilver 240 23 kg molemmat ilmapohjalla ja kantavuus sama (320 kg).
Mikähän näitten painoeron selittää, materiaalin paksuus vai mikä?
Kevyempi olisi tietysti mukavampi käsitellä ja nostaa veneeseen.
- Kahden samanpituisen kumijollan painoero voi tietysti johtua materiaalin paksuudesta, mutta se voi johtua ponttoonien koostakin. En tiedä miten kantavuudet on määritelty. Sen tiedän kokemuksesta, että kumijollan keulan korkeus ja ponttoonien läpimitta vaikuttavat kastumiseen. On hyvä vertailla niitäkin ennenkuin tekee ostopäätöksen!
- Omasta mielestäni esim. 10 kg painoerolla ei ole käytännön merkitystä jollan nostossa, koska lasku ja nosto tapahtuu vinssaamalla. Itse lasken ja nostan kumijollan perämoottorin spinnufallilla veneen kyljeltä. Homma sujuu helposti, ilman gastin apua. Olen laittanut käyttövalmiin 3-pistenostolenkin kumijollaani (kiinnitykset kummallekin puolelle perään ja kolmas keulaan). Sillä se pysyy vaaterissa, vaikka perämoottori on paikallaan. Moottorin kiinnitys ja irrotus on mielestäni helpompi tehdä kannella kuin keikkuvassa jollassa (pieni prutku ei paljoa paina, sen jaksaa kantaa).
Kokemukset hyvät Veleksestä. 245 on kätevä käsitellä, on kaksi istuintakin ja hyvä soudella, tosin saa laittaa moottorinkin mutta en ole kaivannut. Ostin Eestistä koska meillä hinta kovempi.
http://www.epaat.ee/veles-205/80-veles-245.html
Tuohon Velekseen saa myös jopa kiskoilla liikkuvan soutupenkinkin, mutta mielestäni sen kiinteä soutupenkki on hyvä ja vene on hyvä soudettava.