Bensa oli kallista 14 vuotiaana kakarana,mutta kirkko velvoitti!

Jotenkin oli päästävä sinne rippikouluun syrjäkyliltäkin ja näin jälkeenpäin se tuntuu aivan hullulta ja pakonomaisena paskalta koko tapahtuma.
Rippikoulu, pakko sinne oli mennä koska koko kylän kakarat oli pakoitettu 100 prosenttisesti.
Mulla vaan oli niin pitkä matka jolloin edellisen kesän harvennusrahojani jouduin käyttämään moponi bensaan käydäkseni kirkolla (8kilsaa) kymmeniä kertoja ja vain papin paskapuhetta kuuntelemassa pakosta.

Sieltä sitten kiiruhdin uudellen harventamaan porvareiden peltoja, kyllä pikkusen jo silloin vitutti, meneeköhän tämä nyt oikein.
Onko muilla kokemusta, kokemusta , sis pakonomaisesta rippikoulusta

Pitäis varmaan alkaa vaatimaan korvausta seurakunnalta niitä mopobensoaja ja nuoren ihmisen hahaanjohtamisesta ja työn keskeyttämsistä www.eroakirkosta,fi
6131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

40 000 jo eronnut suomen valtion hyysäämästä kirkosta vuonna 2013 alusta, siis huomattavasti enämpi kun viime vuonna ja moni on pannut syyksi koska kirkollisveroa korotetaan hullunlailla.
Nyt muuten alkaa olla jo kiirus jottan voi kompensoida kunnallisveron noston hienosti eroamalla kirkosta joka myöskin korottaa veroprosenttia.

Ymmärrän hyvin aloittajan katkeruuden kun pakoitettiin kakarana vähiä harvennusmaan ansioita kuluttamaan mopon bensaan ja satuja kuuntelemaan kirkolle.
Itselläni kävi ja aivan samoin, mä olin kyllä järkevä kun pappi puhui paskaa, raahasin sen paskan omalle 4H:n kasvimaalleni ja hyvinhän se sitten kasvoikin, sain isoista porkkanoistani kunniamerkin rintaani syksyllä.

Äänestä
  • Ei taitaisi nykyisin mennä läpi, kakara ajais 12 kilsaa rippikouluun säässä kuin säässä?
    Vai, onko tänäpäivänäkin mahdollinen auikroteetti nuoren mielen muokkaamiseen mahdollista?

    Äänestä

Ei kukaan pakottanut. Rippikoulun voi käydä jälkeenpäin vaikka armeijassa.

Äänestä
  • Aivan, törmäsin armeijassa ollesani ekankerran, mutta aatteles 1960 lukua ja maaseutua , silloin vamnhempien aukroteetti oli aivan toista kun nykyisin.
    60:nluvulla ei tosiaankaan tullut mieleenkään olla menemättä rippikouluun,,,sehän oli silloin pakko.

    On se maailma muutunut positiivisempaan suuntaan, ainakin PAPINPERKELEET eivät astu nykyisin nuoren ihmisen ikeeseen niin paljon.

    Äänestä

Ilta Sanomat tänään:Puolen miljardit tappiot kirkolle koska yhä enänpi eroaa kirkosta, hienoa saadaan tämä valehtelu jumaloiden valtakunnasta ja ikuisesta elämästä valehtelu vihdoin päätökseensä.

Älkää siis valehdelko ihmisille ja varsinkaan kunnalliskodeissa vanhuksille joita kyttäätte vain jotta perintönsä kirkolle lahjoittavat.

Niin, montako pedofiipappia salon seurakunnassa on, sisäisesti varmaan sen tiedätte, mutta "ette voi mitenkään puutua tilanteeseen" - satanan runkkaripapit.

Äänestä

Oli se kertomukseistesi mukaista meiränki kylällä,pakko oli mennä sine rippikouluun vaikka kuinka jo silloin klopin päähäni iskostui - turhaa touhua, mutta äiteeni pakoitti ja isäni vain myhäili - pakkohan se oli mennä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


harvennusmaan neito kirjoitti:

Jotenkin oli päästävä sinne rippikouluun syrjäkyliltäkin ja näin jälkeenpäin se tuntuu aivan hullulta ja pakonomaisena paskalta koko tapahtuma.
Rippikoulu, pakko sinne oli mennä koska koko kylän kakarat oli pakoitettu 100 prosenttisesti.
Mulla vaan oli niin pitkä matka jolloin edellisen kesän harvennusrahojani jouduin käyttämään moponi bensaan käydäkseni kirkolla (8kilsaa) kymmeniä kertoja ja vain papin paskapuhetta kuuntelemassa pakosta.

Sieltä sitten kiiruhdin uudellen harventamaan porvareiden peltoja, kyllä pikkusen jo silloin vitutti, meneeköhän tämä nyt oikein.
Onko muilla kokemusta, kokemusta , sis pakonomaisesta rippikoulusta

Pitäis varmaan alkaa vaatimaan korvausta seurakunnalta niitä mopobensoaja ja nuoren ihmisen hahaanjohtamisesta ja työn keskeyttämsistä www.eroakirkosta,fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu