Professoria harmittaa hörhöateismi

Kansainvälisen talouden professori Pertti Haaparanta pohtii torstaina ilmestyneessä Kotimaassa kirkon roolia yhteiskunnallisena keskustelijana.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/13188-kirkolla-on-yhteiskunnassa-normien-ehdottajan-rooli

Kaivoin paperilehden käsiini. Siinä professori kertoo eronneensa kirkosta 1970-luvulla. 1990-luvulla hän osallistui erään kirkon talouspoliittisen kannanoton valmisteluun. 2000-luvun kuluessa hän alkoi lähentyä kirkkoa.

Viimeinen niitti kirkkoon liittymisessä oli professorin mukaan "hörhöateismi", joka kammoaa krusifiksejä. Professori liittyi kirkkoon.

Arvoisat kiihkoateistit, kummalliset neutraliteettikampanjanne pornolehtineen ja pyllyjulisteineen saavat asioita ymmärtävät ihmiset liittymään kirkkoon, elleivät jo ole kirkon jäseniä.

Ateismi on passé.
2893
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Vahinko tämän palstan lopettaminen, työsi on ollut, hyvää, laadukasta ja uutteraa, kaltaisiasi tarvitaa jotta laiva uppoaa nopeutetulla aikataululla.

Nasse kiittää ja kumartaa.

Äänestä
  • Varmaan kirkko kiittää hörhöateisteja.

    Äänestä

Hörhöateismista on tälläkin palstalla runsaasti esimerkkejä. Mitähän professori sanoisi kuullessaan valtion rauhoittavan hörhöateistista vapariliikettä?

Äänestä
  • Korjaan: rahoittavan.

    Äänestä

  • Niin....Tuo on kuin kristinuskon väite siitä, että Jumala haluaa pelastaa kaikki. Tilastoista näemme, että vain 1/3 kansoista on kristittyjä. Stana on selkeästi voitolla tuossa asiassa. Heikko Jumala...

    Ateismi voi olla passe, mutta silti kirkko ei ole sille hyvä vaihtoehto, kun kirkosta eroamisessa ja siihen liittymisen välillä on tuo sama epäsuhde...tai pahempikin. Ellei ateismi kiinnosta ihmisiä, niin vielä vähemmän ihmisiä kiinnostaa luterilainen usko.

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    Niin....Tuo on kuin kristinuskon väite siitä, että Jumala haluaa pelastaa kaikki. Tilastoista näemme, että vain 1/3 kansoista on kristittyjä. Stana on selkeästi voitolla tuossa asiassa. Heikko Jumala...

    Ateismi voi olla passe, mutta silti kirkko ei ole sille hyvä vaihtoehto, kun kirkosta eroamisessa ja siihen liittymisen välillä on tuo sama epäsuhde...tai pahempikin. Ellei ateismi kiinnosta ihmisiä, niin vielä vähemmän ihmisiä kiinnostaa luterilainen usko.

    " Ellei ateismi kiinnosta ihmisiä, niin vielä vähemmän ihmisiä kiinnostaa luterilainen usko."

    Miten ateismi voisi ketään kiinnostaa, sehän on pelkkää tyhjää. Onko sitä edes?

    Äänestä

  • kysyttää kirjoitti:

    " Ellei ateismi kiinnosta ihmisiä, niin vielä vähemmän ihmisiä kiinnostaa luterilainen usko."

    Miten ateismi voisi ketään kiinnostaa, sehän on pelkkää tyhjää. Onko sitä edes?

    Ateismi on satua ja höpötystä.

    Äänestä

  • Mirkku.............. kirjoitti:

    Ateismi on satua ja höpötystä.

    "Ateismi on satua ja höpötystä."

    Niinhän se sinun mielestäsi voi olla, jos sinä ateismin sellaiseksi määrittelet.

    Useimmat muut ihmiset määrittelevät ateismin toisella tavalla, vaikka eivät itseään ateisteiksi mielläkään. Jos kirkkoon kuuluvilta, mukaan luettuna papit, kysytään ovatko he ateisteja, niin vastaus on kieltävä.

    Kun heiltä kysytään, että uskovatko he aikuisten oikeasti persoonallisia jumalolentoja olevan olemassa, niin jokainen järkevä ihminen vastaa siihen kieltävästi. Näin ollen he ovat ateisteja, mutta he eivät tunnusta sitä itselleen.

    Äänestä

  • 1+15 kirjoitti:

    "Ateismi on satua ja höpötystä."

    Niinhän se sinun mielestäsi voi olla, jos sinä ateismin sellaiseksi määrittelet.

    Useimmat muut ihmiset määrittelevät ateismin toisella tavalla, vaikka eivät itseään ateisteiksi mielläkään. Jos kirkkoon kuuluvilta, mukaan luettuna papit, kysytään ovatko he ateisteja, niin vastaus on kieltävä.

    Kun heiltä kysytään, että uskovatko he aikuisten oikeasti persoonallisia jumalolentoja olevan olemassa, niin jokainen järkevä ihminen vastaa siihen kieltävästi. Näin ollen he ovat ateisteja, mutta he eivät tunnusta sitä itselleen.

    Mielestäsi siis esim. panteisti olisi ateisti? HAHAHAHAHAHAA

    Äänestä

  • Olet seko kirjoitti:

    Mielestäsi siis esim. panteisti olisi ateisti? HAHAHAHAHAHAA

    Panteisti on ateisti, koska hän ei usko persoonalliseen jumalaan tai jumaliin. Minun mielestäni panteistin määritelmä jumalasta kaikkeutena on väärä. En pidä panteistia edes uskovana.

    Äänestä

  • 6+3 kirjoitti:

    Panteisti on ateisti, koska hän ei usko persoonalliseen jumalaan tai jumaliin. Minun mielestäni panteistin määritelmä jumalasta kaikkeutena on väärä. En pidä panteistia edes uskovana.

    Jos sanojen merkityksiä voi noin villisti muutella, sitten minä ilmoitan, että ateismi on murhanhimoa.

    Äänestä

  • Ateismi tappaa kirjoitti:

    Jos sanojen merkityksiä voi noin villisti muutella, sitten minä ilmoitan, että ateismi on murhanhimoa.

    Moni uskova lienee tästä samaa mieltä. Tämä sanojen merkitysten muuttaminen on vuosituhantinen perinne uskovien keskuudessa. Siinä ei ole mitään uutta. Sen lisäksi uskovat keksivät koko ajan uusia sanoja voidakseen valehdella jäämättä siitä kiinni.

    Äänestä

  • 6+10 kirjoitti:

    Moni uskova lienee tästä samaa mieltä. Tämä sanojen merkitysten muuttaminen on vuosituhantinen perinne uskovien keskuudessa. Siinä ei ole mitään uutta. Sen lisäksi uskovat keksivät koko ajan uusia sanoja voidakseen valehdella jäämättä siitä kiinni.

    Miksi sinä sitten teet samaa, mitä kritisoit? Tuoko on ateistin moraalin taso? Eipä ihme, että ateismi tappaa.

    Äänestä

  • kysyttää kirjoitti:

    " Ellei ateismi kiinnosta ihmisiä, niin vielä vähemmän ihmisiä kiinnostaa luterilainen usko."

    Miten ateismi voisi ketään kiinnostaa, sehän on pelkkää tyhjää. Onko sitä edes?

    Ei uskonnot kiinnostakkaan, eikä ateismikaan kiinnosta. Ateismi on tyhjää täynnä, eikä tarjoa mitään. Ateismi ei ole mikään elämänohje, eikä sisällä suurempaa viisautta. Se on yhtä tyhjä kuin on ihmisen elämä kuoleman jälkeen...Ateismi ei tarjoa mitään, eikä mitään ole kuoleman jälkeen.

    Äänestä

Rohvessoori on ihan pihalla, ja kirkolla tai yleensäkään kirkoilla, jotka ovat aina olleet uskonnollisena porttovaltana integroituneena kulloisiinkin valtajärjestelmiin ei ole mitään "ehtottajan roolia", vaan verisen huo-ran rooli, siis sellaisen joka on aina pyrkinyt uskonnollisten pakkolakien avulla alistamaan ihmiset herrakirkkovaltansa alle uskontofasistisesti. Nyt siitä on tehty vähän kädetön kirkko, kun ihmisten tappaminen uskonnollisin perustein on kiellettyä. Siksi tämä juoppa huo-rakirkko pyrkiin nyt peittämään veriset jätöksensä, ja esiintyy humaanina kristillis-sosiaalisena liikkeenä, ja homo- ja huoraa valpaasti armoliikkeen johtajana, eli kaikkea mahdollista suvaitsevana haarojensa levittelijänä - jotta kaikki sukupuoliseen suuntaukseen katsomatta kävisivät kohti tämän lut.kat. otuksen avonta jalkoväliä, eli huo-ranhaaroista sisään ja syvällle huoransyliin. Varo poikani por-ttoja.

Äänestä

minua harmittaa hörhö aloittaja..

Äänestä
  • Vain hörhö pitää älykkyyttä hörhönä. Siksi sinäkin olet hörhöateisti.

    Äänestä

Varmasti hihuproffaa harmittaa. Kerranki puhut totta, pyllytissipervopornoatsienvihaaja.

Äänestä

Mua ei harmita yhtään että hihuprofessorit liittyy kirkkoon, sinne he kuuluvatkin. Hyvästä påalkastaan maksavat kirkolle hyvät kirkkoverot, eipä tarvi kirkon olla niin paljon koko ajan valtiolta ja kunnilta ryöväämässä perustettomia avustuksia.

Äänestä
  • Kirkko ei saa avustuksia. Vaparit saa.

    Äänestä

Uskis professoreita on niin vähän maailmassa ettei niiden mielipiteisiin kannata ottaa mitään kantaa. uskis on aina uskis vaikka olisi miten hieno titteli. HEH HEH HEH ...

Äänestä
  • Mirkoja on niin vähän maailmassa, ettei niiden mielipiteisiin kannata ottaa mitään kantaa.

    PUAAAHHAHHAHHAHHAH HEH HAH HEH HAH HEH HAA.......

    Äänestä

Hupaisaa kun kirkko marssittaa hihuprofessoreita sun muita pönkittämään uskovien ja kirkon rapistuvaa itseluottamusta.

Äänestä

Professorit on kuin nettipornoa katsovat himorunkkarit. He kyllä tietää teoriassa asiasta paljon, mutta käytännössä he ei ole asiaan päässyt tutustumaan...Ei professoria voi tittelin perusteella luokitella automaattisesti älykköihin, eikä himorunkkarinörttiä suureksi rakastajaksi.

Äänestä

Kyllä minä diggaan krusifikseista. Se muistuttaa mina siitä, kuinka pikkulapset pääsevät sisälle tarinaan, jossa ihminen kidutetaan kuoliaaksi naulaamalla tämä lautoihin, ruoskimalla, ja pistämällä keihäällä kylkeen. Mikäs sen ihanampi stoori pikkupiltille.

Äänestä

Niin, jokainen aikuinen liittyjä on "kullanarvoinen", ylitää uutiskynnyksen, koska heitä on niin vähän. Miltei kaikki kirkon jäsenet ovat aikanaan pakkoliitettyjä.

Järjestöissä on äänioikeus jo 15-vuotiailla, ja itse voi erotkin.
Pakkoliitetyt pääsevät vasta 18 vuotiaina kirkosta eroon, ja lunnasrahoina pitää maksaa kirkollisvoroveroa koko erovuodelta. Katalaa!?

Äänestä
  • Vaparien vihapuhetta. Vihapuhe vaparilta vihapuhe luontuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ateismi on passé kirjoitti:

Kansainvälisen talouden professori Pertti Haaparanta pohtii torstaina ilmestyneessä Kotimaassa kirkon roolia yhteiskunnallisena keskustelijana.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/13188-kirkolla-on-yhteiskunnassa-normien-ehdottajan-rooli

Kaivoin paperilehden käsiini. Siinä professori kertoo eronneensa kirkosta 1970-luvulla. 1990-luvulla hän osallistui erään kirkon talouspoliittisen kannanoton valmisteluun. 2000-luvun kuluessa hän alkoi lähentyä kirkkoa.

Viimeinen niitti kirkkoon liittymisessä oli professorin mukaan "hörhöateismi", joka kammoaa krusifiksejä. Professori liittyi kirkkoon.

Arvoisat kiihkoateistit, kummalliset neutraliteettikampanjanne pornolehtineen ja pyllyjulisteineen saavat asioita ymmärtävät ihmiset liittymään kirkkoon, elleivät jo ole kirkon jäseniä.

Ateismi on passé.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu