Hei, olen pohdiskellut erästä aihetta melko syvällisesti, ja mietinkin voisiko tällainen ääripoliittisesti suuntautuva viher-vasemmistolainen olla homo, jos hän kannattaa esim. polyamorisia suhteita ym. mutta kieltää ehdottomasti olevansa millään tavalla kiinnostunut miehistä? Tunnen yhden tällaisen miehen, ja jotenkin tuntuu että kieltäessään itsensä eli homouden itsessään pakenee tällaiseen lähes hulluuteen saakka ulottuvaan poliittiseen ideologiaan. Kommentteja, fiksut homomiehet!? Voiko tällainen raja olla olemassa eli välillä homo, välillä poliittinen kiihkoilija hetero? Tämä ei ole missään nimessä poliittinen provo vaan ihan huolestuneen läheisen kysymys teille kaapissa olevat tai sieltä ulos tulleet homomiehet.
Homot ja politiikka?
Outo kysymys?
5146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onhan tuo mahdollista että tuollaisiakin löytyy. Politiikasta löytyy ihan kaikenlaisia ihmisiä ja ihan kaikista puolueista. Jopa perussuomalaisista, vaikkei heitä monet homot rasististen ja syrjivien kannaottojensa vuoksi hyväksyä voikkaan.
Jokapuolueessa on homoja, tyhmiä ja vähemmän tyhmiä. Kaapissa muutamaa poikkeusta likuunottamatta.
Itse olen täysin epäpöliittinen ja mielestäni eduskunta voisi suomen kokoisessa valtiossa 50 poliitikosta. Ne muut 150 ovat siellä turhan elätteinä.
Jos haluan nostaa yhden poliitikon ylitse muiden, joka perehtyy, tietää asioista, on monipuolinen, rauhallinen, argumentoi hyvin ym. on Pekka Haavisto.
Ihmiset vain näkevät paljolti hänet homona, valitettavasti. Seksuaalisella suuntautumisella kun ei pitäisi olla mitään merkitystä "asian yhteisessä hoidossa".
Ainakin on mahdollista, että homo on homojen oikeuksia vastustava konservatiivipoliitikko. Tällaisia tapauksia on Yhdysvaltain kristillisessä oikeistossa ollut. Ikävä kyllä heidän homoutensa on ollut tasoa mieshuoria ja huumeita hotellihuoneessa. Ja sitten taas kampanjoidaan "perhearvojen" puolesta homojen oikeuksia vastaan. Hallelujaa.
Vaikka itsekkin olen pesunkestävä homo kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia jne. Mutta silti en jaksa ymmärtää nuita etelän cityhomoja. Kun ne eivät näe politiikassa mitään muuta kuin seksuaaliset vähemmistöt. On toki tärkeää että päättäjät puolustavat myös homoja, mutta kuitenkin se on vain pisara meressä. Cityhomot suostuvat äänestämäänkin vain homoa tai homomyöteistä, ja millään muulla ei ole mitään väliä. Esimerkiksi tasa-arvo tarkoittaa paljon muutakin kuin seksuaalista tasa-arvoa. Esimerkiksi alueellinen tasa-arvo on se kaikkein tärkein arvo. Ei ole oikein että ihmiset pakotetaan muuttamaan työn perässä etelän kasvukeskuksiin, vaan ihmisille täytyy luoda työtä sekä laadukkaat palvelut sinne missä he haluavat asua, elikkä myös pohjois suomen syrjäseuduille. Ja suomalaiunen maatalous täytyy turvata koska sieltä se ruoka tulee myös kaupunkilaisten pöytään. Ja eihän homotkaan elä syömättä. Joten eiköhän nämä asiat yhteensä ole kuitenkin pikkuisen tärkeämpiä kuin pelkkä sukupuolineutraali avioliittolaki. Joten sanon teille varsinkin kaikille vihervassari homoille että älkää tuijottako siitä pienestä avaimen reijästyä vain sitä yhtä pistettä vaan opetelkaa katsomaan avarammin sitä kokonaisuutta.
Mitä homot tekävät ylipäänsä avioliitolla instituutiona. Ei siihen homojen rappeutuneeseeen irstailun ja päihteiden täyttämään yhteis elämään ole ennenkään maistraatista vahvistusta tarvittu ja perintö asiat voi hoitaa nykyisenkin lainsäädännön puitteissa.