Loimaan merkonomi, mikä se on?

Vastaat jo luultavasti asiaasi itse viimeisessä kappaleessa.

Käsitys työnantajilla huonosta merkonomista, jolla on hyvät arvosanat ei synny yhdestä tai kahdesta tapauksesta. Siihen pitää olla kymmeniä ellei satoja Loimaan merkonomeja, joilla ei olekaan työelämässä munaa, vaikka opettajakunta niin väittää.
Oppilaitoksessa on ollut siis vuosikymmenen, tai kaksi epäpätevää opettajakuntaa, läpimätää arvostelukäytäntöä ja "lellikkioppilas" jatkumo vuodesta toiseen. Sitä ei ole hallinto oppilaitoksessa halunnut, halunnut, tai voinut lopettaa.

Itselläni oli käsitys, että 1980- ja 1990- luvuilla Loimaan kauppakoulu oli opettajakunnan kaatopaikka, jonne asettuivat vajaakuntoiset ja muualla menestymättömät opettajat suojapaikkaan.

No, kun näin 18 vuoden jälkeen sitä muistelee, niin olihan se surkuteltavaa opetusta juuri atk parissa. Oppilaat neuvoi opettajia ja nämä sitten kuonot punaisena tiuskivat takaisin. Jotenkin päästyäni heti työelämään jouduin yliponnistelemaan ensimmäiset kolme - viisi kuukautta, että osaisi edes jotakin sen tietokoneen kanssa. Tarkoitan, että jotakin perustietoa minulla oli, mutta työelämänkannalta 80 % piti puristaa itseeni jostakin lehdistä ja aivan suoraan työtovereilta kysyen.

Samoin markkinoinnin uusimmat tavat, teoriat ja käytännön keissit tulivat yllätyksenä. Ei opisto niitä opettanut. Ei opettajat niistä kai tienneetkään, kun kukaan minua opettanut ei ollut koskaan sellaisessa asemassa, että olisi pitänyt todella tietää mitä tekee, että onnistuu.
Toivon todella, että siitä opettajakunnasta 100% olisi jo eläkkeellä, tai muissa tehtävissä, näin koruttomasti pohdiskellen!

Minäkin olen loimaamerkonomi, sellainen miespuolinen ja pääsin sieltä 1998, kun täytin jo 28 vuotta. Luokan muut olivat yo-pohjaisenakin 19 - 21 v, joten niille kai pitikin opettaa, kuin kakaroille.
Hain Tampereelle Takolle laskentatoimeen. Hakijoita oli kahteen tehtävään 68! Puolet niistä karsittiin vartin "pikatestillä" tietsikalla ja sitten karsittiin jäljelle 6, joita puhuteltiin seuraavana päivänä. Tuon homman teki joku MCGA tai silleen.
Minun loimaalaisuus ei ollut taakka, mutta ei ansiokaan. Siitä todettiin, että "ei kuulu Loimaa johtaviin oppilaitoksiin". Lopputesteissä vedin mielestäni kaikki nappiin, mutta jäin ensimmäiseksi varalle. Ehdin tulla takaisin jo kotiin pohtimaan josko otan ukolta maatilan ja ryhdyn maajussiksi. Tako soitti ja ilmoitti, etteivät olleet viidessä päivää tyytyväisiä valittuun ja saisin aloittaa, jos sopii heillä.
Varalle jäämiseni oli sittenkin Loimaan oppilaitoksen syy. Paljastui,kun esimies jossakin vaiheessa oli höveli. Silloin oli 1998 työantajilla oppilaitoksista mustalista, tai oikeammin suosituslista. Sain sen selville.
Heti kesälomien alettua jouduin tekemään paljon merkonomitason ylimenevää ja vaativaa tehtävää, joita oli hoidellut ekonomit ja maisterinaiset. Se toinen valittu siitä marisi ja saikin muutettua työnsä "kuittisyöttöön".
Vuonna 2003 esitettiin, että minun pitäisi jatkokouluttaa ja jalostaa kykyjäni työn ohessa yksityisellä kurssituksella Takon laskuun. Sitä kokeiltiin, mutta 8 tunnin päivätyön jälkeen ajaminen 120 kilsaa iltakurssille kilpaa ajan kanssa vei voimat ja oppimista ei tapahtunutkaan. Aika tylysti todettiin yt:ssä, että "joudumme valitettavasti siirtämään työsi uudelleenjärjestelyyn ja sinulle ei riitä työtehtäviä Takossa!"
Niin minusta tuli maajussi Loimaalle. Olen nyt vuoden pari yli nelikymppisenä pyrkinyt Somero, Forssa, -Turku ja Huittinen alueelle merkonomitehtäviin, mutta en pääse haastatteluihinkaan. Valtaosaan ei tule työnanatjalta mitään vastausta ja soittokyselyyn paljastuu, ettei ole hakemusta tutkittukaan! Onko syy Loimaan mekonomin, vai syntymävuoteni 1970?

Maajussille tiedoksi, että kyllä 1970 syntyneet ovat jo ulkona työelämästä! Odottamaan vaan Kataisen vaatimaa 69 vuoden eläkeikää!

Loimaan merkonoomi oli minulla töissä. Oli tosiaan kiitettävät tiedot atk:sta! Ensimmäisinä päivinä piti sille opettaa perusasioita winistä! Luulin sitä ensi vitsiksi, mutta ei se sitä ollut. Koodaus oli melkein tuntematonta! "Oli sitä kuulemma vähä opetettu!"
Viikossa tiesin, että siitä pojasta ei tule minulle työntekijää. Minunhan piti sille opettaa se, minkä luulin ammattikorkeakoulun sille rahasta tehneen! Ei se että seinään laitetaan "ammattikorkeakoulu" riitä, jos ei opettajilla riitä tieto ja taito.

Ilman Sinervon Ristoa Loimaalla tuherrettaisiin vieläkin laskutikun kanssa alkeiskoulussa kirjanpito-oppia. Ristokaan ei mahtanut mitään, että opettajiksi tuli tolloja ja osaamattomia paikallaan kököttäjiä.


Ei ne kaikki opistot ole yhtään parempia. Liikemiesten kauppaopistoa -mikä nimeltään nyt lieneekään, pidettiin huippuna. Sama juttu sielläkin, että opettajat jakoi kiitettävät "mukaville" ja kehnot arvosanat niille, joilla oli kysymyksiä, siis hankalia kysymyksiä opettajille.