Lämpölaitos!

Kyllä lämpöä pitää saada johonkin myytyäkin, ei se pelkkä jätteen polttaminen tuota mitään.

Edullista? kirjoitti:

Kyllä lämpöä pitää saada johonkin myytyäkin, ei se pelkkä jätteen polttaminen tuota mitään.

Osa tuotannosta myydään kaukolämmöksi Varkauden kaupunkiin ja osa tuotannosta sähkönä valtakunnan verkkoon. Lain mukaan poltto kelpoista jätettä ei saa ajaa penkkaan. Minnes meinasit jätteet, otatko takapihallesi?

tietoisku typerälle kirjoitti:

Osa tuotannosta myydään kaukolämmöksi Varkauden kaupunkiin ja osa tuotannosta sähkönä valtakunnan verkkoon. Lain mukaan poltto kelpoista jätettä ei saa ajaa penkkaan. Minnes meinasit jätteet, otatko takapihallesi?

Lue lisää

Riikinnevalta on matkaa Varkauden kaupungin laitamille noin 6 kilometriä. Kuinkahan kannattavaa on siirtää lämpöä tuosta matkasta kaupungin verkkoon?
Putkilinjassa kaukolämpövesi jäähtyy jo melkoisesti tällä matkalla. Matkaa tulee vielä lisää keskustaan, jossa sijaitsevat varsinaiset kaukolämmön runkolinjat.
50 MW:n laitostehossa kaukolämmön osuus on noin puolet. Tämän kokoinen laitos ja pitkä putkilinja investointeina on niin kallis, että se ei koskaan voi olla kannattava ilman verovaroista maksettavaa subventiota.
Lämmön tuottajat joutuvat maksamaan tulevaisuudessa myös yhdyskuntajätteestä, se mielletään energiaraaka-aineeksi, ei suinkaan jätteeksi.
Riikinneva on aivan väärä paikka voimalaitokselle. Tällaisen hankkeen pitää olla vähintäänkin maakunnallinen, jolloin kaukolämpötoiminnasta saadaan riittävä hyöty.
Polttokelpoista jätettä voidaan hyödyntää suuremmissa laitoksissa taloudellisemmin.

Melkoinen matka kirjoitti:

Riikinnevalta on matkaa Varkauden kaupungin laitamille noin 6 kilometriä. Kuinkahan kannattavaa on siirtää lämpöä tuosta matkasta kaupungin verkkoon?
Putkilinjassa kaukolämpövesi jäähtyy jo melkoisesti tällä matkalla. Matkaa tulee vielä lisää keskustaan, jossa sijaitsevat varsinaiset kaukolämmön runkolinjat.
50 MW:n laitostehossa kaukolämmön osuus on noin puolet. Tämän kokoinen laitos ja pitkä putkilinja investointeina on niin kallis, että se ei koskaan voi olla kannattava ilman verovaroista maksettavaa subventiota.
Lämmön tuottajat joutuvat maksamaan tulevaisuudessa myös yhdyskuntajätteestä, se mielletään energiaraaka-aineeksi, ei suinkaan jätteeksi.
Riikinneva on aivan väärä paikka voimalaitokselle. Tällaisen hankkeen pitää olla vähintäänkin maakunnallinen, jolloin kaukolämpötoiminnasta saadaan riittävä hyöty.
Polttokelpoista jätettä voidaan hyödyntää suuremmissa laitoksissa taloudellisemmin.

Lue lisää

6km ei ole lämmönsiirrossa matka eikä mikään. Kulkeeko linjassa vettä.. Oletko perillä oikeen mistään asioista..

Ei voi olla totta kirjoitti:

6km ei ole lämmönsiirrossa matka eikä mikään. Kulkeeko linjassa vettä.. Oletko perillä oikeen mistään asioista..

6 km on melkoinen matka kaukolämpövedelle, varsinkin kun ei ole ainoatakaan suurempaa mahdollista liittyjää välillä. Vettähän linjassa kulkee, mitäs muuta?
Vesi tietenkin jäähtyy matkalla ja aiheuttaa lämpöhäviöitä.
Näinhän Leppävirran keskustakin lämmitetään, tosin se on paremminkin aluelämpöä kuin kaukolämpöä.
Onkohan Varkauden kaupunki tehnyt mitään päätöksiä asiasta?

Melkoinen matka kirjoitti:

6 km on melkoinen matka kaukolämpövedelle, varsinkin kun ei ole ainoatakaan suurempaa mahdollista liittyjää välillä. Vettähän linjassa kulkee, mitäs muuta?
Vesi tietenkin jäähtyy matkalla ja aiheuttaa lämpöhäviöitä.
Näinhän Leppävirran keskustakin lämmitetään, tosin se on paremminkin aluelämpöä kuin kaukolämpöä.
Onkohan Varkauden kaupunki tehnyt mitään päätöksiä asiasta?

Lue lisää

Niin linjassa kulkee kuumaa vettä. Kaupungin lämpöverkon kokonaispituus on 120km. Vuosittain rakennetaan pari kilometriä lämpöverkkoa lisää. Meinaatko, että uusi voimala kaatuu 6km:iin.

Sinähän jäärä olet kirjoitti:

Niin linjassa kulkee kuumaa vettä. Kaupungin lämpöverkon kokonaispituus on 120km. Vuosittain rakennetaan pari kilometriä lämpöverkkoa lisää. Meinaatko, että uusi voimala kaatuu 6km:iin.

Lue lisää

Tämän 120 km:n matkalla on kuluttajia jatkuvasti, nämä maksavat lämmöstä ja verkoston rakentamisesta. Se on aivan kannattavaa. Tämän kuuden kilometrin varrella ei ole ensimmäistäkään maksavaa kuluttajaa ja se pätkä edustaa jo viittä prosenttia koko verkoston pituudesta.
Sitäpaitsi Riikinnevalta johtava linja yhtyisi kaikkein pienimpään putkikokoon kaupungin laidalla, verkostoa pitäisi rakentaa uudestaan keskustan suurimpiin putkikokoihin saakka. Virtausta ei saataisi muuten riittävästi aikaan.

Kuluttajia.. kirjoitti:

Tämän 120 km:n matkalla on kuluttajia jatkuvasti, nämä maksavat lämmöstä ja verkoston rakentamisesta. Se on aivan kannattavaa. Tämän kuuden kilometrin varrella ei ole ensimmäistäkään maksavaa kuluttajaa ja se pätkä edustaa jo viittä prosenttia koko verkoston pituudesta.
Sitäpaitsi Riikinnevalta johtava linja yhtyisi kaikkein pienimpään putkikokoon kaupungin laidalla, verkostoa pitäisi rakentaa uudestaan keskustan suurimpiin putkikokoihin saakka. Virtausta ei saataisi muuten riittävästi aikaan.

Lue lisää

Sinussa on selvät Persun merkit. Mutta olisi kannattunut ajoissa etsiä liito-oravat ja viitasammakot kehiin. Nyt laitos rakennetaan ja sinun täytyy vaan tyytyä siihen.

Parasta Varkaudesta kirjoitti:

Sinussa on selvät Persun merkit. Mutta olisi kannattunut ajoissa etsiä liito-oravat ja viitasammakot kehiin. Nyt laitos rakennetaan ja sinun täytyy vaan tyytyä siihen.

En asu Leppävirralla, enkä Varkaudessa, mutta tuo hanke vie kuntalaisten veroeurot kankkulan kaivoon. Leppävirta hyötyy työntekijöiden verotuloina ja mahdollisesti kiinteistöverona, jos laitos pystyy verot maksamaan.
Varkaus häviää, koska siitä tulee kaikesta huolimatta laitoksen suurin omistaja, vaikka tätä ei kaupunginhallitus tai -valtuusto ole halunnutkaan. Omistaja maksaa viulut.