99,3 kertoi klo 11-12 tänään kummallista tietoa voimalasta. Vuolaasti kehuttu voimalamme ei ollutkaan huippu investointi, täh, milloinkahan oikein lehelläkin kirjotellaan.
Keljonlahden voimala, edelleen kysymysmerkki?
turvelauhde
13271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olkoon mikä lystää
On voimala investointi etenkin tulevaisuuteen mitä rakentamisella haettiinkin. Rakennuskustannukset nousevat jatkuvast.
Kaunis on, kauaksi näkyy varsinkin kun on käytössä, siis turvetta on löytynyt. Saattaahan olla, että on jo tuottanut voittoa niin paljon, että rikastutaan me Jyväskyläiset. Kaupunginjoht. voi hyvillä mielin jäädä ansaituille eläkepäiville, hyvät eroeurot vaan matkaan.
Dynamiittia nurkalle sillähän siitä päästään
Voimala on varoittava esimerkki liian pienen kaupungin toiminnoista. Voimaloiden rakentaminen ja ylläpito vaatii oman erikoisosaamisensa. Siitä huolimatta täällä johtoajatuksena oli päästä eroon Fortumista, jolla tätä erikoisosaamista nimenomaan on. Jälkiviisaasti voidaan todeta, että Fortum olisi tullut loppujen lopuksi halvemmaksi.
Fortumin mukana menetettiin myös joitakin kehitysmahdollisuuksia. Joensuussa Fortum tavanomaisen energiantuotannon liäksi kehittelee polttoöljyn valmistusta. Pienellä ja huonosti kannattavalla yhtiöllä ei ole tällaiseen kehitystoimintaan resursseja.
Nyt ei sitten auta muu kuin käyttää Keljonlahtea ja Rauhalahtea mahdollisimman älykkäästi. Toivottavasti sinne saadaan kyvykkäitä insinöörejä. Siita kannattaa hieman maksaakin.
Eipä se osaamisesta ollut kiinni vaan siitä mistä kukin nettoaa eniten, veikkaan.
Voimaloista en mitään tiedä mutta helpointa olisi ollut tehdä halpa voimala eikä tukiaisvoimalaa.
Hiilivoimala mikä hiilivoimala! Kivihiili ei tietääkseni kasva puiden oksilla, vai mitä vihreät kiipeilijät? Ei ole näkynyt kiipeilemässä laitoksen seinillä! Kokeilkaapa joskus ruohoilloissanne laskea mitä sen kivihiilen kuljetus Keljonlahteen maksaa.
Ei muuta kuin pannu kylmäksi ja Fredrikssonin karvalakki piipun peitteeksi, kyllä Fortum sen halvalla ostaa. Sen laitoksen nimittäin.
Vihreiden, tuon Kokoomuksen puisto-osaston kannattajien nenissä on kuulemma sierainsuodattimet jotka poistavat kivihiilipölyn hengitysilmasta.
Kivihiili on hinnaltaan laskusuunnassa. Olisi kantsinut tehdä halpa hiilivoimala.
Tai antaa ammattilaisten tehdä se. Eikä ainakaan potkia sitä ainoaa älykköä pihalle.
Jyväskylän vihreille narukiipeilykoulutusta ja kivihiilipölyn siedätyshoitokursseja Keljon vaoimalalla. Mukaan omat eväät, sieltä kaapista!
Hiton aktivistit voiko olla lapsellisempaa sakkia
53 miljoonaa euroa Keljonlahdelle:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288627669606.html
Verorahoista nämä.
Maksaisihan se purkaminenkin joten ehkä se kiipeilyseinä vihreille siitä olisi halvin vaihtoehto.
Keskusteluja Keskisuomalaisen palstalla:
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/57867.htm
"
[Post New]24.10.2012 13:35:25
Otsikko: Katso ketkä valtuutetut puolsivat Keljonlahden voimalan rakentamispäätöstä"
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/72992.htm
"
[Post New]25.11.2013 17:53:28
Otsikko: Jyväskylä tekee jättisijoituksen energiayhtiöönsä"
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/21757.htm
"
[Post New]28.10.2010 11:32:40
Otsikko: Kuka pani stopin KSML:n kaikkien aikojen suosituimmalle keskustelulle (JE)"
Tässä on Jyväskylän keskustelupalstojen kaikkien aikojen "äiti" ja kun KSML "vallan valppaana verikoirana" lukitsi sen, neitsyestä syntyi seuraava keskustelupalvelun "poika", joka voi hyvin ja kasvaa kovasti
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/10839.htm
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/1020/21757.htm