Kaupungintaloutta paikataan maksuilla joilla ei vielä saa vettä, eikä jätevettä pois.
Pienkuluttajat maksavat nyt sitten enemmän vesi kuutiostaan kuin suurkuluttajat.
Säästämään kannustetaan, mutta sehän pitäisi tapahtua julkisen puolen suurista palkkakustannuksista.
Vähänvettä kuluttavilta rahansiirtoa kuntatyöntekijöitten palkkakustannuksiin, ketkä olivatkaan tämän rahasiirron kannattajia?
Pienkuluttajat maksavat nyt sitten enemmän vesi kuutiostaan kuin suurkuluttajat.
Säästämään kannustetaan, mutta sehän pitäisi tapahtua julkisen puolen suurista palkkakustannuksista.
Vähänvettä kuluttavilta rahansiirtoa kuntatyöntekijöitten palkkakustannuksiin, ketkä olivatkaan tämän rahasiirron kannattajia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joopa joo mitähän muuta kivaa kaupunki liikelaitoksineen järjestää?
Asuminen on kyllä erikoista, rakenna punainen tupa ja perunamaa, niin kyllä kaupunki tulee kuokkimaan.
Yksinkertaisinta olisi verottaa tuloista keralla riittävästi yhteiskunnan tarpeisiin ja jättää sitten ihmisten omaan harkintaan miten loppurahat käyttää.
Totta kai, meillä päättäjät ovat isotuloisten asialla ja pienituloiset ja eläkeläiset kärsivät. Vesimaksua ei nostettu vaan keksittiin perusmaksu joka rangaisee yksinasuvia ja pienituloisia eläkeläisiä jotka yrittivät kulutusta säästämällä päästä kohtuullisilla laskuilla, nyt se ei ole mahdollista.
Sitten verotuksessa ei haluttu tehdä ainoaa oikeudenmukaista päätöstä veroäyrin nostosta, vaan sen sijaan nostettiin kiinteistöveroa joka koskettaa yhtä raskaasti kaupungin ja muidenkin suuripallkaisia johtajia kuin omakodissaan asuvaa alle 1000€ eläkeläistä.
Minua olisi tämä 0,50% veroäyrin korotus koskenut enemmän kuin kiinteistöveron nosto, mutta siitä huolimatta pidän kiinteistöveron nostoa röyhkeänä tekona pienituloisia kohtaan.
Sama täällä, kyllä pienituloisille olisi veroprosentin pieni nostaminen tullut halvemmaksi kuin tämä riistomalli ja nuo vesijätevesi perusmaksut nousevat myös seuraavina vuosina siitäkin on tehty jo päätökset.
Kaupungin talouskin olisi "voittanut" jos veroprosenttia olisi nostettu.
Oikeudenmukaisuutta ohjataan rahalla sehän on ollut maan tapa.
Ahneus on vallalla Suomessa ja sama pätee täällä Kokkolassa, miksi pesrut ja vasemmistoliitto vaikenevat vaikka puheissa aina ollaan "pienten ihmisten" asialla?
Puhuminen on hauskaa ja vaikeneminen on kultaa.
Luin jostakin, että Vasemmistoliitolla on Eurovaaliohjemassa palkkakatto juttu, eli sama tavoite kuin Sveitsillä johtajanpalkka ei saa olla kuin 12 x suurempi kuin alin palkka.
Olisihan tuon voinut pyöristää alaspäin eli korkeintaan 10 x on riittävä välimatka.