On ihanaa, että vihdoin loppuu tämä kaiken elämän vastainen kiusantekopalsta. Ateismi on hitaasti tappava myrkky, jota palstan ateistiset kaivonmyrkyttäjät levittävät missä vain voivat ja tietysti pelkkää ilkeyttään ja osattomuuttaan.
Siunausta kaikille ja käydään kohti uutta, parempaa huomista - jossain muualla!
Palsta loppuu - parempaan huomiseen!
Ann - Kaisa K
81
265
Vastaukset
- Lukija
Kyllä täällä monenlaista kiusaamista ovat harjoittaneet enemmän kiihkouskovaiset kuin ateistit. Muistele vaikka näitä homokeskusteluja joissa kiihkot ovat syyllistyneet syrjintään ja vihaan yhtä kansanryhmää kohtaan.
- Jeps.
90% palstan kirjoittajista oli rappio-ateisteja. Se näkyi, kuului ja haisi.
- :):):)
Jeps. kirjoitti:
90% palstan kirjoittajista oli rappio-ateisteja. Se näkyi, kuului ja haisi.
Jeps.
Uskoviksi he ovat itseään nimittäneet. - Liity vapareihin
:):):) kirjoitti:
Jeps.
Uskoviksi he ovat itseään nimittäneet.Rappiolla on hyvä olla.
- Rappiovapari
Liity vapareihin kirjoitti:
Rappiolla on hyvä olla.
Pyllyt kiinnostaa.
- Hauis 47cm
Kun palsta suljetaan niin totisesti, totisesti, minulle aukeaa parempi huominen mikäli menen ja en tee enää tupakointia, joka ilmeisesti on syntiä. Jos ajattelee silleen, että ei saa antaa minkään hallita itseään niin sitten ei saa nikotiiniriippuvuudenkaan antaa hallita itseään.
Kai tämä sitten on syntiä, jos pääsen irti tupakasta niin voishan sitten olla syntiä mun puolesta, mutta jos en pääse niin pitää tosiaan miettiä mikä on syntiä ja mikä ei. Homostelu nyt ainakin on syntiä.- Niin.
Totta tämäkin.
HAUIS 47. Raamattu ei sano tupakointia synniksi sinänsä. Mutta toki siinä on se riippuuvuustekijä. Jeesushan antaa selkeän sanan Mark. 3:28: "Kaikki synnit annetaan ihmisille anteeksi, pilkkaamisetkin, mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta."
Tämä palsta on ollut ollut antoisa siinä mielessä, että on nähty, etteivät uskoviksi itsensä sanoneet aina tiedä mitä Raamatussa on. Outoa siinä mielessä, että he kuitenkin sanovat Raamatussa olevan sitä ja tätä. He sanovat siis Raamatun sanaksi omat ajatuksensa.
Siitä pääsee siis eroon, ja totuus saa taas enemmän jalansijaa. "Homostelu ainakin on syntiä". No, on jos makaa miehen kanssa. Muuten homostelu ja homona eläminen ei ole syntiä. Siis jos homostelu on sitä mitä homot tekevät.- Elämänvirta
helsinkijokkeri kirjoitti:
HAUIS 47. Raamattu ei sano tupakointia synniksi sinänsä. Mutta toki siinä on se riippuuvuustekijä. Jeesushan antaa selkeän sanan Mark. 3:28: "Kaikki synnit annetaan ihmisille anteeksi, pilkkaamisetkin, mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta."
Tämä palsta on ollut ollut antoisa siinä mielessä, että on nähty, etteivät uskoviksi itsensä sanoneet aina tiedä mitä Raamatussa on. Outoa siinä mielessä, että he kuitenkin sanovat Raamatussa olevan sitä ja tätä. He sanovat siis Raamatun sanaksi omat ajatuksensa.
Siitä pääsee siis eroon, ja totuus saa taas enemmän jalansijaa. "Homostelu ainakin on syntiä". No, on jos makaa miehen kanssa. Muuten homostelu ja homona eläminen ei ole syntiä. Siis jos homostelu on sitä mitä homot tekevät."Mark. 3:28: "Kaikki synnit annetaan ihmisille anteeksi, pilkkaamisetkin, mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta.""
Niin koska se kuka sanoo omistavansa sanatkin haluaa varastaa muilta kaiken, jopa heidän oman itsensäkin ja ihmisyydenkin.
Toisen ainutlaatuisen ihmisen oman itsensä ja ihmisyyden varastaminen lienee se ainoa synti mitä ei voi saada mitenkään anteeksi. - Elämänvirta
Elämänvirta kirjoitti:
"Mark. 3:28: "Kaikki synnit annetaan ihmisille anteeksi, pilkkaamisetkin, mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta.""
Niin koska se kuka sanoo omistavansa sanatkin haluaa varastaa muilta kaiken, jopa heidän oman itsensäkin ja ihmisyydenkin.
Toisen ainutlaatuisen ihmisen oman itsensä ja ihmisyyden varastaminen lienee se ainoa synti mitä ei voi saada mitenkään anteeksi.Elämänvirran ja uskovaisen suurin ero on siinä, että minä palvon ihmisyyttä ja yritän saada sen kukoistukseen. Uskova taas sanoo omistavansa sanatkin voidakseen varastaa muilta hänen oikeutensa olla ihminen. Eli kaiken mitä ihmisellä on hänen syntyessään pitää viedä pois häneltä itseltään.
- tv121
Elämänvirta kirjoitti:
Elämänvirran ja uskovaisen suurin ero on siinä, että minä palvon ihmisyyttä ja yritän saada sen kukoistukseen. Uskova taas sanoo omistavansa sanatkin voidakseen varastaa muilta hänen oikeutensa olla ihminen. Eli kaiken mitä ihmisellä on hänen syntyessään pitää viedä pois häneltä itseltään.
Elämänvirta
Ei sitä mitä ihminen on syntyessään voi viedä kukaan pois mutta sitä miten ihminen kasvaa ja mukautuu aikuiseksi siinä on paljon parannettavaa .Uskonnon perusteella on myös pyrittävä perisynnin vaikutuksesta eroon.
Voimmeko todeta siten että niin kauan kuin ihmisen teot ovat tiedossamme emme ole päässeet eroon pahuuden ominaisuuksista joka myrkyttää oman että ympäristönkin elämää.
Olemmeko myös liian paljon perässä hiihtäjiä kun oma ajatus ei ehdi sanomaan tuo tapa tai toiminta puheineen ei ole ihmisten elämää rikastuttava juttu hyvän elämän toteuttamiseksi.
Eivät uskovat sano omistavansa sanoja eikö ennemminkin sanonta ole lähtöisin sinun mielikuvituksesi tuotetta.
Ei sanoilla kannattaisi liikaa viisastella sillä perussanat riittää asian ymmärtämiseen.
Pitäisikö katsella elämää ympärillään kriittisesti ilman suodattavia laseja niin voinemme kai todeta miten monella tapaa muut kuin uskikset vievät monilta ihmisiltä ihmisyyden ihmisinä olemisen mahdollisuuden.
- Mirka ,,..
Ateismia voi hyvinkin pitää tappavana myrkkynä. Se tuhoaa jumalauskonnot tiedolla.
- hjggjgg
Ateismi tuhoaa aivot. Se näkyy tälläkin palstalla.
Patologinen viha, kauna ja katkeruus yhdistyneenä tyhmyyteen, tyhjyyteen ja tietämättömyyden, siinä on vapareiden keskeinen kontribuutio keskusteluun. - Älä kehu
hjggjgg kirjoitti:
Ateismi tuhoaa aivot. Se näkyy tälläkin palstalla.
Patologinen viha, kauna ja katkeruus yhdistyneenä tyhmyyteen, tyhjyyteen ja tietämättömyyden, siinä on vapareiden keskeinen kontribuutio keskusteluun.Liian hyvää.
- foksmalder
hjggjgg kirjoitti:
Ateismi tuhoaa aivot. Se näkyy tälläkin palstalla.
Patologinen viha, kauna ja katkeruus yhdistyneenä tyhmyyteen, tyhjyyteen ja tietämättömyyden, siinä on vapareiden keskeinen kontribuutio keskusteluun.Sanoo ihminen, jonka panos on puhdasta vihaa, kaunaa ja katkeruutta ja on liian tyhmä tajutakseen, että ateismi ja vaparit ovat kaksi eri asiaa.
Henkilökohtaisesti olen palstalla keskittynyt vastaamaan uskovien harrastamaan haukkumiseen ja mustamaalaamiseen. Jos se tekee minusta pahan tyypin, niin olkoon. - Elämänvirta
"Ateismia voi hyvinkin pitää tappavana myrkkynä. Se tuhoaa jumalauskonnot tiedolla."
Ateismi saa ihmiset vihaiseksi uskonnoille, koska enemmistölle selviää, että taivasta ei löytynytkään taivaasta vaan sielät löytyi ääretön avaruus galakseineen ja planeetoineen.
Eihän kukaan kuka käyttää älykkyyttään voi enää uskoa tuollaiseen kun kerta toisensa jälkeen valehdellaan. Kun paljastuu, että taivas ei olekaan taivas vaan pelkkä sana. - antidote?
hjggjgg kirjoitti:
Ateismi tuhoaa aivot. Se näkyy tälläkin palstalla.
Patologinen viha, kauna ja katkeruus yhdistyneenä tyhmyyteen, tyhjyyteen ja tietämättömyyden, siinä on vapareiden keskeinen kontribuutio keskusteluun."Ateismi tuhoaa aivot."
Totta. Ateismi on vastaisku uskonnoille. Ja sille löytyy syy. Syy on uskonto joka tuhoaa aivot samalla tavoin miten ateismi. Ihminen kun luopuu järjen käytöstä luottaessaan Jumalaan mitä ei ole nähnyt tai mikä ei anna mitään muuta näkemystä elämään kuin arvuutuksen asioista onko Jumala kaiken takana vai ei. - tv121
foksmalder kirjoitti:
Sanoo ihminen, jonka panos on puhdasta vihaa, kaunaa ja katkeruutta ja on liian tyhmä tajutakseen, että ateismi ja vaparit ovat kaksi eri asiaa.
Henkilökohtaisesti olen palstalla keskittynyt vastaamaan uskovien harrastamaan haukkumiseen ja mustamaalaamiseen. Jos se tekee minusta pahan tyypin, niin olkoon.foksmalder
Älä anna pahalle periksi pidä mieluummin hyvä tahtosi kunniassa. - tv121
antidote? kirjoitti:
"Ateismi tuhoaa aivot."
Totta. Ateismi on vastaisku uskonnoille. Ja sille löytyy syy. Syy on uskonto joka tuhoaa aivot samalla tavoin miten ateismi. Ihminen kun luopuu järjen käytöstä luottaessaan Jumalaan mitä ei ole nähnyt tai mikä ei anna mitään muuta näkemystä elämään kuin arvuutuksen asioista onko Jumala kaiken takana vai ei.antidote
Sinulla oli oma versio uskosta jota ei voi hyvällä tahdollakaan allekirjoittaa. Etkö ole huomannut että uskovaiset sanovat vilpittömin mielin kyllä tai ei eli mikään ei ole hukassa.
- Etsivä löytää
Hauis 47 cm - klo. 19.24
Esitit hyvin Jeesusta seuraavan mielipiteen - pidä linjasi.- Seuraa Jeesusta
Nyt on oikein.
Se on surullistakin, jos jotkut ovat antaneet tälle palstalle sellaisen vallan elämässän, että se vaikuttaa elämän laatuun.
Jos joku odottaa palstan loppumista päästäkseen parempaan huomiseen.
Tai pelkää palstan loppumista, koska menettää silloin tukipisteen elämässään.
Sen vielä ymmärtää, jos joku on kiinnittynyt palstaan positiivisten kokemusten vuoksi. Mutta miksi joku on palstassa kiinni, vaikka se aiheuttaa kärsimystä?- Anna-Kaisa K
En kirjoittanut omasta puolestani, sillä palsta on minulle henkilökohtaisesti merkityksetön. Ajattelin niitä kristittyjä veljiä ja sisaria, jotka etsivät turhaan täältä jotain ja myös niitä ateisteja, jotka terapioivat täällä itseään, purkamalla pahaa oloaan pahansuopaan ja loukkaavaan kirjoitteluun.
Palstan loppuminen on kaikille hyväksi. Niin ja ateistit voivat hakeutua jonnekin oikeaan terapiaan. Siunausta! - foksmalder
Anna-Kaisa K kirjoitti:
En kirjoittanut omasta puolestani, sillä palsta on minulle henkilökohtaisesti merkityksetön. Ajattelin niitä kristittyjä veljiä ja sisaria, jotka etsivät turhaan täältä jotain ja myös niitä ateisteja, jotka terapioivat täällä itseään, purkamalla pahaa oloaan pahansuopaan ja loukkaavaan kirjoitteluun.
Palstan loppuminen on kaikille hyväksi. Niin ja ateistit voivat hakeutua jonnekin oikeaan terapiaan. Siunausta!Entäs me ateistit, jotka käymme täällä lähinnä vain vastaamassa uskovien vihakirjoitteluun?
- Kokkisoppa
foksmalder kirjoitti:
Entäs me ateistit, jotka käymme täällä lähinnä vain vastaamassa uskovien vihakirjoitteluun?
Hakeutukaa terapiaan, koska ette tunnista omaa vihaanne ettekä esimerkiksi sitä, miten kyseenlaisia protuleirit ovat lastensuojelullisesti.
- foksmalder
Kokkisoppa kirjoitti:
Hakeutukaa terapiaan, koska ette tunnista omaa vihaanne ettekä esimerkiksi sitä, miten kyseenlaisia protuleirit ovat lastensuojelullisesti.
Hakeudu itse jos sinusta saunassa käyminen on kyseenalaista.
Jos jollain leirillä himokkaat vanhat sedät JA TÄDIT (puhutaan nyt keski-iältään n. 25sta) tuijottelisivat nuoria tyttöjä JA POIKIA, niin asia olisi ihan eri. Tälläistä ei kuitenkaan ole löytynyt muualta kuin fantasioistanne. Jos löytyisi, niin silloin asianomaiset heitettäisiin ulos, eikä heitä päästettäisi ohjaajiksi.
Ja jos joku kokee, että heidän on painostettu yhteissaunaan, niin siitäkin tulee ilmoittaa. Tälläistä en itse kuitenkaan ole todistanut koskaan. En leiriläisenä, en apuohjaajana, enkä ohjaajana.
Hauskaa muuten, että te kaksinaismoralistit, ette hätkähdä sitä, että nuoria ja lapsia pakotetaan(ja siis oikeasti pakotetaan) saunomaan sukupuolielimiensä mukaan. - foksmalder
Kokkisoppa kirjoitti:
Hakeutukaa terapiaan, koska ette tunnista omaa vihaanne ettekä esimerkiksi sitä, miten kyseenlaisia protuleirit ovat lastensuojelullisesti.
Teitä ei siis oikeasti kiinnosta nuorten ja lasten hyvinvointi paskaakaan.
foksmalder kirjoitti:
Teitä ei siis oikeasti kiinnosta nuorten ja lasten hyvinvointi paskaakaan.
FM: mitä ihmettä sinä täällä teit? Mene sinne, mihin uskot tai mistä pidät! Jos et jostain tykkää, anna olla. Minäkään en käy golfpalstoilla haukkumassa golfia. Tai juutalaisten palstalla haukkumassa juutalaisuutta, kun en itse ole jude.
- laatikolle
boxi kirjoitti:
FM: mitä ihmettä sinä täällä teit? Mene sinne, mihin uskot tai mistä pidät! Jos et jostain tykkää, anna olla. Minäkään en käy golfpalstoilla haukkumassa golfia. Tai juutalaisten palstalla haukkumassa juutalaisuutta, kun en itse ole jude.
Boxi. Mitä sinä täällä teit muuta kuin kertomassa lastensatuja ja ylpeilemässä amamatilliasi?
Sinun juttusi ne vasta naurettavia on olleetkin. - Kokkisoppa
foksmalder kirjoitti:
Teitä ei siis oikeasti kiinnosta nuorten ja lasten hyvinvointi paskaakaan.
Minkä takia ne lastensuojelun asiantuntijat sitten pöyristyivät? Miksi tuolla palstoilla esiintyy tietoja, että porukkaa olisi joutunut terapiaankin protuleirien takia?
Tommi Paalanen kannattaa leirien sekasaunoja. Paalanen kertoo kokemukseensa nojaten, miten hyvä sellainen sekasauna on... Samaan aikaan kommenttikentästä luemme (8.8.):
"Olen tavannut nuoria, jotka ovat ko. leirin käyneet ja kokeneet ahdistavaksi sekasaunajärjestelmän. On nuoria, joilla ei mielestään ollut sekasaunalle vaihtoehtoa ja niitä, jotka eivät uskaltaneet valita vaihtoehtoa. Vastaan on tullut ihan selviä traumamuistotriggereitä jne. Komsi puhuu ..."alastomuudesta ei-seksuaalisessa yhteydessä". Seksuaalisuus kai on aina läsnä, ei kai sitä voi napsauttaa päältä pois saunaan lähtiessä? Ei siellä varmaan seksiä harrasteta. Ihannetilanteessa päätösvalta on nuorella, ympäristö turvallinen jne. Kaikki eivät koe näin eikä aina edes ole näin."
http://seksualisti.blogspot.fi/2013/07/saunapaniikki.html
Tiedoksi niille, jotka ei Paalasta tunne: vapari, organisoi pornokampanjan, on ehdottanut pornoa kouluihin ja seksuaalisen suojaikärajan alentamista. Että tämmöstä touhua.... Foksi se vaan julistaa, että kaikki on kunnossa. Niin varmaan Foksin mielestä. laatikolle kirjoitti:
Boxi. Mitä sinä täällä teit muuta kuin kertomassa lastensatuja ja ylpeilemässä amamatilliasi?
Sinun juttusi ne vasta naurettavia on olleetkin.Tätä ei kukaan usko, mutta lämmittää suuresti, kun joku sanoo, että ylpeilen ammatillani. Onko siinä arkisessa vääntämisessä jotain ylpeiltävää sittenkin! Hyvä jos on. Ihana homma. Joo, en sitä millään lailla häpeä enkä piilottele. Tarkista varmuuden vuoksi vielä Nassen mielipide ammatistani.
Senkun annat nauraa! Se ei koskaan ole hukkaan heitettyä aikaa.
Tarinat uskosta ovat aivan oikein toiselle satua ja toiselle totta. Olet oikeassa. Siunausta sinulle! T Vapaapäivällä oleva laatikko.- foksmalder
boxi kirjoitti:
FM: mitä ihmettä sinä täällä teit? Mene sinne, mihin uskot tai mistä pidät! Jos et jostain tykkää, anna olla. Minäkään en käy golfpalstoilla haukkumassa golfia. Tai juutalaisten palstalla haukkumassa juutalaisuutta, kun en itse ole jude.
Oletko tosissasi? Enkö sinusta saisi olla palstalla, jossa puhutaan jatkuvasti epäuskosta ja vastata?
Minusta muuten Kirkon vastustaminen on täysin validi toimi, sillä kirkko vaikuttaa toimillaan meihin kaikkiin, ei vain luterilaisiin. Jos joku tekee jotain väärin, on siihen puututtava. Ihmettelen suuresti asennetta, että muiden toimiin ei saa puuttua, kun ne ovat haitallisia. - foksmalder
Kokkisoppa kirjoitti:
Minkä takia ne lastensuojelun asiantuntijat sitten pöyristyivät? Miksi tuolla palstoilla esiintyy tietoja, että porukkaa olisi joutunut terapiaankin protuleirien takia?
Tommi Paalanen kannattaa leirien sekasaunoja. Paalanen kertoo kokemukseensa nojaten, miten hyvä sellainen sekasauna on... Samaan aikaan kommenttikentästä luemme (8.8.):
"Olen tavannut nuoria, jotka ovat ko. leirin käyneet ja kokeneet ahdistavaksi sekasaunajärjestelmän. On nuoria, joilla ei mielestään ollut sekasaunalle vaihtoehtoa ja niitä, jotka eivät uskaltaneet valita vaihtoehtoa. Vastaan on tullut ihan selviä traumamuistotriggereitä jne. Komsi puhuu ..."alastomuudesta ei-seksuaalisessa yhteydessä". Seksuaalisuus kai on aina läsnä, ei kai sitä voi napsauttaa päältä pois saunaan lähtiessä? Ei siellä varmaan seksiä harrasteta. Ihannetilanteessa päätösvalta on nuorella, ympäristö turvallinen jne. Kaikki eivät koe näin eikä aina edes ole näin."
http://seksualisti.blogspot.fi/2013/07/saunapaniikki.html
Tiedoksi niille, jotka ei Paalasta tunne: vapari, organisoi pornokampanjan, on ehdottanut pornoa kouluihin ja seksuaalisen suojaikärajan alentamista. Että tämmöstä touhua.... Foksi se vaan julistaa, että kaikki on kunnossa. Niin varmaan Foksin mielestä.Ja entä ne lapset, jotka pakotetaan saunomaan homosaunoissa sukupuolielintensä perusteella? Protuleireillähän ei pakoteta (jos jotain yksittäistapauksia on ollut, niin niistä tulisi ilmoittaa protulle, jotta asia voidaan korjata) saunomaan sekasaunassa, vaan saunomisvaihtoehtoja on 3.
Edelleenkään teitä ei näy oikeasti kiinnostavan nuorten hyvinvointi ollenkaan. foksmalder kirjoitti:
Oletko tosissasi? Enkö sinusta saisi olla palstalla, jossa puhutaan jatkuvasti epäuskosta ja vastata?
Minusta muuten Kirkon vastustaminen on täysin validi toimi, sillä kirkko vaikuttaa toimillaan meihin kaikkiin, ei vain luterilaisiin. Jos joku tekee jotain väärin, on siihen puututtava. Ihmettelen suuresti asennetta, että muiden toimiin ei saa puuttua, kun ne ovat haitallisia.Totta kai saat olla, mutta miksi ihmeessä jaksoit!
Anoisin armoa lähteä golfpalstalta jo viidessätoista minuutissa! Tai judepalstalta! Kyllä täytyy olla kiinnostava tämä kirkko kuitenkin jollakin tasolla.- Kokkisoppa
foksmalder kirjoitti:
Ja entä ne lapset, jotka pakotetaan saunomaan homosaunoissa sukupuolielintensä perusteella? Protuleireillähän ei pakoteta (jos jotain yksittäistapauksia on ollut, niin niistä tulisi ilmoittaa protulle, jotta asia voidaan korjata) saunomaan sekasaunassa, vaan saunomisvaihtoehtoja on 3.
Edelleenkään teitä ei näy oikeasti kiinnostavan nuorten hyvinvointi ollenkaan.Kulttuurissa on tiettyjä vakiintuneita tapoja. Amerikoissa saman sukupuolen saunat koettaisiin automaattisesti homosaunoiksi ja seksuaalisesti latautuneiksi. Suomessa ei. Sen sijaan täällä koetaan sekasaunat seksuaalisesti latautuneiksi. Tästä on kysymys ja tämän vuoksi sekasauna protuleirillä on perversio ja aiheuttaa traumoja lapsille. Lapsista ja nuoristahan tässä koko ajan puhutaan ja asiantuntijoiden näkemyksistä. Sinä se olet, joka ei välitä, koska on protuleireillä aivopesty pervontaan.
- foksmalder
boxi kirjoitti:
Totta kai saat olla, mutta miksi ihmeessä jaksoit!
Anoisin armoa lähteä golfpalstalta jo viidessätoista minuutissa! Tai judepalstalta! Kyllä täytyy olla kiinnostava tämä kirkko kuitenkin jollakin tasolla.Kyse ei ole siitä, että "en tykkää kirkosta", vaan siitä, että kirkko toimii väärin.
Kyse ei ole siitä, etten tykkäisi teisteistä, vaan siitä, että jotlut teistit puhuvat paskaa meistä muista ja toisistaan.
Älä siis viitsi. - foksmalder
Kokkisoppa kirjoitti:
Kulttuurissa on tiettyjä vakiintuneita tapoja. Amerikoissa saman sukupuolen saunat koettaisiin automaattisesti homosaunoiksi ja seksuaalisesti latautuneiksi. Suomessa ei. Sen sijaan täällä koetaan sekasaunat seksuaalisesti latautuneiksi. Tästä on kysymys ja tämän vuoksi sekasauna protuleirillä on perversio ja aiheuttaa traumoja lapsille. Lapsista ja nuoristahan tässä koko ajan puhutaan ja asiantuntijoiden näkemyksistä. Sinä se olet, joka ei välitä, koska on protuleireillä aivopesty pervontaan.
Ei minua ole kukaan aivopessyt. En leiriläisenäkään kokenut sekasaunassa mitään ahdistavaa ja outoa. Enkä kokenut, että minua olisi painostettu sekasaunaan.
On useita nuoria, joille erottelu sukupuolielinten vuoksi aiheuttaa traumoja. Selityksesi on täyttä potaskaa.
Miksi koet ongelmallisena, että nuorille tarjotaan kolme vaihtoehtoa? - Kokkisoppa
foksmalder kirjoitti:
Ei minua ole kukaan aivopessyt. En leiriläisenäkään kokenut sekasaunassa mitään ahdistavaa ja outoa. Enkä kokenut, että minua olisi painostettu sekasaunaan.
On useita nuoria, joille erottelu sukupuolielinten vuoksi aiheuttaa traumoja. Selityksesi on täyttä potaskaa.
Miksi koet ongelmallisena, että nuorille tarjotaan kolme vaihtoehtoa?Et taistele nyt vain minua vaan myös lastensuojelun asiantuntijoita vastaan. Olet varsin itsevarma, vaikka tosiasiassa kantasi on erikoinen. Vaikka protuleireillä onkin ollut kivaa, ei se tarkoita, että kaikki siellä on oikein ja ihanaa. protuleirejä on syytä asiapohjalta kritisoida niin kuin on tapahtunut. Tuntuu vain siltä, ettei ole halua ottaa vastaan asiallistakaan kritiikkiä. vastoin asiantuntijoita heti ilmoitettiin, että saunajärjestely jatkuu samalla pervolla meiningillä kuin ennenkin. Ei ole vastuullista menoa.
- Hyi olkoon
foksmalder kirjoitti:
Ei minua ole kukaan aivopessyt. En leiriläisenäkään kokenut sekasaunassa mitään ahdistavaa ja outoa. Enkä kokenut, että minua olisi painostettu sekasaunaan.
On useita nuoria, joille erottelu sukupuolielinten vuoksi aiheuttaa traumoja. Selityksesi on täyttä potaskaa.
Miksi koet ongelmallisena, että nuorille tarjotaan kolme vaihtoehtoa?Perverssiä meininkiä.
- foksmalder
Kokkisoppa kirjoitti:
Et taistele nyt vain minua vaan myös lastensuojelun asiantuntijoita vastaan. Olet varsin itsevarma, vaikka tosiasiassa kantasi on erikoinen. Vaikka protuleireillä onkin ollut kivaa, ei se tarkoita, että kaikki siellä on oikein ja ihanaa. protuleirejä on syytä asiapohjalta kritisoida niin kuin on tapahtunut. Tuntuu vain siltä, ettei ole halua ottaa vastaan asiallistakaan kritiikkiä. vastoin asiantuntijoita heti ilmoitettiin, että saunajärjestely jatkuu samalla pervolla meiningillä kuin ennenkin. Ei ole vastuullista menoa.
Jos asiantuntijoita ei kiinnosta heteronormatiivisuudesta kärsivät lapset, niin he ovat myös kaksinaismoralisteja. PISTE.
En ole sanonut, ettei mitään olisi voinut mennä pieleen millään leirillä. Juurihan kirjoitin, että sellaisessa tilanteessa olisi äärimmäisen tärkeää ottaa yhteys protuun, jotta asia voitaisiin korjata. Ei sen vuoksi pitäisi joutua kieltämään saunomista. Saunominen itsessään ei ole ollut se traumatisoiva tekijä. - Kokkisoppa
foksmalder kirjoitti:
Jos asiantuntijoita ei kiinnosta heteronormatiivisuudesta kärsivät lapset, niin he ovat myös kaksinaismoralisteja. PISTE.
En ole sanonut, ettei mitään olisi voinut mennä pieleen millään leirillä. Juurihan kirjoitin, että sellaisessa tilanteessa olisi äärimmäisen tärkeää ottaa yhteys protuun, jotta asia voitaisiin korjata. Ei sen vuoksi pitäisi joutua kieltämään saunomista. Saunominen itsessään ei ole ollut se traumatisoiva tekijä.Nythän on otettu yhteyttä ja kerrottu ongelmista. Sinä et vain ota asiallista kritiikkiä vastaan. PISTE.
Kyllä se saunominen on ollut ongelma sekä se, että siihen on painostettu. Miksi se, että joku kokee heteronormatiivisen saunomisen ongelmana, johtaa aiheuttamaan ongelmia muille? Pitäisikö uimahallisaunatkin muuttaa sekasaunoiksi. KYSYMYSMERKKI. - foksmalder
Kokkisoppa kirjoitti:
Nythän on otettu yhteyttä ja kerrottu ongelmista. Sinä et vain ota asiallista kritiikkiä vastaan. PISTE.
Kyllä se saunominen on ollut ongelma sekä se, että siihen on painostettu. Miksi se, että joku kokee heteronormatiivisen saunomisen ongelmana, johtaa aiheuttamaan ongelmia muille? Pitäisikö uimahallisaunatkin muuttaa sekasaunoiksi. KYSYMYSMERKKI.Saunominen ei itsessään ole ongelma muille kuin heteronormatiivisille seksisteille.
Jos JOLLAKIN leirillä on saunomiseen painostettu (mihin tahansa saunavuoroon huomaa), se on tietenkin ongelma ja siihen tulee puuttua.
On olemassa yleisiä saunoja, joissa on yhteissauna vuoroja tai jotka ovat jatkuvasti yhteissaunoja.
- Seuraillut
Täällä oli vielä hetki sitten eräässä aloituksessa vertailua Ailuksen ja vaparien edustuskuluista. Vaparien edustuskulut olivat vertailussa isompia. Vaparit saavat valtionavustusta, jota 4000 euron edestä oli elokuussa laitettu herkutteluun hotelli Hiltonissa Helsingissä. Kemut jatkuvat ensi kesäkuussa Tampereella hotellissa.
Tuskin olin ehtinut kirjoittaa kommentin, että vaparit poistattavat tämän ketjun kun ketju jo hävisi. Ei siinä mitää erikoista ollut, kunhan vain tehtiin selväksi ruokalistoja myöten millaisessa paikassa vaparit valtion rahoja tuhlaavat.
Tämä oli liikaa. Vaparit eivät avoimuudellaan kerää pisteitä. Vaparit ovat jo aiemmin kunnostautuneet asiallisten, mutta itselleen kiusallisia faktoja sisältävien ketjujen poistoissa.- 56 4567
Mikäs ihme tuo on. Vapareilla ei ole omaatuntoa, moraalia tai edes mitään käsitystä oikeasta ja väärästä. Ne edustavat sielunvihollista maan päällä.
56 4567 kirjoitti:
Mikäs ihme tuo on. Vapareilla ei ole omaatuntoa, moraalia tai edes mitään käsitystä oikeasta ja väärästä. Ne edustavat sielunvihollista maan päällä.
"Ei käsitystä oikeasta ja väärästä". Sopii aika moneen uskovaankin!
Mutta tällainen palsta: pidetään toisen leirin ihmisiä pohjamutana, ja itseä kuninkaina.- YÄK YÄK YÄK
helsinkijokkeri kirjoitti:
"Ei käsitystä oikeasta ja väärästä". Sopii aika moneen uskovaankin!
Mutta tällainen palsta: pidetään toisen leirin ihmisiä pohjamutana, ja itseä kuninkaina.Puhu vain itsellesi.
- Tämä näkyy
helsinkijokkeri kirjoitti:
Tällainen palsta!
Vapareilla viiraa päästä.
- Narsistit!
Narsistit elävät valhemaailmassa ja ovat oman elämänsä sankareita. Narsisti vihaa jokaista, joka on häntä itseään parempi. Yhteisö on olemassa vain narsistia varten. Narsisti ei kykene kohtaamiseen ja kaksisuuntaiseen kommunikaatioon. Tuli mieleen, että tämän vuoksi vaparit (narsistit) vihaavat myös Jumalaa. He eivät kestä sitä, että olisi olemassa usko ja moraali, joka voisi arvottaa heidän tekemisiään.
- Vaparinarsistit
Hyvä oivallus: vaparit ovat narsisteja.
Vaparinarsistit kirjoitti:
Hyvä oivallus: vaparit ovat narsisteja.
No, en itse tunne ainuttakaan vaparia, joten tuo analyysi on hyvin kaukana ainakin minusta; ateistista. Pitäisi tuntea niitä vapareita, että voisi sanoa mitä he ovat.
- ahjshh
helsinkijokkeri kirjoitti:
No, en itse tunne ainuttakaan vaparia, joten tuo analyysi on hyvin kaukana ainakin minusta; ateistista. Pitäisi tuntea niitä vapareita, että voisi sanoa mitä he ovat.
Siihen on olemassa ihan hyvä syy, miksi ateismi vetää narsisteja puoleensa. Olet varmaan kuullut Hitleristä tai Stalinista? Vaikka et henkilökohtaisesti tunne heitä?
ahjshh kirjoitti:
Siihen on olemassa ihan hyvä syy, miksi ateismi vetää narsisteja puoleensa. Olet varmaan kuullut Hitleristä tai Stalinista? Vaikka et henkilökohtaisesti tunne heitä?
Jos pari aate-diktaattoria tappaa miljoonia ihmisiä, niin poistaako se kristittyjen tekemät vainot?
- Duck you
mave kirjoitti:
Jos pari aate-diktaattoria tappaa miljoonia ihmisiä, niin poistaako se kristittyjen tekemät vainot?
Vaparit ovat järjestään pikkudiktaattoreita. Jos heillä olisi mahdollisuus, valta ja voima kristittyjen vainot myös Euroopassa alkaisivat NYT.
Kristityt ovat maailman vainotuin kansanryhmää. - Sinä.
mave kirjoitti:
Jos pari aate-diktaattoria tappaa miljoonia ihmisiä, niin poistaako se kristittyjen tekemät vainot?
"Mave" esimerkiksi vainoaa kristittyjä tällä palstalla. Pienestä sekin lähtee. Häpeästä.
Duck you kirjoitti:
Vaparit ovat järjestään pikkudiktaattoreita. Jos heillä olisi mahdollisuus, valta ja voima kristittyjen vainot myös Euroopassa alkaisivat NYT.
Kristityt ovat maailman vainotuin kansanryhmää.Kristityt eivät ole olleet sitä viimeiseen 1700:aan vuoteen....Jos otetaan pois kristittyjen toisiansa kohtaan tekemät vainot. Kristittyjen villeimmissä seksuaalifantasioissa he nostattavat itsensä "vainotuiksi". Jotain kiksejä he tuosta saa, kun pääsevät leikkimään marttyyria ilman, että olisivat oikeasti hengenvaarassa.
Sinä. kirjoitti:
"Mave" esimerkiksi vainoaa kristittyjä tällä palstalla. Pienestä sekin lähtee. Häpeästä.
Älä käytä sellaisia sanoja, joiden määritelmiä et tiedä.
- ateisti = suurvalehtelij
mave kirjoitti:
Kristityt eivät ole olleet sitä viimeiseen 1700:aan vuoteen....Jos otetaan pois kristittyjen toisiansa kohtaan tekemät vainot. Kristittyjen villeimmissä seksuaalifantasioissa he nostattavat itsensä "vainotuiksi". Jotain kiksejä he tuosta saa, kun pääsevät leikkimään marttyyria ilman, että olisivat oikeasti hengenvaarassa.
Älä valehtele. Neuvostoliiton aikana kristityt joutuivat vankiloihin ja leireille myös Kiinassa Vietnamissa jne Egyptissä poltettiin viime vuonna 70 kirkkoa.
- mpkdsj
mave kirjoitti:
Kristityt eivät ole olleet sitä viimeiseen 1700:aan vuoteen....Jos otetaan pois kristittyjen toisiansa kohtaan tekemät vainot. Kristittyjen villeimmissä seksuaalifantasioissa he nostattavat itsensä "vainotuiksi". Jotain kiksejä he tuosta saa, kun pääsevät leikkimään marttyyria ilman, että olisivat oikeasti hengenvaarassa.
Mitä sä saat tuollaisesta valheen puputtamisesta?
http://www.kirkkojakaupunki.fi/kannanotot/kristittyjen-vainot-ovat-tata-paivaa
http://www.uskon.fi/html/yleiskatsaus2007.html
http://www.stefanus.fi/2013/01/kristittyjen-vainot-10-pahinta-maata/
http://www.reijotelaranta.fi/kirjojen_valintaopas/aikajarjestyksessa/jukka_norvanto_vainottu_/ - mpkdsj
mave kirjoitti:
Älä käytä sellaisia sanoja, joiden määritelmiä et tiedä.
Äläkä sinä puhu asioista, joista et mitään tiedä. :)
- Mirka
Olen jo löytänyt jotain parempaa ja kasvan uskossa Jeesukseen. Nyt olen niin onnellinen.
- Anna-Kaisa K
Palstan loppuessa haluan tarjota entisenä kilpaurheilijana neuvoja tänne kirjoittaneille ikiateisteille ja muille vapareille heidän elämänlaatunsa parantamiseen. Fyysisinä ihmisinä olemme matkalla, joka päättyy vasta kuolemaan ja sen jälkeiseen ylösnousemukseen. Uskoakseni tänne kirjoittavien ateistien negatiivinen elämänasenne johtuu ainakin osittain heidän välinpitämättömästä suhtautumisestaan omaan fysiikkaansa ja huonoista elämäntavoista, esimerkiksi alkoholin käytöstä ja tupakoinnista.
Minun voimavarani ovat usko Jeesukseen ja pitkäaikaiset ystävät, jotka eivät enää liity urheilumaailmaan suorittamiseen millään lailla. Voidakseni säilyttää tasapainon tarvitsen jatkuvaa huolehtimista omasta fysiikastani. Uskonasioita ehtii sitten puhua yllin kyllin ystävien kanssa. Olen pitänyt fyysisen kuntoni yllä sillä äärimmäisellä tarkkuudella, joka on omalle perfektionistiselle luonteelleni sopivaa. Jollekin muulle se voisi muuttua liian raskaaksi. Palstan vaparit ovat todennäköisesti luonteeltaan vähän lepsumpia itseään kohtaan, joten heille fyysisestä kunnosta huolehtimisen tarkkuus ei varmaankaan samalla laillaole mahdollista. Monella ateistilla on uskoakseni ollut vaikuttamassa se periaate, että kun eletään totaaliateistin elämää ihan kaikessa, niin karkaa omasta kehosta huolehtiminen käsistä ja viha ja katkeruus alkaa tosissaan pyörittää elämää. Minulle kisadieetti ja treenamisen tarkkuus on tärkeää, mutta kehotan palstan vapareita löytämään fiksut valinnat itselleen eikä kuormittamaan itseään liikaa, kun aloittavat nollasta.
Muutama tarkempi neuvo näin aluksi. Koostakaa ateriat ravintorikkaasta, terveellistä ruoasta joka sisältää suhteellisen vähän hiilihydraatteja mutta paljon korkeatasoisia valkuaisaineita. Välttäkää einesruokaa kuin pahinta vihollistanne ja pidättäytykää alkoholin käytöstä, korkeintaan aivan pieniä määriä. Tupakointi on ehdottomasti lopetettava. Arkena itse tehdyt, terveelliset eväät kulkevat helposti matkassa rasvaisen työpaikkaruokailun sijasta. Näillä ohjeilla ei vielä kovin nopeasti kuntoon pääse, mutta on mahdollista mennä eteenpäin. Fyysinen treeni on tärkeää hyvän olon saavuttamiseksi, viikossa ohjelma on sopiva jos määrä on 4-5 salitreenikertaa ja aerobiset päälle. Tässä kohdin pitää löytää oma tasapaino. Kannattaa vaihdella välillä lajia, jos joku paikka ei kestä harjoitusta. Uimassa kannattaa ehdottomasti käydä aina kun on mahdollista, itsellä on vielä 4-5 kertaa viikossa, vaikka en enää kilpaile uimarina. Uimisessa hyvä tekniikka on tärkeää, jotta vältyttäisiin niska-hartia -alueen ongelmilta. Personal trainer voi auttaa tekniikan oppimisessa. Yhdellä kertaa 1-5 tunnin harjoitusaika on sopiva ja omalle itselle sopiva määrä kannattaa hakea. Vaihtelemalla lajia saa helposti kevennettyä harjoittelun kokonaismäärää, jmikäli muuten on kiirettä töissä. Toivottavasti ei kuitenkaan nettikirjoittelun parissa. Jokaiselle etsijälle, joka haluaa kehittyä ja kasvaa uskossa, kannattaa tehdä fyysistä harjoitusta sillä mielellä, että voi kuvitella jatkavansa samalla tavoin koko loppuelämän.
Harjoituskerrat, joita itse teen, ovat varmasti monelle liikaa, vaikka tavoiteenani ei ole kilpaurheilu vaan vain hyvä olo ja terveys. Saatte harjoittelun saa käyntiin pienillä valinnoilla arjessa ja aluksi ehkä vain kolmella liikuntakerralla viikossa. Päämäärä on edessäpäin ja aion itse pyhittää koko ensi vuoden hengelliselle kasvulle. Vapaa-ajattelijoiden kannattaa mielestäni aloittaa fyysisen kunnon kasvattaminen, sillä se on myös portti henkiseen ja hengelliseen kasvuun.
Siunausta!- ghdgh
On mulla muutama koripallon Suomen mestaruus, junioreista tosin. 3000 Cooperissa. Ihan kohtullinen, ei huippu. Yli tunnin oon juossu yhtäjaksoisesti, Tylsää oli ja jalka meni kipeeksi.
En jaksais juosta maratonia, Ja vaikka fyysisesti siihen kykenisinkin niin en jaksais kuitenkaan, se on tylsää.
Urheilijat on maailman taikauskoisinta porukkaa, on jos mitä taikakaluja ja -menoja, kinesiöteippihömpötyksiä, mitä vaan "takaamaan menestys, miksi ei sitten rukoukset ja dopinkin. Voisko rukoilua kutsua henkiseksi dolingiksi. Eiks se oo epäreiluu kilpailuu jos jumala auttaa?
En ole koskaan käyttäny huumeita en edes kokeillu, en polta, nuorena kokeilin monestikin, oli jänskä tehdä savurenkaita. Mutta en oo koskaa vakituisesti pottanu, en äjänyt koukkuun.
Alkoholia käytän hyvinkin kohtuullisesti, ei ole syytä tipattomaan tammikuuhun, saattaa mennä kk. ilman tipaakaan alkoa ihan muutenkin, huomaamatta.
Ja papeissakin on alkoholin väärinkäyttjiä, suurkuluttajia, jätetään yleistykset eiks je?
- henkilö X
"On ihanaa, että vihdoin loppuu tämä kaiken elämän vastainen kiusantekopalsta."
Minusta on sääli, että palsta loppuu. Olen satunnaisesti käyden ihan viihtynyt täällä. Jos joskus on alkanut meno tökkiä, on siihen toiminut se maailman helpoin ratkaisu: pitää taukoa palstalta.
"Ateismi on hitaasti tappava myrkky, jota palstan ateistiset kaivonmyrkyttäjät levittävät missä vain voivat ja tietysti pelkkää ilkeyttään ja osattomuuttaan."
Hieno analyysi. Näin tämän "elämänvastaisen kiusantekopalstan" lopettajaisiksi ajattelit sitten kaiken elämän vastaisesti kiusata hieman ateisteja? ;)
"Siunausta kaikille ja käydään kohti uutta, parempaa huomista - jossain muualla!"
Suosittelen, etten jatkossa etsiydy ainakaan ateismi-palstalle, kun ateismi ja ateistit aiheuttavat sinulle niin paljon pahaa mieltä.
Hyvää jatkoa sinulle kuitenkin, minne ikinä sitten menetkin :)- 00 00
Tuskin uskikset käy ateistipalstoilla. Analyysi oli sanoisinko mykistävän tyhjentävä. Siitä atskit syyttäkööt itseään.
- henkilö X
00 00 kirjoitti:
Tuskin uskikset käy ateistipalstoilla. Analyysi oli sanoisinko mykistävän tyhjentävä. Siitä atskit syyttäkööt itseään.
Se mitä minä olen tuolla Suomi24:n ateismi-palstalla käynyt, niin näyttäisi siellä uskiksiakin varsin ahkerasti käyvän :)
Minusta analyysi oli mykistävän yleistävä, ja yleistyksistä saavat aina ne yleistäjät syyttää ihan itseään, uskontoon taikka sellaisen puuttumiseen katsomatta. - Elämänvirta
"Hieno analyysi. Näin tämän "elämänvastaisen kiusantekopalstan" lopettajaisiksi ajattelit sitten kaiken elämän vastaisesti kiusata hieman ateisteja? ;)"
Saahan sitä kiusata se elämässä usein onkin tärkeintä kuka saa määrittää totuuksia ja ketä muiden tulee uskoa. Mitä muiden tulee tuntea missäkin tilanteessa ja niin edelleen.
Näistä asioista valta muodostuu ja valta on usein se kaikkein tärkein asia elämässä.
Minäkin opetan vallasta, mutta käänteisesti, koska palvon ihmisyyttä pyrin antamaan ihmisille oikeuden olla ihmisiä sen sijaan, että he ovat heidän syntymänsä jälkeen heihin istutettujen keinotekoisten asioiden psyykkisesti orjuuttamia. - henkilö X
Elämänvirta kirjoitti:
"Hieno analyysi. Näin tämän "elämänvastaisen kiusantekopalstan" lopettajaisiksi ajattelit sitten kaiken elämän vastaisesti kiusata hieman ateisteja? ;)"
Saahan sitä kiusata se elämässä usein onkin tärkeintä kuka saa määrittää totuuksia ja ketä muiden tulee uskoa. Mitä muiden tulee tuntea missäkin tilanteessa ja niin edelleen.
Näistä asioista valta muodostuu ja valta on usein se kaikkein tärkein asia elämässä.
Minäkin opetan vallasta, mutta käänteisesti, koska palvon ihmisyyttä pyrin antamaan ihmisille oikeuden olla ihmisiä sen sijaan, että he ovat heidän syntymänsä jälkeen heihin istutettujen keinotekoisten asioiden psyykkisesti orjuuttamia."Saahan sitä kiusata"
Minusta kiusaaminen ei ole kivaa. Pidän myöskin aika ristiriitaisena sitä, että aloittaja ensin ilmaisee tyytyväisyytensä "kiusantekopalstan" loppumisesta ja heti seuraavassa virkkeessä katsoo aiheelliseksi nimitellä toista ihmisryhmää. Jotenkin luulisi, että jollei kerran kiusaamisesta tykkää, pyrkisi pitämään huolen siitä, ettei itse sellaiseen sortuisi. Minä en alkaisi nimittelemään jumaluskoa taikka jumalaan uskovia. Sen verran katson aiheelliseksi omastani poikkeaviakin maailmankatsomuksia kunnioittaa, etten ainakaan typeriä yleistyksiä ala suoltamaan.
En liioin ole halukas alkaa määrittelemään totuuksia taikka sellaista, keitä taikka mihin muiden ihmisten tulisi uskoa tai mitä tuntea missäkin tilanteessa. En todellakaan kaipaa tuollaista valtaa, en tarvitse sellaista mihinkään. Minusta jokaisella on oikeus määritellä uskonasiansa ja maailmankatsomuksensa ihan itse. - Karman laki
henkilö X kirjoitti:
"Saahan sitä kiusata"
Minusta kiusaaminen ei ole kivaa. Pidän myöskin aika ristiriitaisena sitä, että aloittaja ensin ilmaisee tyytyväisyytensä "kiusantekopalstan" loppumisesta ja heti seuraavassa virkkeessä katsoo aiheelliseksi nimitellä toista ihmisryhmää. Jotenkin luulisi, että jollei kerran kiusaamisesta tykkää, pyrkisi pitämään huolen siitä, ettei itse sellaiseen sortuisi. Minä en alkaisi nimittelemään jumaluskoa taikka jumalaan uskovia. Sen verran katson aiheelliseksi omastani poikkeaviakin maailmankatsomuksia kunnioittaa, etten ainakaan typeriä yleistyksiä ala suoltamaan.
En liioin ole halukas alkaa määrittelemään totuuksia taikka sellaista, keitä taikka mihin muiden ihmisten tulisi uskoa tai mitä tuntea missäkin tilanteessa. En todellakaan kaipaa tuollaista valtaa, en tarvitse sellaista mihinkään. Minusta jokaisella on oikeus määritellä uskonasiansa ja maailmankatsomuksensa ihan itse.Sitä saa mitä tilaa.
- henkilö X
Karman laki kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa.
Paitsi että kun aletaan tekemään yleistyksiä koskien kokonaista ihmisryhmää, osansa saa samassa rytinässä moni sellainenkin, joka ei mitään ole tilannut. Yleistämisellä harvemmin tehdään oikeutta sen kohderyhmälle, eikä minusta kyllä sillä tee yleistäjä oikeutta itselleenkään, saatika sitten sille omalle viiteryhmälleen.
- otanosaa
Tää palsta käy rankaksi uskoville jotka ei millään malta pysyä poissa, nuo mielnsäpahoittajat.
Käyvät jatkuvaa kamppailua uskonsa kansssa 24/7 ja poikkipuolinen sana horjuttaa korttitaloansa pahan kerran. Ei ole helppoa heillä! - hah hah
henkilö X kirjoitti:
Paitsi että kun aletaan tekemään yleistyksiä koskien kokonaista ihmisryhmää, osansa saa samassa rytinässä moni sellainenkin, joka ei mitään ole tilannut. Yleistämisellä harvemmin tehdään oikeutta sen kohderyhmälle, eikä minusta kyllä sillä tee yleistäjä oikeutta itselleenkään, saatika sitten sille omalle viiteryhmälleen.
Joo joo, ateistit ei tee koskaan yleistyksiä kristityistä???
Naurattaa oikein noi sun jutut. - henkilö X
hah hah kirjoitti:
Joo joo, ateistit ei tee koskaan yleistyksiä kristityistä???
Naurattaa oikein noi sun jutut.Missä olen mahtanut sanoa, että ateistit eivät koskaan tekisi yleistyksiä kristityistä?
Nimittäin kyllä he niitä tekevät, eikä se yleistäminen yleensä tee oikeutta sen enempää kristityille, kuin yleistäjälle itselleen, saatika sitten edes ateisteille.
- Hauis 47cm
" Tupakointi on ehdottomasti lopetettava."
Okei, mulla on nyt tupakatta ja nikotiinitta oloa n. 2,5 vrk. Ilman laastareita ja purukumia. Mikä Raamatunkohta sanoo,että tupakointi on kiellettyä?
" Harjoituskerrat, joita itse teen, ovat varmasti monelle liikaa"
Liian vähän mulle.
" itsellä on vielä 4-5 kertaa viikossa, ( polskuttelu )
Nyt puhutaan vähemmistä treenauskerroista mitä mullaon normipäivänä.
* pullistaa hauista *
On ollut aika kovaa kirjoitukset tupakoitsijoita kohtaan. Ei mielestäni riittävästi rinnalleasettuvaa vaan jotenkin kovaa ja kylmää tekstiä, sellaisen vaikutelman olen uskovana tupakoitsijana saanut ja ennenkaikkea sellaisen tuntemuksen. Tiedän, että hyvää tarkoitetaan, mutta ei ymmärretä, että tukea alun tupakoinninlopetuspäivinä tarvitaan ja paljon. Mulla on pahin takana, mutta ei ole helppoa vieläkään eikä takeita siitä,että jatkan tämän vapauteen asti. Rukoukseen menin eilen vain kerran ja sain siinä sitten "ydinlatauksen", muistutuksen siitä,että vaikka nikotiinituskaa ei ole otettu pois niin rukoushetkessä se lähtee pois ja tilalle tulee seesteisyys, levollisuus ja rauha.
" Päämäärä on edessäpäin ja aion itse pyhittää koko ensi vuoden hengelliselle kasvulle."
Niin minäkin. Olen jokin aika sitten, kenties kuukausi sitten tajunnut, mikä merkitys on ajatuksilla ja miten jeesukselliset ajatukset vaikuttavat jeesuksellisiin tekoihin. Ajatuksiinsa ja sitä kautta tekoihinsa pystyy vaikuttamaan.
" Minun voimavarani ovat usko Jeesukseen ja pitkäaikaiset ystävät "
Mulla ei onneksi ole ihmisillä niin suurta vaikutusta,että toimisivat voimanvaraajinani. Heidän vaikutuksensa ei muutu olinpa tuntematta heitä ollenkaan, tuntenut lyhyen ajan, pitkän ajan tai kaikkea siitä väliltä. Ihmiset ovat mitä ovat. Itse nyt tietenkin olen, öhöm, no tuota....ihan tässä sanat loppuu....kun minä olen.....oih,minä olen jos siis vertaisin itseäni toisiin niin olisi kyllä kerrottavaa. Taidan mennä hetkeksi peilin eteen nyt. Oooh!!
Jeesus on Herra! Onneksi älyän sittenkin katsoa Jeesukseen enkä itseeni.
Siunausta sullekin! - adfhae
On se ihan kauheeta että jotkut ei niele purematta evlutuikka kirkon valheita ja itseriitoisuutta, Prof. Matti Klingen käyttämä luonnehdinta arkkipiispa Määkisen saarnasta, ja ahneuttaa ja kunnian itsellee kavaltamista kun se muiden rahoilla auttaa tarvitsevia välikätenä, muiden keräämän avun jakelijana.
Ja moraalin ja etiikankin kristityt ja kirkko kuvittelvat keksineensä tyhjästä 2000 v. sitten, vaikka "kristilliset arvot" eivät ole kristillisiä vaan aikaisemmilta ajattelijoilta lainattuja yleisinhimillisiä arvoja, toki kristittyjenKIN arvoja kun ovat kerran ne arvoikseen ottaneet, jopa omineet.
Harmi vaan että kristitityyt eivät käytännössä noudata lainaamiaan yleisinhimillisiä arvoja.
Kristittyjen pahin synti on se että he kautta aikain säälittä ja väkivalloin hävittivät alkuperäiset kulttuurit ja perinteet "oman" vieraan Lähi-Idän paimentolaisten uskomuksiin perustuvan uskonsa tieltä.
Ja kas sen jöälkeen kristityt ja kirkkonsa ovatkin olleet sitä mieltä että kristillinen kultturi on koko yhteiskunna yhteinen kulttuuri ja mittaamattoman arvokas ja yhteiskunnan tukee kustantaa sen ylläpito!- Röh rön
Neukkuateisti-komukat yritti hävittää kristinuskon Venäjältä, vaan ei onnistunut. Nyt se on taas voimissaan. Kiinassa sama juttu, siellä on maailman nopeiten kasvava kristillinen seurakunta.
Muslimiit on hävittäneet alkuperäiset uskonnot ympräi lähi-itää ja Afrikkaa.
Suomalaiset vaparit yrittää hävittää kristinuskon Suomesta, vaan ei sekään onnistu.
Tän palstan ateistit on jo leimaantuneet patologisiksi valehtelioiksi, joten turhaan enää yritätte. Menkää pois, kukaan ei kaipaa teitä ja sivistymätöntä möykkäämistänne.
- Rajat ateisteille
Hyvä kun loppui. Kiihkoateistit terrorisoivat muita kirjoittajia mielensä mukaan. Missä ateisti siellä ongelma. Sen takia myös Neuvostoliitto romahti.
- ... mä uskon ...
... mä uskon parempaan maailmaan mä uskon huomiseen uskon aamu sarastaa taas uudelleen mä uskon ihmisiin mä uskon unelmiin uskon että ...
- Piste.
Hyvä kun loppuu tätä ei jää kaipaamaan. Piste.
- ++++++
KIITOS HERRALLE TEISTÄ RAKKAISTA YSTÄVISTÄ, JOTKA JAKSATTE RUKOILLA TOISTEN PUOLESTA. JUMALA SIUNATKOON TEITÄ KAIKKIA.
- näin on
Kyllä jään kaipaamaan ihan jokaista, koska Jeesus rakastaa ihan jokaista
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop791469- 681225
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1051133huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.55964Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?144960Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma169909Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi32842Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan59814- 61796
- 77695