Se meinaa yhden sisaruksen yllyttämänä vaatia kuolinpesän jakamista. Se kuolinpesän jakaminen tulisi törkeän kalliiksi ja olisi niin monimutkainen asia, että tuosta nyt olisi vain haittaa meille kaikille.
On yritetty puhua papparaiselle, että annetaan sen nyt vaan olla, koska verotus ja kaikki muukin käy niin vaikeaksi, jos tuota jaettaisiin. Ilkeä ahne sisar kuitenkin on vailla osuuksiaan. Itse ei kyllä tarvitseisi mitään, kun on talot ja autot. Minulla on hirveästi velkaa ja huolehdin isäukolleni ruuatkin sängynviereen.
tämäkö on kiitos vuosikymmenien työstä ja palvelusta?
On yritetty puhua papparaiselle, että annetaan sen nyt vaan olla, koska verotus ja kaikki muukin käy niin vaikeaksi, jos tuota jaettaisiin. Ilkeä ahne sisar kuitenkin on vailla osuuksiaan. Itse ei kyllä tarvitseisi mitään, kun on talot ja autot. Minulla on hirveästi velkaa ja huolehdin isäukolleni ruuatkin sängynviereen.
tämäkö on kiitos vuosikymmenien työstä ja palvelusta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä kustannuksia jaosta voisi tulla?
Verothan on jo maksettu, ainoa mitä voisi tulla on kiinteistövero jos sen nyt on maksanut joku muu.
Minusta tuntuu että se olet sinä joka olet nyt maksattanut muille sulle kuuluvia maksuja.
Jos kyseessä ei ole sukutila tai toimiva maatila tai yritys niin jako on aina järkevä ratkaisu.
Miksi toimiva maatila-tilanteessa ei ole hyvä osittaa?
Silloin vaarannetaan jonkun toimeentulo.
Ei maa-aluettakaan jaeta jos jaon seurauksena on arvon romahtaminen (liian pieni rakennustontiksi).
Usein jakoa viivytetään leskenkin kuolemaa odotellen, koska hoppuilusta voi tulla kuluja. Jospa papparainen hallinnoi leskenä puolisoiden yhteistä kotia ja luopuu hallintaoikeudestaan, niin voi perillisellä tulla lahjaveroa. Riippuu varallisuudesta ja papparaisen iästä. Oleellisempi juttu mahtaa olla kysyjän velat ja hänen perintönsä luiskahtaminen velkojen maksuun. Ellei papparaisen hallintaoikeus ole esteenä, niin kuka tahansa osakas voi käynnistää toimitusjaon.
Aloittaja on sitä mieltä, ettei leskellä ole oikeutta pyytää omiaan osituksella pois? Perillisten osuuttahan kun ei ole pakko jakaa.
Meitseillä tilanne se, ettei leski halua ositusta, paikka märkänee pystyyn. Pari osakasta puheissaan liittää kuolinpesän hallintoon yhden osakkaan avokkia koko ajan.
Soppa siitä vielä syntyy, mutta nyt voi vaan huomauttaa, että pesän asiat kuuluu ulkopuolisille vain jos osakkaat näille antaa valtakirjaa tai lahjoittaa/myy osuutensa.
Ilmeisesti täs meidän tap. yksi osakas haluaa hämmentää asioita, ettei toiset uskaltaisi edes kysyä miten pesän asioita on hoidettu. Rintaperillisenä kullakin pitäisi olla yhtäläinen oikeus tietoon siitä, mitä tosiasiallisia toimia pesässä on pk jälkeen tehty. En nyt tarkoita sitä jos joku on käynyt siellä pesällä kääntymässä, vaan myyntejä/ omaisuuden siirtoja eri paikkoihin, ja muuta semmoista...
Huhuja milloin mistäkin on kuulunut, puuston myynnistä. Ajoneuvon luovutuksesta, mutta kun kysyy, onkin niin ympäripyöreetä tietämättömyyttä jotta vot.
Kuvannee hyvin meillä tilannetta että perunkirjoituksiinkin kutsuttiin ihan pesään oikeudeton henkilö- jonka vanhempi ei onneksi ollut paikalla tilannetta näkemässä. Kun testamenttia ei ollut, piti olla hyvin tiedossa ettei ilman osakkaan itse luopumista ohitusta noin vaan saa tapahtua.
eiköhän olisi järkevintä pikimmiten tehdä sovintojako, tai sitten laillinen sevitysjako, vai millä nimellä tuo nyt onkaan.
Ilmeisesti aloittajalla on älyttömästi maksamattomia velkoja ja hän yrittänee yrittää ujuttaa niitä kuolinpesän hoidettaviksi, kunnes toinenkin vanhemmista potkaisee tyhjää. Ei tuo tavatonta ole, se on valitettavan yleistä.
Nyt jokainen osakas ja ennenkaikkea elossa oleva leski: selvittäkää ensitilassa kuolinpesän osakkaiden taloudellinen tilanne. Senjälkeen voitte vasta arvioida sitä, mikä mahdollisesti voi säilyä suvun omistuksessa pidemmällä aikavälillä, jos se on teille tärkeää.
Ilmeisesti leski tuossa tilanteessa haluua, että lapsista jokainen saisi osansa hänen elinaikanaan? onhan muualla asuvalla lapsellakin perintöoikeus ensiksi kuolleen omaisuuteen. Eihän tällaisessa tilanteessa elossa olevan henkilön perintöjä jaeta, vaan kuolleen. Ymmärtääkseni leskellä on elinikäinen hallintaoikeus omaan kotiinsa? Eihän esim. kesämökki, tai loma-osake tuohon kuulu.
Jokaisella osakkaalla on oikeus vaatia edesmenneen puolison (isä tai) äiti osuus itselleen, lukuunottamatta tietysti lesken hallintaoikeutta omaan yhteiseen kotiin?
mutta jos kaikki on jakamatta, niin leskellä on hallintaoikeus kaikkeen.
Ei varmaankaan ole muuhun, kuin yhteiseen asuntoon? Jakoa muilta osin voi jokainen perillinenkin vaatia, puhumattamakaan leskestä, joka on kuolinpesän osakas.
Kai voisi, mutta miten se käytännössä tehdään? Olen ymmärtämätön ja haluaisin käytännöllisiä neuvvoja? Pitääkö mennä johonkin isoihin instansseihin lakki kourassa? Vai hoituisiko netin kautta aluksi ? -ainakin neuvvot?
Olen niin tyhmä, että, mua on helppo pettääkkin.
Jaon vaatimisoikeus tarkoittaa, että kuolinpesän osakas voi hakea käräjäoikeudelta pesänjakajan määräystä. Pienessä riitaisessa pesässä ei pahemmin kannata, koska hakija joutuu maksamaan jakokulut pesän varojen ylittävältä osalta.
Toinen vaihtoehto on sopimusjakoon pyrkiminen, jolloin neuvottelutarjous on käytännössä ainoa järkevä tapa aloittaa, koska silloin päästävä yksimielisyyteen jaon lopputuloksesta, mutta toki siinä voi käyttää ukaasina em. toimitusjakoon ajautumista, jos osapuolilla ei näytä olevan minkäänlaista yhteistyöhalukkuutta.
Ja kolmantena keinona oman osuuden myynti joko kuolinpesän sisällä tai ulkopuolisille tai sitten kokonaan osuudesta luopuminen.
Aivan tyypillistä kiusantekoa lienee vain. Sisaruskateus käsittelemättä ja sitten halutaan olla vain ilkeitä toisilleen. Taloudellenin merkitys lienee vähäinen, mutta vuosikymmenten piilevä sisaruskateus mahtavin voima. Kisuantekoahan tällaiset yleisimmin ovat, tilastojenkin mukaan.
Onhan tehty aika "hauskoja" tilastoja perintöriidoista, joissa jostain maljakosta, tai taulusta nostetaan mahdoton älämölö.
Jokaisella pesän osakkaalla on oikeus vaatia ositus ja jakokin. Tuollaiset vuosikymmenien kiusanteot eivät palvele ketään, eikä mitään.
Samaa mieltä kuin "pois vaino-riita". Ja tuntuu siltä, että ap taitaa olla se perusriitelijä. Eikä ap:n kirjoitukset oikein sovi yhteen:
***Itse ei kyllä tarvitseisi mitään, kun on talot ja autot. Minulla on hirveästi velkaa..***
Jos on "hirveästi" velkaa, niin kyllä ne talot ja autot olisi jo ulosmitattu. Mikähän tässäkin lie totuus?
se taitaa olla vain se sairas sisaruskateus ja kiusanteko, että yksinkertaista asiaa ei eräs halua pois päiväjärjestyksestään.