Influenssarokotteen hyödyistä ei näyttöä.
meitä vedätetään
15244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
90% teho lapsilla viime vuonna A-influenssaa vastaan,
eipä kannata kuunnella jotain hölö-hölö ortopedia
http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/perhe/terveys/onko_influenssarokote_turvallinen_lapselle
Vedetään höplään niitä jokka vetää meitä höplästä. Oppivatpahan ;)
Uskon tuon täysin, sillä C- ja D-vitamiinilla ja liikunnalla flunssat ja influenssat ovat pysyneet poissa. En ole ottanut moderneja nanorokotteita.
Nanojano vaan on joillakin niin sammumaton. Pitää muka yhteishyvän nimissä olla jotain uutta puolivalmista testaamassa (ku kaveritki kerta ja ku se meiän aidoli siellä kortsukumikonsertissa aiko itekkin testata). Mielellään myös mennään teiniporukalla sokeassa yhteishuumassa sekoamaan kaikkiin uusiin glitter-hypetyksiin, kuten nyt vaikka pneumolitkuun, rota-hötsyyn, vesirokkopaukkuun ja hpv- seksi-shottiin, ku kaikki ne on niin ihgu-nannaa teiniks-muotia.
Et siis käytä koskaan näitä nanotekonologian tuotteita ?
http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/kahvinkeittimet
Taasko luusahuri esiintyy rokoteasiantuntijana?
Ja sitten tutkittua tietoa. Itse en katso hyötyväni rokotteesta, enkä sitä ole ottanut, mutta riskiryhmille se on aivan paikallaan.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CFIQFjAG&url=http://www.tohtori.fi/?id=3475180&page=6771267&ei=4xaXUtzUE6rgyAO_rYDwDg&usg=AFQjCNGXfsoW8tAIbAe_RX9O-KyvAdxs_w&bvm=bv.57155469,d.bGQ&cad=rja
"5. Onko rokotteesta hyötyä terveelle aikuiselle?
Influenssa ei aiheuta terveille työikäisille niin paljon haittaa kuin riskiryhmiin kuuluville, joten vuosittain toistuviin rokotuksiin ei siis välttämättä ole aihetta. Rokotus voidaan toki antaa, jos henkilö sen haluaa. Tässä tapauksessa rokote hankitaan lääkärin reseptillä apteekista ja terveydenhoitaja annostelee sen.
6. Hyötyvätkö vanhukset ja lapset rokotteesta?
Pienillä lapsilla, vanhuksilla ja riskiryhmään kuuluvilla influenssa on usein vakava tauti, joka voi johtaa sairaalahoitoon tai jopa ennenaikaiseen kuolemaan. Vaikka rokotteen tehosta on esitetty paljon kritiikkiä, vähentää rokottaminen silti merkittävästi pienten lasten, eläkeikäisten ja riskiryhmiin kuuluvien riskiä sairastua influenssaan."
Rokote saattaa aiheuttaa pysyvää vastustuskyvyn heikentymistä. Ainakin sikainfluennsarokote tätä aiheutti.
Tutkimus: Influenssarokotteen saaneilla 5,5-kertainen määrä hengitystieinfektioita (Health Impact News)
Health Impact News: Hong Kongissa tehty tutkimus vertasi influenssarokotteen vaikutuksia, influenssarokotteen saaneilla oli 5,5-kertainen määrä hengitystieinfektioita verrattuna niihin, jotka eivät saaneet influenssarokotetta.
Health Impact Newsin mukaan tutkimus on erityisen merkittävä, koska kyseessä oli aito kaksoissokkotutkimus - rokotettujen ryhmä sai Suomessakin jälleen tällä kaudella käytettävää Sanofi Pasteurin Vaxigrip -rokotetta ja vertailuryhmä sai suolaliuosta.
Influenssan esiintymisessä ei rokotettujen ja vertailuryhmän välillä ollut tutkijoiden mukaan tilastollisesti merkitsevää eroa, eli rokotteesta ei ollut tutkimusnäytön perusteella hyötyä hengitystieinfektioiden lisääntymisen muodossa havaittujen haittojen vastapainoksi.
http://healthimpactnews.com/2013/study-flu-vaccine-causes-5-5-times-more-respiratory-infections-a-true-vaccinated-vs-unvaccinated-study/
Hyvästit flunssalle
http://www.raikasweb.com/hyvastit-flunssalle
Ruotsalaisprofessori: Viranomaiset tiesivät Pandemrixin vaaroista, mutta eivät kuunnelleet
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194856022696/artikkeli/ruotsalaisprofessori viranomaiset tiesivat pandemrixin vaaroista mutta eivat kuunnelleet.html
Eli, työnantajienkin pettymykseksi rokotus ei vähentänyt sairaslomapäiviä, eikä myös sairaalahoitoja. On myös osoittautunut, ettei rokotuksista ole mitään hyötyä alle 2-vuotiaille lapsille. Hoitohenkilökunnan rokotukset eivät myöskään ole perusteltuja. On erikoista, että kausiflunssarokotteen on todettu altistavan H1N1 -influenssalle.
http://www.anttiheikkila.com/blogi/flunssarokotus-hypea-jalleen/
Tutkimus osoittaa, että influenssarokotteet eivät vähennä influenssasta johtuvia sairaalahoitoja:
"Influenza vaccination did not reduce the risk of subsequent hospital admission among patients with vaccine failure. These findings do not support the hypothesis that vaccination mitigates influenza illness severity."
http://therefusers.com/refusers-newsroom/no-decrease-in-flu-hospitalization-from-flu-shots-vaccine-journal/#.Upu2xuYsBmk
Pelon lietsonta on siis ollut avainasemassa influensasarokotteiden markkinointikeinona. Mihin muuhun se oikeastaan voisikaan nojautua, kun ei piikin vaikutuksista juuri ole positiivista kerrottavaa eikä se vähennä sairaalahoitojen määrää tutkimustenkaan mukaan. On siis käytetty röyhkeästi hyväksi ihmisten luontaista arkuudentunnetta kuolemanpelon ilmapiirin lietsonnassa. Sinänsä paradoksaalista eikä tuo ilman valheita olisi onnistunutkaan siinä laajuudessa.
Health Impact News: Influenssarokotteita myydään pelolla, ei sillä että ne ehkäisisivät influenssaa
Kirjoitus viittaa lääketieteellisessä lehdessä BMJ:ssä julkaistuun artikkeliin, jossa kerrotaan kirjoituksen mukaan mm., että ei ole ihmekään, että ihmiset kokevat, että influenssarokotteesta ei ole hyötyä: useimpiin influenssoihin niistä ei ole hyötyä.
http://healthimpactnews.com/2013/flu-vaccines-sold-by-marketing-fear-not-because-they-work-bmj-report/
Syynä siihen, että influenssarokotteet ovat kääntyneet itseään vastaan ja aiheuttaneet jopa enemmän nuhatauteja ja hengitystien infektioita kuin ilman piikkiä konsanaan, pidetään nimenomaan sitä, että valtaosa räkätaudeista on sellaisia, joihinka ei rokotukset auttaisi muutenkaan. Nyt sitten tuon piikin aikaansaama puolustuskyvyn keinotekoinen alentaminen sitten tartuttaa ne huomattavasti helpommin ja ne voivat olla jopa kohtalokkaita vanhuksille ja riskiryhmille.
Eikö niitä jo tähän päivään mennessä ole jo tutkittu?
http://www.hs.fi/kaupunki/a1360300407183
Tutkittu on ja hyväksi havaittu.
Sairastumiseen vaikuttavat monet syyt, kuten stressi, roskaruoka, tupakointi jne. Mutta ehdottomasti paras flunssien ja niiden komplikaatioiden estäjä on D3- vitamiini.
Tiedetään että D3-vitamiini deaktivoi viruksia. D3-vitamiini on ehdottomasti paras vaihtoehto etenkin lapsille. Vitamiini estää influenssaa lapsilla. Mutta myös kaikki muutkin hyötyvät vitamiinin antamasta suojasta.
American Journal of Clinical Nutrition -lehdessä julkaistiin 2010 mielenkiintoinen tutkimus, joka täytti tieteellisen tutkimuksen kaikki kriteerit ollen randomisoitu kaksoissokkokoe. Tutkimuksen mukaan lapset, jotka käyttivät 1200 IU ( 30mcg) D3-vitamiinia päivässä, sairastuivat flunssaan neljä kertaa harvemmin kuin verrokkiryhmä. 2 vuotta tutkimuksen valmistumisen jälkeen D3-vitamiinia lisättiin 2000 IU:iin ( 50 mcg ) asti, jonka jälkeen flunssaan sairastuminen vähentyi 100 %. Vain yksi lapsi 144 sairastui tämän jälkeen flunssaan.
Voi todellakin kysyä, mihin tosiasiaan tämän maan terveysviranomaiset perustelevat päätöksiä, jotka koskevat flunssarokotuksia ja D3- vitamiinisuosituksia
Meidän perhe-lehti ja tohtori.fi.. just joo, tosi luotettavia lähteitä. Ehkä kannattaa harrastaa vähän lähdekritiikkiä. Kannattaa myös muistaa mikä taho hyötyy eniten rokotteiden käytöstä. Olisko lääketeollisuus?
Ja sinun käyttämäsi tietolähteet ovst ?
Suomessa THL on pahassa välikädessä mitä tulee rokotteisiin. THL saa miljoonatasolla sponsorirahaa GSK:lta. Rokotteet tehoavat tunnetusti muutamaan eri virustyyppiin. Kun virus on mestari muuntautumaan ei rokote sitten enää tehoakkaan mutta on mahdollista että sen sisältämät muut aineet aiheuttavat ei toivottuja vaikutuksia.
http://www.pipeline/tkm-ebola.php
http://investor.tekmirapharm.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=877397
Tekmiran sivuilla löytyy tietoa rokotteista.