Kaksikielisyys

Ei ole kuulunut mitään kaksikielisyyden aiheittamista kustannuksista ja niiden säästötoimenpiteistä Kokkolan kaupungissa. Eiköhän niistäkin voisi jonkin verran säästää. Onko asia niin tabu, ettei niistä voi edes keskustella.
13169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No vihdoinkin joku muukin toi asian "pöydälle". Tuossa ohessa on aiheeni "Täysin turha kieli". Tämä sivuaa sitä. On se merkillistä, että Kokkolan kaupunki syytää satoja tuhansia euroja tuon täysin turhan ja tarpeettoman ruotsinkielen ylläpitoon. Ja mikä eniten ärsyttää on se, että joudun itse siitä "muka ilosta" maksamaan. Ja se että jouduin pakon takia istumaan peräti 13 lukukautta oppitunneilla tuon kielen takia.

Äänestä

Ollaan kaksikielisyydestä mitä mieltä tahansa, mutta kun meillä on perustuslaki joka sujaa asiaa, niin miksi aina siitä käydään tämä hyödytön polemiikki.

Perustus lakia ei voida täällä muuttaa se voidaan muuttaa vain näin:
Suomessa perustuslakia voidaan muuttaa kahdella eri menettelytavalla: joko

eduskunta hyväksyy muutosesityksen jätettäväksi lepäämään, minkä jälkeen se seuraavien vaalien jälkeen valitussa eduskunnassa hyväksytään vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä, tai
eduskunta julistaa ehdotuksen kiireelliseksi päätöksellä, jota kannattaa vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä, minkä jälkeen itse ehdotus hyväksytään vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä

Tämä säätämisjärjestys perustuslakia koskeville asioille vahvistettiin jo vuoden 1906 valtiopäiväjärjestyksessä, ja samassa järjestyksessä ne on käsiteltävä nykyisenkin perustuslain mukaan. (Lähde Wikipedia)

Äänestä
  • Näin on. Mutta jos ja kun säännökset ovat jopa 1900- luvun alkuvuosilta, niin onhan se naurettavaa, että niitä pitäisi noudattaa 2000- luvulla. On aivan turha vedota Perustuslakiin, jota voidaan muuttaa, ja muutetaankin lähes vuosittain. Ruotsinkielen "pakko" on historiaa, joten rakkaat ystäväni. Olkaamme vihdoin Suomalaisia:
    "Venäjäläisiä emme ole, Ruotsalaisiksi emme halua, olkaamme siis SUOMALAISIA"!!!

    Äänestä

  • TOSIrealisti Kokkola kirjoitti:

    Näin on. Mutta jos ja kun säännökset ovat jopa 1900- luvun alkuvuosilta, niin onhan se naurettavaa, että niitä pitäisi noudattaa 2000- luvulla. On aivan turha vedota Perustuslakiin, jota voidaan muuttaa, ja muutetaankin lähes vuosittain. Ruotsinkielen "pakko" on historiaa, joten rakkaat ystäväni. Olkaamme vihdoin Suomalaisia:
    "Venäjäläisiä emme ole, Ruotsalaisiksi emme halua, olkaamme siis SUOMALAISIA"!!!

    Voi kuinka rakas on Tositossuni. Kokkolan viisain mies sitten Chydeniuksen.

    Äänestä

  • Rantojen kaunotar kirjoitti:

    Voi kuinka rakas on Tositossuni. Kokkolan viisain mies sitten Chydeniuksen.

    Kiitos.

    Äänestä

  • TOSIrealisti Kokkola kirjoitti:

    Näin on. Mutta jos ja kun säännökset ovat jopa 1900- luvun alkuvuosilta, niin onhan se naurettavaa, että niitä pitäisi noudattaa 2000- luvulla. On aivan turha vedota Perustuslakiin, jota voidaan muuttaa, ja muutetaankin lähes vuosittain. Ruotsinkielen "pakko" on historiaa, joten rakkaat ystäväni. Olkaamme vihdoin Suomalaisia:
    "Venäjäläisiä emme ole, Ruotsalaisiksi emme halua, olkaamme siis SUOMALAISIA"!!!

    Just niin. Siinä olet oikeassa että ei olla enään 1900 luvulla ja sen näkee. Lahjoitetaan miljaardeja Kreikkaan ja Espanjaan ja mihin milloinkin kansalliskeräyksiin miljoonittain. Tosirealisti on ihan oikeassa. Mutta on sitten viilamassa pilkkuja kustannuksista joka liittyy kaksikielisyyteen. Muistaakseni he maksavat myös veronsa ja ovat olleet puolustamassa maatamme, että ei ryssäläiset syöneet meita. Ollilan palkasta ei jätkä maininnut mitään tai rötösherrojen Cayman saarille viedyt sadat miljaardit. Etkö tajua mihin meidän rahat uppoaa. Ei se puolinuppineulaa lumesta haettua paljon säästöjä tee. On vaan tuo sama virsi päällä niin kuin 1900 luvulla. Vai mitä TosiRealisti. soita jo toista säveltä ja tule tähän päivään. Et ollu sattumaisin kattomassa kun 7 millin rakennus (kirjapaino) pantiin maan tasalle. Ei sua näkyny kun olisi pitänyt. Nyt sitten maksat tavarassa senkin alasajon.

    Äänestä

Mielenkiintoista, missä löytyy sellainen laskelma joka osoittaa tätä ? miten se vaikuttaa jos laskee BKT:n mukaan, onko tehty selvityksia hyödyistä, jokaisessa maassa tehdään ulkomaanpolitiikkaa ja kauppaa, vaikuttaako tämä prosentuaalisesti tähän laskelmaan yms....... kertokaa ihmeessä, olisi rakentavaa luettavaa !

Äänestä
  • Hyvä veli. Ei tarvita laskelmia. Ruotsinkielen näennäinen ja pakollinen ylläpito on minulle, sinulle ja koko Suomen valtiolle köyhyyttä. Kaikella ystävyydellä. Ymmärtäkää hyvät ihmiset. Se on totuus.

    Jk Tänään VesiVeijarissa keskustelin erään ihanan naisen kanssa sekä ruotsin- että suomenkielellä - siis "kahdenkesken"...

    Äänestä

Näin ulkopuolisena on todettava että paikallinen elinkeinoelämä vaikuttaisi olevan suhteettomankin ruotsinkielistä. Olisi melko omituista ellei tämä näkyisi myös siinä että kaupunki panostaa kieleen jota puhuvat tuovat rahaa kassaan?

Toiseksi on ehkä hyvä muistaa että ellei Kokkolassa panosteta vähemmistön puhumaan kieleen, niin miksi naapurikunnat joissa suomenkieliset ovat vähemmistö sitten tekisivät niin?

Äänestä

Kaupunki voisi säästää siinä, että ei ota pakolaisia. Autetaan muita maita sitten kun on taas paremmat ajat. Suomi antaa kehitysapua reilun miljardin, karkeiden arvioiden mukaan maahanmuuton kustannukset ovat samaa luokkaa. Tarkkaa lukua on mahdotonta sanoa, koska tietoa ei ole saatavilla. Miksiköhän? Luulen, että tällä maahanmuuttohullutuksella joku tekee rahaa. Follow the money. Ei ole nimittäin sitä Kataisen mainostamaa työvoimapulaa näköpiirissä...yt:t paukkuu jokapuolella.

Äänestä

Kyllä se niin on että se on tabu,eikä säästetä vaikkakin ruotsinkielisellä puolellakin olisi säästäminen yhtä tärkeää kuin muillakin,mutta ei. hehän ovat hieman parempia ihmisiä

Äänestä

Kokkolakin todellisuuteen !

Tässä tosiaan ei olla ruotsinkielisiä vastaan ! Mielestäni politiikka pitäisi opetusohjelmasta kytkeä kokonaan pois, kuten monet asiantuntijat toivovat, ja kielten valinta tehdä vapaavalintaiseksi. Suomen talouselämäkin ( EK ) on tätä vaatinut, EU-kieli on 75% englantia, saksa , ranska sekä yhä kasvava venäjän kieli. Nämä kielet ovat talouselämälle tärkeimpiä, kuin ruotsin kieli, jota pakolla opetetaan Itä-Suomessa. Ruotsin kieli vähemmistökielen asemaan. 5% (suomenruotsalainen vähemmistö) kuten sen asema järkiä käyttäen kuuluisikin olla. - Talouselämä/yrittäjät tätä jakamista meille jakavat. Ei raskas julkinen hallinto kaksikielisine palveluineen. Nyt jo Itä-suomessa Venäjän turistivirta on kääntynyt Viroon, koska sieltä on saatavilla paremmat venäjänkieliset palvelut . Onko meilla varaa menettää satojen miljoonien eurojen matkailutulo vain jonkun perustuslain pykälän takia, joka ei enää sovellu tähän päivään, myös muut kielilakiin liittyvät kustannukset ovat satoja milj. euroja vuodessa. Terve kritiikki on vienyt aina yhteiskuntaa eteenpäin. Kokkolassakin tulonsiirtona 85 % Suomenkielisistä maksaa, itsekkäälle Ruotsinkielisille, jotka omalle toiminnallaan pitää vuodesta toiseen kielivihaa yllä.

Äänestä
  • No Viroon mennään kasvoleikkauksiin ja halpaa hakemaan. Naiset, silikonit, ja lääkärit ja kylpylät. Ja kun halvalla saa niin mennään. Lopuksi ostetaan vielä roppakaupalla kaljaa tuliaisiksi. Nämä ongelmat pitäisi poistaa että ei tarvis viedä miljaardeja ulkomaille. Ei se kielikysymys näitä ongelmia poista.

    Aloitetaan Ollilllllan ja HerlElopin palkoista. Tai nämä vakuutus ja eläkeläisten johtohenkilöiden törkeä hyväksikäyttö. Puhumattakaan liiton herrojen kusettamista työläisiltä. Ihalllllalainen? kuinka kauan se äijä repi omaisuuksia ja duunarit sille pokkuroi. Tosirealisti vois alkaa herätä jo!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Säästöjä kuluihin kirjoitti:

Ei ole kuulunut mitään kaksikielisyyden aiheittamista kustannuksista ja niiden säästötoimenpiteistä Kokkolan kaupungissa. Eiköhän niistäkin voisi jonkin verran säästää. Onko asia niin tabu, ettei niistä voi edes keskustella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu