mikä jumalan kamera d90 on kun vielä muka tarjouksessa

se on edelleen hyvä kamera, laadultaa yksi Nikonin parhaita.

ovh voi toki ollakkin naurettava. Kuka sitä katsoo?
450€ laatukamerasta, joka kuitenkin riittää A3:n tulostamiseen ei mielestäni taas ole niin paha.

D90 oli ja on edelleen mainio kamera.Sitä ei myyty 7 vuotta sitten lainkaan, koska se julkistettiin vasta elokuussa 2008 eli vähän yli 5 vuotta sitten.

Digitekniikan kehitysvauhti ei ole ollut enää yhtä vauhdikasta kuin edeltävinä vuosina. D90:llä otetut kuvat kestävät hyvin vertailun sitä kalliimpienkin uutuuskameroiden kanssa.

Itseltäni D90 meni ”ohi”. Maksoin itseni kipeäksi 3,2 megapikselin kompaktikamerasta vuonna 2000 ja siirryin järkkäreihin vasta kaksi vuotta sitten, syksyllä 2011, jolloin rahani riittivät D3100:aan. Maksoin siitä halvan kittilinssin kanssa enemmän kuin D90:stä pyydetään tänään. D90 on epäilemättä parempi. se on suunniteltu aktiiviharrastajille, kun taas D3100 on selkeästi aloittelijan ja satunnaisen näppäilijän järkkäri (tosin hyvä sellainen).

Vuosi sitten D3100 vaihtui minulla D90:n seuraajamalliin D7000, kun D3100:lle löytyi innokas ottaja lähipiiristä ja D7000:n tarjoushinta painui riittävän alas. Ominaisuuksiltaan D3100 olisi sinänsä riittänyt minulle hyvinkin, turhamaisuus vain sai ylivallan.

D90:n tämän päivän hinta on ominaisuuksiin nähden niin sopuisa, että voisin melkein harkita sellaisen ostamista kakkosrungoksi!

Still kuviin Nikon D90 on verraton kamera eikä 450€ hintaluokka ole mitenkään ylihinnoiteltu. Olen kuvannut paljon tuolla rungolla joka tänään on tyttärelläni enkä hänelle huonoa antaisi.

Sillä saa videotakin mutta se puoli ei ole ihan iskussa.

2009 maaliskuussa maksoin siitä vajaan tonnin.

”NIKON D90 RUNKO Norm: 916,00 € 449,00 €”

Rajala ei käytä termiä ”ovh” (= ohjeellinen vähittäishinta tjsp) vaan ”Norm” (= normaalisti tjsp).

Yhtä kaikki, tuollainen on ollut Rajalan tapa vuosien ajan. Hävettävän typerää kuluttajien aliarvioimista! Jokainen vähänkin valistunut asiakas tietää, ettei tuollaisilla ”normaalihinnoilla” ole mitään tekemistä kulloinkin vallitsevien käytännön hintojen kanssa.

D90 on monen mielestä hyvinkin 450 euron arvoinen, mutta useamman vuoden takaisen tuplahinnan esittäminen vertailukohteena on yksinkertaisesti mänttiä.

Kuluttaja-asiamiehen olisi syytä puuttua tuollaiseen ilmoitteluun kaikkein sinisilmäisimpien kuluttajien edun nimissä, jos liike ei itse kykene ryhdistäytymään.

Rajalassa olen asioinut itsekin monet kerrat. Hinnat eivät ole keskimäärin halvimmasta päästä, mutta tarjoukset ovat monesti hyvinkin houkuttelevia. Lähinnä juuri niitä olenkin käyttänyt hyväkseni.

Rajalan aputoiminimi Superkuva pyrkii profiloitumaan mukamas halvemmaksi kuin yrityksen nimekkäämpi ja näkyvämpi osa. Useimmiten hinnat vaikuttavat olevan identtisiä, mutta joskus saattaa Superkuvasta bongata poikkeaviakin tarjouksia. Kannattaa tsekata ennen ostopäätöstä.

Töölöntorin tuntumassa ovat D40X ja D60 yhä tarjolla uusina!

http://www.optotek.fi/1/index.php?page=tuotetiedot&pid=1048&from_kat=digijärjestelmäkamerat&from_val=Nikon
http://www.optotek.fi/1/index.php?page=tuotetiedot&pid=1049&from_kat=digijärjestelmäkamerat&from_val=Nikon

D40 on julkistettu marraskuussa 2006 ja D60 tammikuussa 2008, tuon D40X:n julkistusajankohta on jossakin sillä välillä, keväällä 2007.

Nikonin luokittelussa D40 edustaa luokkaa ”entry level” (jota nykyisin edustaa D3XXX), mutta D40X luokan ”mid-range” alempaa tasoa (jossa nykyisin D5XXX).

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Nikon_DSLR_cameras

Päteviä pelejä silloin ja aivan yhtä hyviä tänä päivänäkin! Nykyisin löytyy parempiakin, mutta hintaa on enemmän.

Jumalattoman hyvä kamera.