Tuossa aiemmin kijoitin kun pesässä olleista pörssiosakkeista tuli merkintäoikeusmyynti tuloa joka pesänhoitaja tilitti suoraan perillisille.
Nyt verottaja karhuaa pesältä veroja tuosta tulosta.
Leski oli heti kärkkymässä valtakirjaa pankkiosioiden hoitamista varten (tavoitteenaan viedä varat).
Kun ehdotin oikeudenmukaista vaihtoehtoa että jokainen maksaa niistä rahoista verot mitä on myynnistä saanut, sehän ei tietenkään passannut leskelle kun ei saa sitä valtakirjaa.
Suosittelin pojille että he maksavat oman osuuden verosta ja annetaan loppu mennä ulosottoon jos muut (käytännössä leski joka kuppasi muiden osuudet) maksa omiaan osuuksiaan.
Tästähän seuraa se että tulee perintäkulut sekä veronkorotukset yms. maksettavaksi.
Ajatus oli että laseni saavat jakokirjassa määrätyt omaisuudet täysmääräisenä siinä vaiheessa kun jako saadaan toteutettua sillä he ovat hoitaneet oman osan veroista, jolloin tuo perintäkulut jää sitten muiden huoleksi, pienentäen heidän perintöosuuttaan.
Leskestä vielä sen verran että hän hokee koko ajan että lapseni eivät ole tehneet mitään perinnön eteen, lisäksi hän myi isän pojalleen tarkoittamat korut ja hopeakelot sillä perusteella että hänellä on oikeus hallita irtaimistoa.
Lesken mielestä hallinta (testamentilla saatu) oikeuttaa hänet tuhlaamaan omaisuden.
Vinkkinä että leski on nyt 67 vuotis kirjanpitäjä joka pitäisi ymmärtää miten nämä asiat menevät, ei mikään vanhuudenhöperö kouluttamaton henkilö.
Taistelua on kestänyt jo 7 vuotta.
Nyt verottaja karhuaa pesältä veroja tuosta tulosta.
Leski oli heti kärkkymässä valtakirjaa pankkiosioiden hoitamista varten (tavoitteenaan viedä varat).
Kun ehdotin oikeudenmukaista vaihtoehtoa että jokainen maksaa niistä rahoista verot mitä on myynnistä saanut, sehän ei tietenkään passannut leskelle kun ei saa sitä valtakirjaa.
Suosittelin pojille että he maksavat oman osuuden verosta ja annetaan loppu mennä ulosottoon jos muut (käytännössä leski joka kuppasi muiden osuudet) maksa omiaan osuuksiaan.
Tästähän seuraa se että tulee perintäkulut sekä veronkorotukset yms. maksettavaksi.
Ajatus oli että laseni saavat jakokirjassa määrätyt omaisuudet täysmääräisenä siinä vaiheessa kun jako saadaan toteutettua sillä he ovat hoitaneet oman osan veroista, jolloin tuo perintäkulut jää sitten muiden huoleksi, pienentäen heidän perintöosuuttaan.
Leskestä vielä sen verran että hän hokee koko ajan että lapseni eivät ole tehneet mitään perinnön eteen, lisäksi hän myi isän pojalleen tarkoittamat korut ja hopeakelot sillä perusteella että hänellä on oikeus hallita irtaimistoa.
Lesken mielestä hallinta (testamentilla saatu) oikeuttaa hänet tuhlaamaan omaisuden.
Vinkkinä että leski on nyt 67 vuotis kirjanpitäjä joka pitäisi ymmärtää miten nämä asiat menevät, ei mikään vanhuudenhöperö kouluttamaton henkilö.
Taistelua on kestänyt jo 7 vuotta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Leski oli heti kärkkymässä valtakirjaa pankkiosioiden hoitamista varten "
Jollakulla pitääkin olla valtakirja pankkiasioiden hoitamista varten jos on jakamaton pesä.
Pesä oli tarkoitus jakaa kokonaan, jaon piti tehdä pesänjakaja joka teki viranpuolesta paperilla jaon.
Nyt lapseni on haastaneet tuon pesänjakajan käräjille jotta hän korvaisi tuhlaamansa rahat (makseli leskelle kuuluvia maksuja pesän varoista jolloin jakokirjan summat eivät enää olisi täsmänneet) sekä hoitaisi loppuun tehtävänsä.
Pesässä on enään rahaa ja pörssiosakkeita.
Ihan alkuaikana leskelle annettiin valtakirja myydä pörssiosakkeita ja tallettamaan rahat kuolinpesän tilille.
Myöhemmin huomattiin että leski oli teetättänyt uuden perukirjan samoilla päiväyksillä sillä muutoksella että pesän tili olikin yhteinen johon leskellä oli käyttöoikeus.
Arvaa oliko ne osakkeiden myyntirahat tilillä tallessa?
Ei ollut, eikä kaikkia saatu takaisin vaan osa perillisistä sai jaossa velkaa, sitä velkaa jonka leski oli aiheuttanut toimillaan.
Leski on se viho viimeinen jolle tuollaista asioiden hoitovaltakirjaa kannattaa antaa.
Eli pesässä ei ole asioiden hoitajaa koska pesä olisi pitänyt olla jo jaettu.
Todennäköisesti muutaman kuukauden kuluttua on sovittelu käsittely käräjäoikeudessa ja todennäköisesti pesänjakaja ei päästä asiaa oikeuteen asti sillä hän on tuossa käräjäoikeudessa asioinut kymmeniä vuosia.
Eli toiveissa on että pesä viimeinkin lakkaa, tämän takia valtakirjoja ei ole kirjoitettu eikä kirjoiteta.
Niin eikä minulla ole mitään leskiä vastaan noin yleisesti sillä olen itsekkin leski, mulla vain on lapsieni 100% luottamus.
"Suosittelin pojille että he maksavat oman osuuden verosta ja annetaan loppu mennä ulosottoon jos muut (käytännössä leski joka kuppasi muiden osuudet) maksa omiaan osuuksiaan."
Valitettavasti verottajan ei tarvitse rajoittaa veron perimistä vain leskeen vaan pojat voivat joutua palauttamaan rahoja pesään verovelan maksamista varten. Heidän vastuunsa rajoittuu perintöosuuden arvoon ja heillä on oikeus saada tasoitusta muilta osakkailta (=leskeltä) jos maksavat liikaa. Pesänhoitaja (kirjoituksestasi ei selviä, onko tämä pesänselvittäjä vaiko ei) voi joutua korvaamaan aiheuttamansa vahingon jos hän jättää pesän verot maksamatta mutta tilittää kuolinpesän rahoja maksukyvyttömiksi tietämilleen henkilöille.
Juu käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä/jakaja on kyseessä.
Pesässä on kyllä varoja, pelkästään poikien loppuosuus riittää hyvin verojen maksuun.
Pesänjakaja jakoi siis leskelle tuottoa ja maksoi verot pesän varoista, myös muita leskelle kuuluvia maksuja maksoi pesän varoista.
Kun sitten teki jaon ja jako oli saanut lainvoiman yritti kierrell ja ikäänkuin ohimennen ilmoitti että saavatkin vähän vähemmän kun jakokirjassa mainitaan.
Jos olisi hoitanut asiat oikei olisi pitänyt jakokirjassa huomioida nuo "kulut", mutta kun tiesi että tuollainen jako ei olisi mennyt läpi ilman valitusta niin ilmoitti sitten jälkikäteen.