CEPS: Suomipankit katastrofaalisessa tilassa

Ainut hyvä puoli Suoli24 -foorumin moottorissa on se, että se sensuroi automaattisest Hurrin bloggauksiin osoittavat viestit.

Luultavasti taas ymmärtänyt asiat "ihan vähän väärin". :)

Just luin tämän jutun Taloussanomista. Eipä siinä mitään ainakaan minua yllättävää ollut. Kyllä pankit tosiaankin hyötyvät paljon siitä kun valtio on luottokelpoisuudeltaan vahva. Näin tämä on meillä aina ollut. Lisäksi vielä markka-aikaan kun oli se devalvaatio/inflaatio kierre ihan omassa hallinnassa(siis valtion ja oman maan suuryritysten ja pankkienkin käsissä) niin pankit voivat luottaa siihen että sillä asiat aina saadaan selvitettyä ja selvitetään. Nyt tämä devalvaatio/inflaatio-kierre ei ole enää omien piirien käsissä ja päätettävissä vaan se menee EU:n tasolla eurovaluutassa.

Mutta se väittämä että etelä-euroopan pankit olisivat vahvempia taseiltaan on kyllä vähintäänkin kyseenalain juttu. Ja onhan siinä jutussa mainittukkin tämä asia näin.

"Tässä tarkastelussa ei näy mitenkään esimerkiksi se, että kriisimaiden pankeilla on monin verroin enemmän hoitamattomia luottoja ja muita heikkolaatuisia saatavia riesanaan kuin vaikkapa Suomen pankeilla. Taseiden tarkastelu kirja-arvoin todennäköisesti liioittelee kriisimaiden pankkien vahvuutta."

Ja se että liioittelee on enmmän kuin vain todennäköistä.


Mutta mitä tulee asumisen hintavuuteen meillä niin ylivoimaisesti eniten sitä nostaa siihen kohdistuva moninainen verotus ja piiloverotus ja byrokratia, ja tätä kuppausta edelleen vaan kasvatetaan. Tämä koskee niin uudisrakentamista kuin korjausrakentamistakin. Ja ainakin minun on vaikea kuvitella että ainakaan keskimäärin ottaen juurikaan alta 12€/neliö/kk kokonaisasumiskustannuksilla meillä voisi nykyään asumisestaan selvitä(sijainnista riippumattakaan, ja hintavien tonttien alueilla menee yli tämän) ellei saa siihen jotain kautta tukea. Tietysti yksittäiset ihmiset voivat onnistua merkittävästikkin alta tämän saada asumisensa kuitattua pitkiäkin aikoja(lähinnä omistusasunnoissaan siististi asuvat), mutta ennen pitkää ja keskimäärin ottaen(ne asuntoja tahallaan paskaksi murjovat kauhuvuokralaisetkin mukaaan lukien) kyllä ne kustannukset nousevat.

Palstan asuntojen ja erityisesti vanhempien kerrostaloasuntojen liikahintavuudesta (niin myyntihintojen kuin vuokrienkin osalta) paasaajilla on heti puheiden tasolta nähtävissä ilmiömäinen ristiriita(en tätä jakomielisyydeksi tulkitse, vaan katson sen olevan ihan vaan omista lähtökohdista mieluisaksi koettu valikoiva tulkinta näistä asioista). Nämähän paasaavat samaan syssyyn siitä miten vanhempien rakennusten vaatimat ajoittaiset isommat remontit tulevat hirmukalleiksi ja miten asunnon joutuu nämä asiat huomioiden ikäänkuin uudelleen ostamaan ja moneenkin kertaan pitkien aikojen kuluessa. No näinhän se tietnkin onkin, eikä tässä pitäisi mitään yllättävää olla, ei ainakaan sellaisille ihmisille jotaka pidempään asuntoja kunnossa ovat pitäneet ja niistä koituvat laskut maksaneet. Sellaista se on, asuntojen ja asuinrakennusten ylläpito todellakin tulee hintoihinsa, ja jonkun sekin on aina kustannettava.

joillekin. Moni ei vaan näemmä vieläkään älyä:) Mutta rätillä nyt velkaa taisi piisatakkin, joten ajatuksen sumentuminen ymmärrettäköön.

jos nyt lähes miljoonalla kotitaloudella on keskimäärin vajaa 100000 euroa asuntovelkaa, niin eihän se tunnu näin nousevan talouden maassa missään.

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2013/11/27/yit-myy-55-asuntoa-alandsbankenin-asuntorahastolle/201316516/12

Ja taas on oma hivenen kauempana odottelijalla.