Tutustuttuani kirkkohistoriaan yksi aisia on varma

Kyllä varmaan kirveellä. Veikkaan et ekan katkaissun raajan jälkeen olisit hyvin valmis vaikka hinduksi, säästäen näin kolme raajaa.

Ei kukaan enää kirvestä käytä. Ny eletään 2013 vuotta ja hommat hoidetaan moottorisahalla :O

Kirkkohistoaria antaa lukuisia esimerkkejä ettei edes kidusttaminen ja rääkkäminen ole saanut uskovia kääntymään luterilaisiksi- tai katolisiksi, tai reformoiduiksikaan, vaikka ihmisiä on jopa rääkätty hengiltä.

Laitan malliksi yhden esimerkin koskien Hans Hut nimistä kastajaa, jota vangittuna rääkättiin:

>> Varsinkin Hutia rääkättiin ankarasti. Erään tällaisen tilaisuuden jälkeen hän makasi täysin uupuneena olkivuoteellaan ja lienee kaatanut kynttilän. Syttyi tulipalo, jossa hän sai niinpaljon pahoja vammoja, että kuoli viikkoa myöhemmin. Hänet tuomittiin kuitenkin kuolemaan, ja vainaja poltettiin joulukuun alussa 1527. Hänen toiminta-ajastaan ei siis tullut pitkä. >> ote Vapaan kristillisyyden historia, G. Westin siv.115.

Kyllä papit ovat antaneet, toisin niukasti palautetta mielensäpahoittajina lausuntoja antaen, ja jos he eivät ole myös järkyttyneen, ainakin jotkut heistä isostikin, he ovat toivottoman paatuneita palkkapappeja.

Muistaakseni Espanjassa käännytettiin kirveellä muslimeja ja juutalaisia. Mikäli ei uskontunnustus lähtenyt halutulla tyylillä, niin ihminen pääsi tutustumaan omaan Jumalaansa. Aika paljon noita esimerkkejä on olemassa, jossa tappaminen on koettu oikeutetuksi "puhdisoppisuutta" tai kristinuskoa puolustaessa. Mikä nyt kulloinkin on vallassa ollut. Hassu asia, miten kristinuskossa on löydettykin tuo tappaminen niin nopeasti. Hyvät että saatiin ensimmäiset kristilliset piispat nimitettyä, niin heitä alettiin jo tappamaan heidän vääräuskoisuutensa vuoksi...ja tappajat olivat toiset kristityt. Ekat tapettiin jo 100 vuosisadalla, joten kristittyjen kokemat vainot on lähinnä toisten muiden kristittyjen aikaan saannoksia...Se niistä marttyyreista.