Vastaan omaa yksimielistä esitystään vastaa valtuuston kokouksessa 26.11. 151§:n kohdalla "Kuntarakennelain mukainen selvitysalueesta ilmoittaminen
valtiovarainministeriölle".
Parasta ja ainutkertaista asiassa oli, että muutosehdotuksen asiasta teki kunnanhallituksen puheenjohtaja Jaana Salo.
Aikanaan edesmennyt U.Ojalehto ja kunnanhallituksen puheenjohtaja K.Ängäslevä
äänestelivät valtuustossa omia kunnanhallituksessa tekemiään esityksiä vastaan.
Nyt Salo löi kerralla laudalta edeltäjänsä.
Muutosesitys ei sisältänyt mitään olennaista muutosta hallituksen esitykseen, mutta piti saada keskustan ja yhteistyökumppani kokoomuksen tuleva yhteistyö näkymään myös Addento kuviossa. Raijan kanssa olin kunnanhallituksen esityksen takana kuten koko PS:n ryhmä.
Olikohan isä Markku oppaana?
valtiovarainministeriölle".
Parasta ja ainutkertaista asiassa oli, että muutosehdotuksen asiasta teki kunnanhallituksen puheenjohtaja Jaana Salo.
Aikanaan edesmennyt U.Ojalehto ja kunnanhallituksen puheenjohtaja K.Ängäslevä
äänestelivät valtuustossa omia kunnanhallituksessa tekemiään esityksiä vastaan.
Nyt Salo löi kerralla laudalta edeltäjänsä.
Muutosesitys ei sisältänyt mitään olennaista muutosta hallituksen esitykseen, mutta piti saada keskustan ja yhteistyökumppani kokoomuksen tuleva yhteistyö näkymään myös Addento kuviossa. Raijan kanssa olin kunnanhallituksen esityksen takana kuten koko PS:n ryhmä.
Olikohan isä Markku oppaana?
Vastaukset 18
Vanhimmat
ys mutta mitä vitun merkitystä sanaleikillä oli?
"Äänestys koski sanamuotoa. Alkuperäisen esityksen mukaan selvitysalueeseen voidaan ottaa myös muita edellä mainittuihin kuntiin rajoittuvia kuntia. Päätöksessä sana selvitysalueeseen korvautui sanalla yhteistyökumppaneiksi."
Haluttiinko sillä yhteistyökumppanuudella viitata siihen ettei ole aikomusta edes liittyä vaan harrastella eri muodoissa yhteistyötä itsenäisinä?
joukossa kielioppimarttoja joilta oli mennyt yöunet epäonnistuneen lausekokonaisuuden takia?
Jos pilkunnssimista harrastetaan oikea sanamuoto olisi kuulunut esim: liitosselvityksiin voidaan ottaa myös muita edellä mainittuihin kuntiin rajoittuvia kuntia. Selvitysalueeseen ne jo kuuluikin.
Isä erottaa Kevan hallituksen puheenjohtajaa ja tytär opastaa valtioneuvostoa!
Sukuvika on , kun suksi ei luista!!!
oikein olisi;
"Selvityksen tekemiselle on olennaisena edellytyksenä ja määräyksenä vuonna 2014 voimaan tuleva sosiaali- ja terveydenhuollon rakennelaki."
Kun kerta sanamuotoja alettiin korjailemaan olisiko edellinen ollut hiukan tärkeämpi korjata kuin jokin merkityksetön sanamuoto lausunnossa joka oli pakollinen mutta joka ei käytännön tasolla tarkoita vielä yhtään mitään?
Uusi kuntarakennelaki tuli voimaan 1.7.2013 ja se velvoitti kunnat ilmoittamaan 30.11.2013 mennessä, minkä kunnan tai kuntien kanssa se ryhtyy selvittämään yhdistymistä, ei sote-rakennelaki joka on vielä täysi kysymysmerkki meneekö se edes läpi?
Vastaavasti, selvitysten ja yhdistymisesitysten määräaika päättyy kuusi kuukautta sen jälkeen, kun sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämistä koskeva laki (sote -järjestämislaki) on hyväksytty eduskunnassa.
Puurot ja vellit mennyt sekaisin kuntaisillä. Selvitykset määräsi kuntarakennelaki ei sote-rakennelaki joka voimaan astuttuaan vain määrittelee selvityksiin käytettävissä olevan ajan takarajan.
Vai pitääkö tuostakin erikseen äänestää seuraavassa kokouksessa?
aan? Ompa niitä kuntia jo olemassa jotka ovat tehneet jo selvityksetkin ja liitokset astunee voimaan ennen sote-lakia kävi sen kanssa miten kävi. Kaikki ei pelaa kepujen peliä.
Niin kun nyt perseaukisista kaikista perseaukisimmalla olisi vara ehtoja asetella kun suurin ongelma on siinä, kuka kelpuuttaa kunnan jonka tase on raskaasti miinuksella muiden kuntien taseen ollessa plussan puolella? Kärsämäkisten kepujen pitäisi miettiä sanamuotojen sijaan sitä, miten helvetissä he saa muut yleensä hyväksymään Kärsämäen liitoskumppaniksi? Oma valta menossa jonka takia liitoksia vastustetaan tilanteessa missä suurin vaara on jäädä liitoksien ulkopuolelle.
Pyhäntä'läinen on auttanut jo K-mäkisiä 10,niä vuosia ja se pieti on "täytetty", yhtyminen K-mäkiseen ei kiinnosta!, avustetun on aika seisoa ja yhtyä omin avuin tai sinisella Sipilällä!
Ompas kepulaisille iskeny Napoleon tauti, enkä tarkoita konjakkia.
Sanaleikillä haluttiin sulkea Siikalatva pois kuviosta. Eivätkö he suostu lehmäkauppoihin, vai mistä asia kiikastaa? Loppu tulos tulee joka tapauksessa olemaan, että Pyhäntä ja Siikalatva ovat mukana. Se on myös Kärsämäen kannalta paras mahdollinen ratkaisu. Asiaa ei kuitenkaan päätä yksin Kärsämäen keput ja se on ainoa lohdullinen puoli kuntaliitosselvityksessä.
Minulla on mielikuva ettei siikalatvasia kiinnosta Kärsäkurjat vaan olisivat menossa Haapaveen kans Vieskaan?
Kärsämäen kepuilla paljon ole vaikutusmahollisuuksia mihinkään kun on täysi työ saaha kunta liitoksiin kenelle kelepaa ja halukkaita ei oikein ole kuin Haapajärvi jos sekään?
Pyhäntäset häviää kun tase on hurjasti parempi kuin Kärsämäkisillä jos mukkaan lähtevät?
Kärsämäelle olisi parasta, ettää Siikalatvaset olisivat mukana. Isommassa kokonaisuudessa demokratia toimisi paremmin. Lehmäkauppojen tekeminen kepujen kesken olisi vaikeampaa. Mitä tulee tuohon kelpaako vai eikö kelpaa, niin sitä mahdollisuutta ei ole, että joku jäisi liitosten ulkopuolelle.
Loppumetreillä siitä ei enää keskustella, koska kaikille on paikka löydyttävä. Halusi naapurit tai ei.
lehtiartikkelista) "jotkut kunnat ovat elätelleet toiveita vaihtoehtoisista sote-palveluiden järjestämistavoista. Vastuukuntamallissa vastuukunta saa paitsi vastuuta, sen on myös pakko ottaa vastuulleen sellaisiakin kuntia, joita se ei välttämättä edes haluaisi"
Edellisen perusteella JOS sote menee läpi, kärsämäen esimerkkinä on muiden pakko ottaa mukaan velkoineen päivineen. Edelleen pääpirut ei voi keskenään pelata kenen kanssa liitytään ja kenen kanssa ei esim. tunnepohjalta joka pikkukylien välillä on suuren suuri. Eri naapurikunnat ovat joko vihollisia tai kavereita mitä ihmeellisimmin perustein. Päätöksiä monen kohdalla ohjaa mielikuvat ja tunteet ei faktat tai kunnan edut. Sote mennessään läpi eliminoi edellisen onneksi aika onnistuneesti, jää nähtäväksi. Läpi mennessään aiheuttaa monen vanhanliiton edustajien kohdalla nitrojen esille kaivamisen, niin koville ottaa.
Demokratiasta sanan varsinaisessa merkityksessä on pieniä haaveita olemassa jos tuppukylistä viedään paikallishallinto. Liitoskuntien on paljon vaikeampi muodostaa omia hyvävälijärjestöjään yhteiseen hallintoon koska ne koostuu jokaisen ex-kunnan valtuutetuista. Tappelu vain tulee siitäkin miten paikkoja jaellaan liitetyille kunnille. Pienet vaatii nyt jo linjaa missä suuremmille kunnille määrätään rajoituksia paikkojen suhteen ja päinvastoin. Suuret kunnat ei em. kaltaisia rajoituksia missään nimessä halua. Olisi erikoista jos demokraattisissa vaaleissa huomattavasti enemmän ääniä saaneen paikan veisi muutaman kymmenen äänen saanut kiintiövaltuutettu. Hauskaksi menee kun entisten kuntien keskustalaiset ns. kyläpäälliköt tappelee keskenään.
Huomioitavaa edellisessä (demokratia) on se, ettei esim. Kärsämäen keskustalle tärkein tavoite ole persuja (ja päinvastoin) vastaan sotiminen VAAN ensimmäistä kertaa historiassa KUNNAN ETUJEN AJAMINEN liitoskuntien yhteisvaltuustossa. Erikoinen tilanne missä kunnan asiat ovat ensimmäistä kertaa valtuutettujen ykkösasia koska itsenäisyyden aikana tärkein asia oli puoluepolitiikka. Joka muuta väittää valehtelee. Puolueen ja puolueen edustajien valta ja asema kuntapolitiikassa on tulevaisuudessa se pienin murhe. Tosin eri puolueille on edelleen henki ja elämä minkä puolueen edustajat liitoskunnan valtuustoon pääsee mutta siihen se sitten jääkin. Vaalien jälkeen on ihan sama kenen puolueen edustajat Kärsämäkeä edustaa koska valtaa ei ole. Siinä sitä on nielemistä entisille enemmistöpuolueen edustajille. Junttaaminen loppuu ja joutuvat itse junttaamisen kohteeksi ja mikä hulluinta, oman puolueen taholta (ex-naapurikuntien keskustalaiset polkee Kärsämäen kepuja).
Kyllä kmäenkin kannattaa pysyä itsenäisenä, niin on jotain sanottavaa kunnan ja kuntalaisten asioihin.
Kärsämäki ei ole sanonut enää pitkään aikaan mitään millä olisi mitään merkitystä eikä tule sanomaan. Jos sanookin ketään ei kiinnosta eikä kukaan kuuntele. Tuuleen huutelua
"Äänestys koski sanamuotoa."
Jos edellisen kaltaiset uroteot sivuutetaan.
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2013299-9-1.PDF
Ohessa liitosten vastustajat ja ne, jotka eivät liitoksia vastusta.
7 wiisasta , 14 taantunutta!
Jos Aimo on suunnistamassa ja on ottanut tietyn suunnan ja sitten huomaa että perhana suunta on väärä niin ei hän ota suuntaa uutta vaan sanoo että mies ei mielipidettään muuta ja juoksee vaikka päin puuta.