Teen uskontotieteen pro gradu -tutkimusta Helsingin yliopistossa yliluonnollisista ilmiöistä. Olen kiinnostunut tutkimaan, miten ihmiset ovat kokeneet kohdatessaan yliluonnollisia ilmiöitä. Etsin tutkimustani varten henkilöitä, jotka ovat kokeneet esim. enneunia,ennalta tietämistä, henkiolentoja, kuolemanrajakokemuksia tms. selittämättömiä ilmiöitä.
Jos olet kiinnostunut jakamaan kokemuksiasi ja osallistumaan tutkimukseeni, otathan yhteyttä mahdollisimman pian ja vastaat alla oleviin kysymyksiin. Kaikki kokemuksesi ja näkemyksesi ovat tärkeitä tutkimukseni kannalta. Lähetä vastauksesi sähköpostiosoitteeseeni.
1) Onko sinulla omakohtaisia itsellesi selittämättömäksi jääneitä kokemuksia (Kyllä/ei?)
Jos vastaat kyllä, kerro lyhyesti selittämättömästä tapahtumasta ja miten olet kokenut tapahtuman?
2) Pidätkö sellaisten ilmiöiden olemassaoloa, joita tiede ei nykypäivänä kykene selittämään:
a) erittäin todennäköisenä, b) melko todennäköisenä c) EOS, d) melko epätodennäköisenä, e) erittäin epätodennäköisenä.
Jos olet halukas jatkohaastatteluun, laita yhteystietosi vastauksesi yhteyteen. Käsittelen kyselytutkimuksen aineistoa luottamuksellisesti ja käytän sitä vain tätä tutkimusta varten. Kyselyyn osallistuvan henkilöllisyys ei tule paljastumaan tutkimuksesta. Toivon, että vastaisit myös seuraaviin kysymyksiin:
Uskotko Jumalan olemassaoloon?
1) uskon 2) en usko 3) en tiedä
Miten olet mielestäsi menestynyt elämässäsi?
1) huonosti 2) tyydyttävästi 3) hyvin
Ikäsi?
1)18-30v. 2) 31-40v 3) 41-50v. 4) 51-60v. 5) 60v. tai yli.
Sukupuolesi?
1) Mies 2) Nainen
Siviilisäätysi?
1) naimaton 2) parisuhteessa
Ammatti?
Koulutuksesi? Valitse yksi tai useampi vaihtoehto?
1)peruskoulu 2) lukio 3) ammatillinen oppilaitos 4) ammattikorkeakoulu tai yliopisto?
Ystävällisin terveisin ja kiitokseni avustasi jo etukäteen:
Timo Mäki
[email protected]
Ohjaava opettaja
Utriainen Terhi
Yliopistonlehtori. Uskontotieteen laitos. Helsingin yliopisto.
Puh/Tel: 358-(0)9-191 23582
e-mail: terhi.utriainen@helsinki.
Jos olet kiinnostunut jakamaan kokemuksiasi ja osallistumaan tutkimukseeni, otathan yhteyttä mahdollisimman pian ja vastaat alla oleviin kysymyksiin. Kaikki kokemuksesi ja näkemyksesi ovat tärkeitä tutkimukseni kannalta. Lähetä vastauksesi sähköpostiosoitteeseeni.
1) Onko sinulla omakohtaisia itsellesi selittämättömäksi jääneitä kokemuksia (Kyllä/ei?)
Jos vastaat kyllä, kerro lyhyesti selittämättömästä tapahtumasta ja miten olet kokenut tapahtuman?
2) Pidätkö sellaisten ilmiöiden olemassaoloa, joita tiede ei nykypäivänä kykene selittämään:
a) erittäin todennäköisenä, b) melko todennäköisenä c) EOS, d) melko epätodennäköisenä, e) erittäin epätodennäköisenä.
Jos olet halukas jatkohaastatteluun, laita yhteystietosi vastauksesi yhteyteen. Käsittelen kyselytutkimuksen aineistoa luottamuksellisesti ja käytän sitä vain tätä tutkimusta varten. Kyselyyn osallistuvan henkilöllisyys ei tule paljastumaan tutkimuksesta. Toivon, että vastaisit myös seuraaviin kysymyksiin:
Uskotko Jumalan olemassaoloon?
1) uskon 2) en usko 3) en tiedä
Miten olet mielestäsi menestynyt elämässäsi?
1) huonosti 2) tyydyttävästi 3) hyvin
Ikäsi?
1)18-30v. 2) 31-40v 3) 41-50v. 4) 51-60v. 5) 60v. tai yli.
Sukupuolesi?
1) Mies 2) Nainen
Siviilisäätysi?
1) naimaton 2) parisuhteessa
Ammatti?
Koulutuksesi? Valitse yksi tai useampi vaihtoehto?
1)peruskoulu 2) lukio 3) ammatillinen oppilaitos 4) ammattikorkeakoulu tai yliopisto?
Ystävällisin terveisin ja kiitokseni avustasi jo etukäteen:
Timo Mäki
[email protected]
Ohjaava opettaja
Utriainen Terhi
Yliopistonlehtori. Uskontotieteen laitos. Helsingin yliopisto.
Puh/Tel: 358-(0)9-191 23582
e-mail: terhi.utriainen@helsinki.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voitte myös kertoa pelkästään yliluonnollisista kokemuksistanne ja siitä miten olette tulkinneet kokemuksenne. Siis...ei teidän tarvitse välttämättä kertoa muuta itsestänne.
Voitte lähettää vastauksenne myös [email protected] sähköpostiosoitteeseen, jos vierastattte yliopiston sähköpostiosoitetta.
..tai voitte kertoa kokemuksestanne anonyymisti suoraan tämän aloituksen yhteyteen.
Näissä tutkimuksissa ihmetyttää aina se, että mitä ihmettä tehdään niillä tiedoilla, että onko vastaaja nainen vai mies, minkä ikäinen, parisuhteessa vai naimaton, mikä koulutus..tämä on halventavaa ja loukkaavaa tai ainakin turhanpäiväistä tietoa liittyen ilmiöön, joka on universaali ja yleinen. Yritetäänkö tällä siis tutkia, että minkälaisella väestöryhmällä on enemmän yliluonnollisia kokemuksia ja onko jonkun ikäinen porukka, jolla ei ole näitä lainkaan? Ymmärrätkö, mitä tarkoitan? Et nyt tästä varmaan masennu ja jatkat kuitenkin tutkimustasi, halusin vain tuoda esiin oman mielipiteeni. Sitäpaitsi, näkökulma on sikälikin virheellinen, että useimmilla ihmisillä on paljon yliluonnollisia kokemuksia, jos heillä on niitä alunperinkin. Mielenkiintoisempaa olisi tutkia esimerkiksi yhden ihmisen kehityskaarta yliluonnollisen kokemisessa eri ikäisenä. Eli kuulostaa hassulta, kun pyydät kertomaan vain lyhyesti selittämättömästä tapahtumasta, sana on yksikössä ja annat sille vähäisen merkityksen vaikka sen pitäisi olla tällaisen tutkimuksen se oleellisin juttu. Näitten kysymysmerkkien jälkeen tulee yhteenvetona mieleen, että mitä tässä itse asiassa oikein tutkitaan?
Kiitos kritiikistä! En masennu!
Etsin vastauksia erityisesti seuraavanlaisiin kysmyksiin:
1) Onko yliluonnollisen ilmiön kokeminen riippuvainen ihmisten ennakkokäsityksistä tai yleensäkin ihmisten uskonnollisuuteen/yliluonnolliseen taipuvaisesta luonteenlaadusta?
2) Ovatko myös yliluonnolliseen neutraalisti suhtautuvat ihmiset kokeneet selittämättömiä tapahtumia?
3) Miten ihmisen ikä, koulutus ja yhteiskunnallinen asema vaikuttavat yliluonnollisen ilmiön kokemiseen?
Koulutus liittyyy erityisesti kolmanteen (3) taustakysymykseen eli miten on menestytty elämässä. Tällöin yliluonnollista kokemusta tarkastellaan ns. markinaalisuusteorian näkökulmasta. Marginaalisuusteorian mukaan esim. yliluonnolliset uskomukset tarjoavat sosiaalisesti tai taloudellisesti heikoimmassa asemassa oleville väestöryhmille vaihtoehtoisen keinon menestyä yhteiskunnassa. Huonoimmassa asemassa oleva väestönosa pyrkii hakemaan kokemuksia menestyksestä valtakulttuurin ulkopuolelta. Yliluonnollisten ilmiöiden hallitseminen tai ennustamisen taito tarjoaa pätemismahdollisuuksia myös niille, jotka eivät ole menestyneet virallisen koulutusjärjestelmän piirissä tai työmarkkinoilla.
Ikä ja sukupuoli on myös oleellisia tutkimuksen kannalta. Oletuksena on muun muassa, se että parailmiöihin enemmän uskovat ovat ajattelutyyliltään intuitiivisempia kuin vähemmän uskovat. Etenkin naiset olivat miehiä taipuvaisempia paranormaaleihin uskomuksiin, koska naisilla on enemmän intuitiivista ajatuksia.
Ai että siis heikommassa asemassa olevat kokevat yliluonnollisia ilmiöitä...hmm. Lähtökohta tutkimuksellesi siis tuo, oletko ajatellut että he helpommin puhuvat näistä asioista kuin ne joilla on jokin "status", ettei vain leimattaisi hihhuliksi?
"Mielenkiintoisempaa olisi tutkia esimerkiksi yhden ihmisen kehityskaarta yliluonnollisen kokemisessa eri ikäisenä"
Täällä pohdittiin tismalleen samaa.
Eli esimerkiksi intuitiivisen herkkyyden kokeminen ja sitä kautta epätavallisten kokemusten tuottaminen näyttää luonnollisesti olevan lapsille/lapsuudessa yleisempää, aikuisuuden kokemukset taas harvinaisempia.
Niin, eli miestutkijana, jolla ei itsellä ilmeisesti ole kokemusta juurikaan kyseessä olevista ilmiöistä, lähdet siitä ajatuksesta että yksin elävä, ehkä jo enemmän iällä oleva, pienipalkkainen tai työtön nainen, hakee itselleen lohtua ja elämänsisältöä paranormaaleista kokemuksista, että saisi edes jostain pätemismahdollisuuksia.
Eikös tutkijalla pitäisi sentään olla puolueeton asenne tutkittavaan aiheeseen? Tunnen hyvinkin köyhiä ateisteja ja rikkaita uskovia ja kaikkea siltä väliltä
Itse kääntäisin tuon asian siten että ne ihmiset joilla on ollut vaikeuksia elämässään, ovat usein saaneet apua "henkimaailmasta" ja se apu on usein konkreettistakin. Teen työtä tälläisten asioiden parissa, ihan leipätyökseni, eikä elämäni ole ollut vaikeaa, korkeakoulututkinto minulta tosin puuttuu:) ja silti olen lapsesta asti kokenut ilmiöitä joita kutsutaan yliluonnolliseksi. Minusta raja yliluonnollisen ja luonnollisen raja on häilyvä, riippuu kuka sen määrittelee.
Paljon olen jutellut vanhempien ihmisten kanssa, heillä on kokemuksia joita ei järjellä pysty selittämään, eikä tarvitsekaan. Mielestäni keskustelupalsta ei ole oikea keino tehdä tutkimusta, voi olla että tätä kautta saat vastauksia mutta täällä ei ole välttämättä kaikki kansanryhmät edustettuna.
Tuohon että heikommin koulutetut jne. hakisivat lohtua omaan pätemiseen, puppua, kokemuksia on pankinjohtajista sairaanhoitajiin ja siivoojiin, kaikissa ammattiryhmissä, vanhemmilla, miten kaikkien äänen saa kuuluviin, en tiedä.
Niinpä niin!
Hyvä tutkimus!
Tyttäreni on erittäin pitkälle lukenut. Menestynyt tehnyt jopa kirjan. Minulla on näkijän kyvyt. Kun tyttäreni kasvoi sai hän ne myös. Kun me halusimme apua näihin erikoisiin tapahtumiin Luimme kirjan Lorna Byrne Portaat taivaaseen
Sen jälkeen minulle tuli rauha näihin asioihin kuin tyttärelläni myös.
Se elvitti niin paljon näkyjämme. Miksi olemme tällaisia jotkut.
Se on todella paljon ihmisillä joilla kova elämä herkkä mieli koulutuklseen katsomatta. Paljon se kulkee suvussa. Minun mummani oli kylän näkijä. Näin hänen kuolemansa kolme viikkoa ennen. Mummi kuoli ja aloin nähdä tapahtumia aina vaan enempi. Esim. sanoin mitä paapelle tapahtuu. Kun se oli tapahtunut äiti otti minut syliin ja sanoi olen saanut mummin kyvyt kun hän nousi taivaaseen,
Mummi meni tajuttomaksi heräsi ja kertoi hänellä hyvä paikka taivaassa miehensä vierellä . Oli ollut yksin 28 vuotiaasta asti.
"yliluonnolliset uskomukset tarjoavat sosiaalisesti tai taloudellisesti heikoimmassa asemassa oleville väestöryhmille vaihtoehtoisen keinon menestyä yhteiskunnassa. Huonoimmassa asemassa oleva väestönosa pyrkii hakemaan kokemuksia menestyksestä valtakulttuurin ulkopuolelta. "
Tämäpä hauska tutkimus. Valmiiksi asenteellinen.
Ennustelun taito tarjoaa siis silleen jänskästi pikkasen pätemisen tuntua ja menestyksen makua koulutuksen ja työelämän oravanpyörästä pudonneille ressukoille. Sillä lailla.
Monilla näyttää tapahtuvan siirtyminen yliluonnollisten asioiden pariin siinä vaiheessa kun alkaa psyyke pettää, esim. vaikean elämäntilanteen takia.
Sairaudet, läheisen kuolema, avioerot jne. ovat monesti niitä tekijöitä jolloin henkilö siirtyy jonkun yliluonnollisuutta ihannoivan lahkon pariin (New age ja vastaavat) koska luulee löytäneensä viimein "totuuden ja valon".
Onko tuo ihan faktaa ja tutkittua tietoa että yleisin syy hakea vastauksia yliluonnollisista asioista on juurikin ihmisellä jonkinasteinen kriisi ja haluaa sitten saavuttaa mielenrauhan ja tasapainon keinolla millä hyvänsä.
Tavallaan tuon käsittää paremminkin kuin tuon "sosiaalisen pätemisen" mitä tuo tutkija tuossa nosti esiin yhtenä tekijänä.
Kolmas voi olla henkiseen tyhjyyteen täytettä hakeminen yhteiskunnasta joka arvottaa ihmisen materian kautta, eli juurikin tämä koulutus ja urakeskeisyys vallitsevana ajattelumallina .
Neljäs voi olla yksinkertaisesti se, että haluaa hakea vastauksia omille poikkeaville kokemuksilleen leimautumatta kahjoksi.
Kyllähän se vaan niin on että kun lukee minkälaisissa tilanteissa ihmiset ovat löytäneet enkelit, yksisarviset ja muut oliot, niin usein tulee vastaan jonkinlainen kriisi elämässä, eli pääkoppa on kovalla koetuksella jo muutenkin ja ilmeisen helposti vastaanottaa kaikenlaista ei niin viisasta.
Tuossa on muuten paljon perää, että ihminen on vaikutuksille altis ollessaan henkisesti polvillaan ja tarvitessaan tukea jota pahimmassa tapauksessa lähiympäristöltä ei riittävästi heru.
Liian moni ihminen on nykyään aivan yksin asioidensa kanssa se selittää mm. ennustuslinjojen (maksullisten) suosion.
Valitettavasti myös eri uskonlahkotkin härskisti hyödyntävät heikolla olevaa.
Joku kertoi että tietty porukka pitää kirjaa missä osoitteessa on kuolemantapaus tapahtunut ja sitten rynnätään sinne "sattumalta" Jumalan sanaa viemään ja keskusteluapua tarjoamaan ....liekö totta?
Moni haluaa nähdä vaikeuksien keskellä edes pikkaisen toivoa eli "valoa pimeän tunnelin päässä" vaikean elämäntilanteen keskellä ja hakeutuu ennustajilta kysymään -- toivoen että jotain myönteistä tulevaisuudesta löytyisi että jaksaisi eteen päin,
Valitettavasti ennustajistakin löytyy suoraan sanoen sadistisia ihmisiä jotka sitten pokkana kertovat näkevänsä lisää pahaa esimerkiksi kuolemaa ja sairautta ja pettämistä vaikka kysyjä on ihan selkeästi jo valmiiksi ihan finaalissa.
Kaiken huipuksi nämä "ennustajat" kehtaavat vielä röyhistellä rintaansa olkapäitään toisen tuskalle kohauttaen kuinka "rehellisesti ja suoraan" sanovat kysyjälle mitä "näkevät".
Mielenkiintoista olisikin jos joku tutkisi ihka ensimmäistä kertaa sitä, kuinka moni on todellisuudessa saanut apua vaikeaan elämäntilanteeseensa selvänäkijältä tai ennustelijalta (joko ilmaispalstalta tai maksulliselta viihdelinjalta) ja miksi avunhakija ei kääntynyt diakonin tai kirkon puoleen.
Kumpi vastaa nykyaikana hädänalaisen ihmisen huutoon kirkko vai ennustuseukot ---ja miksi asia on tällä tolalla ettei näin moni ihminen jotka säännöllisesti näilläkin palstoilla pyörii aina vaikeuksien ilmaantuessa koe saavansa apua omasta seurakunnastaan.
Mulla on joskus aika monestikkin käyny niin, että olen nähnyt unta jostain ihan pikku asiasta, ja sitten se jotenkin tulee vastaan ihan yllättäen myös oikeassa elämässä.
Esim. näin unta jostain lautapelistä mitä en ollut vuosiin edes pelannut ja olin unohtanut koko pelin melkein. Sitten seuraavana päivänä kuulin kun joku puhui kyseisestä pelistä, siis olin itse jo unohtanut melkein että olin nänyt siitä pelistää unta, mutta kun kuulin keskustelun niin tuli, että mitä kummaa mää näin just unta siitä pelistä että miten noi just sattuu puhumaan siitä. Ja tällein on käynyt tosi monesti, mutta aina eri aihe ja se aihe on yleensä just semmonen asia mikä tulee ihan puskista. Vähän niin kun oisin ennustanut unessa, että mistä joku tulee keskustelemaan tai mitä tulen näkemään. Siis joku tosi pieni asia, mutta kuitenkin sen verran outo asia.
synkronismia.
Mietitääs hetken tutkimuksen tekoa ja siitä miten liittyy vaikkapa seuraavat kyseiset asiat toisiinsa (ihan kaikessa rauhassa) :
a) Pidätkö yliluonnollisia asioita mahdollisina?
b) uskotko Jumalaan?
c) oletko menestynyt elämässä
d) seurusteletko vai oletko sinkku?
e) minkämerkkisellä autolla ajat vai oletko autoton?
d) paljonko on kuukausipalkkasi?
e) olivatko vanhempasi koulutettuja
f) olitko avioerolapsi?
Vastaus: kyseiset tekijät yhdessä tai erikseen eivät välttämättä korreloi mitenkään ihmisen hengelliseen kehitykseen.
Toivomus:
Kun kerran rakkaat opiskelijat aiotte varata aikaa elämästänne tutkimuksen tekoon, niin voisitteko ystävällisesti tutkia jotain oikeasti kiinnostavaa siellä Helsingin yliopistossa , kuten:
a) Kuinka paljon olet kuluttanut vähiä rahojasi ennustuslinjoille
b) Miksi soitit ko linjoille?
c) Koitko saavasi apua /rahoillesi vastinetta/ auttoiko se jaksamaan sinua?
d) Miksi et saanut apua omalta seurakunnaltasi?
e) mitä traumaattista sinulle on tapahtunut lähiaikoina ?
f) tuntuuko että psyykkeesi pettää ?
g) luvattiinko sinulle jotain mitä ei ole ?
h) muuttiko ennustajan antama vastaus käsitystäsi omasta elämäntilanteestasi?
i) vaikuttiko ennustajan antama vastaus tärkeään ratkaisuusi?
j) oletko kysynyt ennustajalta pettääkö kumppanisi - ja valmis uskomaan tuntematonta ennustajaa ennemmin kuin pitkäaikaista
elämänkumppaniasi
k) luotatko sinulle tuntemattoman ihmisen arvioon elämäntilanteestasi ja kumppanisi/läheistesi ominaisuuksista ja olet valmis muuttamaan omia käsityksiäsi ja jopa maksamaan siitä.
Ja lopuksi tietysti kaikkein tärkein tutkimuskysymys joka ratkaisee paljon
l) minkä ikäisenä aloitit seksuaalielämän?
m) oletko parisuhteessa naisen, miehen, molempien kanssa?
n) asutko omakotitalossa vai kerrostalossa, vuokralla vai omistusasunnossa?
o) onko taloudessanne digisovitin?
Miksi ihmeessä uskontotieteen pro gradu tutkimuksia ei tehdä oikeasti ajankohtaisista aiheista, kuten miksi ihmiset eroavat nykypäivinä massoittain kirkosta?
Luulisi että kirkon ihmiskato jos mikä olisi ajankohtaista ja äärimmäisen tärkeää tutkia "uskontotieteiden" laitoksella.
Sen sijaan tehtaillaan ihme pilapali tutkimuksia joilla kukaan ei tee mitään eikä ketään kiinnosta.
Antakaa ihmisille oikeaa tietoa jolla on käyttöarvoa ja merkitystä.
Maalaisjärjellä syy siihen että ennustajat ja muut vastaavat ovat saavuttaneet suuren suosion on ihan verrannollinen siihen että kirkko ei nykypäivänä tarjoa henkistä tukea riittävästi, vaikka osa seurakunnista pyrkii paikkaamaan kävijäkatoa vetovoimaisilla julkkkiskasvoilla kuten räp-artistilla tai bisnes-saarnaajilla joilla ei edes omaa uskonnollista vakaumusta kirkkoa kohtaan, mutta jotka saavat kirkonpenkit täyteen.
Joissakin kirkoissa vaaditaan pääsymaksu kirkoissa tapahtuviin esityksiin, mikä on niin väärin kuin olla ja voi.
Kirkko kuuluu kaikille rahasta riippumatta.
http://www.skepsis.fi/Toiminta/Skepsiksenhaastejastipendi.aspx