Lottoaminen vs. pitkäveto

Siinä haaveiluissahan se pelaamisen idea onkin :) Kertarysäyksessä eikä missään pikku murusten kerailyssä. 2000 egeä nettovoittoa vuodessa, mitä sillä tekee? Okei, tottakai asenteeseen vaikuttaa se, että eläkeikään on enää kymmenisen vuotta ja nettopalkka nytkin yli mediaaniduunarin bruton. Varmaan asennoituisin toisin, jos pitäisi kituuttaa työttömänä.

19+20 kirjoitti:

Siinä haaveiluissahan se pelaamisen idea onkin :) Kertarysäyksessä eikä missään pikku murusten kerailyssä. 2000 egeä nettovoittoa vuodessa, mitä sillä tekee? Okei, tottakai asenteeseen vaikuttaa se, että eläkeikään on enää kymmenisen vuotta ja nettopalkka nytkin yli mediaaniduunarin bruton. Varmaan asennoituisin toisin, jos pitäisi kituuttaa työttömänä.

Lue lisää

Niinpä, kaksi tonnia voitolla tänään, mitä vuoden lopussa....;)

Viime vuonna jäin voitolle lähes kolme tonnia ja aloitin kuluvan vuoden nollilta.

Se oli yksi esimerkki pelaamisesta, kaksi kohdetta, kotivoitolle kertoimet 1,6-1,8
ja useimmin voittaa.

Näin jälkikäteen voisi todeta että olisi pitänyt satsata enemmän euroja;)

Minä en pelaa rikastuakseni, eläkkeeni on ihan riittävä.

hitaasti, mutta... kirjoitti:

Niinpä, kaksi tonnia voitolla tänään, mitä vuoden lopussa....;)

Viime vuonna jäin voitolle lähes kolme tonnia ja aloitin kuluvan vuoden nollilta.

Se oli yksi esimerkki pelaamisesta, kaksi kohdetta, kotivoitolle kertoimet 1,6-1,8
ja useimmin voittaa.

Näin jälkikäteen voisi todeta että olisi pitänyt satsata enemmän euroja;)

Minä en pelaa rikastuakseni, eläkkeeni on ihan riittävä.

Lue lisää

Paljonko tuohon meni "työaikaa" eli aikaa pohtimiseen mitä, milloin jne.

Kaikki tuo totta, jos taitava on, mutta työtä se vaatii, asioihin paneutumista jne.

Pohdintoja kirjoitti:

Paljonko tuohon meni "työaikaa" eli aikaa pohtimiseen mitä, milloin jne.

Kaikki tuo totta, jos taitava on, mutta työtä se vaatii, asioihin paneutumista jne.

Urheilun, erityisesti britti jalkapallon sekä kotimaisen jääkiekon, seuraaminen
on ollut harrastus jo lähes 50 vuotta.

On siihen joskus kulunut ihan työaikaakin;)

hitaasti, mutta.. kirjoitti:

Urheilun, erityisesti britti jalkapallon sekä kotimaisen jääkiekon, seuraaminen
on ollut harrastus jo lähes 50 vuotta.

On siihen joskus kulunut ihan työaikaakin;)

Lue lisää

Tuossahan se tulikin aika hyvin tiivistettynä, mitä tuo aloittajakin omasta näkökulmastaan näyttää yrittäneen sanoa ja mitä minä vähän viittasin tuolla alhaalla. Eli vedonlyönnissä tienaaminen vaatii paljon taustatietoa ja seurantaa, työntekoa. Se on ihan eri laji kuin viihdepelaaminen. Ja panostukset on yleensä isommat. Varmaan sinullakin on pelikassa aika tavalla isompi kuin aloittajan kertoma panostus?

No jos rahantulo ei kerran kiinosta, niin voihan noita kohteita arpoakkin. Ei raha tule toivomalla, vaan työtä tekemällä. Pätee erittäin hyvin vedonlyöntiinkin.

"Pitää huvin vuoksi kokeilla vielä tuota kaksarimallia muutaman kierroksen ajan"

Urheiluvedonlyönnissä nostaa voittomahdollisuuksia jos on perehtynyt ko.lajiin ja joukkueisiin. Vihje #2: älä ikinä pelaa suosikkijoukkuettasi, silloin pelaat tunteella, et järjellä;)

Avausviestissä ihmettelit miten Jokerit voi hävitä KalPa:lle.

Ei ollut yllätys. Jokereilta puuttui paljon runkopelaajia, edelliset ottelut menivät huonosti.

Lotossa ja Kenossa ei edellisillä tuloksilla ole mitään merkitystä. vaikka jotkut niin uskovatkin :))

1X2..... kirjoitti:

"Pitää huvin vuoksi kokeilla vielä tuota kaksarimallia muutaman kierroksen ajan"

Urheiluvedonlyönnissä nostaa voittomahdollisuuksia jos on perehtynyt ko.lajiin ja joukkueisiin. Vihje #2: älä ikinä pelaa suosikkijoukkuettasi, silloin pelaat tunteella, et järjellä;)

Avausviestissä ihmettelit miten Jokerit voi hävitä KalPa:lle.

Ei ollut yllätys. Jokereilta puuttui paljon runkopelaajia, edelliset ottelut menivät huonosti.

Lotossa ja Kenossa ei edellisillä tuloksilla ole mitään merkitystä. vaikka jotkut niin uskovatkin :))

Lue lisää

Joo noin se on ja sopupelien mahdollisuus aina olemassa, kuten on joskus ollut.

1X2..... kirjoitti:

"Pitää huvin vuoksi kokeilla vielä tuota kaksarimallia muutaman kierroksen ajan"

Urheiluvedonlyönnissä nostaa voittomahdollisuuksia jos on perehtynyt ko.lajiin ja joukkueisiin. Vihje #2: älä ikinä pelaa suosikkijoukkuettasi, silloin pelaat tunteella, et järjellä;)

Avausviestissä ihmettelit miten Jokerit voi hävitä KalPa:lle.

Ei ollut yllätys. Jokereilta puuttui paljon runkopelaajia, edelliset ottelut menivät huonosti.

Lotossa ja Kenossa ei edellisillä tuloksilla ole mitään merkitystä. vaikka jotkut niin uskovatkin :))

Lue lisää

No, minusta Jokereiden materiaalin pitäisi joka tapauksessa olla kyllin laaja, joten jollekin Kalpalle häviäminen on ehdottomasti häpeä.

Mutta asiaan, tuotahan minä alusta saakka yritin sanoa, että urheiluvedonlyönnissä menestyminen tai omilleen pääsy edellyttää nimenomaan sitä aktiivista seurantaa ja analysointia. Juuri siksi sen asiakaskohderyhmä on erilainen ja juuri siksi on dorkaa esittää, että pitkäveto olisi fiksumpi pelivalinta kuin lotto tms. kun puhutaan viihdepelaajasta, jota ei kiinnosta käyttää pelaamiseen tai sen "taustatöihin" enempää kuin muutama minuutti viikossa.

19+20 kirjoitti:

No, minusta Jokereiden materiaalin pitäisi joka tapauksessa olla kyllin laaja, joten jollekin Kalpalle häviäminen on ehdottomasti häpeä.

Mutta asiaan, tuotahan minä alusta saakka yritin sanoa, että urheiluvedonlyönnissä menestyminen tai omilleen pääsy edellyttää nimenomaan sitä aktiivista seurantaa ja analysointia. Juuri siksi sen asiakaskohderyhmä on erilainen ja juuri siksi on dorkaa esittää, että pitkäveto olisi fiksumpi pelivalinta kuin lotto tms. kun puhutaan viihdepelaajasta, jota ei kiinnosta käyttää pelaamiseen tai sen "taustatöihin" enempää kuin muutama minuutti viikossa.

Lue lisää

"...juuri siksi on dorkaa esittää, että pitkäveto olisi fiksumpi pelivalinta kuin lotto tms. kun puhutaan viihdepelaajasta, jota ei kiinnosta käyttää pelaamiseen tai sen "taustatöihin" enempää kuin muutama minuutti viikossa."

Sitten täytyy vain toivoa hyvää onnea.

Voihan pitkä/tulosvetoakin pelata ihan tuurilla, saa suurempia voittojakin;)

7 - 0 kirjoitti:

"...juuri siksi on dorkaa esittää, että pitkäveto olisi fiksumpi pelivalinta kuin lotto tms. kun puhutaan viihdepelaajasta, jota ei kiinnosta käyttää pelaamiseen tai sen "taustatöihin" enempää kuin muutama minuutti viikossa."

Sitten täytyy vain toivoa hyvää onnea.

Voihan pitkä/tulosvetoakin pelata ihan tuurilla, saa suurempia voittojakin;)

Lue lisää

Suurempia voittoja ehkä mutta ei suuria. Ellei sitten panosta ihan järjettömästi. Jos oikein muistan, niin pitkävedossa on maksimikertoimena 2000 tai oli ainakin joskus. Satasen panostuksella (joka minusta olisi ihan täysin älyvapaa tempaus säkäkertoimen perään) saisi vaivaiset 200 000. Miljoonavoittoon tarvittaisiin 500 euron panostus.

19+20 kirjoitti:

Suurempia voittoja ehkä mutta ei suuria. Ellei sitten panosta ihan järjettömästi. Jos oikein muistan, niin pitkävedossa on maksimikertoimena 2000 tai oli ainakin joskus. Satasen panostuksella (joka minusta olisi ihan täysin älyvapaa tempaus säkäkertoimen perään) saisi vaivaiset 200 000. Miljoonavoittoon tarvittaisiin 500 euron panostus.

Lue lisää

?

Tee järjestelmä, 6/10 niin kerroin on jo parempi.

19+20 kirjoitti:

Suurempia voittoja ehkä mutta ei suuria. Ellei sitten panosta ihan järjettömästi. Jos oikein muistan, niin pitkävedossa on maksimikertoimena 2000 tai oli ainakin joskus. Satasen panostuksella (joka minusta olisi ihan täysin älyvapaa tempaus säkäkertoimen perään) saisi vaivaiset 200 000. Miljoonavoittoon tarvittaisiin 500 euron panostus.

Lue lisää

Pitkävedossa kerroinkatto on 3000.

"...täysin älyvapaa tempaus säkäkertoimen perään"

Jos ne osuu, niillä älyvapailla saa paperirahaa.
Esim. viime joulukuussa Jokerit-HIFK, 8 -1, kerroin oli 830. Pelitille tuli 8300 :))

Todennäköisyyksiä pelaavat elättävät pelifirmaa.

Jos satsaat lottoon 500, ison voiton mahdollisuus on kuitenkin mitätön.

4 ja vara kirjoitti:

Pitkävedossa kerroinkatto on 3000.

"...täysin älyvapaa tempaus säkäkertoimen perään"

Jos ne osuu, niillä älyvapailla saa paperirahaa.
Esim. viime joulukuussa Jokerit-HIFK, 8 -1, kerroin oli 830. Pelitille tuli 8300 :))

Todennäköisyyksiä pelaavat elättävät pelifirmaa.

Jos satsaat lottoon 500, ison voiton mahdollisuus on kuitenkin mitätön.

Lue lisää

Et vieläkään näytä tajuavan: 8300 € on pelkkiä pähkinöitä. That's the point.

4 ja vara kirjoitti:

Pitkävedossa kerroinkatto on 3000.

"...täysin älyvapaa tempaus säkäkertoimen perään"

Jos ne osuu, niillä älyvapailla saa paperirahaa.
Esim. viime joulukuussa Jokerit-HIFK, 8 -1, kerroin oli 830. Pelitille tuli 8300 :))

Todennäköisyyksiä pelaavat elättävät pelifirmaa.

Jos satsaat lottoon 500, ison voiton mahdollisuus on kuitenkin mitätön.

Lue lisää

Ja täydennetään vielä: lottopeleissä se ison voiton todennäköisyys on hyvin, hyvin pieni, mutta urheiluvetopeleissä se on 1-2 euron panostuksella pyöreä nolla.

4 ja vara kirjoitti:

Pitkävedossa kerroinkatto on 3000.

"...täysin älyvapaa tempaus säkäkertoimen perään"

Jos ne osuu, niillä älyvapailla saa paperirahaa.
Esim. viime joulukuussa Jokerit-HIFK, 8 -1, kerroin oli 830. Pelitille tuli 8300 :))

Todennäköisyyksiä pelaavat elättävät pelifirmaa.

Jos satsaat lottoon 500, ison voiton mahdollisuus on kuitenkin mitätön.

Lue lisää

Et ole tainut ymmärtää. Kerroikatto on vain Veikkauksella!

Jos teet suuren järjestelmän peliyhtiöihin joka hyväksyy vedon voit laittaa vaikka kertoimella 50 000!

19+20 kirjoitti:

Et vieläkään näytä tajuavan: 8300 € on pelkkiä pähkinöitä. That's the point.

Jos noin on pitäisi voittaa 4 x 6 oikein lotossa eikä vieläkään tulisi tuota 8000 euroa.
6 oikein ei saa tyodennäköisyyksien valossa oikein millään, satavuotta täydellä lapulla ja mahdollisuudet olisivat silti huonot.

19+20 kirjoitti:

Ja täydennetään vielä: lottopeleissä se ison voiton todennäköisyys on hyvin, hyvin pieni, mutta urheiluvetopeleissä se on 1-2 euron panostuksella pyöreä nolla.

Ihmiset häviävät rahansa jos yrittävät suurta voittoa. Minulle prosentuaalinen voitto on se oikea tapa laskea pelejä.
Pörssissä takaisin saa 5-10%, pitkässävedossa euron panoksella 1.15 euroa on jo hyvä voitto. Ammattilaiset ajattelevat prosentuaalisesti, ei euromääräisesti.

Et taida pelata? kirjoitti:

Et ole tainut ymmärtää. Kerroikatto on vain Veikkauksella!

Jos teet suuren järjestelmän peliyhtiöihin joka hyväksyy vedon voit laittaa vaikka kertoimella 50 000!

Lue lisää

Puhe oli kai Veikkauksesta ??

19+20 kirjoitti:

Et vieläkään näytä tajuavan: 8300 € on pelkkiä pähkinöitä. That's the point.

Pointti oli se että mitä kannattaa pelata eli millä pelillä voittaa ja millä pelillä vain toivoo voittavansa;)

Veikkauksen humpuukipeleistä, eli lotosta ja kenosta ei voi edes puhua samana päivänä kunnon urheiluvedonlyönnin kanssa. Jos aloitat tonnin pelikassalla, niin lottoon ja ke(h)noon panostamalla on erittäin todennäköistä että olet "katki" varsin nopealla aikataululla. Siinä ei sitten paljoa lohduta "että sai ainaikin haaveilla".
Mutta kun pelaa pitkävetoa single- ja tuplakohteita käyttäen ja välttää alikertoimet, niin ei ole lainkaan ihme jos tuon tonnin aloituskassan on saanut tuplatuksi kohtuullisen lyhyessä ajassa!
Siinä on näiden kahden esimerkin välillä jo 2 tonnin ero.
En vaan jaksa ymmärtää ihmisiä joilla on varaa haaskata isot rahasummat jatkuvasti täysin idioottimaisiin kenoon ja lottoon joiden matemaattiset palautusprosentitkin (ne jättivoitot mukaanlukien!) liikkuvat jossain 40% hujakoilla! Jos nämä typerykset laittaisivat saman määrän rahaa vaikkapa johonkin sinkkuna pelattavaan pitkävetokohteeseen jossa on vain 2 vaihtoehtoa esim 1=pelissä tehdään alle 5,5 maalia tai 2=pelissä tehdään yli 5,5 maalia kerrointen ollessa molemmissa noin 1,80 niin nämä saisivat rahoillaan ihan arvaamallakin paljon paremman tuoton!

XZC123 kirjoitti:

Veikkauksen humpuukipeleistä, eli lotosta ja kenosta ei voi edes puhua samana päivänä kunnon urheiluvedonlyönnin kanssa. Jos aloitat tonnin pelikassalla, niin lottoon ja ke(h)noon panostamalla on erittäin todennäköistä että olet "katki" varsin nopealla aikataululla. Siinä ei sitten paljoa lohduta "että sai ainaikin haaveilla".
Mutta kun pelaa pitkävetoa single- ja tuplakohteita käyttäen ja välttää alikertoimet, niin ei ole lainkaan ihme jos tuon tonnin aloituskassan on saanut tuplatuksi kohtuullisen lyhyessä ajassa!
Siinä on näiden kahden esimerkin välillä jo 2 tonnin ero.
En vaan jaksa ymmärtää ihmisiä joilla on varaa haaskata isot rahasummat jatkuvasti täysin idioottimaisiin kenoon ja lottoon joiden matemaattiset palautusprosentitkin (ne jättivoitot mukaanlukien!) liikkuvat jossain 40% hujakoilla! Jos nämä typerykset laittaisivat saman määrän rahaa vaikkapa johonkin sinkkuna pelattavaan pitkävetokohteeseen jossa on vain 2 vaihtoehtoa esim 1=pelissä tehdään alle 5,5 maalia tai 2=pelissä tehdään yli 5,5 maalia kerrointen ollessa molemmissa noin 1,80 niin nämä saisivat rahoillaan ihan arvaamallakin paljon paremman tuoton!

Lue lisää

Ensimmäinen virhe on tietysti tuo ajatuksesi, että haluaisin aloittaa jollain tonnin pelikassalla. Mutta se isompi vika on siinä, että tuo sinun ehdottamasi touhu edellyttää jo paljon enemmän asiaan paneutumista kuin esimerkiksi minulla on kiinnostusta. Hävitä 400 euroa lottopeleihin vuodessa ei ole minulle iso summa, se on suunnilleen prosentti nettovuosituloistani. Vaivannäköä se edellyttää oikeastaan vain sen verran, että 3-4 kertaa vuodessa reagoin Veikkaukselta tulevaan sähköpostiin ja pistän satasen pelitilille.
Toisaalta taas voittaa tonni vuodessa käyttäen siihen sanotaan nyt vaikka tunti viikossa (en usko, että riittäisi): mitä minä sillä tonnilla tekisin?

Totta kai tässä pitää huomioida elämäntilanne. Varmaan suhtautuisin toisin, jos pitäisi kitkutella työttömyyspäivärahalla tai toimeentulotuella. Mutta kun kuuluu siihen työikäisten suomalaisten enemmistöön, joka on säännöllisessä palkkatyössä, niin juttu menee näin.

Tämän käynnissä olevan pitkävetokokeiluni vaatima työmäärä näyttää olevan noin 5 min päivä ja viihdearvo nolla. Melkein voisi sanoa, että v-tutus on päällimmäinen tunne, kun jo useamman kerran on mennyt se vitonen peliin, jossa totetuukin oman rivini kokonaiskertoimen n. 3-4 sijasta jokin 30-40 kokonaiskertoiminen rivi.

19+20 kirjoitti:

Ensimmäinen virhe on tietysti tuo ajatuksesi, että haluaisin aloittaa jollain tonnin pelikassalla. Mutta se isompi vika on siinä, että tuo sinun ehdottamasi touhu edellyttää jo paljon enemmän asiaan paneutumista kuin esimerkiksi minulla on kiinnostusta. Hävitä 400 euroa lottopeleihin vuodessa ei ole minulle iso summa, se on suunnilleen prosentti nettovuosituloistani. Vaivannäköä se edellyttää oikeastaan vain sen verran, että 3-4 kertaa vuodessa reagoin Veikkaukselta tulevaan sähköpostiin ja pistän satasen pelitilille.
Toisaalta taas voittaa tonni vuodessa käyttäen siihen sanotaan nyt vaikka tunti viikossa (en usko, että riittäisi): mitä minä sillä tonnilla tekisin?

Totta kai tässä pitää huomioida elämäntilanne. Varmaan suhtautuisin toisin, jos pitäisi kitkutella työttömyyspäivärahalla tai toimeentulotuella. Mutta kun kuuluu siihen työikäisten suomalaisten enemmistöön, joka on säännöllisessä palkkatyössä, niin juttu menee näin.

Tämän käynnissä olevan pitkävetokokeiluni vaatima työmäärä näyttää olevan noin 5 min päivä ja viihdearvo nolla. Melkein voisi sanoa, että v-tutus on päällimmäinen tunne, kun jo useamman kerran on mennyt se vitonen peliin, jossa totetuukin oman rivini kokonaiskertoimen n. 3-4 sijasta jokin 30-40 kokonaiskertoiminen rivi.

Lue lisää

Joku väitti kerroinkaton olevan 3000, ei ole poika pelanut pitkäävetoa vaikka niin luulee.

Veikkausko? kirjoitti:

Joku väitti kerroinkaton olevan 3000, ei ole poika pelanut pitkäävetoa vaikka niin luulee.

Onhan se Veikkauksella se katto, mut onhan noita pelipaikkoja.

19+20 kirjoitti:

Ensimmäinen virhe on tietysti tuo ajatuksesi, että haluaisin aloittaa jollain tonnin pelikassalla. Mutta se isompi vika on siinä, että tuo sinun ehdottamasi touhu edellyttää jo paljon enemmän asiaan paneutumista kuin esimerkiksi minulla on kiinnostusta. Hävitä 400 euroa lottopeleihin vuodessa ei ole minulle iso summa, se on suunnilleen prosentti nettovuosituloistani. Vaivannäköä se edellyttää oikeastaan vain sen verran, että 3-4 kertaa vuodessa reagoin Veikkaukselta tulevaan sähköpostiin ja pistän satasen pelitilille.
Toisaalta taas voittaa tonni vuodessa käyttäen siihen sanotaan nyt vaikka tunti viikossa (en usko, että riittäisi): mitä minä sillä tonnilla tekisin?

Totta kai tässä pitää huomioida elämäntilanne. Varmaan suhtautuisin toisin, jos pitäisi kitkutella työttömyyspäivärahalla tai toimeentulotuella. Mutta kun kuuluu siihen työikäisten suomalaisten enemmistöön, joka on säännöllisessä palkkatyössä, niin juttu menee näin.

Tämän käynnissä olevan pitkävetokokeiluni vaatima työmäärä näyttää olevan noin 5 min päivä ja viihdearvo nolla. Melkein voisi sanoa, että v-tutus on päällimmäinen tunne, kun jo useamman kerran on mennyt se vitonen peliin, jossa totetuukin oman rivini kokonaiskertoimen n. 3-4 sijasta jokin 30-40 kokonaiskertoiminen rivi.

Lue lisää

"Totta kai tässä pitää huomioida elämäntilanne. Varmaan suhtautuisin toisin, jos pitäisi kitkutella työttömyyspäivärahalla tai toimeentulotuella. Mutta kun kuuluu siihen työikäisten suomalaisten enemmistöön, joka on säännöllisessä palkkatyössä, niin juttu menee näin."

Työttömät ja toimeentulotuella elävät pelaavat yhtä lailla lottoa ja kenoa kuin työssäkäyvätkin. Elämäntilanne ei vaikuta siihen mitä peliä pelaa, mutta se vaikuttaa onko ihminen realisti vai haaveilija. Pitkäveto on realisteille, lotto ja keno mielikuvitusmaailmassa viihtyville haaveilijoille.

16:29 kirjoitti:

"Totta kai tässä pitää huomioida elämäntilanne. Varmaan suhtautuisin toisin, jos pitäisi kitkutella työttömyyspäivärahalla tai toimeentulotuella. Mutta kun kuuluu siihen työikäisten suomalaisten enemmistöön, joka on säännöllisessä palkkatyössä, niin juttu menee näin."

Työttömät ja toimeentulotuella elävät pelaavat yhtä lailla lottoa ja kenoa kuin työssäkäyvätkin. Elämäntilanne ei vaikuta siihen mitä peliä pelaa, mutta se vaikuttaa onko ihminen realisti vai haaveilija. Pitkäveto on realisteille, lotto ja keno mielikuvitusmaailmassa viihtyville haaveilijoille.

Lue lisää

Pitkäveto realisteille? Nimenomaan realistina sanon, että pitkävedon pelaaminen EI kannata, koska siitä ei kuitenkaan voita mitään merkityksellistä eikä se tarjoa edes sitä haaveilun mahdollisuutta.

Veikkausko? kirjoitti:

Joku väitti kerroinkaton olevan 3000, ei ole poika pelanut pitkäävetoa vaikka niin luulee.

17.7. Yksittäisen pelin suurin mahdollinen kokonaiskerroin on kolmetuhatta (3000) ja suurin mahdollinen voittosumma on kaksisataatuhatta (200 000) euroa

Opi poika sinäkin jotain, edes joskus......

"ei ole mitään järkeä tulla väittämään yleisesti, että pitkäveto olisi lottoa parempi"

Kuules tupauuno, kyllä se on palautuksen kannalta ihan pirun paljon kannattavampaa veikata. Pelkästään ja puhtaalla arvauksella veikkaat koripallopeliä jatko-ajan kera 50/50 todennäköisyydellä oikein. Tai yli/alle 2,5 maalia futiksessa 50/50. Kun taas Lottovoiton todennäköisyys yhdellä rivillä on 3,1 prosenttia. 50% vastaan 3,1 % kumpi parempi, häh ?

Jutut on niin sekavia että mieti hetki mitä haluat.

Ja pidä se tieto ihan omana......

cjebe kirjoitti:

Jutut on niin sekavia että mieti hetki mitä haluat.

Ja pidä se tieto ihan omana......

Ymmärsin kaiken ja ihan asiaa kirjoitti.
Loton todennäköisyys ei ole edes tuota 3% tasoa. Se on todennäköisyys panoksen ja voiton suhteeseen voitat 10 euroa. online pelit ovat suosiossa. kannattaa laittaa euro seuraavalla maalille tai maalimäärä yms.

Onhan noita pelejä.
Lottoaja häviää 99.9999999999%

Mitä jää jäljelle? kirjoitti:

Ymmärsin kaiken ja ihan asiaa kirjoitti.
Loton todennäköisyys ei ole edes tuota 3% tasoa. Se on todennäköisyys panoksen ja voiton suhteeseen voitat 10 euroa. online pelit ovat suosiossa. kannattaa laittaa euro seuraavalla maalille tai maalimäärä yms.

Onhan noita pelejä.
Lottoaja häviää 99.9999999999%

Lue lisää

Sattui eilen korvaani, että Pitkävedossa suurimmaksi mahdolliseksi voitoksi kertoimesta riippumatta rajattu säännöissä 200 000 euroa.
Eli: todennäköisyys voittaa Pitkävedossa summa, jonka varassa voi jäädä eläkkeelle, on tasan nolla (työssäkäyvän alle 60-vuotiaan näkökulmasta). Lotossa se todennäköisyys oli jotain 0,00000001 tms., eli pirun pieni mutta silti nollaa suurempi.

Johtopäätös: lotto on ehdottomasti pitkävetoa parempi peli.

ergfdfsdfsdfasd kirjoitti:

Sattui eilen korvaani, että Pitkävedossa suurimmaksi mahdolliseksi voitoksi kertoimesta riippumatta rajattu säännöissä 200 000 euroa.
Eli: todennäköisyys voittaa Pitkävedossa summa, jonka varassa voi jäädä eläkkeelle, on tasan nolla (työssäkäyvän alle 60-vuotiaan näkökulmasta). Lotossa se todennäköisyys oli jotain 0,00000001 tms., eli pirun pieni mutta silti nollaa suurempi.

Johtopäätös: lotto on ehdottomasti pitkävetoa parempi peli.

Lue lisää

Hallitse matematiikkaa niin se on täysin varmasti parempi peli. Itselleni on mukavampi ottaa useita voittoja pitkävedosta, kuin kuolata kuolemaansa asti Lottovoittoa.

ergfdfsdfsdfasd kirjoitti:

Sattui eilen korvaani, että Pitkävedossa suurimmaksi mahdolliseksi voitoksi kertoimesta riippumatta rajattu säännöissä 200 000 euroa.
Eli: todennäköisyys voittaa Pitkävedossa summa, jonka varassa voi jäädä eläkkeelle, on tasan nolla (työssäkäyvän alle 60-vuotiaan näkökulmasta). Lotossa se todennäköisyys oli jotain 0,00000001 tms., eli pirun pieni mutta silti nollaa suurempi.

Johtopäätös: lotto on ehdottomasti pitkävetoa parempi peli.

Lue lisää

Kyllähän tuon voi tavallaan allekirjoittaa. Mutta en silti ihan noin jyrkkää rajausta itse ollut vetämässä. Pitkäveto voi olla parempi peli niille, joilla on aikaa/kiinnostusta asianharrastukseen ja jotka toisaalta tyytyvät minivoittoihin. Muille se on huonompi juuri siksi, että ison kertavoiton mahdollisuutta ei ole.

Mutta kuten jo taisin sanoa, keskustelu on hedelmätöntä, koska osapuolten odotukset suosimaltaan pelimuodolta ovat erilaiset.

No, jos ei kirjoitti:

Hallitse matematiikkaa niin se on täysin varmasti parempi peli. Itselleni on mukavampi ottaa useita voittoja pitkävedosta, kuin kuolata kuolemaansa asti Lottovoittoa.

Mitä iloa niistä rääpälevoitoista on? Joku sanoi, ettei ymmärrä ihmisiä, joilla on varaa hukata "isoja summia" lottoon. Ensinnäkään minulle se 400 VUODESSA ei ole iso summa. Toiseksi, jos se olisi eli minulla ei olisi varaa hävitä sitä, en myöskään pelaisi pitkävetoa, koska siinäkin todennäköisesti häviäisin, joskin ehkä vähän hitaammin.

Minun ihmiskokeessani on takana 15 päivää eli peliriviä, joista kolmena on tullut voitto. Hommaan varatusta satasesta on jäljellä himpun alle 60 euroa eli "tasaisen vauhdin taulukolla" kassa on nollilla 38 pelipäivän jälkeen, siis 5,5 viikossa. Jos suhteutan tuon samaan panostustahtiin, jota lottoamisessa käytän eli pelaisin 35 euron sijasta kympillä viikossa, olisi nollautumisaika tietysti 3,5-kertainen eli 19 viikkoa. Lottopeleissä minulta menee satasen "kuivumiseen" n. 14 viikkoa pitkän ajan keskiarvon mukaan.

19+20 kirjoitti:

Kyllähän tuon voi tavallaan allekirjoittaa. Mutta en silti ihan noin jyrkkää rajausta itse ollut vetämässä. Pitkäveto voi olla parempi peli niille, joilla on aikaa/kiinnostusta asianharrastukseen ja jotka toisaalta tyytyvät minivoittoihin. Muille se on huonompi juuri siksi, että ison kertavoiton mahdollisuutta ei ole.

Mutta kuten jo taisin sanoa, keskustelu on hedelmätöntä, koska osapuolten odotukset suosimaltaan pelimuodolta ovat erilaiset.

Lue lisää

Sinä täällä puhut "minivoitoista" pitkässävedossa, mutta ei siinä ajatuksessasi ole mitään järkeä. On 99,99999999% varmaa ettet saa ikinä lotosta sitä 7-oikein tulosta, joten turhat haaveet ovat todellakin yhtä tyhjän kanssa.
Sen sijaan, jos pelaat järjellä pitkävetoa säännöllisesti niin ei ole mitenkään mahdotonta että kympit muuttuvat ensin satasiksi, sataset tonneiksi ja vihdoin tonnit 10- tai satatonnisiksi. Mitä hittoa tavallinen ihminen ylipäätänsä tekee jollain veikkauksen aivopesun tuotoksella, eli 10 miljoonalla eurolla. Et ehdi muuta kuin surra sitä että madot syövät sinut ennenkuin olet voittosi nauttinut eikä pikkujutut enää tunnu elinaikanasi miltään.

19+20 kirjoitti:

Mitä iloa niistä rääpälevoitoista on? Joku sanoi, ettei ymmärrä ihmisiä, joilla on varaa hukata "isoja summia" lottoon. Ensinnäkään minulle se 400 VUODESSA ei ole iso summa. Toiseksi, jos se olisi eli minulla ei olisi varaa hävitä sitä, en myöskään pelaisi pitkävetoa, koska siinäkin todennäköisesti häviäisin, joskin ehkä vähän hitaammin.

Minun ihmiskokeessani on takana 15 päivää eli peliriviä, joista kolmena on tullut voitto. Hommaan varatusta satasesta on jäljellä himpun alle 60 euroa eli "tasaisen vauhdin taulukolla" kassa on nollilla 38 pelipäivän jälkeen, siis 5,5 viikossa. Jos suhteutan tuon samaan panostustahtiin, jota lottoamisessa käytän eli pelaisin 35 euron sijasta kympillä viikossa, olisi nollautumisaika tietysti 3,5-kertainen eli 19 viikkoa. Lottopeleissä minulta menee satasen "kuivumiseen" n. 14 viikkoa pitkän ajan keskiarvon mukaan.

Lue lisää

Järjetön summa Lottoon on laittaa kertapotina 100 € . Sen voit yhtä hyvin polttaa uunissa, lämmittää tasan yhtä paljon. 100 € veikkaukseen voi poikia helposti yli 1000 € Mutta, sehän on rääpälevoitto ...

aerof12 kirjoitti:

Sinä täällä puhut "minivoitoista" pitkässävedossa, mutta ei siinä ajatuksessasi ole mitään järkeä. On 99,99999999% varmaa ettet saa ikinä lotosta sitä 7-oikein tulosta, joten turhat haaveet ovat todellakin yhtä tyhjän kanssa.
Sen sijaan, jos pelaat järjellä pitkävetoa säännöllisesti niin ei ole mitenkään mahdotonta että kympit muuttuvat ensin satasiksi, sataset tonneiksi ja vihdoin tonnit 10- tai satatonnisiksi. Mitä hittoa tavallinen ihminen ylipäätänsä tekee jollain veikkauksen aivopesun tuotoksella, eli 10 miljoonalla eurolla. Et ehdi muuta kuin surra sitä että madot syövät sinut ennenkuin olet voittosi nauttinut eikä pikkujutut enää tunnu elinaikanasi miltään.

Lue lisää

Pelien ero on juuri siinä että pitkänvedon pelaajat voittavat jokainen viikko mutta lottoajat kaksi kertaa 10-50 euroa vuodessa. Kumpi sitten lienee järkevämpää?
Itse en usko äkkirikastumiseen, en peleissä enkä muutenkaan elämässä. Tuosta syystä minulle kelpaa se 100-1000 euron pitkävetovoitto sen sijaan että lottoaisin jokainen viikko odottaen miljoonia joita koskaan ei tule. Tuohon ei vaan riitä rahat ja mielenkiinto, voittamisen iloa lotossa ei käytännössä ole.

asiapohjalta kirjoitti:

Pelien ero on juuri siinä että pitkänvedon pelaajat voittavat jokainen viikko mutta lottoajat kaksi kertaa 10-50 euroa vuodessa. Kumpi sitten lienee järkevämpää?
Itse en usko äkkirikastumiseen, en peleissä enkä muutenkaan elämässä. Tuosta syystä minulle kelpaa se 100-1000 euron pitkävetovoitto sen sijaan että lottoaisin jokainen viikko odottaen miljoonia joita koskaan ei tule. Tuohon ei vaan riitä rahat ja mielenkiinto, voittamisen iloa lotossa ei käytännössä ole.

Lue lisää

Toi 19 20 innostaa pelaajia pelaamaan kaavalla joka on lähtökohtaisesti tappiollinen.
Outo lintu sanoisin!

voita leivän päälle kirjoitti:

Toi 19 20 innostaa pelaajia pelaamaan kaavalla joka on lähtökohtaisesti tappiollinen.
Outo lintu sanoisin!

Niin on, mutta juuri hänenkaltaisiaan hönöjä veikkaus tarvitsee tehdäkseen jatkuvasti voittoa satoja miljoonia euroja joka vuosi.

voita leivän päälle kirjoitti:

Toi 19 20 innostaa pelaajia pelaamaan kaavalla joka on lähtökohtaisesti tappiollinen.
Outo lintu sanoisin!

Mihin tahansa vedonlyönti- tai muuhun veikkauspeliin osallistuminen missä tahansa päin maailmaa on lähtökohtaisesti tappiollista. Se on peliyhtiöiden liiketoiminnan idea.

ghdgsgfrte kirjoitti:

Mihin tahansa vedonlyönti- tai muuhun veikkauspeliin osallistuminen missä tahansa päin maailmaa on lähtökohtaisesti tappiollista. Se on peliyhtiöiden liiketoiminnan idea.

Lue lisää

Näin on. Jos missään vedonlyöntipelissä olisi edes kohtalaisen helppoa saavuttaa 100% ylittävä palautus jokseenkin pysyvästi, joutuisi sellaista pyörittävä yhtiö panemaan varsi pian lapun luukulle.

ghdgsgfrte kirjoitti:

Mihin tahansa vedonlyönti- tai muuhun veikkauspeliin osallistuminen missä tahansa päin maailmaa on lähtökohtaisesti tappiollista. Se on peliyhtiöiden liiketoiminnan idea.

Lue lisää

Kyllä niitä voitollisesti pelaavia löytyy, jopa täältä Suomesta. Ette vieläkään käsitä ? Veikkaus on siitä pirun reilu peli, että tietämällä enemmän voittaa enemmän. Pelaamalla vetopörsseissä voi ostaa ja myydä vetoja, toimia itse vedonvälittäjänä. Vetopörssillä ja osakepörssillä on paljon yhteistä. Nousevat ja laskevat kurssit, osto ja myynti. Vetotermein Back ja Lay. Voit jopa kotiuttaa voitot ennen täyttä peliaikaa, jos siltä tuntuu. Lahjaksi ja helpolla ei raha tälläkään tule, ei tule osakepörssistäkään.

Se ilo, että kirjoitti:

Järjetön summa Lottoon on laittaa kertapotina 100 € . Sen voit yhtä hyvin polttaa uunissa, lämmittää tasan yhtä paljon. 100 € veikkaukseen voi poikia helposti yli 1000 € Mutta, sehän on rääpälevoitto ...

Lue lisää

"Helposti"? Paskapuhetta ja tiedät sen itse. Itse asiassa satasen sijoittaminen kertapottiin on järjetöntä missä tahansa pelilajissa, ellei ole jokin 5000-10 000 erkin pelikassa käytössä.
Ja tonni on rääpälevoitto, ihan tosissaan. Se ei muuta millään tavalla kenenkään sellaisen elämää, jolla on varaa pistää satanen kerralla peliin. Mitä sillä muka saisi sellaista, johon ei muuten olisi varaa?
Pitkävetoa lottoa paremmaksi väittävien argumentti näyttää olevan se, että pitkävetoa voi pelata ammatikseen. Aika epävarma ammatti, sanoisin. Kun ottaa eläkemaksut huomioon, minun pitäisi kerätä nettovoittoa joka vuosi n. 55 000 euroa, että elintasoni olisi sama kuin saan palkkatyöstäni ja sen eteen pitäisi tehdä täyspäiväisesti töitä JA hermoilla riskin vuoksi. Mieluummin otan sen tuloni normaalina kuukausipalkkana.

Joku tuossa puhui "voittamisen ilosta". Mitä iloa pitkävedon surkeista voitoista saa? Minulle ainakin raha on vain väline, ei itseisarvo. Juuri siksi pikkuvoitot ovat roskaa eikä niitä kannata edes tavoitella.

19+20 kirjoitti:

"Helposti"? Paskapuhetta ja tiedät sen itse. Itse asiassa satasen sijoittaminen kertapottiin on järjetöntä missä tahansa pelilajissa, ellei ole jokin 5000-10 000 erkin pelikassa käytössä.
Ja tonni on rääpälevoitto, ihan tosissaan. Se ei muuta millään tavalla kenenkään sellaisen elämää, jolla on varaa pistää satanen kerralla peliin. Mitä sillä muka saisi sellaista, johon ei muuten olisi varaa?
Pitkävetoa lottoa paremmaksi väittävien argumentti näyttää olevan se, että pitkävetoa voi pelata ammatikseen. Aika epävarma ammatti, sanoisin. Kun ottaa eläkemaksut huomioon, minun pitäisi kerätä nettovoittoa joka vuosi n. 55 000 euroa, että elintasoni olisi sama kuin saan palkkatyöstäni ja sen eteen pitäisi tehdä täyspäiväisesti töitä JA hermoilla riskin vuoksi. Mieluummin otan sen tuloni normaalina kuukausipalkkana.

Joku tuossa puhui "voittamisen ilosta". Mitä iloa pitkävedon surkeista voitoista saa? Minulle ainakin raha on vain väline, ei itseisarvo. Juuri siksi pikkuvoitot ovat roskaa eikä niitä kannata edes tavoitella.

Lue lisää

Kumpikin, että noi sun vuositulot ei ole 55 K € vuodessa edes bruttona. 100 € taas kykenee tekemään tonnin tilin vedonlyönnissä.

Tiedetään tässä kirjoitti:

Kumpikin, että noi sun vuositulot ei ole 55 K € vuodessa edes bruttona. 100 € taas kykenee tekemään tonnin tilin vedonlyönnissä.

Se tonnin tili satasen panoksella voi toisinaan onnistua, mutta siitä ei mitään varmuutta eikä edes lähellekään sataa yltävää todennäköisyyttä. Se on ihan samanlaista "kykenemistä" kuin se, että euron panoksella voi lotossa tehdä 5 miljoonan tilin. Vain ääliöt, kuten sinä, rupeaa väittämään sitä todennäköiseksi saati varmaksi.


Mitä minun tuloihini tulee, erehdyt. Bruttopalkka on jo vuosia ollut yli 60 000, missä luonnollisesti on mukana lomaraha. Se on kuitenkin sivuseikka muutoin paitsi tietysti perusteluksi sille, että tonnin veikkausvoitto on meikäläiselle merkityksetön. Työttömälle se varmasti olisi isokin asia mutta ei työssäkäyvällt.

19+20 kirjoitti:

"Helposti"? Paskapuhetta ja tiedät sen itse. Itse asiassa satasen sijoittaminen kertapottiin on järjetöntä missä tahansa pelilajissa, ellei ole jokin 5000-10 000 erkin pelikassa käytössä.
Ja tonni on rääpälevoitto, ihan tosissaan. Se ei muuta millään tavalla kenenkään sellaisen elämää, jolla on varaa pistää satanen kerralla peliin. Mitä sillä muka saisi sellaista, johon ei muuten olisi varaa?
Pitkävetoa lottoa paremmaksi väittävien argumentti näyttää olevan se, että pitkävetoa voi pelata ammatikseen. Aika epävarma ammatti, sanoisin. Kun ottaa eläkemaksut huomioon, minun pitäisi kerätä nettovoittoa joka vuosi n. 55 000 euroa, että elintasoni olisi sama kuin saan palkkatyöstäni ja sen eteen pitäisi tehdä täyspäiväisesti töitä JA hermoilla riskin vuoksi. Mieluummin otan sen tuloni normaalina kuukausipalkkana.

Joku tuossa puhui "voittamisen ilosta". Mitä iloa pitkävedon surkeista voitoista saa? Minulle ainakin raha on vain väline, ei itseisarvo. Juuri siksi pikkuvoitot ovat roskaa eikä niitä kannata edes tavoitella.

Lue lisää

On sinulla mukava työ kun voit päivät jauhaa paskaa suolikaksnelosella :))))

19+20 kirjoitti:

Se tonnin tili satasen panoksella voi toisinaan onnistua, mutta siitä ei mitään varmuutta eikä edes lähellekään sataa yltävää todennäköisyyttä. Se on ihan samanlaista "kykenemistä" kuin se, että euron panoksella voi lotossa tehdä 5 miljoonan tilin. Vain ääliöt, kuten sinä, rupeaa väittämään sitä todennäköiseksi saati varmaksi.


Mitä minun tuloihini tulee, erehdyt. Bruttopalkka on jo vuosia ollut yli 60 000, missä luonnollisesti on mukana lomaraha. Se on kuitenkin sivuseikka muutoin paitsi tietysti perusteluksi sille, että tonnin veikkausvoitto on meikäläiselle merkityksetön. Työttömälle se varmasti olisi isokin asia mutta ei työssäkäyvällt.

Lue lisää

Ääliö ei ole se, joka puolustaa pitkävetoa vrt. lottoon vaan sinä joka jaksat kuolata niiden lottopottien perään etkä ymmärrä todennäköisyyksistä yhtään mitään.
Juttu nyt vaan on ihan oikeasti niin mikään ei ole varmaa, mutta jos on varaa laittaa satanen tai yhtä hyvin tonni tiskiin pelaamisen merkeissä, niin onhan se nyt ihan ääliömäistä työntää ne rahat loton tai kenon pohjattomaan kaivoon kun samalla rahalla on huikean hyvät mahdollisuudet tuplata se alkukassa pitkävedossa.
Ja tuplattuasi sen voit jatkaa pelaamista tavallaan riskittömästi kun jatkossa se pelaaminen tapahtuu jo voittamillasi rahoilla!
Ihan sama kuin jättäisit normaalin näköiset naiset astumatta, kun sinulle kelpaa vain Mila Kunis. Yrität saada isoimman palkinnon myös pelaamisessa vaikka järjen pitäisi sen verran jopa sinulla sanoa ettet saa sitä päävoittoa ikinä.
Mutta jatka toki haihatteluasi, veikkaus tarvitsee kaltaisiasi ihmisiä.

bisneksestä kysymys kirjoitti:

Näin on. Jos missään vedonlyöntipelissä olisi edes kohtalaisen helppoa saavuttaa 100% ylittävä palautus jokseenkin pysyvästi, joutuisi sellaista pyörittävä yhtiö panemaan varsi pian lapun luukulle.

Lue lisää

Näin on. Jos missään vedonlyöntipelissä olisi edes kohtalaisen helppoa saavuttaa 100% ylittävä palautus jokseenkin pysyvästi, joutuisi sellaista pyörittävä yhtiö panemaan varsi pian lapun luukulle

Ammattipelaajat karsitaan yleensä niin, että lyödään alhaiset panos rajat tyyliin 1€ tai jopa kokonaan pelitili kiinni, Sekä lasketaan kerrointa jos huomataan sen olevan virheelinen ja sitä lyödään paljon, Veikkaus laskee kerrointa. Joskus hyvinkin nopeasti, mutta ei anna panos limittejä. joten veikkaus on siitä syystä ihan hyvä.

Mailmalta löytyy kuitenkin ns. suuria vedon välttäjiä joissa vaihto on niin suuri, että heille on ihan saman tekevää jos muutama amattilainen tekee voittoa.

Pelimies ei pelkää kirjoitti:

Ääliö ei ole se, joka puolustaa pitkävetoa vrt. lottoon vaan sinä joka jaksat kuolata niiden lottopottien perään etkä ymmärrä todennäköisyyksistä yhtään mitään.
Juttu nyt vaan on ihan oikeasti niin mikään ei ole varmaa, mutta jos on varaa laittaa satanen tai yhtä hyvin tonni tiskiin pelaamisen merkeissä, niin onhan se nyt ihan ääliömäistä työntää ne rahat loton tai kenon pohjattomaan kaivoon kun samalla rahalla on huikean hyvät mahdollisuudet tuplata se alkukassa pitkävedossa.
Ja tuplattuasi sen voit jatkaa pelaamista tavallaan riskittömästi kun jatkossa se pelaaminen tapahtuu jo voittamillasi rahoilla!
Ihan sama kuin jättäisit normaalin näköiset naiset astumatta, kun sinulle kelpaa vain Mila Kunis. Yrität saada isoimman palkinnon myös pelaamisessa vaikka järjen pitäisi sen verran jopa sinulla sanoa ettet saa sitä päävoittoa ikinä.
Mutta jatka toki haihatteluasi, veikkaus tarvitsee kaltaisiasi ihmisiä.

Lue lisää

"Huikean hyvät"? Paskapuhetta. Huikean hyvä mahdollisus olisi se, että jollain 90-95 % todennäköisyydellä voittaa.

Ja ennen kaikkea on ääliömäistä juosta pähkinätasoa olevien pikkuvoittojen perässä.

19+20 kirjoitti:

Se tonnin tili satasen panoksella voi toisinaan onnistua, mutta siitä ei mitään varmuutta eikä edes lähellekään sataa yltävää todennäköisyyttä. Se on ihan samanlaista "kykenemistä" kuin se, että euron panoksella voi lotossa tehdä 5 miljoonan tilin. Vain ääliöt, kuten sinä, rupeaa väittämään sitä todennäköiseksi saati varmaksi.


Mitä minun tuloihini tulee, erehdyt. Bruttopalkka on jo vuosia ollut yli 60 000, missä luonnollisesti on mukana lomaraha. Se on kuitenkin sivuseikka muutoin paitsi tietysti perusteluksi sille, että tonnin veikkausvoitto on meikäläiselle merkityksetön. Työttömälle se varmasti olisi isokin asia mutta ei työssäkäyvällt.

Lue lisää

"...missä luonnollisesti on mukana lomaraha."

No tota kun ....kukaan työllinen ei tuota erikseen mainitse, se on itsestäänselvyys.

Aikaisemmissa viesteissä itkit kun muutama pitkäveto meni metsään, ei luulisi rahamiestä heilauttavan :))))

ja uni jatkuu kirjoitti:

"...missä luonnollisesti on mukana lomaraha."

No tota kun ....kukaan työllinen ei tuota erikseen mainitse, se on itsestäänselvyys.

Aikaisemmissa viesteissä itkit kun muutama pitkäveto meni metsään, ei luulisi rahamiestä heilauttavan :))))

Lue lisää

Eipä ne heilautakaan, kun vitosen panoksilla pelaa. Mutta pointti on edelleen siinä, että pitkäveto on paska peli, koska siitä ei ole mahdollista saada muutaman euron panostuksella kertarysäyksellä kunnon voittoa. Ja väitetyssä tienaamiskannassa pysymiseksi pitäisi käyttää aikaa niin perkeleesti asiaan, joka ei edes kiinnosta.

Lotto/viikkarilotto/eurolotto ovat hyviä pelejä: niistä saa halvalla sen mahdollisuuden haaveilla elämänmuutoksesta, joka on muutoin joka tapauksessa palkansaajan ulottumattomissa. Ja aina joskus joku sen miljoonapotin nappaa. Pitkävedossa ei kukaan koskaan.

19+20 kirjoitti:

Eipä ne heilautakaan, kun vitosen panoksilla pelaa. Mutta pointti on edelleen siinä, että pitkäveto on paska peli, koska siitä ei ole mahdollista saada muutaman euron panostuksella kertarysäyksellä kunnon voittoa. Ja väitetyssä tienaamiskannassa pysymiseksi pitäisi käyttää aikaa niin perkeleesti asiaan, joka ei edes kiinnosta.

Lotto/viikkarilotto/eurolotto ovat hyviä pelejä: niistä saa halvalla sen mahdollisuuden haaveilla elämänmuutoksesta, joka on muutoin joka tapauksessa palkansaajan ulottumattomissa. Ja aina joskus joku sen miljoonapotin nappaa. Pitkävedossa ei kukaan koskaan.

Lue lisää

Haaveilla voi ihan ilmaiseksikin.

Tilasto-Niilot ovat laskeneet että sinulla on suurempi mahdollisuus joutua lento-onnettomuuteen, vaikka et ikinä matkustaisi lentokoneella, kuin voittaa lotossa 7 oikein.

19+20 kirjoitti:

Se tonnin tili satasen panoksella voi toisinaan onnistua, mutta siitä ei mitään varmuutta eikä edes lähellekään sataa yltävää todennäköisyyttä. Se on ihan samanlaista "kykenemistä" kuin se, että euron panoksella voi lotossa tehdä 5 miljoonan tilin. Vain ääliöt, kuten sinä, rupeaa väittämään sitä todennäköiseksi saati varmaksi.


Mitä minun tuloihini tulee, erehdyt. Bruttopalkka on jo vuosia ollut yli 60 000, missä luonnollisesti on mukana lomaraha. Se on kuitenkin sivuseikka muutoin paitsi tietysti perusteluksi sille, että tonnin veikkausvoitto on meikäläiselle merkityksetön. Työttömälle se varmasti olisi isokin asia mutta ei työssäkäyvällt.

Lue lisää

Pari riviä sitten nettoa oli 55 tuhatta ja nyt taas bruttoa 60 tuhatta. Koitatko päättää, noin suurinpiirtein minkä verran valehtelet ?

Kuules tupauuno kirjoitti:

Pari riviä sitten nettoa oli 55 tuhatta ja nyt taas bruttoa 60 tuhatta. Koitatko päättää, noin suurinpiirtein minkä verran valehtelet ?

Opettele lukemaan, ääliö! En sanonut, että nettoni olisi 55 000. Sanoin, että pelaamalla pitäisi tienata sen verran, että se vastaisi duunipalkan tuottamaa elintasoa ja viittasin eläkemaksuihin. Rautalankaa, pässi: kun työnantajani maksaa minulle vuodessa bruttona noin 60 000, niin siitä maksetaan eläkemaksuja 13-14 000 euroa. Jos tienestini perustuisivat vedonlyöntiin, niin minun pitäisi tienata peleistä nettona sen eläkemaksun verran enemmän kuin tienaan palkkatyöstä. Eli n. 55 000 euroa vähän päälle 40 000 euron sijasta, tonni pari sinne tänne.

(Tietysti sitten voi spekuloida sillä, että pelivoittona kerätyn rahan voi sijoittaa itse ja ehkä tuottavammin kuin eläkeyhtiöt, mutta se on oma juttunsa, josta voi keskustella muualla.)

Eli valitsen koska tahansa nykyisen palkkatyöni (vaikka se tylsää onkin) ammattimaisen vedonlyönnin sijaan. Riski on pienempi ja itse asiassa taidan päästä vähemmällä duunillakin. Ja pelinä valitsen loton.

(Tämänpäiväisellä rivillä täyttyy ihmiskokeen alkuperäinen tähtäin eli satanen kulutettu, vitonen päivässä. Jos tämänpäiväinen rivi sattuu pitämään, niin palautusprosentiksi tulee vähän alle 75%. Kieltämättä suunnilleen tupla lottopelien pitkän ajan keskiarvooni nähden, mutta joka tapauksessa tappiollista. Joten alkuperäinen hypoteesi on todistettu oikeaksi: pitkävedossa häviää lähes varmasti rahansa ihan siinä kuin lotossakin, mutta vastineena ei ole edes sitä pienen pientä mahdollisuutta kunnon voittoon. Ja lisäksi pitkävetoa ei voi pelata ikipelinä eli joka päivä pitää tehdä rivi erikseen ja kuluttaa siihen aikaa.)

19+20 kirjoitti:

Opettele lukemaan, ääliö! En sanonut, että nettoni olisi 55 000. Sanoin, että pelaamalla pitäisi tienata sen verran, että se vastaisi duunipalkan tuottamaa elintasoa ja viittasin eläkemaksuihin. Rautalankaa, pässi: kun työnantajani maksaa minulle vuodessa bruttona noin 60 000, niin siitä maksetaan eläkemaksuja 13-14 000 euroa. Jos tienestini perustuisivat vedonlyöntiin, niin minun pitäisi tienata peleistä nettona sen eläkemaksun verran enemmän kuin tienaan palkkatyöstä. Eli n. 55 000 euroa vähän päälle 40 000 euron sijasta, tonni pari sinne tänne.

(Tietysti sitten voi spekuloida sillä, että pelivoittona kerätyn rahan voi sijoittaa itse ja ehkä tuottavammin kuin eläkeyhtiöt, mutta se on oma juttunsa, josta voi keskustella muualla.)

Eli valitsen koska tahansa nykyisen palkkatyöni (vaikka se tylsää onkin) ammattimaisen vedonlyönnin sijaan. Riski on pienempi ja itse asiassa taidan päästä vähemmällä duunillakin. Ja pelinä valitsen loton.

(Tämänpäiväisellä rivillä täyttyy ihmiskokeen alkuperäinen tähtäin eli satanen kulutettu, vitonen päivässä. Jos tämänpäiväinen rivi sattuu pitämään, niin palautusprosentiksi tulee vähän alle 75%. Kieltämättä suunnilleen tupla lottopelien pitkän ajan keskiarvooni nähden, mutta joka tapauksessa tappiollista. Joten alkuperäinen hypoteesi on todistettu oikeaksi: pitkävedossa häviää lähes varmasti rahansa ihan siinä kuin lotossakin, mutta vastineena ei ole edes sitä pienen pientä mahdollisuutta kunnon voittoon. Ja lisäksi pitkävetoa ei voi pelata ikipelinä eli joka päivä pitää tehdä rivi erikseen ja kuluttaa siihen aikaa.)

Lue lisää

Onko se taas Lauantai kun veikkauksen ylipalkatut managerit aloittavat kirjoittelunsa Loton erinomaisuudesta. No jotkut voivat haksahtaa sitä pelaamaan mutta yhä useampi tiedostaa ettei kannata edes haaveilla. Kalliiksi tulee haaveilijoille.
Realisteille pitkäveto antaa kiksejä rahavoittojen lisäksi. Pistäkää rivi lottoa jos pitkävetovoitoista jää hukattavaksi.

19+20 kirjoitti:

Opettele lukemaan, ääliö! En sanonut, että nettoni olisi 55 000. Sanoin, että pelaamalla pitäisi tienata sen verran, että se vastaisi duunipalkan tuottamaa elintasoa ja viittasin eläkemaksuihin. Rautalankaa, pässi: kun työnantajani maksaa minulle vuodessa bruttona noin 60 000, niin siitä maksetaan eläkemaksuja 13-14 000 euroa. Jos tienestini perustuisivat vedonlyöntiin, niin minun pitäisi tienata peleistä nettona sen eläkemaksun verran enemmän kuin tienaan palkkatyöstä. Eli n. 55 000 euroa vähän päälle 40 000 euron sijasta, tonni pari sinne tänne.

(Tietysti sitten voi spekuloida sillä, että pelivoittona kerätyn rahan voi sijoittaa itse ja ehkä tuottavammin kuin eläkeyhtiöt, mutta se on oma juttunsa, josta voi keskustella muualla.)

Eli valitsen koska tahansa nykyisen palkkatyöni (vaikka se tylsää onkin) ammattimaisen vedonlyönnin sijaan. Riski on pienempi ja itse asiassa taidan päästä vähemmällä duunillakin. Ja pelinä valitsen loton.

(Tämänpäiväisellä rivillä täyttyy ihmiskokeen alkuperäinen tähtäin eli satanen kulutettu, vitonen päivässä. Jos tämänpäiväinen rivi sattuu pitämään, niin palautusprosentiksi tulee vähän alle 75%. Kieltämättä suunnilleen tupla lottopelien pitkän ajan keskiarvooni nähden, mutta joka tapauksessa tappiollista. Joten alkuperäinen hypoteesi on todistettu oikeaksi: pitkävedossa häviää lähes varmasti rahansa ihan siinä kuin lotossakin, mutta vastineena ei ole edes sitä pienen pientä mahdollisuutta kunnon voittoon. Ja lisäksi pitkävetoa ei voi pelata ikipelinä eli joka päivä pitää tehdä rivi erikseen ja kuluttaa siihen aikaa.)

Lue lisää

Jaahas, sitten alkaa nimittely.....

"Rautalankaa, pässi: kun työnantajani maksaa minulle vuodessa bruttona noin 60 000, niin siitä maksetaan eläkemaksuja 13-14 000 euroa"

Jos jokus pääset töihin, sinulla on paljon opittavaa

19+20 kirjoitti:

Opettele lukemaan, ääliö! En sanonut, että nettoni olisi 55 000. Sanoin, että pelaamalla pitäisi tienata sen verran, että se vastaisi duunipalkan tuottamaa elintasoa ja viittasin eläkemaksuihin. Rautalankaa, pässi: kun työnantajani maksaa minulle vuodessa bruttona noin 60 000, niin siitä maksetaan eläkemaksuja 13-14 000 euroa. Jos tienestini perustuisivat vedonlyöntiin, niin minun pitäisi tienata peleistä nettona sen eläkemaksun verran enemmän kuin tienaan palkkatyöstä. Eli n. 55 000 euroa vähän päälle 40 000 euron sijasta, tonni pari sinne tänne.

(Tietysti sitten voi spekuloida sillä, että pelivoittona kerätyn rahan voi sijoittaa itse ja ehkä tuottavammin kuin eläkeyhtiöt, mutta se on oma juttunsa, josta voi keskustella muualla.)

Eli valitsen koska tahansa nykyisen palkkatyöni (vaikka se tylsää onkin) ammattimaisen vedonlyönnin sijaan. Riski on pienempi ja itse asiassa taidan päästä vähemmällä duunillakin. Ja pelinä valitsen loton.

(Tämänpäiväisellä rivillä täyttyy ihmiskokeen alkuperäinen tähtäin eli satanen kulutettu, vitonen päivässä. Jos tämänpäiväinen rivi sattuu pitämään, niin palautusprosentiksi tulee vähän alle 75%. Kieltämättä suunnilleen tupla lottopelien pitkän ajan keskiarvooni nähden, mutta joka tapauksessa tappiollista. Joten alkuperäinen hypoteesi on todistettu oikeaksi: pitkävedossa häviää lähes varmasti rahansa ihan siinä kuin lotossakin, mutta vastineena ei ole edes sitä pienen pientä mahdollisuutta kunnon voittoon. Ja lisäksi pitkävetoa ei voi pelata ikipelinä eli joka päivä pitää tehdä rivi erikseen ja kuluttaa siihen aikaa.)

Lue lisää

Sitte heräsit hikisenä, tyyny oksennuksessa, pieraisit ja päästit kissan ulos

19+20 kirjoitti:

Opettele lukemaan, ääliö! En sanonut, että nettoni olisi 55 000. Sanoin, että pelaamalla pitäisi tienata sen verran, että se vastaisi duunipalkan tuottamaa elintasoa ja viittasin eläkemaksuihin. Rautalankaa, pässi: kun työnantajani maksaa minulle vuodessa bruttona noin 60 000, niin siitä maksetaan eläkemaksuja 13-14 000 euroa. Jos tienestini perustuisivat vedonlyöntiin, niin minun pitäisi tienata peleistä nettona sen eläkemaksun verran enemmän kuin tienaan palkkatyöstä. Eli n. 55 000 euroa vähän päälle 40 000 euron sijasta, tonni pari sinne tänne.

(Tietysti sitten voi spekuloida sillä, että pelivoittona kerätyn rahan voi sijoittaa itse ja ehkä tuottavammin kuin eläkeyhtiöt, mutta se on oma juttunsa, josta voi keskustella muualla.)

Eli valitsen koska tahansa nykyisen palkkatyöni (vaikka se tylsää onkin) ammattimaisen vedonlyönnin sijaan. Riski on pienempi ja itse asiassa taidan päästä vähemmällä duunillakin. Ja pelinä valitsen loton.

(Tämänpäiväisellä rivillä täyttyy ihmiskokeen alkuperäinen tähtäin eli satanen kulutettu, vitonen päivässä. Jos tämänpäiväinen rivi sattuu pitämään, niin palautusprosentiksi tulee vähän alle 75%. Kieltämättä suunnilleen tupla lottopelien pitkän ajan keskiarvooni nähden, mutta joka tapauksessa tappiollista. Joten alkuperäinen hypoteesi on todistettu oikeaksi: pitkävedossa häviää lähes varmasti rahansa ihan siinä kuin lotossakin, mutta vastineena ei ole edes sitä pienen pientä mahdollisuutta kunnon voittoon. Ja lisäksi pitkävetoa ei voi pelata ikipelinä eli joka päivä pitää tehdä rivi erikseen ja kuluttaa siihen aikaa.)

Lue lisää

Vai 60 tonnia miinus eläkevakuutukset. Et muistanu sitten ollenkaan, että Suomi verottaa 60 bruttopalkkoja aika perkeleesti. Selitätkö kuule vielä kerran mistä se 55 tuhannen netto ja 60 tuhannen brutto oikein taas syntyikään.

19+20 kirjoitti:

Opettele lukemaan, ääliö! En sanonut, että nettoni olisi 55 000. Sanoin, että pelaamalla pitäisi tienata sen verran, että se vastaisi duunipalkan tuottamaa elintasoa ja viittasin eläkemaksuihin. Rautalankaa, pässi: kun työnantajani maksaa minulle vuodessa bruttona noin 60 000, niin siitä maksetaan eläkemaksuja 13-14 000 euroa. Jos tienestini perustuisivat vedonlyöntiin, niin minun pitäisi tienata peleistä nettona sen eläkemaksun verran enemmän kuin tienaan palkkatyöstä. Eli n. 55 000 euroa vähän päälle 40 000 euron sijasta, tonni pari sinne tänne.

(Tietysti sitten voi spekuloida sillä, että pelivoittona kerätyn rahan voi sijoittaa itse ja ehkä tuottavammin kuin eläkeyhtiöt, mutta se on oma juttunsa, josta voi keskustella muualla.)

Eli valitsen koska tahansa nykyisen palkkatyöni (vaikka se tylsää onkin) ammattimaisen vedonlyönnin sijaan. Riski on pienempi ja itse asiassa taidan päästä vähemmällä duunillakin. Ja pelinä valitsen loton.

(Tämänpäiväisellä rivillä täyttyy ihmiskokeen alkuperäinen tähtäin eli satanen kulutettu, vitonen päivässä. Jos tämänpäiväinen rivi sattuu pitämään, niin palautusprosentiksi tulee vähän alle 75%. Kieltämättä suunnilleen tupla lottopelien pitkän ajan keskiarvooni nähden, mutta joka tapauksessa tappiollista. Joten alkuperäinen hypoteesi on todistettu oikeaksi: pitkävedossa häviää lähes varmasti rahansa ihan siinä kuin lotossakin, mutta vastineena ei ole edes sitä pienen pientä mahdollisuutta kunnon voittoon. Ja lisäksi pitkävetoa ei voi pelata ikipelinä eli joka päivä pitää tehdä rivi erikseen ja kuluttaa siihen aikaa.)

Lue lisää

Vai 60 tonnia miinus eläkevakuutukset. Et muistanu sitten ollenkaan, että Suomi verottaa 60 bruttopalkkoja aika perkeleesti. Selitätkö kuule vielä kerran mistä se 55 tuhannen netto ja 60 tuhannen brutto oikein taas syntyikään.

19+20 kirjoitti:

Opettele lukemaan, ääliö! En sanonut, että nettoni olisi 55 000. Sanoin, että pelaamalla pitäisi tienata sen verran, että se vastaisi duunipalkan tuottamaa elintasoa ja viittasin eläkemaksuihin. Rautalankaa, pässi: kun työnantajani maksaa minulle vuodessa bruttona noin 60 000, niin siitä maksetaan eläkemaksuja 13-14 000 euroa. Jos tienestini perustuisivat vedonlyöntiin, niin minun pitäisi tienata peleistä nettona sen eläkemaksun verran enemmän kuin tienaan palkkatyöstä. Eli n. 55 000 euroa vähän päälle 40 000 euron sijasta, tonni pari sinne tänne.

(Tietysti sitten voi spekuloida sillä, että pelivoittona kerätyn rahan voi sijoittaa itse ja ehkä tuottavammin kuin eläkeyhtiöt, mutta se on oma juttunsa, josta voi keskustella muualla.)

Eli valitsen koska tahansa nykyisen palkkatyöni (vaikka se tylsää onkin) ammattimaisen vedonlyönnin sijaan. Riski on pienempi ja itse asiassa taidan päästä vähemmällä duunillakin. Ja pelinä valitsen loton.

(Tämänpäiväisellä rivillä täyttyy ihmiskokeen alkuperäinen tähtäin eli satanen kulutettu, vitonen päivässä. Jos tämänpäiväinen rivi sattuu pitämään, niin palautusprosentiksi tulee vähän alle 75%. Kieltämättä suunnilleen tupla lottopelien pitkän ajan keskiarvooni nähden, mutta joka tapauksessa tappiollista. Joten alkuperäinen hypoteesi on todistettu oikeaksi: pitkävedossa häviää lähes varmasti rahansa ihan siinä kuin lotossakin, mutta vastineena ei ole edes sitä pienen pientä mahdollisuutta kunnon voittoon. Ja lisäksi pitkävetoa ei voi pelata ikipelinä eli joka päivä pitää tehdä rivi erikseen ja kuluttaa siihen aikaa.)

Lue lisää

"....bruttona noin 60 000, niin siitä maksetaan eläkemaksuja 13-14 000 euroa."

Vielä kun verottaja ottaa omansa, sinulle jää vaiva palkaksi :)))

Voi lapsi hyvä...........

kuules kuplauuno kirjoitti:

Vai 60 tonnia miinus eläkevakuutukset. Et muistanu sitten ollenkaan, että Suomi verottaa 60 bruttopalkkoja aika perkeleesti. Selitätkö kuule vielä kerran mistä se 55 tuhannen netto ja 60 tuhannen brutto oikein taas syntyikään.

Lue lisää

Lisää rautalankaa: jos bruttopalkka on 60 000 euroa kuussa, on vero siitä enintään 17286 euroa (stadilainen, ei kuulu kirkkoon, ei mitään muita vähennyksiä kuin automaattiset). Lisäksi menee eläke- ym. maksuja n 3900.

=> käteen jää tällä perustapauksella 38820. Kun useimmilla on korko-, työmatka- ym. vähennyksiä, on 40 000 euron netto ihan hyvä likiarvo. Tämä on siis se summa, joka jää itselle nettona. Mutta sitten pitää ottaa huomioon se, että tuon 60 000 euron bruton perusteella maksetaan myös se työnantajan TEL-maksu, joka on n. 11-12 000 ja se on rahaa, jnka sitten joskus tulevaisuudessa työntekijä saa eläkkeenä.

Toisin sanoen: veikkauksella pitää tienata n. 55 000, jotta se vastaa palkkatyöstä tienattua 40 000 euron nettoa. Juuri siksi, että veikkaustulosta ei makseta eläkevakuutusmaksuja.

Mutta se, että joudun tätä edes teille palstaidiooteille noin paljon selittämään ettekä tajua sitä itse, kertoo, että todennäköisesti useimmat teistä eivät ole töissä ikinä olleet.

Jos ette usko lukujani, menkää verottajan sivuille ja testatkaa veroprosenttilaskurilla.

Mut eihän se sun 60 tonnin bruttopalkoissa ja 55 tuhannen netossa tunnu yhtään missään. Toisekseen ei ne veikkaustoimistot mitään KELA:n toimipisteitä ole. Lahjaksiko kuvittelit rahoja saavasi ? Samalla logiikalla osakesijoittaminen on kannattamatonta, siinäkin saattaa hävitä rahansa. Mites rahamiehen sijoitukset, kaikki Talvivaarassa ja nyt harmittaa ?

Mikäli sääli ei olisi sairaus, sanoisin että olet säälittävä.

Koska en halua ketään haukkua sairaaksi, en sano sinua säälittäväksi.

M.O.T kirjoitti:

Mut eihän se sun 60 tonnin bruttopalkoissa ja 55 tuhannen netossa tunnu yhtään missään. Toisekseen ei ne veikkaustoimistot mitään KELA:n toimipisteitä ole. Lahjaksiko kuvittelit rahoja saavasi ? Samalla logiikalla osakesijoittaminen on kannattamatonta, siinäkin saattaa hävitä rahansa. Mites rahamiehen sijoitukset, kaikki Talvivaarassa ja nyt harmittaa ?

Lue lisää

Miksi toistelet tuota perätöntä väitettäsi 60 000 brutosta ja 55 000 netosta? Ei 19 20 sellaista ole väittänyt vaan sanoi sitä, että vedonlyöntituloja ja palkkatyötuloja ei voi verrata ihan suoraan. Sehän on ihan totta. Hänen lukunsakin näyttävät olevan suunnilleen oikein vaikka vähän pyöristettyinä. Eläkemaksuthan ovat niinsanottua myöhennettyä palkkaa. Ihan oikeassa hän siinä on, että vedonlyönnillä elävältä jää se eläke kertymättä. Toisaalta hän ei sitten ota huomioon sitä, että mikäänhän ei pakota ammattipelaajaa lopettamaan pelaamista eläkeiän tullessa täyteen.

Mutta on tämä hauska keskustelu. On kuin vertailtaisiin omenoita ja appelsiineja, kun toiset puhuu ammattipelaamisesta samaan tapaan kuin vaikkapa ammattimaisesta osakesijoittamisesta ja toiset tai siis lähinnä toinen, aika yksinhän tuo aloittaja näyttää olleen, viihdepelaamisesta. Minusta molemmat ovat oikeassa omalla kaistallaan.

ainajoskusnappaakin kirjoitti:

Miksi toistelet tuota perätöntä väitettäsi 60 000 brutosta ja 55 000 netosta? Ei 19 20 sellaista ole väittänyt vaan sanoi sitä, että vedonlyöntituloja ja palkkatyötuloja ei voi verrata ihan suoraan. Sehän on ihan totta. Hänen lukunsakin näyttävät olevan suunnilleen oikein vaikka vähän pyöristettyinä. Eläkemaksuthan ovat niinsanottua myöhennettyä palkkaa. Ihan oikeassa hän siinä on, että vedonlyönnillä elävältä jää se eläke kertymättä. Toisaalta hän ei sitten ota huomioon sitä, että mikäänhän ei pakota ammattipelaajaa lopettamaan pelaamista eläkeiän tullessa täyteen.

Mutta on tämä hauska keskustelu. On kuin vertailtaisiin omenoita ja appelsiineja, kun toiset puhuu ammattipelaamisesta samaan tapaan kuin vaikkapa ammattimaisesta osakesijoittamisesta ja toiset tai siis lähinnä toinen, aika yksinhän tuo aloittaja näyttää olleen, viihdepelaamisesta. Minusta molemmat ovat oikeassa omalla kaistallaan.

Lue lisää

Et sitten osaa lukea:

" minun pitäisi kerätä nettovoittoa joka vuosi n. 55 000 euroa, että elintasoni olisi sama >kuin saan palkkatyöstäniBruttopalkka on jo vuosia ollut yli 60 000

Koska kirjoitti:

Et sitten osaa lukea:

" minun pitäisi kerätä nettovoittoa joka vuosi n. 55 000 euroa, että elintasoni olisi sama >kuin saan palkkatyöstäniBruttopalkka on jo vuosia ollut yli 60 000

Lue lisää

Viestiketjun aloittaja on koululainen, ikää n.16-18v, finnejä.

Joulutodistuksessa matematiikka 5.

Koska kirjoitti:

Et sitten osaa lukea:

" minun pitäisi kerätä nettovoittoa joka vuosi n. 55 000 euroa, että elintasoni olisi sama >kuin saan palkkatyöstäniBruttopalkka on jo vuosia ollut yli 60 000

Lue lisää

Luin varmuuden vuoksi koko ketjun uudestaan läpi varmistaakseni, että olin lukenut ja tajunnut oikein. Ehkä sinun kannattaisi tehdä sama, niin huomaat, että aloittajalla on ihan hienosti ne numerot hanskassa. Jos brutto on 60 donaa vuodessa, niin netto on aika lähellä 40 donaa. Jos olet eri mieltä, niin esitä mielestäsi oikeampi luku ja perustele, miten sen laskit?
Ja jos ymmärsin häntä oikein, niin tuo 55 000 taas liittyy siihen, että palkkatyö kerryttää eläkettä ja 60 donan vuosituloilla eläkemaksuja on aika lähelle se 15 000. Tai ihan oikea luku olisi kai vähän alle 14 000, mutta pyöristyksen voinee hyväksyä. Veikkausvoitoista taas ei tietenkään eläkettä kerry, joten niitä pitää saada nettona vuodessa se 15 000 enemmän kuin palkkanetto, jotta oltaisiin tasoissa. Logiikka tuossa on ihan selvä. Taas, jos olet eri mieltä, niin perustelisitko näkemyksesi?

Minulle tulee itselleni mieleen vain yksi vastaväite aloittajan logiikkaan. Kuvittelisin, että vedonlyöntiä rupeaa ammatikseen tekemään vain sellainen ihminen, joka muutenkin seuraa hyvin kiinnostuneena urheilua eli tavallaan tekee harrastuksestaan ammatin. Silloinhan ajattelisi, ettei se mielenkiinto eli harrastus lopu jonkin tietyn ikävuoden tullessa eteen vaan jatkuu hautaan asti. Eli ammattivedonlyöjän voisi kuvitella jatkavan tienaamistaan vaikka satavuotiaaksi, kun 19 20:n palkka lakkaa juoksemasta viimeistään 68-vuotiaana ja tilalle tulee se eläke.

ainajoskusnappaakin kirjoitti:

Luin varmuuden vuoksi koko ketjun uudestaan läpi varmistaakseni, että olin lukenut ja tajunnut oikein. Ehkä sinun kannattaisi tehdä sama, niin huomaat, että aloittajalla on ihan hienosti ne numerot hanskassa. Jos brutto on 60 donaa vuodessa, niin netto on aika lähellä 40 donaa. Jos olet eri mieltä, niin esitä mielestäsi oikeampi luku ja perustele, miten sen laskit?
Ja jos ymmärsin häntä oikein, niin tuo 55 000 taas liittyy siihen, että palkkatyö kerryttää eläkettä ja 60 donan vuosituloilla eläkemaksuja on aika lähelle se 15 000. Tai ihan oikea luku olisi kai vähän alle 14 000, mutta pyöristyksen voinee hyväksyä. Veikkausvoitoista taas ei tietenkään eläkettä kerry, joten niitä pitää saada nettona vuodessa se 15 000 enemmän kuin palkkanetto, jotta oltaisiin tasoissa. Logiikka tuossa on ihan selvä. Taas, jos olet eri mieltä, niin perustelisitko näkemyksesi?

Minulle tulee itselleni mieleen vain yksi vastaväite aloittajan logiikkaan. Kuvittelisin, että vedonlyöntiä rupeaa ammatikseen tekemään vain sellainen ihminen, joka muutenkin seuraa hyvin kiinnostuneena urheilua eli tavallaan tekee harrastuksestaan ammatin. Silloinhan ajattelisi, ettei se mielenkiinto eli harrastus lopu jonkin tietyn ikävuoden tullessa eteen vaan jatkuu hautaan asti. Eli ammattivedonlyöjän voisi kuvitella jatkavan tienaamistaan vaikka satavuotiaaksi, kun 19 20:n palkka lakkaa juoksemasta viimeistään 68-vuotiaana ja tilalle tulee se eläke.

Lue lisää

" ja 60 donan vuosituloilla eläkemaksuja on aika lähelle se 15 000. Tai ihan oikea luku olisi kai vähän alle 14 000, mutta pyöristyksen voinee hyväksyä. "

Eläkemaksu yli 20% bruttotulosta ?? Joopajoo.......

Kuudenkympin vuosipalkasta menee veroa n.40%, ei nettoansio päätä huimaa:))

Pyöristäminen tehdään lähimpään tasalukuun.

aamun avaus kirjoitti:

" ja 60 donan vuosituloilla eläkemaksuja on aika lähelle se 15 000. Tai ihan oikea luku olisi kai vähän alle 14 000, mutta pyöristyksen voinee hyväksyä. "

Eläkemaksu yli 20% bruttotulosta ?? Joopajoo.......

Kuudenkympin vuosipalkasta menee veroa n.40%, ei nettoansio päätä huimaa:))

Pyöristäminen tehdään lähimpään tasalukuun.

Lue lisää

Eläkemaksu ON yli 20% bruttotulosta. Etkö tiedä, että työnantaja maksaa sitä myös, ei vain työntekijä? Työnantajan maksama eläkemaksu vaihtelee hiukan työnantajatyypin mukaan mutta keskimäärin se on jotain 17-18% luokkaa. Työntekjällä vähän yli 5% eli yhteensä jotain 22-23%.

Pyöristyksenhän voi tehdä mihin hyvänsä valittuun tarkkuuteen, nyt oli näköjään pyöristetty lähimpään viiteen tuhanteen.

Kuudenkympin vuosipalkasta veroa menee muuten vajaa 30%. Muita maksuja kuutisen prossaa.

Minua ihmetytti, miksi noita aloittajan lukuja väitettiin vääriksi vaikka jo päältä näki niiden olevan jotakuinkin oikein, mutta nyt alkaa valjeta. Ilmeisesti porukka unohti tuon työnantajan eläkemaksun olemassaolon.

ainajoskusnappaakin kirjoitti:

Eläkemaksu ON yli 20% bruttotulosta. Etkö tiedä, että työnantaja maksaa sitä myös, ei vain työntekijä? Työnantajan maksama eläkemaksu vaihtelee hiukan työnantajatyypin mukaan mutta keskimäärin se on jotain 17-18% luokkaa. Työntekjällä vähän yli 5% eli yhteensä jotain 22-23%.

Pyöristyksenhän voi tehdä mihin hyvänsä valittuun tarkkuuteen, nyt oli näköjään pyöristetty lähimpään viiteen tuhanteen.

Kuudenkympin vuosipalkasta veroa menee muuten vajaa 30%. Muita maksuja kuutisen prossaa.

Minua ihmetytti, miksi noita aloittajan lukuja väitettiin vääriksi vaikka jo päältä näki niiden olevan jotakuinkin oikein, mutta nyt alkaa valjeta. Ilmeisesti porukka unohti tuon työnantajan eläkemaksun olemassaolon.

Lue lisää

SInä taidat olla pihalla kuin lintulauta :))

Verot voit tarkistaa verohallinnon verkkosivulta.

ainajoskusnappaakin kirjoitti:

Eläkemaksu ON yli 20% bruttotulosta. Etkö tiedä, että työnantaja maksaa sitä myös, ei vain työntekijä? Työnantajan maksama eläkemaksu vaihtelee hiukan työnantajatyypin mukaan mutta keskimäärin se on jotain 17-18% luokkaa. Työntekjällä vähän yli 5% eli yhteensä jotain 22-23%.

Pyöristyksenhän voi tehdä mihin hyvänsä valittuun tarkkuuteen, nyt oli näköjään pyöristetty lähimpään viiteen tuhanteen.

Kuudenkympin vuosipalkasta veroa menee muuten vajaa 30%. Muita maksuja kuutisen prossaa.

Minua ihmetytti, miksi noita aloittajan lukuja väitettiin vääriksi vaikka jo päältä näki niiden olevan jotakuinkin oikein, mutta nyt alkaa valjeta. Ilmeisesti porukka unohti tuon työnantajan eläkemaksun olemassaolon.

Lue lisää

"Eläkemaksu ON yli 20% bruttotulosta."

No EIKÄ ole !!

jankutajankuta kirjoitti:

"Eläkemaksu ON yli 20% bruttotulosta."

No EIKÄ ole !!

Google "Työeläkemaksu 2013"

osumista ensimmäisenä veronmaksajat.fi ja tässä copy-paste sieltä:

"Vuonna 2013 työntekijän eläkelain mukainen keskimääräinen työeläkevakuutusmaksu on 22,8 prosenttia palkasta."

Ehkä minutkin sitten pitää niputtaa samaan matikkaa osaamattomien joukkoon, johon joku jo sijoitti aloittajan, mutta kyllä minä olen luullut, että 22,8% on enemmän kuin 20%.

mene töihin !! kirjoitti:

SInä taidat olla pihalla kuin lintulauta :))

Verot voit tarkistaa verohallinnon verkkosivulta.

Niin voi. Sinun kannattaisi tehdä se, ettet nolaisi itseäsi enempää.

omituisia höpöttäjiä kirjoitti:

Niin voi. Sinun kannattaisi tehdä se, ettet nolaisi itseäsi enempää.

Ihan vaan sillä, että verot ja muut veroluonteiset maksut (tel, ttvm ja mitä niitä nyt onkaan, mitä bruttopalkasta pidätetään) alkaa olemaan n. 40% vasta kuun vuositulot on 90 000. Jos pelkästä verosta puhutaan, niin brutto pitää olla pitkälti yli sadan tonnin, ennenkuin 40% haamuraja kolisee.

omituisia höpöttäjiä kirjoitti:

Google "Työeläkemaksu 2013"

osumista ensimmäisenä veronmaksajat.fi ja tässä copy-paste sieltä:

"Vuonna 2013 työntekijän eläkelain mukainen keskimääräinen työeläkevakuutusmaksu on 22,8 prosenttia palkasta."

Ehkä minutkin sitten pitää niputtaa samaan matikkaa osaamattomien joukkoon, johon joku jo sijoitti aloittajan, mutta kyllä minä olen luullut, että 22,8% on enemmän kuin 20%.

Lue lisää

Laskutaidosta en tiedä mutta lukutaito on ainakin ihan ...seestä.

Työnantaja maksaa n.17% ja duunari n.5%

Ja se n.5% lasketaan duunarin bruttopalkasta.

satumainen selittäjä kirjoitti:

Laskutaidosta en tiedä mutta lukutaito on ainakin ihan ...seestä.

Työnantaja maksaa n.17% ja duunari n.5%

Ja se n.5% lasketaan duunarin bruttopalkasta.

Lue lisää

Mä en tajua, mitä yrität saada sanottua. Tai siis, että miten tuo sinun sanomasi poikkeaa siitä, mitä minä kirjoitin ja mitä ketjun aloittajakin näyttää sanoneen.

Eli että jos bruttoliksa on vuodessa 60 donaa, niin siitä menee eläkemaksuja yhteensä n. 22-23%. Osan maksaa työntekijä eli se osuus vähennetään palkasta, osan työnantaja eli se summa menee työantajalta bruttopalkan lisäksi. Molemmat lasketaan bruttopalkan pohjalta. Mutta molemmat menevät samaan asiaan eli työntekijän eläkkeeseen. Eli pohjimmiltaan on kyse siitä, että työntekijä saa nyt sen 60 donaa (miinus verot yms.) ja sitten aikanaan loput 15 donaa (miinus verot).

Aloittajan pointti oli minun käsittääkseni se, että jos tienesti tuleekin vedonlyönnistä eikä palkasta, jää se eläkkeeseen maksettu 15 donaa saamatta. Aloittaja muuten on tehnyt sen virheen vertailussa, että ajatteli eläkkeen bruttona. Siitäkin menee aikanaan veroa. Jos ajatellaan, että tyyppi saa sitten aikanaan täyden 60% eläkkeen, niin sehän olisi 36 000 vuodessa niin tän päivän veroilla siitä menis 27% veroa. Toisaalta jos hoitaisi eläkkeensä omilla sijoituksilla niin veroa niidenkin tuotoista menisi.

omituisia höpöttäjiä kirjoitti:

Mä en tajua, mitä yrität saada sanottua. Tai siis, että miten tuo sinun sanomasi poikkeaa siitä, mitä minä kirjoitin ja mitä ketjun aloittajakin näyttää sanoneen.

Eli että jos bruttoliksa on vuodessa 60 donaa, niin siitä menee eläkemaksuja yhteensä n. 22-23%. Osan maksaa työntekijä eli se osuus vähennetään palkasta, osan työnantaja eli se summa menee työantajalta bruttopalkan lisäksi. Molemmat lasketaan bruttopalkan pohjalta. Mutta molemmat menevät samaan asiaan eli työntekijän eläkkeeseen. Eli pohjimmiltaan on kyse siitä, että työntekijä saa nyt sen 60 donaa (miinus verot yms.) ja sitten aikanaan loput 15 donaa (miinus verot).

Aloittajan pointti oli minun käsittääkseni se, että jos tienesti tuleekin vedonlyönnistä eikä palkasta, jää se eläkkeeseen maksettu 15 donaa saamatta. Aloittaja muuten on tehnyt sen virheen vertailussa, että ajatteli eläkkeen bruttona. Siitäkin menee aikanaan veroa. Jos ajatellaan, että tyyppi saa sitten aikanaan täyden 60% eläkkeen, niin sehän olisi 36 000 vuodessa niin tän päivän veroilla siitä menis 27% veroa. Toisaalta jos hoitaisi eläkkeensä omilla sijoituksilla niin veroa niidenkin tuotoista menisi.

Lue lisää

"... niin siitä menee eläkemaksuja yhteensä n. 22-23%. Osan maksaa työntekijä eli se osuus vähennetään palkasta, osan työnantaja ..."

Sanot sen nyt kun sen joku sinulle kertoi;)

sä oot nero kirjoitti:

"... niin siitä menee eläkemaksuja yhteensä n. 22-23%. Osan maksaa työntekijä eli se osuus vähennetään palkasta, osan työnantaja ..."

Sanot sen nyt kun sen joku sinulle kertoi;)

Lue lisää

Bruttopalkasta 60.000 jää sellaset luokkaa 42.000 egee käteen vuodessa. olettaen että on perheellinen 1-lapsi ja velaton. EV-lut seurakunta. TEL maksut noin luokkaa 3700€ .

Verotus, kunnasta riippuen


Tampere:18182,79 €
Helsinki:17778,93 €
Turku 17913,55 €


Verolaskurilla ei tarvii arvuutella ja kaukana 55-tuhannen netosta. Poskellaan siis vaatimattomat 13.000 ilmoitettuun.

60000 kirjoitti:

Bruttopalkasta 60.000 jää sellaset luokkaa 42.000 egee käteen vuodessa. olettaen että on perheellinen 1-lapsi ja velaton. EV-lut seurakunta. TEL maksut noin luokkaa 3700€ .

Verotus, kunnasta riippuen


Tampere:18182,79 €
Helsinki:17778,93 €
Turku 17913,55 €


Verolaskurilla ei tarvii arvuutella ja kaukana 55-tuhannen netosta. Poskellaan siis vaatimattomat 13.000 ilmoitettuun.

Lue lisää

Työntekijän eläkemaksu

Kaikki 18–67-vuotiaat työntekijät maksavat työntekijän työeläkevakuutusmaksua.

Maksu on työntekijän iästä riippuva. Vuonna 2013 työntekijän maksu pysyy samana kuin vuonna 2012, eli se on

alle 53-vuotiaalle 5,15 % ja
53 vuotta täyttäneille 6,50 % työeläkeansioon kuuluvasta palkasta.

60000 kirjoitti:

Bruttopalkasta 60.000 jää sellaset luokkaa 42.000 egee käteen vuodessa. olettaen että on perheellinen 1-lapsi ja velaton. EV-lut seurakunta. TEL maksut noin luokkaa 3700€ .

Verotus, kunnasta riippuen


Tampere:18182,79 €
Helsinki:17778,93 €
Turku 17913,55 €


Verolaskurilla ei tarvii arvuutella ja kaukana 55-tuhannen netosta. Poskellaan siis vaatimattomat 13.000 ilmoitettuun.

Lue lisää

"Verolaskurilla ei tarvii arvuutella ja kaukana 55-tuhannen netosta. Poskellaan siis vaatimattomat 13.000 ilmoitettuun. "

Siinäkin yksi lukutaidoton. Lue tuolta ylhäältä 19 20:n viesti, hän kertoo ihan samanlaiset luvut kuin sinä, sillä erolla, että hän laski näköjään vain Helsingin veroilla ja ilman kirkollisveroa. Perhe/lapsi ei kai vaikutan mitään verotuksessa nykyään. Mutta hän siis ei ole ainakaan missään minun lukemassani viestissä väittänyt nettopalkkansa olevan 55 000 vaan n. 40 000. Tai siis oikeastaan en ole varma, sanoiko hän missään mitään omasta netostaan, bruton taisi mainita.

Sen sijaan hän sanoi, että pelaamalla pitää saada n. 55 000 nettovoittoa, että se vastaisi palkkatyön 40 000 nettoa ja viittasi siinä eläkemaksuihin ja sitä kautta tulevaan eläkkeeseen. Hän voisi tietysti käydä itse vahvistamassa, olenko ymmärtänyt oikein mitä tarkoitti, mutta minä käsitin viestin näin:
-60 000 euron brutolla saa nettoa n. 40 000 ja eläkemaksuja menee vakuutusyhtiölle n. 14 000 kerryttämään sitä aikanaan tulevaa eläkettä
-jos saakin tulonsa kokonaan vedonlyönnistä ja haluaa saman eläkekertymän ja saman kulutusvaran kuin töissäkäyvä veli, pitää tienata peleistä se n. 55 000 euroa, jotta saa katettua eläkemaksun.

Sinultakin taisi jäädä huomaamatta se, että eläkemaksun kokonaismäärä ei ole se vähän yli 5% vaan n. 22%.

Sanoin aikaisemmin, että 19 20:n logiikassa on mielestäni yksi (mutta vain yksi) virhe tässä tulonmuodostuskuviossa: se, että ammattimainen vedonlyöjä ei luultavasti jää samalla tavalla eläkkeelle kuin palkkaduunari. Eli hän ei ehkä välitä siitä, ettei eläkesäästöä kerry. Mutta jos hän haluaisi sitä kerryttää, niin tosiaan pitää nettona tienata eläkemaksujen verran enemmän. Samalla tietysti voi huomata sen, että ammattipelurin tarvitsee tienata bruttona vähemmän kuin palkkaduunarin, koska hän ei enää maksa veroa siitä, mitä tilille tulee. Ja luultavasti voi nostaa kaikessa rauhassa vaikkapa asumistukea ja toimeentulotukea tai työttömyyskorvausta.

Mutta siis edelleen ihmettelen, mikä tuossa 40 000 vs. 55 000 -vertailussa oli niin vaikea tajuta. Eivätkö ihmiset huomaa/tiedä/tajua sitä, miten paljon heidän saamaansa palkkaan liittyy eläkemaksuja? Vai onko tässä kyse siitä, että vain (virallisesti) työttömät pelaavat pitkävetoa???

omituisia höpöttäjiä kirjoitti:

Mä en tajua, mitä yrität saada sanottua. Tai siis, että miten tuo sinun sanomasi poikkeaa siitä, mitä minä kirjoitin ja mitä ketjun aloittajakin näyttää sanoneen.

Eli että jos bruttoliksa on vuodessa 60 donaa, niin siitä menee eläkemaksuja yhteensä n. 22-23%. Osan maksaa työntekijä eli se osuus vähennetään palkasta, osan työnantaja eli se summa menee työantajalta bruttopalkan lisäksi. Molemmat lasketaan bruttopalkan pohjalta. Mutta molemmat menevät samaan asiaan eli työntekijän eläkkeeseen. Eli pohjimmiltaan on kyse siitä, että työntekijä saa nyt sen 60 donaa (miinus verot yms.) ja sitten aikanaan loput 15 donaa (miinus verot).

Aloittajan pointti oli minun käsittääkseni se, että jos tienesti tuleekin vedonlyönnistä eikä palkasta, jää se eläkkeeseen maksettu 15 donaa saamatta. Aloittaja muuten on tehnyt sen virheen vertailussa, että ajatteli eläkkeen bruttona. Siitäkin menee aikanaan veroa. Jos ajatellaan, että tyyppi saa sitten aikanaan täyden 60% eläkkeen, niin sehän olisi 36 000 vuodessa niin tän päivän veroilla siitä menis 27% veroa. Toisaalta jos hoitaisi eläkkeensä omilla sijoituksilla niin veroa niidenkin tuotoista menisi.

Lue lisää

"Mä en tajua, mitä...blaablaa...eli se summa menee työantajalta bruttopalkan lisäksi..."

Ei ollut kyse siitä mitä työnantaja maksaa vaan mitä palkansaaja maksaa.

Kun ymmärrys on noin heikkoa...........

män kirjoitti:

"Mä en tajua, mitä...blaablaa...eli se summa menee työantajalta bruttopalkan lisäksi..."

Ei ollut kyse siitä mitä työnantaja maksaa vaan mitä palkansaaja maksaa.

Kun ymmärrys on noin heikkoa...........

Lue lisää

Kyllä se ymmärrysvika on ihan sinun korviesi välissä. Eläkemaksut otti esiin ketjun aloittaja "19 20" ja hän käytti sanaa monikossa ja suuruusluokastakin tajuaa selvästi, että hän tarkoitti yhdessä sekä työntekijän että työnantajan maksamaa summaa. Jostain kumman syystä, luultavast tyhmyyttään, jotkut kirjoittajat ovat tulkinneet hänen tarkoittaneen vain työntekijän maksamaa osuutta, mutta yksikään lukutaitoinen ja eläkemaksuista edes jotain tietävä ei voi niin tulkita.

omituisia höpöttäjiä kirjoitti:

"Verolaskurilla ei tarvii arvuutella ja kaukana 55-tuhannen netosta. Poskellaan siis vaatimattomat 13.000 ilmoitettuun. "

Siinäkin yksi lukutaidoton. Lue tuolta ylhäältä 19 20:n viesti, hän kertoo ihan samanlaiset luvut kuin sinä, sillä erolla, että hän laski näköjään vain Helsingin veroilla ja ilman kirkollisveroa. Perhe/lapsi ei kai vaikutan mitään verotuksessa nykyään. Mutta hän siis ei ole ainakaan missään minun lukemassani viestissä väittänyt nettopalkkansa olevan 55 000 vaan n. 40 000. Tai siis oikeastaan en ole varma, sanoiko hän missään mitään omasta netostaan, bruton taisi mainita.

Sen sijaan hän sanoi, että pelaamalla pitää saada n. 55 000 nettovoittoa, että se vastaisi palkkatyön 40 000 nettoa ja viittasi siinä eläkemaksuihin ja sitä kautta tulevaan eläkkeeseen. Hän voisi tietysti käydä itse vahvistamassa, olenko ymmärtänyt oikein mitä tarkoitti, mutta minä käsitin viestin näin:
-60 000 euron brutolla saa nettoa n. 40 000 ja eläkemaksuja menee vakuutusyhtiölle n. 14 000 kerryttämään sitä aikanaan tulevaa eläkettä
-jos saakin tulonsa kokonaan vedonlyönnistä ja haluaa saman eläkekertymän ja saman kulutusvaran kuin töissäkäyvä veli, pitää tienata peleistä se n. 55 000 euroa, jotta saa katettua eläkemaksun.

Sinultakin taisi jäädä huomaamatta se, että eläkemaksun kokonaismäärä ei ole se vähän yli 5% vaan n. 22%.

Sanoin aikaisemmin, että 19 20:n logiikassa on mielestäni yksi (mutta vain yksi) virhe tässä tulonmuodostuskuviossa: se, että ammattimainen vedonlyöjä ei luultavasti jää samalla tavalla eläkkeelle kuin palkkaduunari. Eli hän ei ehkä välitä siitä, ettei eläkesäästöä kerry. Mutta jos hän haluaisi sitä kerryttää, niin tosiaan pitää nettona tienata eläkemaksujen verran enemmän. Samalla tietysti voi huomata sen, että ammattipelurin tarvitsee tienata bruttona vähemmän kuin palkkaduunarin, koska hän ei enää maksa veroa siitä, mitä tilille tulee. Ja luultavasti voi nostaa kaikessa rauhassa vaikkapa asumistukea ja toimeentulotukea tai työttömyyskorvausta.

Mutta siis edelleen ihmettelen, mikä tuossa 40 000 vs. 55 000 -vertailussa oli niin vaikea tajuta. Eivätkö ihmiset huomaa/tiedä/tajua sitä, miten paljon heidän saamaansa palkkaan liittyy eläkemaksuja? Vai onko tässä kyse siitä, että vain (virallisesti) työttömät pelaavat pitkävetoa???

Lue lisää

Esittäen olet yhä edelleen kaukana 55 tonnin netosta ja 60 brutosta.

Pitkävetoa EI pelata samoin mitä lottoa.
Pelaajien tulee harkita kohteiden lukumäärä suhteessa mahdollisuuteen voittaa.
7 oikein rivejä ei saa pitkässävedossakaan kiinni vaikka olisi miten ammattilainen pelien asiantuntija. Lotossa lienee aivan samoin vaikkakin se on siinä vieläkin vaikeampaa.

Jalkapallokauden aikana olisi toki voinut pelata Barcelonaa ja Realia pitäen niitä ns. varmoina kohteina. Noin pelaavat vain ne jotka voivat panostaa kymmeniä euroja yhteen vetoon. esimerkiksi Barcelona Real olisi antanut kertoimeksi 1.4 x 1.35 = 1.9

1.9 x 50 euroa on jo ihan mukava juttu. Tällä kaudella olisi voittanut suhteella 7 kertaa kymmenestä. Voitto pelaaminen olisi ollut kohtalaisen varmaa.
Tuosta saaduilla voitoilla olisi voinut pelata rivin lottoa ihan jokainen viikko ollen silti peleissä tappiotta kävi lotossa miten kävi.

Vinkiksi vaan. Kyllä niitä varmoja löytyy mutta tulee tietää milloin pelaa mitäkin joukkuetta. Nyt ei muuten kannata pelata enää Barcelonaa tai Realia. Tilastollisesti tulee kohta yksi tasuri ja tasapeli.

tilasto pelaaja kirjoitti:

Pitkävetoa EI pelata samoin mitä lottoa.
Pelaajien tulee harkita kohteiden lukumäärä suhteessa mahdollisuuteen voittaa.
7 oikein rivejä ei saa pitkässävedossakaan kiinni vaikka olisi miten ammattilainen pelien asiantuntija. Lotossa lienee aivan samoin vaikkakin se on siinä vieläkin vaikeampaa.

Jalkapallokauden aikana olisi toki voinut pelata Barcelonaa ja Realia pitäen niitä ns. varmoina kohteina. Noin pelaavat vain ne jotka voivat panostaa kymmeniä euroja yhteen vetoon. esimerkiksi Barcelona Real olisi antanut kertoimeksi 1.4 x 1.35 = 1.9

1.9 x 50 euroa on jo ihan mukava juttu. Tällä kaudella olisi voittanut suhteella 7 kertaa kymmenestä. Voitto pelaaminen olisi ollut kohtalaisen varmaa.
Tuosta saaduilla voitoilla olisi voinut pelata rivin lottoa ihan jokainen viikko ollen silti peleissä tappiotta kävi lotossa miten kävi.

Vinkiksi vaan. Kyllä niitä varmoja löytyy mutta tulee tietää milloin pelaa mitäkin joukkuetta. Nyt ei muuten kannata pelata enää Barcelonaa tai Realia. Tilastollisesti tulee kohta yksi tasuri ja tasapeli.

Lue lisää

1,9*50 euroa tuo siis nettoa 45 euroa. Ei se minusta ole "jo ihan mukava juttu". Arvelet, että 7 kertaa kymmenestä olisi voittanut, siis lopputuloksena olisi 315 euroa voitolla muutaman kuukauden pelattuaan. Huisaa!

Kyllä mä olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla, ei tuommoisista karkkirahoista saa mitään kicksejä.

Tulin muuten eilen tehneeksi pitkävedon ensimmäistä kertaa vuoteen. Eikö siellä s-na yksi Bundesliigan peli mennyt ihan poskelleen, toteutuneen tuloksen kerroin oli jotain seiskan luokkaa. Onneksi ei ollut kuin kymppi pelissä.