Olen ensi vuonna 40 täyttävä nainen jolla ei ole koskaan ole ollut sukupuolikokemuksia, pillereitä tai hormoneja. 4 vuotta sitten lääkäri löysi kyhmyn tai aristavan kohdan ja määräsi mammografiaan. Röntgenlääkäri oli lausunut että kuvassa näkyy rinta, ehkä saattaa olla kainalokyhmy.
Taas eilen yleislääkäri havaitsi rinnassa kyhmyn ja laittoi mammografiaan. Saan tietää maanantaina vastauksen mutta epäilen että vaikka selkeä kyhmy tuntuu rinnassa ja kainalon imusolmukkeissa, on vastaus yhtä pyöreä kuin viimeksikin. Jotain mahdollisesta mastopatiasta oli puhunut...
Näyttääkö mammografia kuinka herkästi kyhmyt, harmittomatkin? Yksityislääkäri olisi tahtonut lähettää suoraan sairaalalle mutta ehdotin että otetaan ensin mammografia ja sitten jos on jotain, niin sairaalalle. Ennen rinnat oli isot mutta koko pienentyi laihdutuksen seurauksena.
Kuukautiset on epäsäännölliset. Alle viikon välein tai muutaman viikon välillä tulee vain tihkuttelua.
Sisätutkimusta ei voi tehdä suuren spastisiteetin eli jäykkyyden ja ahtauden vuoksi. Voi vain päällisin puolin ultrata. Koskaan ei ole otettu papakoetta eikä voi ajatella edes tampoonin laittoa.
Liittyykö lääkärin tuntema rinnan kyhmy seonneisiin kuukautisiin ( jos olisi jo premenopaussi... ), en tiedä.
Onko kyhmy ( jota lääkäri sanoi että saattaa olla nesterakkula / kysta ) tämän ikäisellä harmiton? Olen puhunut rinnan ja kainaloimusolmukkeiden kipeydestä mutta ulkomaan elävät valkonutut naureskelee että kuvittelen vain... En ole tutkinut tisuja. Nännipiha on ryppyinen jota lääkärikin ihmetteli.
Tämä palpointi tapahtui 3 vrk tihkuttelun loppumisesta eli 4 vrk tihkuttelun alusta.
Onko mammografia turha?
Taas eilen yleislääkäri havaitsi rinnassa kyhmyn ja laittoi mammografiaan. Saan tietää maanantaina vastauksen mutta epäilen että vaikka selkeä kyhmy tuntuu rinnassa ja kainalon imusolmukkeissa, on vastaus yhtä pyöreä kuin viimeksikin. Jotain mahdollisesta mastopatiasta oli puhunut...
Näyttääkö mammografia kuinka herkästi kyhmyt, harmittomatkin? Yksityislääkäri olisi tahtonut lähettää suoraan sairaalalle mutta ehdotin että otetaan ensin mammografia ja sitten jos on jotain, niin sairaalalle. Ennen rinnat oli isot mutta koko pienentyi laihdutuksen seurauksena.
Kuukautiset on epäsäännölliset. Alle viikon välein tai muutaman viikon välillä tulee vain tihkuttelua.
Sisätutkimusta ei voi tehdä suuren spastisiteetin eli jäykkyyden ja ahtauden vuoksi. Voi vain päällisin puolin ultrata. Koskaan ei ole otettu papakoetta eikä voi ajatella edes tampoonin laittoa.
Liittyykö lääkärin tuntema rinnan kyhmy seonneisiin kuukautisiin ( jos olisi jo premenopaussi... ), en tiedä.
Onko kyhmy ( jota lääkäri sanoi että saattaa olla nesterakkula / kysta ) tämän ikäisellä harmiton? Olen puhunut rinnan ja kainaloimusolmukkeiden kipeydestä mutta ulkomaan elävät valkonutut naureskelee että kuvittelen vain... En ole tutkinut tisuja. Nännipiha on ryppyinen jota lääkärikin ihmetteli.
Tämä palpointi tapahtui 3 vrk tihkuttelun loppumisesta eli 4 vrk tihkuttelun alusta.
Onko mammografia turha?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei kai se turhaa koskaan ole jos ylimääräistä löytyy kehosta.mutta sun tuhruilu on eri juttu,saatko siihen selitystä? hormonihäiriö? tai lääkitystä tai muuta hoitoa? voiko alatutkimusta tehdä nukutuksessa? lääkärin arvailu epäilyttäisi minua,epävarmuutta siis.vaadi vastauksia kyhmyyn ja tuhrun suhteen-
Hei! Hormonihäiriö... Voisiko se olla paha kilpirauhasen liikatoiminta? Sain tänään sellaisen diagnoosin mammografialöydöksen ( ks. alla ) ohella.
Tiheät vuodot voivat olla merkki kohdussa olevista hyvänlaatuisista myoomista, toki ne voivat olla pahanlaatuisiakin kasvaimia.
Kyllä gynekologisen tutkimuksen voi tehdä neitsyillekin. Se voi sattua mutta sitähän se naisen elämä on! Useimmat tytöt käyvät gynekologilla ennen ensimmäistä yhdyntäänsä!
Ryppyinen nännipiha kuulostaa pahalta! Mene kaikkiin mahdollisiin tutkimuksiin!
Rintasyövällä on nykyään kohtalaisen hyvä ennuste. Kun rinta on poistettu ja hoidot käyty läpi, voi olla, että syöpä ei koskaan uusiudu. Älä viivyttele hoitoon menon kanssa!
Hei! Sain vastauksen torstaina otetusta mammografiasta. Lekuri epäili kystaa, mutta 6 * 7 cm epämääräinen alue, joka on osin tarkkarajainen mutta myös epäselvä osittain. Röntgenlääkäri oli suosittanut ultraäänikuvausta. Oli pitänyt sitä kasvaimena.
Onko muita kuin ultraääni ja biopsia ( kudosnäyte / koepala ) keinoina todeta mikä löydös on?
Huokaus... ensin on ultraääni, mahdollisesti biopsia ja sitten on vasta 2vkon kuluttua lääkäri! Eniten pelkään biopsiaa, kun ei voi puudutteita käyttää.
Pelkään että lääkäri leimaa minut kuvittelijaksi vain ja haukkuu rinnat runsasrasvaisiksi.
No, jos selviäisin biopsiasta...