Ilmanlaatu välttävä - nastarenkaat kielletään?

Huhun mukaan Porin kaupunki miettii nastarenkaiden kieltämistä Porin keskustan alueella. Syynä on ilmastomuutos, jonka ansioista nastarenkaita ei enää tarvita siinä määrin kuin historiassa sekä jatkuvat ilmanlaatuongelmat, joiden seurauksena Porin kaupungin asukkaiden terveys vaarantuu merkittävästi.

Suu- ja hengityselinmien asiantuntija (korva-, nenä-, kurkkulääkäri) kommentoi, että pienhiukkaset ja ilman partikkelit tuovat mukanaan selvästi kohonneen terveysriskin. Suurin oneglman aiheuttaja on nastarenkaat, yhdessä katujen talvihiekoituksen kanssa. Molemmista pitää päästä eroon, hän sanoo. Pienpartikkelien näkökulmasta nastarengas on suurempi ongelman aiheuttaja. On tullut aika puuttua asiaan.

http://www.ilmanlaatu.fi/ilmanyt/nyt/ilmanyt.php?as=Suomi&rs=Valitse kunta&ss=588&p=stationindex&pv=29.11.2013&j=23&et=graph&tj=3600

Kuten linkistä ilmenee:

http://www.ilmanlaatu.fi/ilmanyt/nyt/ilmanyt.php?as=Suomi&rs=Valitse kunta&ss=588&p=stationindex

Ilmanlaatu Porissa pe 29.11.2013 on välttävää pahempi. Ollaan "punaisella" alueella. Suomeksi se tarkoittaa ulkonaliikkumisen välttämistä ja/tai hengityssuojaimen käyttösuositusta.

Millä aikataululla sinun mielestäsi nastarenkaat pitäisi kieltää Porissa?
Miten hiekoitusta voitaisiin vähentää jalankulkijaturvallisuudesta mahdollisimman vähän tinkien?
9102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Heti kun talvet loppuu niin kielletään nastarenkaatkin.

Äänestä
  • Pori seuraa esimerkissä vain Helsinkiä ja muita Pohjoismaita:

    http://yle.fi/uutiset/helsinki_pohtii_rajoituksia_nastarenkaille/5056482

    "Helsinki selvittää mahdollisuuksia rajoittaa nastarenkaiden käyttöä kaupunkialueella. Tutkimukset asiasta on tarkoitus käynnistää tämän kevään aikana. Nastarenkaiden käyttörajoituksia on jo käytössä muun muassa Tukholmassa ja Oslossa."

    Nykyiset kitkarenkaat ovat erittäin hyviä. Olen ajanut kitkarenkailla 11 talvea, enkä enää nastarenkaita osta. Miksi ostaisin? Ei niillä tee mitään! Kitkarenkaat pitävät lumisilla ja loskaisilla teillä yhtä hyvin kuin nastarenkaat. Eihän nykyisillä nastarenkailla edes mitään tee, jos lunta on kadulla 5 mm ei nasta ylety jäiseen tienpintaan.

    Jäisellä puhtaalla asfaltilla nasta ei pidä yhtään, renkaat pyörii tyhjää, ja siksihän asfalttiin tulee syvät urat risteyksissä. Tästä on kysymys. Ainoa missä nastarenkaista on hyötyä, on täysin puhdas jääpinta, silloinkin pärjää oikealla ajonopeudella, ajotaidolla ja terveellä järjellä.

    Äänestä

  • ajat muuttuvat kirjoitti:

    Pori seuraa esimerkissä vain Helsinkiä ja muita Pohjoismaita:

    http://yle.fi/uutiset/helsinki_pohtii_rajoituksia_nastarenkaille/5056482

    "Helsinki selvittää mahdollisuuksia rajoittaa nastarenkaiden käyttöä kaupunkialueella. Tutkimukset asiasta on tarkoitus käynnistää tämän kevään aikana. Nastarenkaiden käyttörajoituksia on jo käytössä muun muassa Tukholmassa ja Oslossa."

    Nykyiset kitkarenkaat ovat erittäin hyviä. Olen ajanut kitkarenkailla 11 talvea, enkä enää nastarenkaita osta. Miksi ostaisin? Ei niillä tee mitään! Kitkarenkaat pitävät lumisilla ja loskaisilla teillä yhtä hyvin kuin nastarenkaat. Eihän nykyisillä nastarenkailla edes mitään tee, jos lunta on kadulla 5 mm ei nasta ylety jäiseen tienpintaan.

    Jäisellä puhtaalla asfaltilla nasta ei pidä yhtään, renkaat pyörii tyhjää, ja siksihän asfalttiin tulee syvät urat risteyksissä. Tästä on kysymys. Ainoa missä nastarenkaista on hyötyä, on täysin puhdas jääpinta, silloinkin pärjää oikealla ajonopeudella, ajotaidolla ja terveellä järjellä.

    Viikko-graafi näyttää ilmanlaadun ongelmpiikit. Eilen oltiin tosiaan "ulkonaliikkumiskielto"-tasolla.

    http://www.ilmanlaatu.fi/ilmanyt/nyt/ilmanyt.php?as=Suomi&rs=Valitse kunta&ss=588&p=stationindex&pv=30.11.2013&j=168&et=graph&tj=3600&ls=suomi

    Tiedotusvälineet varoittavat asukkaita ongelmahetkillä aika huonosti. Miksiköhän?

    Äänestä

  • ajat muuttuvat kirjoitti:

    Pori seuraa esimerkissä vain Helsinkiä ja muita Pohjoismaita:

    http://yle.fi/uutiset/helsinki_pohtii_rajoituksia_nastarenkaille/5056482

    "Helsinki selvittää mahdollisuuksia rajoittaa nastarenkaiden käyttöä kaupunkialueella. Tutkimukset asiasta on tarkoitus käynnistää tämän kevään aikana. Nastarenkaiden käyttörajoituksia on jo käytössä muun muassa Tukholmassa ja Oslossa."

    Nykyiset kitkarenkaat ovat erittäin hyviä. Olen ajanut kitkarenkailla 11 talvea, enkä enää nastarenkaita osta. Miksi ostaisin? Ei niillä tee mitään! Kitkarenkaat pitävät lumisilla ja loskaisilla teillä yhtä hyvin kuin nastarenkaat. Eihän nykyisillä nastarenkailla edes mitään tee, jos lunta on kadulla 5 mm ei nasta ylety jäiseen tienpintaan.

    Jäisellä puhtaalla asfaltilla nasta ei pidä yhtään, renkaat pyörii tyhjää, ja siksihän asfalttiin tulee syvät urat risteyksissä. Tästä on kysymys. Ainoa missä nastarenkaista on hyötyä, on täysin puhdas jääpinta, silloinkin pärjää oikealla ajonopeudella, ajotaidolla ja terveellä järjellä.

    "Ainoa missä nastarenkaista on hyötyä, on täysin puhdas jääpinta, silloinkin pärjää oikealla ajonopeudella, ajotaidolla ja terveellä järjellä."

    Kerrohan aripaula koska porilaisilla on ollut liikenteessä tippakaan järkeä?

    Aivan, i rest my case.

    Äänestä

Mitä täällä vingut, mene ajamaan kitkoillasi aivan rauhassa.
Minä,vaimo,sukulaiset,naapurit ja monet muut ajelemme sitten nastat alla aivan rauhassa välittämättä sinun vinkumisestasi hevon kukkuakaan.
Makselen nimittäin sen verran veroja että minä rullaan vaikka koko kadun pölyksi aloittajan keuhkojen iloksi jos mieleni tekee.

Äänestä
  • "Makselen nimittäin sen verran veroja että minä rullaan vaikka koko kadun pölyksi aloittajan keuhkojen iloksi jos mieleni tekee."

    Surullista. Rivien välistä annat ymmärtää, että tuloja on, kun kerran veroja paljon maksat. Entä sitten? Arvotatko ihmisiä tulojen perusteella? Onko vaikkapa ihminen joka tienaa 200 000 euroa vuodessa jollain tavoin parempi tai arvokkaampi kuin 15 000 euroa vuodessa tienaava? Itseäni kehumatta, olen päässyt tuosta asiasta yli ja ympäri jo ajat sitten. On aivan sama kirjoitteleeko siellä oikeasti miljonääri tai työtön, sinä ja henkesi ovat minun katsantokannastani saman arvoisia. Et ole yhtään huonompi kuin Bill Gates tai parempi kuin Jokelan Matti. Olet vain ihminen, kuten minäkin, joka ennemmin tai myöhemmin lähtee jalat edellä arkussa.

    "välittämättä sinun vinkumisestasi hevon kukkuakaan."

    Menee jo aika ala-arvoiseksi tekstiksi. Olisi kiva joskus NÄHDÄ, millainen ihminen tuollaisten kommenttien takana on. Oikeasti.

    "minä rullaan vaikka koko kadun pölyksi aloittajan keuhkojen iloksi jos mieleni tekee."

    Ikävää, jos tällaisella asenteella pärjää elämässä. Itse olen paljon nöyrempi, vaikka muistan ikuisesti entisen esimieheni sanat siitä, että pitää olla nöyrä, mutta ei nöyristellä. Tämän ohjeen antaja on tamperelainen monimiljonääri. Kiitos Askolle monista elämänopeista!

    Äänestä

Sama tilanne tänään 2.12.2013

http://www.ilmanlaatu.fi/ilmanyt/nyt/ilmanyt.php?as=Suomi&rs=Valitse kunta&ss=588&p=stationindex

Ilmanlaatu Porissa aamupäivällä huonon ja erittäin huonon rajalla! Tämä on oikeasti vakava asia. Missä vaiheessa viranomaiset ja kaupunki (tai kaupunkilaiset!) puuttuvat asiaan?

Kuinkahan kauan menee, että Satakunnan Kansa löytää tämän aiheen?

Äänestä

Päästelin menemään kylillä niin että musta sauhu vain nousi kun asfaltti pölisi ilmaan ja nastat iskivät kipinää! Ai että teki gutaa.
Taidanpa revitellä huomenna loputkin nastat pitkin katuja näistä vanhemmista renkaista.Vaihdan sitten uudet joilla kuohin koko kylän kadut!

Äänestä
  • Anna mennä vaan. Muista kuvata video ja ladata se Youtubeen ja laittaa linkki tänne!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajat muuttuvat kirjoitti:

Huhun mukaan Porin kaupunki miettii nastarenkaiden kieltämistä Porin keskustan alueella. Syynä on ilmastomuutos, jonka ansioista nastarenkaita ei enää tarvita siinä määrin kuin historiassa sekä jatkuvat ilmanlaatuongelmat, joiden seurauksena Porin kaupungin asukkaiden terveys vaarantuu merkittävästi.

Suu- ja hengityselinmien asiantuntija (korva-, nenä-, kurkkulääkäri) kommentoi, että pienhiukkaset ja ilman partikkelit tuovat mukanaan selvästi kohonneen terveysriskin. Suurin oneglman aiheuttaja on nastarenkaat, yhdessä katujen talvihiekoituksen kanssa. Molemmista pitää päästä eroon, hän sanoo. Pienpartikkelien näkökulmasta nastarengas on suurempi ongelman aiheuttaja. On tullut aika puuttua asiaan.

http://www.ilmanlaatu.fi/ilmanyt/nyt/ilmanyt.php?as=Suomi&rs=Valitse kunta&ss=588&p=stationindex&pv=29.11.2013&j=23&et=graph&tj=3600

Kuten linkistä ilmenee:

http://www.ilmanlaatu.fi/ilmanyt/nyt/ilmanyt.php?as=Suomi&rs=Valitse kunta&ss=588&p=stationindex

Ilmanlaatu Porissa pe 29.11.2013 on välttävää pahempi. Ollaan "punaisella" alueella. Suomeksi se tarkoittaa ulkonaliikkumisen välttämistä ja/tai hengityssuojaimen käyttösuositusta.

Millä aikataululla sinun mielestäsi nastarenkaat pitäisi kieltää Porissa?
Miten hiekoitusta voitaisiin vähentää jalankulkijaturvallisuudesta mahdollisimman vähän tinkien?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu