Oman, sekä puolisoni suvun historia on täynnä näitä "järjettömiä kuolinpesien jakamattomuuksia". Kukaan ei noista turhista äikkäpäisyyksistä ei koskaan ole hyötynyt, vaan niistä on muodostunut todella surkuhupaisia juttuja. Esim. jakamaton kuolinpesä jaettiin, kun tilalla asunut veli oli 80-vuotias ja joutui sitten muuttamaan pesäosuudellaan yksiöön. Pitääkö ihmisten kiusata toisiaan pelkkää ilkeyttään ja ahneuttaan kaikkia ko elinaikansa?
Tuollaisten selvittämättömien pesien jakajia viimeisen jäärän keikahtaessa voi olla 50-henkilöä. Kuka hyötyy, ei kukaan. Kiusantekoako polvesta polveen?
Tuollaisten selvittämättömien pesien jakajia viimeisen jäärän keikahtaessa voi olla 50-henkilöä. Kuka hyötyy, ei kukaan. Kiusantekoako polvesta polveen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eiköhän se yleisin syy ole leski.
Mutta en siltikään sitä ymmärrä. Miksi leski ei hyväksy sitä!
Leskellä vaan nyt on oikeus asua kotonaan.
Paljonkin on perheitä joissa persaukiset aikuiset perilliset yrittävät tunkea vanhuksen hoitoon jotta saisivat panna lihoiksi perintöomaisuuden.
Minä olen antanut ilman vihjaustakaan vanhusten asua yli yhdeksänkymppisiksi kotona kun halusivat ja pystyyivät siihen.
Mulla on oma elämä ja pärjään ilman perintörahoilla ökyilyä.
Naapurin äijä sai maata, metsää ja talon lahjaksi. Joi, juotti kavereitaan, työnsi rahaa autokauppoihin ja huorien perseeseen.
Ukko on töissä tienaa 45 tonnia vuodessa. Kaikki on mennyt ja sen päälle velkaa niin paljon että meni autot ja velat voudin hoidettavaksi.
No eipä hätää kyllä vaari auttaa. Vaari antaa auton ja maksaa kulut että kaveri voi käydä töissä.
Siis tarkoitan niitä kuolinpesiä, jotka ovat leskenkin kuoltua vuosikymmenet pesällä. Ei kaiketi 80-vuotias "poika" voine joutua muuttamaan hallinmoinaltaan tilalta pois äitinsä, tai isänsä kuoleman jälkeen? No- periaatteessa kyllä, mutta eiköhän hänen sisaruksensakkin ole jo mullan alla. Käytännössä pesän jakoivat nuo kymmenet lapsenlapset ja jokainen osapuoli hävisi ja oikeasti perinnöksi jäi vain pah mieli kaikille.
Ei kai siihen yleisin syy ole välinpitämättömyys ja laiskuus sekä sentimentaalinen ja irrationaalinen tunteista lähtevä järkevän perintösuunnittelun vastustus.. Jätetään se pieni perintöpläntti jakamatta kun joku siellä mökissä asuu jo 50:ttä vuotta ja kuolemaa ei haluta ajatella tai siitä puhua, vaikka sisäkkäisiä kuolinpesiä olisikin jo useita.
Ja sitten kun niitä sisäkkäisiä pesiä onkin jo useita monessa sukupolvessa, ja varsinkin jos osituksia tai PK 3-luvun jakoja on jäänyt niiden väliltä tekemättä, niin tätä soppaa ei sitten enää maallikot purakaan auki. Tai jos purkavat, niin asianajajat sen sotkun lopulta siivoavat oikeaan kuntoon (riittävän laskutuksen jälkeen).
Ei pidä yleistää. Kuolinpesä jaetaan sitten, kun siihen tunnetaan tarvetta. Sitä paitsi pesä pitää jakaa, jos yksikin pesän osakkaista sitä vaatii. Jos ei vaadi, ei jaeta.
"Sitä paitsi pesä pitää jakaa, jos yksikin pesän osakkaista sitä vaatii."
Kerros vähän tarkemmin, miten se vaatimalla jaetaan, kun kerta et halua yleistettävän. Kun tosiasia on se, että pienissä pesissä ei ole varaa vaatia.
Jos pesä on realiarvoltaan 50 000/t-euroa ja osakkaita esim neljä. Kyllä voi vaatia jakoa.
Ja jakokulujen jälkeen jaettavaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3912789