30v isä..30v äiti..lapsi on 2,5v..ja tilanne on nyt se että yhteiselosta ei miehen kaa tuu yhtään mitään...mies ei ole töissä..itse saan kotihoidontukea..miehellä luottotiedot mennyt ja monenmonet laskut maksamatta..asuntoa etsinyt mutta ei just saa mitään asuntoa kun ei töissä..ja tarkoitus hänen olisi mennä asuntolaan väliaikaisesti..ja hän sitten kivenkovaa jankuttaa että jos joutuu lähtemään niin lapsi on hänellä viikon..että hän ei hyväksy että saa nähdä vaan esim pari kertaa viikossa vaan haluaa lapsen yöksi luoksensa viikoksi!itse en tätä järjestelyä hyväksy..eihän lapsella olisi edes omaa huonetta asuntolassa eikä varmasti ole sopiva vaikka asuttavaksi viikoksi :/ ja kaikenlisäksi miehellä on peliongelma..aamulla kun herää keittää kahvin ja avaa koneen ja pistää pelin päälle..peli taustalla auki kokoajan etttä voi vähän väliä käydä pelissä..
eli mikä siis olisi järkevä ratkaisu tässä?mitähän mieltä lastenvalvoja olisi siitä että saako lapsi olla viikon isällä?noin pieni lapsi siis...
eli mikä siis olisi järkevä ratkaisu tässä?mitähän mieltä lastenvalvoja olisi siitä että saako lapsi olla viikon isällä?noin pieni lapsi siis...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tottakai saa. Jos mies ei ole rikollinen tai alkoholisti niin yhteishuoltajuus on selviö!
Eihän ap mitään huoltajuudesta puhunut? Yhteishuolto voi olla vaikka ei koskaan tapaisi lasta. Asuntola ei ole sopiva paikka vuoroasumiseen. Mutta yhteishuolto teillä voi hyvin olla.
ei muuten ole. Jos pariskunta eroaa sellaisissa väleissä, että eivät edes pysty keksutelemaan toisilleen, lapsen huoltajuus määrätään äidille.
Ei meinaa oma mies saa yhteishuoltajuutta lapsilleen vaikka haluaisi.
Tarkoitat varmaankin vuoroasumista, etkä yhteishuoltajuutta...
Lastenvalvojat eivät suostu noin pienelle missään nimessä kirjoittamaan vuoroviikko sopimusta, vaikka molemmat vanhemmat siihen suostuisivat. Alle kouluikäiselle vanhemmallekin vain sitten, jos molemmat vanhemmat suostuvat ja yhteistyö sujuu hyvin.
Ei se välttämättä ole äiti. Olen ollut mukana tapauksessa, jossa juuri noilla perusteilla yksinhuoltajuus määrättiin isälle (meni ihan hovioikeuteen asti). Mutta kyllä oikeus yleensä yhteishuoltajuuden säilyttää riitaisillakin vanhemmilla.
onneksi joskus niin. Mutta tässä tapauksessa näin. Tuon ilmi vain sen vaihtoehdon.
Ei pidä paikkaansa.
Lapsen toisesta vanhemmasta erotessani tytär oli parivuotias. Lastenvalvoja empi, mutta totesi, että vanhemmat tuntevat paremmin lapsen kapasiteetti. Näin jälkikäteen ajatellen parempi edelleen jatkuva vuoroasumisjärjestely kuin valtava kiista tapaamisoikeuden jakamisesta.
Just, ja lapsi asuntolaan asumaan isän kanssa , ei missään nimessä kyllä kunnon asunto pitää olla ja lapsella turvallinen ympäristö ja isällä työpaikka.
Yhteishuolto ja isä pistää asias kuntoon, niin sitte voi ajatella sitä viikko/viikko asumista.
Kauheeta johki asuntolaan missä on kaikenlaisia hamppeja ympärillä.
Ehdottomasti mieluummin vuoroasumisjärjestely kuin huoltajuus/tapaamiskiistat! Sairasta mielestäni niiltä vanhemmilta, jotka moiseen ryhtyy! Kyllä lapselle on aina parempi järkevästi sovussa sovitut tapaamiset, joissa lapsella mahdollisuus pitää suhde molempiin vanhempiin, kuin minkäänlainen käräjöinti. Siinä sattuu lasta ja vähintään toista vanhempaakin yleensä..
Samaa mieltä, jos molemmat vanhemmat ovat hyviä ja kunnollisia ihmisiä. Jos etä (isä tai äiti) on vaaraksi tai haitaksi lapselle, silloin tilanne on toinen.
Ei yhteishuoltajuus ole mikään selviö! Jos vanhemmilla on huonot välit ja tosiaan erilaiset näkemykset lapsen parhaasta niin ei se yhteishuoltajuus silloin toimi.
Noin pienen lapsen paikka ei tosiaankaan ole missään asuntolassa peliriippuvaisen isän mukana, siis VIIKKO mietippä vähän!!
Lapsi pysyy äidillä ja isä saa tavata lastenvalvojalla tehdyn sopimuksen mukaan, niin se menee exmies/isukki ;)
joo siis tosiaan ei ole kyse huoltajuudesta vaan siitä että voiko muka 2,5 vuotiaalla olla hyvä olla VIIKON isänsä luona jossain asuntolassa?ja kun ei ole varmaa mitä se isä siellä asuntolassa tekisi pelaisi kokoajan?vai kattoisiko se lapsen perään?:/
-ap-
Minun lapsiani ei minkäänlainen isä olisi koskaan vienyt mihinkään asuntolaan edes tunniksi! Katsos kun minä pidin huolta siitä että lapsilla on kaikki hyvin.
Mies saa kaupungilta asunnon jos on lapsi. Anna vaan mennä asuntolaan aluksi, kohta saa kaksion kaupungilta jos on lapsi jota pitää pitää luonan. Mitään viikko viikko uhkauksia ei voi laatia ja toivottavasti sinulla on sen verran älliä että et mene mukaan moisiin uhkauksiin. Ota yhteys lastenvalvojaan ja kerro ongelmasi. Saat sieltä apua.
Eivät suosita alkuukaan vuoroviikkotapaamisia alle nelivuotiaille. Saatikka sitten jos on vielä jotain ongelmia.
Hae vaan se ero, ja muuttakaa heti erillenne. Viet vaan asian oikeuteen ja et suostu kompromisseihin. Yhteishuoltajuuteenkaan ei ole pakko suostua.
Miehellä on hommaa siinäkin kun saa oman elämänsä raiteilleen.
Suomessa ollaan yhä enemmän menossa Ruotsin malliin, jossa vuoroasuminen on yleistä. Sieltä on myös tutkimuksia, joiden mukaan vuoroasuvat lapset ja nuoret voivat paremmin kuin pääasiassa toisen vanhemman luona asuvat. Eikä vuoroasumiseen ole ikärajoja, tosin aivan pienelle lapselle se ei sovi (mutta kyllä ihan hyvin esim. kolmevuotiaalle).
Mutta vuoroasuminen vaatii kaksi kotia (ellei sitten vanhempi vaihda kotia ja lapsi asu samassa paikassa), ja asuntola ei ole kenenkään koti. Epäilen myös etteivät asuntolan säännöt salli lapsen asuvan siellä joka toinen viikko. Joten vuoroasumisesta voi alkaa keskustella vasta kun isällä on oma, lapsen asumiseen sopiva asunto.
Meillä lapsi alkoi olla viikko/viikko mallilla, kun oli vielä alle 2 v. Lastenvalvoja ei suostunut tätä vahvistamaan, mutta sanoi, että hieno homma jos toimii. Kun lapsi täytti 4 v, niin kävimme tekemässä virallisen sopimuksen ja kesti n. 3 minuuttia koko homma. Helsingissä eivät mielellään tee alle 4 v lapsille viikko/viikko sopimuksia, mutta eihän vanhempia mikään kiellä tätä toteuttamasta. Mutta siis asuntolaan en kyllä lasta viikoksi antais...
Jos vastustat vuoroasumista, niin ei sitä kukaan määrää. Pahimmillaan asia menee oikeuteen jos mies oikein jaksaa vaatia, mutta hän on tosi heikoilla. Olisi heikoilla vuoroviikkovaatimuksineen vaikka asuisi palatsissa ja vaikka lapsi olisi vähän isompikin. Pidä vaan lapsen puolta!
Virallinen huoltajuus ja asuminen ovat tosiaan eri juttuja. Jos lapsesi asuu pääasiassa sinun luonasi, saat pitkälle yksin päättää hänen asioistaan. Käytännön ongelmia voi tulla, kun tarvitaan virallinen lupa johonkin vanhemmilta esim. kouluun, mutta asian kanssa voi elää.
Ei tule mitään käytännön ongelmia, koulu määräytyy osoitteen mukaan. Passinkin saa lapselle ihan ilman etävanhemman lupaa.
Tuossa aloittajan tapauksessa, lapsi asuu äidillään ja isä kait sitten siellä asuntolassa jos on sotkenut elämänsä siihen malliin ettei kunnon asuntoa saa.
Äidin ei tarvitse ruveta mistään käräjöimään, pitää vain huolen lapsestaan ja vieläpä niin HYVÄÄ huolta ettei lapsi joudu kärsimään vaan voi elää onnellista lapsuuttaan.
On julmaa laittaa lapset maksamaan aikuisten eroista. AIkuiset muuttamaan joka viikko eikä lapsia asialle.