tuolla yhteiskunta osiolla jossa politiikka ja yleistä politiikasta, on todella mielenkiintoinen keskustelu johon suosittelen tutustumaan
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/640
tuo on palkkakatosta.
Mitä tämänikäiset siitä miettii kun eläkekin häämöttää jo?
Vieläkö virtaa riittää yrittää jälkipolville jättää paremmat oltavat kuinmitä ne nyt ovat
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/640
tuo on palkkakatosta.
Mitä tämänikäiset siitä miettii kun eläkekin häämöttää jo?
Vieläkö virtaa riittää yrittää jälkipolville jättää paremmat oltavat kuinmitä ne nyt ovat
Vastaukset 10
Vanhimmat
No tuo kansalaisaloite on sinänsä paikallaan, mutta ei ihan vielä. Sen tueksi tarvittaisiin ensin laajaa medianäkyvyyttä, eli käsittelyä erilaisissa ajankohtaisohjelmissa ja lehdistössä. Itse aloite olisi tarpeen kirjoittaa huolellisemmin perustellen, sitten kun aika on kypsä. Tuollaisenaan se on tuomittu epäonnistumaan.
Omat ajatukseni ovat nykyisin hieman tavallista enemmän sekaisin, kun en oikein tiedä, mihin uskoa. Olen jo kauan ajatellut, että kokoomuslaisuus/porvarillisuus on eräänlainen eläimellinen luonnontila, joka on sopusoinnussa ihmisen biologian kanssa. Siis että ihminen on taipuvainen itsekkyyteen ja ahneuteen, ja että siitä pois opetteleminen eli ihmistyminen on niin työlästä, että esimerkiksi tavoitteiltaan oikeudenmukaisemmat puolueet eivät menesty. Tätähän tuki mm. englantilaisen tutkimusryhmän löydös mantelitumakkeen koon vaikutuksesta ihmisen omistushaluun ja agressiivisuuteen. Mutta sitten YLE, tuo kirottu kansansivistäjä, näytti ulkomaisen tiededokumentin ihmisten synnynnäisestä hyvyydestä, empatiasta ja jakamisen halusta, ja teoriani kääntyi päälaelleen. Nyt joudun uskomaan, että vasemmistolaisuus on luonnollista ja oikeistolaisuus opeteltua. Ei auta kuin jatkaa työstämistä.
Kuten näet niin harvoja kiinnostaa edes ottaa kantaa keskusteluun.
Hyvin useat marmattavat paljon epäkohdista ja tuntevat itsensä laiminlyödyiksi yhteiskunnan osalta mutta kun pitäisi tehdä jotain asioille niin kovin usein jää tekemättömäksi aivan kaikki!
Aloite on raakile, sen myönnän minäkin ja siinä toteutettavaksi ehdotettu palkkakatto on todella korkea joten mistään kauhean suuresta ei ole kyse kuin harvojen osalta.
Ajattelepa esimerkiksi erorahaa joka voi olla vaikka vuoden palkka ilman työvelvoitetta niin jollain 20.000.- kuukausitulolla se olisi jo 240.000.- vuodessa.....
sitten marmatetaan sen suuruudesta, höh!!!
Mutta veron asteittaisella korottamisella sekin puoli hoituu, raja aika alhaalla mielestäni saisi olla että pienituloisilla pieni vero ja jo 3500.- kuukausitulojen jälkeen se alkaisi nousta ja palkkakaton omaavilla se saisi olla jo aika suuri sillä
kyllä meistä jokainen osaa laskea senverran että sillä todellakin pärjää aivan hyvin.
Mitä tulee luontoisetuihin ja palkkioihin ja bonuksiin niin kuinka moni teistä käytännössä tarvitsee autoa työnsä tekemiseksi mutta ei saa siihen lainkaan tukea? .
Se on kyllä julmaa tuo luonnon touhu, niin se menee mutta kyllä meillä ihmisillä
saisi olla sellainen mittari jolla otettaisiin juuri luonnonkin hyvinvointi huomioon eikä raiskattaisi ja saastutettaisi sitä ihan hullun lailla.
Ihminen on taipuvainen itsekkyyteen ja ahneuteen mutta aina ei kaikki asiat parane hiljaa vaan joskus asioihin vaaditaan vauhtia.
En voi muuta sanoa että eläköön YLE jos se saa ihmiset ajattelemaan syvemmin ja selkeämmin asioita :)
Ja mitä politiikkaan ja kommunismiin tulee niin kun katsoo monia sen alla liputtavia maita niin surku tulee heitä, sielläkin ahneus ja valta on pöyristyttävää.
Joku radiossa ennusti, että elintasossa joudutaan menemään takaisinpäin.
Ja näin todennäköisesti myös käy.
Tuosta palkkakatosta en ole ajatellut, mutta tuo 12-kertainen yläraja on niin korkea, että aika harvaa se koskee.
Tämä Ailus olisi jäänyt sen sisälle.
Taitaa lainvalmistelusta koitua enemmän kuluja, mitä siitä on hyötyä.
Näin varmasti on ja moni jo on sanonut että alempi riittää hyvin.
On kuitenkin huomioitava että monilla on palkaan liittyen paljon muita lisiä ja etuuksia jotka saattavatkin muuttaa sen ansion eri luokkaan.
Itse pohdin että pienimmän kuukausipalkaa ja suurimmalla korkeintaan puolen vuoden kerroin eli pienin kertaa kuusi olisi maksimipalkka.
Mutta tuo onkin aloite vasta.
Vaikken ole ideaa tehnyt, kannatan sitä kovasti ja olen lähettänyt liittoihinkin siitä linkkejä ja isompiin puolueisiin jos löytyisi kannatusta sieltä jostain ja senjälkeen kyky tehdä siitä järkevämpi.
En tiedä onko tuosta hyötyä. Yritykset keksivät vaan kaikenmaailman bonuksia ja etuja jotka sitten tulevat verottomina, eli valtiokaan ei hyödy korkeista palkoista. Muutenkin on minusta väärin ohjata yhteiskuntaa ja ihmisiä kielloilla. Sillä saadaan aikaiseksi vain sen, että ne kiellot kierretään.
Onhan se väärin että palkkaerot ovat niin huimat kuin ovat. Mutta tämän kertaisen laman myötä onkin minun mielestä kuljettu enemmän kohti näitä tasa-arvoisia arvoja, nyt heiluu turhien päälliköiden jakkarat sekä yrityksissä että julkishallinnon tasolla.
Noista eduista olen juuri sinne kovin viestinyt että heti on porsaanreikiä ja ne on otettava lakiin mukaan tai vaihtoehtoisesti tietyn tulokaton ylittävästä osasta viedään niin raju vero ettei se kannusta enää,90% olisi mielestäni kohtuuhyvä 100% olisi paras. Et ole lukenut viestiketjuja asian tiimoilta huomaan ma.
Ei toimi tuo aloite.
Erityisen lahjakkaita business-osaajia on joka maassa ja koska kielitaitotaso, valmiudet muuttaa muualle ovat arkipäivää, niin eiköhän sellainen hlö mene eniten maksavalla. Niin toimii markkinat.
Nyt ne ovat suomalaisen palkansaajan kannalta melkoisen huonot, suomalaiset vientiyritykset valittavat että että palkkatasomme on n. 10% korkeammat kuin kilpailijoilla ja mr. J. Käteinen puhui innokkaan oloisena eläkeiän nostamisesta parilla vuodella.
Näen kokonaisuuden niin, että kyseessä on pitkän tähtäimen suunnitelmallisuutta saada meidät alentamaan palkat, kilpailemaan työpaikoista jotta työolosuhteitakin voitaisiin vielä rukata huonompaan suuntaan ja, kun vanhaa ei palkkaa kuitenkaan kukaan, eläkkeen sijaan joudumme työttömyyskorvaukselle (joka sekin varmasti alennetaan. Idea tullaan kok. ja ps:n taholta myymään kansalle siten, että puhutaan mediassa vain sitä, että tuet pitää painaa alas ettei sosiaalipummeja tarvi elättää. Tyhmimmät köyhät äänestää sitten näitä).
Sitten saamme eläkettä 67 ikävuoden jälkeen ja osa, ellei jopa koko eläke, maksetakin sitten viimeisten 4 vuoden perusteella, joista siis vähintään ne 2 vikaa on tod.näk. ollut työttömyyskorvauksella.
Minä uskon sodan syttymiseen Euroopassa. Siten on ennenkin saatu metalliteollisuus, kemianlaitokset ja kaikki muukin perinteinen teollisuus nousuun, koska sodankäynti tarvitsee rahaa.
Tätä minä ajattelen nykymenosta. Olenhan skeptikko.
Piti käydä etsimässä tämä Nallen juttu, hän kun sanoo suoraan sen mitä kaikki muutkin "isot herrat" ajattelee mutta eivät tule julkisuuteen:
"Maailmantaloudella ei Wahlroosin mukaan mene ollenkaan huonosti, kasvaahan se 3–4 prosentin vuosivauhtia. Mutta ongelmiakin toki on, esimerkiksi Suomen palkankorotukset."
Mikä yllätys! Suomalaisten isot palkankorotuksethan ne onkin syynä.
"Yhdysvalloissa teollisuuden työntekijöiden reaalipalkat ovat jo pienempiä kuin 1970-luvulla, Wahlroos sanoi Svenska Dagbladetin mukaan."
Jepjep. Siellä sitten isät ja äidit käyvät kolmessakin pienipalkkaisessa työssä saadakseen talouden kulut katettua, lapset hilluvat sitten kadulla ja näin on syntyneet ghetot.
Jos Yhdysvaltain palkkapolitiikka on Suomen herrojen ihanne, se tullaan myymään suomalaisille äänestäjille semmoisessa paketissa, josta ed. viestissäni mainitsin.
Niin, jäi se alkuperäinen tekstilähde linkittämättä:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/12/03/wahlroos-moittii-suomen-palkankorotuksia/201316807/12
Joo, näkee jo nyt ettei aloite toimi koska sinne ei ole annettu ääniä ja eihän se silloin voi toimia kun sitä kielteisesti ajattelee.
Markkinavoimat jatkuvat tasan niin kauan kuin saavat jatkua.
On vain niin surku kun varaa ei riitä firman kehitystyöhön,vihreämpään linjaan
kun voittoa pitää tulla taskuun yhä enemmän.
Kilpailun sanotaan olevan tervettä, ei aina siltä tunnu kun katsoo tuloksia.
Siis joskus pitäisi paneeleissa kun katsotaan kenen sana painaa lyödä
vain reilusti heti se rahatukko tiskille ja jättää se turha puhuminen.