Mitä vikaa on siinä, että ihminen yrittää? Arvostelette koko ajan, siis KOKO AJAN aivan kaikkea, mitä hän tekee. On kuitenkin ihan tolkun ihminen, tekee töitä niin hyvin kuin osaa, kuntoilee, syö terveellisesti, pitää huolta itsestään ja lapsistaan. Kaikki, mitä hän sanoo tai tekee, on mielestänne aina turhaa ja väärin ja pitäisi mennä kunnon töihin.
Entä, jos on hakenut useampaakin työapaikkaa, eikä vain ole saanut? Ei tänä päivänä kaupan kassalle tai siivoojaksikaan vain kävellä, työkkäri on täynnä toisen alan tutkinnon suorittaneita merkonomeja tai siivoisteknikoita, jotka palkataan reilusti ennemmin kuin pelkän peruskoulun suorittanutta kolmekymppistä yksinhuoltajaa, joka ei voi tehdä mitä tahansa työvuoroja milloin vaan.
Keikka-elämä on omanlaistaan riskinottoa, ja siitä te onnettomat vielä haukutte ja syyttelette. Voiko olla myös niin, että Martina on tehnyt kaikkensa, eikä ansaitse haukkuja siitä, että on esim. velkaantunut huonossa tilanteessa, on esim. voinut olla valmistautumassa useampaankin eri asiaan, jotka kaatuneet jostain syystä ja tämänkin vuoksi ei taloudellinen tilanne ole kestänyt, vaan on ajautunut velkakierteeseen.
Tuntuu, että aika moni Martinaa haukkuva elää oman elämänsä suojattuna, suvun turvaamana tai unelmistaan luovuttaneina, laskujaan harmaassa massassa epätoivoisesti pyöritellen, ei yritä mitään, ei ota riskejä, nössöttää kotisohvallaan arvostelemassa niitä, jotka yrittävät elää unelmaansa. Unelmaa tavoitelleessaan monet eksyvät tiellä. Kaltaisenne arvostelijat, pthyi, katsokaa peiliin ja miettikää, onko ne oman elämän unelmat syytä kaivaa kuopistaan ja tehdä jotain.
Entä, jos on hakenut useampaakin työapaikkaa, eikä vain ole saanut? Ei tänä päivänä kaupan kassalle tai siivoojaksikaan vain kävellä, työkkäri on täynnä toisen alan tutkinnon suorittaneita merkonomeja tai siivoisteknikoita, jotka palkataan reilusti ennemmin kuin pelkän peruskoulun suorittanutta kolmekymppistä yksinhuoltajaa, joka ei voi tehdä mitä tahansa työvuoroja milloin vaan.
Keikka-elämä on omanlaistaan riskinottoa, ja siitä te onnettomat vielä haukutte ja syyttelette. Voiko olla myös niin, että Martina on tehnyt kaikkensa, eikä ansaitse haukkuja siitä, että on esim. velkaantunut huonossa tilanteessa, on esim. voinut olla valmistautumassa useampaankin eri asiaan, jotka kaatuneet jostain syystä ja tämänkin vuoksi ei taloudellinen tilanne ole kestänyt, vaan on ajautunut velkakierteeseen.
Tuntuu, että aika moni Martinaa haukkuva elää oman elämänsä suojattuna, suvun turvaamana tai unelmistaan luovuttaneina, laskujaan harmaassa massassa epätoivoisesti pyöritellen, ei yritä mitään, ei ota riskejä, nössöttää kotisohvallaan arvostelemassa niitä, jotka yrittävät elää unelmaansa. Unelmaa tavoitelleessaan monet eksyvät tiellä. Kaltaisenne arvostelijat, pthyi, katsokaa peiliin ja miettikää, onko ne oman elämän unelmat syytä kaivaa kuopistaan ja tehdä jotain.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Oikein! Valta pois vääryyksien haltijoilta ja jatkuvilta parjaajilta! Tehkää vittu ite perässä!
Luuletko todellakin Martinan hakeneen töitä? Hän on sanonut jo aikoinaan, ettei tule koskaan hakeutumaan klo 8-16 töihin, koska ei pysty heräämään aikaisin. Siinä sulle sitä yritystä ja asennetta.
Kerro lisää itsestäsi ja suvustasi.
Niin, Martinahan ei "pyörittele" laskujaan "harmaassa" massassa.
Hän jättää ne maksamatta.
Viime keväänä oli protestilistalla noin 10 000 euron edestä maksamattomia laskuja, ja ulosotossa on ainakin kaksinkertaisesti tuo summa.
On se huikeeta miten se Martina kehtaa ostella velaksi silti vaatteita ja muita ja sitten vaan jättää ne aina maksamatta. Jos köyhä on, kuten onkin, silloin ei vaatteita osteta velaksi.
Luulisi, että yli 10 vuotta tyrkkyjulkisuutta huonolla menestyksellä motivoisi oikeasti yrittämään jotain muuta. Martina on ihan omalla käytöksellään ansainnut sen kritiikin mitä saa.
Älä nyt persettäs revi.
Niinpä, terkuin
Trattina ja Karpaasi ovat roskasakkia pahimmillaan.
Farttinan tyttäret vaarassa joutua samaan putkeen ja Vichy on jo hyvällä alulla, kiitos äitinsä ja mummonsa.
Sanoo sossun tuloilla elävä sekakäyttäjä.
Martinahan on joo jo monta vuotta elänyt sossun rahoilla ja siksi tehtailee vielä lisääkin kakaroita.
Martina Aitolehti ei ole edes kirjoilla sosiaalitoimistojen asiakasjärjestelmässä.
Vitsi. Sosiaaliohjaaja on sitten pian entinen sellainen. Asiakkaiden tietoja ei levitellä. Ei edes että ei olla kirjoilla. Asiaa tutkitaan.
Ei ole asiakas idiootti.
Jälkimmäinen aivan selvästi on. Ei kukaan normaali elä elämäänsä noin sekavasti ja siipeillen.
Saahan sitä yrittää, mutta pitäis hoitaa myös velvoitteensa!!! hyvähän se on, että jollakin tapaa pysyy elämässä, mutta tapansa "perheillä" on kieltämättä aika erikoinen. näissä kaikissa jutuissa tulee sitten vastaan se, että kun tällaista tuo julkisuuteen niin se voi olla aika kaukana normielämää elävän arvoista ja todelllisuudesta, eikä me oikein ymmärretä mitä tossa pitäis kadehtia, tai mikä on niin hienoa. oikeat näytöt kuitenkin, no, niii..... Ihan hienoahan se on, että vaikka urheilee ja pärjää siinä, antaa mennä vaan!! ne, joilla on hiukkasen muutakin, kuin normielämää, ovat vielä kauempana. minulla on mielikuva, että tämä kyseinen rouva haluaisi olla Etelä-Helsingin pikkuvaimoke rikkaasta kaksikielisestä perheestä, mutta ei ole, ja voin olla väärässä, koska kyse on vain ja ainoastaan puhtaasti mielikuvasta, jonka julkisuus on muodostanut. voi olla, että ihmiset sitten hymähtelee kun tiedossa on koulutus ja nämä kaikki mitä hän nyt on itse julkisuuteen tuonut. siis, omasta halustaan.
Martinalle annetut elämän eväät eivät ole olleet kummoiset. Rikkonainen ja köyhä perhe eikä koulut ole kiinnostaneet. Valitettavasti on vaan niin että peruskoulupohjalta ei 99% tapauksista kovin korkealle ponnisteta. Martina kuuluu tähän 99%:iin. Noilla eväillä Martina on pärjännyt itseasiassa kohtalaisesti, vaikkakin nuo massiiviset velat rasittavat häntä vielä vuosikymmenen. Pörssianalyysin tavoin Martinasta voisi sanoa että ei ole näköpiirissä mitään jolla Martina ponkaisisi pois köyhyydestä. Kansainvälisestä urasta tuskin haaveilee enää edes Martina, kotimainen laulu-ura meni perseelleen eikä toista mahdollisuutta tule. Luultavasti pyörii seiskajulkisuudessa niin kauan kuin pystyy ja sitten vetäytyy kiinteistövälittäjäksi tai johonkin muuhun ammattiin jossa ei tarvitse minkääntason koulutusta tai älyä.
Aloittaja on aivan oikeassa. Palstalaiset kertovat vain OLETTAMUKSIAAN:
Mikä näistä on olettamus: Kouluja käymätön, kielitaidoton, ulosotossa, poliisin vierailu tuttua puuhaa, kiroilee ja huutaa ala-arvoisia kommenttejaan, kuvaa itseään vessoissa, kaksi lasta lyhyen ajan sisällä eri isille, kehuskeli salarakasasioilla, luulee että yksi iänvanha Vuitton-laukku tekee hänestä jotain spesiaalia, laulu-ura tyssäsi täydelliseen osaamattomuuteen, tissileikkauksien esittelyä Seiska-TVeessä, nakukuvia lehdissä.... Mitä mahtaakin olla ne asiat, jotka eivät ole totta?
On myös salarakkauden lähettiläs.
Herätys kasarmilla
Tässä taas yksi, jolla ollut onneton lapsuus, ei ole edes sylissä pidetty.
Sylissä pitämiseen tai pitämättömyyteen en ota kantaa, koska en ymmärrä kuinka se liittyy Herätyksen kommenttiin, mutta voisin toistaa kysymyksen: Mikä Herätyksen kommenteista ei ollut totta?
Eipä Martinakaan lapsiaan sylissään pitele tms., vessakuvaukset vievät vatipäältä niin paljon aikaa.
Martinaa on sen sijaan pitänyt ainakin joulupukki sylissään hai-akvaariossa
http://is13.snstatic.fi/img/658/1288625658908.jpg
Ei Martinalla ole aikaa moiseen, hänellä on kiire itsellään istua joulupukin sylissä hai-akvaariossa ynnä muuta tärkeää!
http://is13.snstatic.fi/img/978/1288625661758.jpg
Martina on kv-yrittäjä. Saaneeko hän vuoden yrittäjänaisen tittelin?
Selvästi huomaa kirjoitustyylistä ja sisällön rahvaanomaisuudesta, mitkä ylläolevista kommenteista ovat kv-perheen näppiksiltä lähteneet. Voiko olla ala-arvoisempaa tyyliä? Ja he haluaisivat päästä parempiin piireihin??? Älkää nyt naurattako.
White trashia tuo porukka on, jenkeissä asuisivat asuntovaunussa! Siellä ei tuollaisia persaukisia luottotiedottomia elätettäisi.
Martina sopisi hyvin siihen "Maailman övereimmät juhlat/häät" -ohjelmaan, jossa Britanniassa ja USA:ssa asuvat ei-valtaväestöön kuuluvat henkilöt (oliko poliittisesti korrektia?) asuvat asuntovaunuissa ja käyttävät älyttömiä summia rahaa pynttäytymiseen, vaikka koulut lopetetaan noin 11-vuotiaana ja tytöt jäävät jynssäämään asuntovaunua ja odottelemaan häitään.
Totta, kyseisellä ihmisryhmällä on samanlainen rahvaanomainen pukeutumis&laittautumistyyli kuin Martinalla...
http://2.bp.blogspot.com/-_Tqa1xjcBw0/UARpGad7QkI/AAAAAAAABBA/yiTQIxhk3Io/s1600/My Big Fat Gypsy Wedding - Tues May 22.jpg
Kyseisessä ohjelmasa myös naisten nyrkit heiluu miehiseen malliin.
Totta. Siinä paljetit karisee, kun ökyjuhliin saapuu kuokkavieraita.
Kaikkien morsianten pitää ajaa hääkirkkoon joko niillä "kurpitsavaunuilla" tai jatketulla limusiinilla. Tyylittömyys ja rahalla pröystäily ovat heidän "tyyliään."
Suuri ero kuitenkin on. Martina on tullut tunnetuksi salarakkaana. Tuolla ei-valtaväestössä tytöt eivät edes saa kulkea sulhasensa kanssa kahdestaan. Naiset eivät harrasta noissa seksiä ennen avioliittoa, tai häntä ei huoli kukaan.
Ai niin. Jos juuri tuosta seksinjakamisesta johtuu sekin, että kukaan mies ei häntä huoli. Stefankin halusi ja sai seksiä. Martina ei kuitenkaan päässyt Stefun kanssa naimisiin, vaikka teki hälle lapsenkin. Avioliitosta nyt puhumattakaan, vaikka Martina on monta kertaa julkisuudessakin ymmärtää, että menisi enemmän kuin mielellään naimisiin Stefun kanssa.
Totta turiset, moraalikoodi on naisilla siellä tiukka, miehillä ei.
Marallakin on tainnut nyrkit heilua useampaan otteeseen?