Mistä hyvästä yh.lle lapsilisän korotus?

Ilmankos tyytyväisiä

Esim. keskiluokan palkkaa nauttiva eronnut vanhempi, jolle lasten päähuoltajuus on määrätty, ja täten hän saa esim. kolmesta lapsestaan lapsilisän ja siihen yh:n korotuksen noin 50 ekua per lapsi/jokaikinen kuukausi päälle, niin laskin tuossa, että yhteisestä verokassasta maksetaan tälläiselle isille/äidille pienimmänkin toisen etävanhemman maksettua elatustuet päälle kolmesta lapsesta yhteensä noin 970 ekua/kk. Monta kertaa kuitenkin tuo elatustuki on vieläkin suurempi, jos vastapuolelta maksukykyä riittää, mutta tuo summa nyt on se, jonka kela eli valtio maksaa puolesta, jos elatusvelvollisen tulot ovat liian pienet.
Ajatella, kyllähän tuollaisella valtion kädenojennussummalla jo lähivanhempi oman monen tonnin nettopalkkansa lisärahoituksella makselee keppoisesti talovelkansa lyhennyksiä, ja kaikkea muutakin kivaa ulkomaanmatkoineen.
Kannattaa todellakin laittaa pienipalkkaisempi tai jopa työtön puoliso ns. ulkoruokintaan, ja kuitata tällä keinolla muhevat rahat muiden veronmaksajien selkänahasta.
Toivottavasti eroperheen ja kahden kodin väliä ravaavista isänmaamme toivoista tulee täten tasapainoisia, iloisia veronmaksajia tulevaisuudessaan, eikä lusmuja, kun heihin noinkin paljon panostetaan muiden selkänahkoja repimällä, niiden tahattomasti lapsettomienkin bruttopalkoistaan.

30

800

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Katkera?

      Jaa mistä hyväst,no varmaan siitä syystä että perheestä puuttuu toinen aikuinen joka tienaa.
      Ja meinaat että ne lapset lakkaa syömästä ja yleensäkin elämästä eron jälkeen kun äiti "saa tuhlata" elatusmaksut itseensä matkustelemalla ulkomaille? No jos ne elarit ym lasten tuet ei mene lapsiin ja lapset näkevät nälkää niin hyvin äkkiä on lastensuojelu oven takana.

      • 17+11

        Melko läskejä lapsia sulla, jos syövät 1000 eurolla kuukaudessa. Monessa perheessä se 1000 euroa netto on koko kuukauden käyttöraha. Siis monessa kahden palkansaaja-aikuisen perheessä.


    • ei ole paljoa

      Siis oikeasti jotkut jaksaa vauhkota jostain 50 kymppisestä kuukaudessa per lapsi. Tuohan on pieni raha ja jos joutuu hakemaan toimeentulotukea ei sitäkään saa lisänä vaan katsotaan normituloiksi.

      • Kysynpä vaan???

        Noh, minkäs takia tuota 50 lisäkorotusta lapsilisään/lapsi EI SAA sitten sellaisten perheiden lasten äiti/isä, jotka ovat avio/avoliitossa, ja vain toinen heistä on tuloja tienaava osapuoli, kun ottaa huomioon, että tällaisessa perheessä on alaikäisten lasten lisäksi myös se toinen aikuinen eli jompi kumpi vanhemmista tuloton ja täysin toisen tulonhankkijan elätettävänä eli yksinhuoltajahan edellä mainitun kaltaisen perheen elättäjäkin on tuloihin nähden, ja elätettäviä on vielä enemmän ja kustannuksia aiheuttamassa ns. ehjässä perheessä kuin eroperheen yh.perheessä, jossa kuitenkin toisen eronneen puolison asuessa toisaalla, yhteiskunta jeesaa lapsilisän korotuksella ja elareiden muodossa myös, jos eronnut kaukohuoltaja ei pysty maksamaan elareita itse kokonaan omista tuloistaan.

        Yhtenäisen oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti pitäisi poistaa koko lapsilisän yh.korotus tai sitten maksaa se myös edellä mainittuihin toisen vanhemman tuodessa ainoastaan perheeseen tulot!


      • -m-
        Kysynpä vaan??? kirjoitti:

        Noh, minkäs takia tuota 50 lisäkorotusta lapsilisään/lapsi EI SAA sitten sellaisten perheiden lasten äiti/isä, jotka ovat avio/avoliitossa, ja vain toinen heistä on tuloja tienaava osapuoli, kun ottaa huomioon, että tällaisessa perheessä on alaikäisten lasten lisäksi myös se toinen aikuinen eli jompi kumpi vanhemmista tuloton ja täysin toisen tulonhankkijan elätettävänä eli yksinhuoltajahan edellä mainitun kaltaisen perheen elättäjäkin on tuloihin nähden, ja elätettäviä on vielä enemmän ja kustannuksia aiheuttamassa ns. ehjässä perheessä kuin eroperheen yh.perheessä, jossa kuitenkin toisen eronneen puolison asuessa toisaalla, yhteiskunta jeesaa lapsilisän korotuksella ja elareiden muodossa myös, jos eronnut kaukohuoltaja ei pysty maksamaan elareita itse kokonaan omista tuloistaan.

        Yhtenäisen oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti pitäisi poistaa koko lapsilisän yh.korotus tai sitten maksaa se myös edellä mainittuihin toisen vanhemman tuodessa ainoastaan perheeseen tulot!

        Mikäli vain toinen vanhemmista on työssä käyvä niin saahan toinen silloin päivärahaa joko Kelasta tai liitosta. Työmarkkinatukeen ei vaikuta edes puolison tulot. Ja jos molemmat ovat työttömiä on heillä oikeus hakea asumistukea ja toimeentulotukea.


      • Avioliittolaistyötön
        -m- kirjoitti:

        Mikäli vain toinen vanhemmista on työssä käyvä niin saahan toinen silloin päivärahaa joko Kelasta tai liitosta. Työmarkkinatukeen ei vaikuta edes puolison tulot. Ja jos molemmat ovat työttömiä on heillä oikeus hakea asumistukea ja toimeentulotukea.

        Niin nyt on tuo tarveharkinnaislaki työmarkkinatukeen muutettu tämän vuoden alusta, mutta mietippä sitä ennen tuon tarveharkinnaisuuden ollessa voimassa työtöntä avio- tai avopuolisoa kohtaan perheessä, jossa oli alaikäisiä lapsia.
        Noin viidentoista vuoden aikana, jolloin tuo em. tarvehark. lakipykälä oli voimassa, tässä valtiossa oli jo kymmeniätuhansia työttömiä puolisoita avo- taikka aviomallisia, joille ei joillekin maksettu yhtään mitään työttömyyskorvausta. Kela huolehti siitä oman laskennallisen kaavionsa mukaan; kenen lienet maisterin keksimä sekin kaavio oli, niin outo se kyllä oli, ja jo pienillä avio- tai avopuolison bruttotuloilla tiputettiin työtön puoliso täysin nollille.
        Moni tämän päivän työtön haluaisi varmaankin takautuvasti omat henkilökohtaiset työmarkkinatukensa noiden vuosien ajalta aika-ajoin kärvisteltyään ilman työttömyysturvaansa. Sossusta ei monikaan saanut mitään, ja pakko oli vaan yhden nettopalkalla tulla toimeen, vaikka naapurin yh. näytti elävän leveämmin lapsineen kuin vastaava perhe, jossa toinen vanhemmista ei saanut yhtään mitään.
        Hävetkööt valtiovalta moisesta kurmutuksesta.
        Mamuille kyllä riitti rahaa jaettavaksi ja Kreikkaan jne.


      • yh.korotus POIS
        -m- kirjoitti:

        Mikäli vain toinen vanhemmista on työssä käyvä niin saahan toinen silloin päivärahaa joko Kelasta tai liitosta. Työmarkkinatukeen ei vaikuta edes puolison tulot. Ja jos molemmat ovat työttömiä on heillä oikeus hakea asumistukea ja toimeentulotukea.

        Niin, mutta edelleenkään ei makseta tuota korotettua yh.lisälapsilisää, vaikka toinen vanhemmista olisi työmarkkinatuella.

        Eli nykyäänkin kannattaa laittaa eri osoitteet, niin johan alkaa yh.lapsilisän lisukkeet tippumaan tilille.


      • vaikea ymmärtää?
        yh.korotus POIS kirjoitti:

        Niin, mutta edelleenkään ei makseta tuota korotettua yh.lisälapsilisää, vaikka toinen vanhemmista olisi työmarkkinatuella.

        Eli nykyäänkin kannattaa laittaa eri osoitteet, niin johan alkaa yh.lapsilisän lisukkeet tippumaan tilille.

        No jos toinen on työmarkkinatuella niin siitä yksinhuoltajan taloudesta puuttuu edelleen se toinen aikuinen joka saisi edes sitä työmarkkinatukea. Eli yksinhuoltajalta edelleen maksaa yksin kaikki talouden menot sekä lapsesta aiheutuvat vaate-,harrastus- ja ruokamenot.


      • joko nyt ymmärsit
        vaikea ymmärtää? kirjoitti:

        No jos toinen on työmarkkinatuella niin siitä yksinhuoltajan taloudesta puuttuu edelleen se toinen aikuinen joka saisi edes sitä työmarkkinatukea. Eli yksinhuoltajalta edelleen maksaa yksin kaikki talouden menot sekä lapsesta aiheutuvat vaate-,harrastus- ja ruokamenot.

        Voi pyhä yks.kertaisuus, eikö uppoa kaaliin, vai mikä mättää?
        Eronnut yh.vanhempi saa elatustuet, ja jos ei etävanhempi pysty maksamaan niitä yhtään, niin veronmaksajien kassara maksaa psta ja edelleen lapsilisien päälle kela maksaa sen minun mielestäni pariskuntavanhempia sortavan yksinhuoltajan ylimääräisen lisäkorvauksen tavislapsilisän päälle!
        Ja jos etävanhempi on työtön ja vain työmarkkinatuella, niin kuvitteletko, että hän pärjää pelkällä työttömyyskorvauksellaan, ei pärjää, vaan hän saa asumistukea, sossun luukkutukea tmt:n lisäksi. Kalliiksi tulee veronmaksajille toisten erot monenkin kohdalla.


      • oikeudenmukaistako?
        vaikea ymmärtää? kirjoitti:

        No jos toinen on työmarkkinatuella niin siitä yksinhuoltajan taloudesta puuttuu edelleen se toinen aikuinen joka saisi edes sitä työmarkkinatukea. Eli yksinhuoltajalta edelleen maksaa yksin kaikki talouden menot sekä lapsesta aiheutuvat vaate-,harrastus- ja ruokamenot.

        Eihän yksinhuoltaja maksa yksin yhtään mitään, jos eronnut osapuoli maksaa elatustuet, ja jos ei etävanhempi elatustukia maksa, niin sitten maksaa Suomen valtion veronmaksajat! Lisäkkeenä lähivanhemmalle maksetaan normilapsilisät, mutta korotetulla yksinhuoltajan lapsilisän korotuksella, joka on n.48 euroa kuukaudessa jokaista lasta kohden.
        Toisaalla kahden vanhemman taloudessa eli avio/avoliitossa, saattaa toinen vanhemmista olla täysin tuloton tai saa vain jotain työttömyyskorvausta, niin heidän lapsilleen ei sittemin maksetakkaan minkäänlaista yksinhuoltajan lapsilisän korotusta eli tuota 48 ekua/kk/lapsi, minkä vuoksi ei; ihmettelenpä vaan? Kahden vanhemman taloudessa ainoan tuloja ansaitsevan tulot saattavat olla huomattavasti pienemmät kuin sillä eronneella yh:lla eli lähivanhemmilla kuin myös etävanhemmalla.


      • Rihtniemi
        Avioliittolaistyötön kirjoitti:

        Niin nyt on tuo tarveharkinnaislaki työmarkkinatukeen muutettu tämän vuoden alusta, mutta mietippä sitä ennen tuon tarveharkinnaisuuden ollessa voimassa työtöntä avio- tai avopuolisoa kohtaan perheessä, jossa oli alaikäisiä lapsia.
        Noin viidentoista vuoden aikana, jolloin tuo em. tarvehark. lakipykälä oli voimassa, tässä valtiossa oli jo kymmeniätuhansia työttömiä puolisoita avo- taikka aviomallisia, joille ei joillekin maksettu yhtään mitään työttömyyskorvausta. Kela huolehti siitä oman laskennallisen kaavionsa mukaan; kenen lienet maisterin keksimä sekin kaavio oli, niin outo se kyllä oli, ja jo pienillä avio- tai avopuolison bruttotuloilla tiputettiin työtön puoliso täysin nollille.
        Moni tämän päivän työtön haluaisi varmaankin takautuvasti omat henkilökohtaiset työmarkkinatukensa noiden vuosien ajalta aika-ajoin kärvisteltyään ilman työttömyysturvaansa. Sossusta ei monikaan saanut mitään, ja pakko oli vaan yhden nettopalkalla tulla toimeen, vaikka naapurin yh. näytti elävän leveämmin lapsineen kuin vastaava perhe, jossa toinen vanhemmista ei saanut yhtään mitään.
        Hävetkööt valtiovalta moisesta kurmutuksesta.
        Mamuille kyllä riitti rahaa jaettavaksi ja Kreikkaan jne.

        Kyllä tämän kommentin, siis aivan asiallisen sinänsä, jälkeen tarvii ohjeistaa kirjottaa siinä yksinkertaisessa asiassa, että kannattaa seurata politiikkaa, vaikka vain sosiaaliturvalain osalta, ja miettiä, mitä poliittista ryhmittymää kannattaa äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos pers´ aukiset äänestää kykypuoluetta, niin kaiketi sitä kykyä sitten saa.


    • saanensanoa

      en ymmärrä miten nyky Suomessa voi olla tukijärjestelmät sellaiset että avomiehen joka käy töissä on maksettava kotona olevan aikuisen ihmisen kaikki menot kun ei saa mitään rahaa toinen mistään?

      Eikö jokaiselle kuulu ainakin tuo 470e sossusta? Mitä jollei tuo ystävä annakkaan yhtään omista rahoista? Miten voidaan luoda tälläinen alistava suhde toiseen ihmiseen? Toinenko kerjää itselleen rahaa toiselta nykyaikana?

      Eihän kukaan halua muuttaa enää yhteen jos rahat lähtee kokonaan pois.

      • YH.KOROTUS POIStoon

        Nm:lle "saanensanoa": Tarveharkinnaisuutta työmarkkinatuen saamiseksi on muutettu tämän vuoden alusta alkaen koskien avo- ja avioliitossa olevaa työtöntä avo/aviopuolisoa kohtaan. Nyt ei enää toisen puolison tulot vaikuta työttömän puolison työmarkkinatuen määrään.
        Edellisissä kirjoituksissa eräs kirjoittaja vaan kelaa taanoista lakia, jolloin työmarkkinatukeen vaikuttivat toisen puolison tulot vähentävästi työmarkkinatuen määrään; ja melkoisen pienellä bruttotulolla pääsi työtön puolisko nauttimaan nollatoleranssistaan. Kuitenkaan tuollainen perheellinenkään työtön puoliso ei saanut yhtikäs mitään sossusta ottaen huomioon sen toisen puolison eli lasten vanhemman tulot.

        Nythän laki on oikeudenmukaistunut tuolta osin, mutta ei vieläkään tuon lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen myötä, jos perheessä on alaikäisiä lapsia.


    • mitenvoiolla

      Niin mutta miten jos työtön saa karenssin niin sitten ei saa sossusta mitään??
      Tämä parannus koskee työmarkkinatukea mutta miten on sosiaalituen saajalla turva?

      • viimesijainen etuus

        Ei ole olemassa tuollaista lakia ettei sossusta saa mitään jos on karenssin saanut. Itse sain karenssin 8 vuotta sitten. Sen jälkeen ollaankin eletty sossun varassa. Välillä kyllä sain sairauspäivärahaakin.


    • onhantämä

      Siis jos asut miehen kanssa joka käy töissä niin et saa mitään rahaa sossusta?

      • YH.KOROTUS POIStoon

        Et saa sossustakaan, jos miehesi tienaa riittävästi sossun laskukaavion mukaan.


    • outokiemura

      Aika inhottavaa on pyytää avokkia maksamaan 300e lääkelaskut ja kaikki muu hänen rahoistaan.

      Miksei perusraha kuulu yhdessä asuville ihmisille?

      • 19+7

        Jos asut yksin ja olet työtön, saat luukulta kaiken, mitä tarvitset, siis sen minkä sossu omien päätelmiensä mukaan sinulle on antava lain mukaan, mutta jos asut parisuhteessa, niin silloin sinulle ei anneta työttömyyskorvauksen päälle yhtään mitään, jos puolisosi ansaitsee jotakin, niin silloin lasketaan teidän yhteiset tulot yhteen, ja sossu katsoo sitten, että annetaanko vaiko ei anneta. Aivan käsittämättömän armotonta touhua.


      • Toisiaan tukien
        19+7 kirjoitti:

        Jos asut yksin ja olet työtön, saat luukulta kaiken, mitä tarvitset, siis sen minkä sossu omien päätelmiensä mukaan sinulle on antava lain mukaan, mutta jos asut parisuhteessa, niin silloin sinulle ei anneta työttömyyskorvauksen päälle yhtään mitään, jos puolisosi ansaitsee jotakin, niin silloin lasketaan teidän yhteiset tulot yhteen, ja sossu katsoo sitten, että annetaanko vaiko ei anneta. Aivan käsittämättömän armotonta touhua.

        No mutta sitähän se on avo- ja avioliitossa eläminen. Se joka tienaa enempi maksaa perheen kustannuksia enemmän. Tilanne vaihtelee elämän aikana paljonkin. Välillä toinen voi tienata hyvinkin ja toinen olla työttömänä,välillä molemmat töissä jne.


      • ninini
        19+7 kirjoitti:

        Jos asut yksin ja olet työtön, saat luukulta kaiken, mitä tarvitset, siis sen minkä sossu omien päätelmiensä mukaan sinulle on antava lain mukaan, mutta jos asut parisuhteessa, niin silloin sinulle ei anneta työttömyyskorvauksen päälle yhtään mitään, jos puolisosi ansaitsee jotakin, niin silloin lasketaan teidän yhteiset tulot yhteen, ja sossu katsoo sitten, että annetaanko vaiko ei anneta. Aivan käsittämättömän armotonta touhua.

        Avo- ja avioliitossa eletään yhteisessä taloudessa. Puolisoilla on tarvittaessa velvollisuus huolehtia toinen toisistaan ja lapsistaan tietysti myös. Näin on ollut aina. Itse olen elänyt ja moni muu liitossa, jossa vain toinen kävi töissä ja toinen hoiti yhteisen kodin ja lapset. Yhden palkalla elettiin, ja se riitti hyvin koko perheelle. Ei siinä kellään mitään omia rahoja ollut, kaikki oli yhteistä. Sama oli tilanne myös silloin, kun molemmat olimme töissä.

        Minusta on suorastaan kummallinen sellainen tilanne, että puolisot eivät huolehtisi toisistaan. Mikä liitto se sellainen on? Nyt puolisoni on jo kuollut, mutta hän huolehtii minusta, joka olin pienempituloinen, edelleen leskeneläkkeen muodossa, joten elintasoni on säilynyt hänen kuolemaansa edeltäneellä tasolla.


    • mieseimaksa

      Se ei muutu jos vajaakuntoinen sairas tiputetaan työmarkkinatuelta karenssille sosiaaliluukulle niin tälläinen ihminen ei saa mitään rahaa?! Aivan käsittämätön tilanne.

    • lapsilisät pois kaikilta

      Lapsilisät saisi lopettaa kokonaan kaikilta. Lapsilisät on vanhanaikainen jäänne.

      • VOIS POISTAAKIN

        Juuh, jos lapsilisät lopetettaisiin kaikilta, niin mitenkähän kävisi eräällekin suurperheelle sen muutoksen jälkeen?

        Kyllä se veroton tonnin määrä euroja mukavasti lämmittää kerran neljässä viikossa tilille tupsahdettuaan, ja lapsista suurin osa käy koulua, ja syövät siellä ilmaisaterian kerran päivässä kouluviikolla; viikonlopulla sitten makaroonilootikkoa. Osa lapsista vähän väliä viikonloppuisin ja lomilla jossain päin sukulaisissa yökylästämässä, jos ei mummoloissa, niin tädeillään ja sedillään.
        Ja älypuhelimet on kaikilla paitsi ei nyt sentään ihan lukutaidottomilla pahnan pohjimmaisilla.

        Miksi meidän valtiossamme tuetaan lapsilisällä ja eronneiden perheiden lapsia korotetulla sellaisella? Mitä varten?

        Kukaan ei kuitenkaan seuraa, mihin tarkoituksiin nuo lapsilisät ihan oikeasti perheissä kuluvat?


    • ammuttavaksi

      http://www.kela.fi/lapsilisa_maara
      "Korotus lapsilisään
      Saat lapsilisään korotusta, jos et ole avoliitossa tai avioliitossa. Saat korotusta 48,55 euroa kuukaudessa jokaisesta luonasi asuvasta lapsesta. Korotuksen saa, vaikka lasten vanhemmilla olisi yhteishuoltajuus. Lapsilisän korotus myönnetään hakemista seuraavasta kuusta alkaen tai enintään 6 kuukautta takautuen."
      511,88 €/kk elatustuki

      Elatustuki maksetaan joko täysimääräisenä tai vähennettynä. Täysi elatustuki on 153,63 e/kk. 3 x = 460,89 €/kk

      Tuosta maksetaan kolmen ihmisen eläminen ja pukeminen ettäs kehtaat.

      • Varmaankin tiukkaa?

        Tarkoitus on, että vanhemmista käy edes toinen töissä, ja mieluiten vaikkapa molemmat, ja palkoillaan elätetään niitä kullanmurusia, eikä valtion avustusrahoilla, kuten lapsilisillä ja eronneet yh.t vieläpä lapsilisien päälle nettoavat yh.lapsilisien korotukset ja tuo elatustukisummahan taasen vaihtelee etävanhemman maksukyvystä riippuen.

        Esim. Tiedän erään eronneen yh.äidin, jolla on nyt ja on ollut ennen avioeroaankin semmonen sievoinen nettopalkka n.5000 €/kk; niin sen päälle sitten 3:sta alaikäisestä saa etähuoltajavanhemmalta elatustuet ja valtiolta lapsilisät yh.korotuksella, niin eipä ihme, että yh.äidin auto on tämän vuoden mallistoa ja asunto on hulppea omakotitalo; ja harrastukset kalleimmasta päästä.


      • Tietäjää kysytään

        Viisaat kertokaa miten asian kuuluisi olla. Olen puolittain työkyvytön pitkäaikas työtön, tulo muodostuu työvoimatoimiston rahasta, joka ei paljoa lämmitä. Sosiaalitoimessa en käy, tai enää mene alennettavaksi.

        Saan tuon työvoimatoiston rahan päälle korotusosan lapsesta, joka viedään kuukausittain elatusmaksuina lapsen äidille, koska lapsi asuu siellä vakituisesti.
        Lapsen Äiti on töissä ja lapsi on hoidossa tuona aikana.

        Jos vaadin että vahävaraisena en maksaisi enää tuota elatusmaksua
        (Jos on sosiaalitoimen asiakas; haetaan vapautus ko. maksulle :kela maksaa sen)
        samaan tapaan lastenvalvojalta/sos.toimesta, niin poistuuko minulta tuo korotusosa työvoimatoimiston rahasta ? (joka menee elatusmaksuihin nyt)

        Tilanteeni on todella tiukka, mutta en mene toimeentulotukia anomaan kun vastaanotto on mitä kamalinta jo oven avatessa.


      • jotta
        Tietäjää kysytään kirjoitti:

        Viisaat kertokaa miten asian kuuluisi olla. Olen puolittain työkyvytön pitkäaikas työtön, tulo muodostuu työvoimatoimiston rahasta, joka ei paljoa lämmitä. Sosiaalitoimessa en käy, tai enää mene alennettavaksi.

        Saan tuon työvoimatoiston rahan päälle korotusosan lapsesta, joka viedään kuukausittain elatusmaksuina lapsen äidille, koska lapsi asuu siellä vakituisesti.
        Lapsen Äiti on töissä ja lapsi on hoidossa tuona aikana.

        Jos vaadin että vahävaraisena en maksaisi enää tuota elatusmaksua
        (Jos on sosiaalitoimen asiakas; haetaan vapautus ko. maksulle :kela maksaa sen)
        samaan tapaan lastenvalvojalta/sos.toimesta, niin poistuuko minulta tuo korotusosa työvoimatoimiston rahasta ? (joka menee elatusmaksuihin nyt)

        Tilanteeni on todella tiukka, mutta en mene toimeentulotukia anomaan kun vastaanotto on mitä kamalinta jo oven avatessa.

        Hei! Nyt sitten pitkän kaavan mukaan vastaukset... Elikkä kun ollaan avio tai avoliitossa ja asutaan samassa taloudessa, niin silloin lapsella on 2 vanhempaa jotka kattavat kuluja, jos tulot ovat yhteisestikkin liian pienet, saa sosiaalihuollosta avun, laskurin löytää esim. googlettamalla. Kun on kyseessä yksinhuoltaja, jolla on vain yhden ihmisen tulot ja maksaa niistä samat kulut kuin avo- tai avioliitossa olevat, niin vajaa 50€ yksinhuoltaja lisä ei silloin kata lähellekkään 2 ihmisen tulomäärää. Joten erittäin lapsellista ja osoittaa suurta tietämättömyyttä kun kadehtii tälläistä asiaa. Toinen, kun ollaan erottu tai ei koskaan asuttukkaan yhdessä, voi hakea vapautusta elatusmaksuista työttömyyden ajalta, se ei kuitenkaan vähennä työttömyysturvan lapsikorotusta, vaan on tarkoitettu helpottamaan arkea kun taloudessa on alaikäinen lapsi. Tohon yksinhuoltaja juttuun, jos haluaa tämän 50€ korotuksen, niin sitten vain eri osoitteisiin, voi mieli muuttua kun maksaa 2:sta asunnosta vuokraa, joka on selvästi suurempi kuluerä kuin että saa 50€ lisää rahaa joka lasketaan tuloiksi. Joten jos jätetään tämä asia kadehtimatta. Ja jos vielä kovin harmittaa niin omat tulot yksinhuoltajana on käteen työttömuusturva 600, asumistuki 150 lapsilisä ja elatusmaksu ( lapsen isä kuollut ), joten aivan oikeasti, kannattaako tuota kadehtia? se lapsi kuluttaa enemmän kuin aikuinen ja niitä lapsia täällä kuitenkin tarvitaan?


      • Tasa-arvoistako?
        jotta kirjoitti:

        Hei! Nyt sitten pitkän kaavan mukaan vastaukset... Elikkä kun ollaan avio tai avoliitossa ja asutaan samassa taloudessa, niin silloin lapsella on 2 vanhempaa jotka kattavat kuluja, jos tulot ovat yhteisestikkin liian pienet, saa sosiaalihuollosta avun, laskurin löytää esim. googlettamalla. Kun on kyseessä yksinhuoltaja, jolla on vain yhden ihmisen tulot ja maksaa niistä samat kulut kuin avo- tai avioliitossa olevat, niin vajaa 50€ yksinhuoltaja lisä ei silloin kata lähellekkään 2 ihmisen tulomäärää. Joten erittäin lapsellista ja osoittaa suurta tietämättömyyttä kun kadehtii tälläistä asiaa. Toinen, kun ollaan erottu tai ei koskaan asuttukkaan yhdessä, voi hakea vapautusta elatusmaksuista työttömyyden ajalta, se ei kuitenkaan vähennä työttömyysturvan lapsikorotusta, vaan on tarkoitettu helpottamaan arkea kun taloudessa on alaikäinen lapsi. Tohon yksinhuoltaja juttuun, jos haluaa tämän 50€ korotuksen, niin sitten vain eri osoitteisiin, voi mieli muuttua kun maksaa 2:sta asunnosta vuokraa, joka on selvästi suurempi kuluerä kuin että saa 50€ lisää rahaa joka lasketaan tuloiksi. Joten jos jätetään tämä asia kadehtimatta. Ja jos vielä kovin harmittaa niin omat tulot yksinhuoltajana on käteen työttömuusturva 600, asumistuki 150 lapsilisä ja elatusmaksu ( lapsen isä kuollut ), joten aivan oikeasti, kannattaako tuota kadehtia? se lapsi kuluttaa enemmän kuin aikuinen ja niitä lapsia täällä kuitenkin tarvitaan?

        >>...avio tai avoliitossa ja asutaan samassa taloudessa, niin silloin lapsella on 2 vanhempaa jotka kattavat kuluja, jos tulot ovat yhteisestikkin liian pienet, saa sosiaalihuollosta avun...


      • Just ja joo...

        Se on lapsiLISÄ, ei tarkoitettukaan kattamaan KAIKKIA lapsiesi menoja. Itselläsi päävastuu lastesi elatuksesta. Eikä elatustukea tai lapsilisää korotuksineen edes lasketa lainkaan tuloksi asumistukea hakiessa. Kuten esim. työttömien tai opiskelevien vanhempien päivärahojen lapsikorotuksia jotka kuitenkin menevät lasten elatukseen..


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi nainen lyö leikiksi

      Olen mies ja kiinnostunut eräästä naisesta. Ollaan juteltu ja tavattukin, ja mielestäni meillä osuu kemiat hyvin yksiin. Nainen osoittaa kyllä kiinnos
      Tunteet
      160
      5127
    2. Martinan kauden päätöksen seuranta

      Sitten vain seuraamaan kuinka kulkee. Taitaa olla elämänsä kunnossa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      510
      2405
    3. Miten on mahdollista että kassatyttö on päässyt pääministeriksi

      ilman asianmukaista koulutusta ja minkäänlaista pätevyyttä?
      Maailman menoa
      527
      2035
    4. Kerroin kaverille

      Että olen rakastunut sinuun. Se vastasi, että eihän siihen saa rakastua! Sanoin, että no miks ei, ihminenhän se hänkin on.
      Ikävä
      39
      1651
    5. VTV:n exjohtaja Tytti Yli-Viikari haastoi oikeuteen

      entisen työantajansa VTV:n koskien irtisanomistaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da065296-dc16-4395-8a57-082d4408a32f
      Maailman menoa
      79
      1598
    6. Kolari vasankarissa

      Taas 2 elämän koululaista osallisena. Ikävää vanhemmille, mutta kun tarpeeksi kauan ajellaan päihtyneenä, kenenkään puuttumatta,voi käydä huonosti. Ai
      Kalajoki
      15
      1244
    7. Selviytyjät: Niko Saarinen avautuu yön piinasta: "Kukaan suomalainen ei ole nähnyt niin paljon..."

      Hui, kuulostaa aika ankealta… Nyt oli Nikon vuoro tippua kisasta, mutta hyvin hän veti! Lue Nikon tunnelmat kuvausten jälkeen: https://www.suomi24.
      Suomalaiset julkkikset
      9
      1089
    8. Laura Huhtasaari sanoi Joe Bidenia seniiliksi twitterissä.

      Suomen tuleva ulkoministeri? https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1576526813328994304
      Maailman menoa
      256
      1047
    9. Sanna otti 5236 euroa suomalaista kohden uutta velkaa koronan varjolla

      https://yle.fi/ Sossujen politiikka. Ruotsi velkaantui 1 670 euroa/per nuppi. Ruotsissa kuollut 20 000, Suomessa 6 000. Ruotsin väkiluku on k
      Maailman menoa
      238
      979
    10. Komistus läheltä

      Sä taidat katsella mua siellä paikassa.
      Ikävä
      43
      905
    Aihe