Lintujen viimesiä turvapaikkoja ei saa antaa metästyksen piiriin

Niin ja ruokamaiden hävitykset

Huvimetsästäjät tahtovat periaatteen vuoksi tuhota luonnon viimeiset rauhalliset sopukat. Se on niin törkeää meininkiä etteivät sanat riitä ympäristörikoksen kuvaamiseen.

Nuo kansalispuistot oo muuta ku eläinreservaatteja joissa elätetään aivan liian suurta eläinkantaa. Toimii nimittäin kumpaanki suuntaan -> kansallispuistoissa saa hirvet ja pienpedot rauhassa temmeltää ja tehä tuhojaan. Hirvetki oppii missä ei metsästetä. Ja mitä esim kanalintukantoihin tulee niin metsästys ei kantoihin vaikuta vaan poikasvuosien onnistuminen. Täällä on ainaki niin paljon teeriä että ne on täynnä loismatoja eikä ne ampumalla vähene ollenkaan!

Ookkona viherpiipero ajatellu sitä, että silloha siellä ei myöskään kukaan pidä minkki ja supikoira kantaa kurissa!!? Ja arvaappa mitä ne, etenki minkki tekee niille sun "rauhassa" oleville sorsille!! hyvinhoidetuilla metsästysalueilla eläimet voivat takuuvarmasti paremmin,kun joillain "rauhoitusalueilla" missä suomenluontoon kuulumattomat tuholaiset tekee tuhojaan! Ottasit sen pääs poies sieltä perseestä ja vertailisit alueita joissa pienpetoja pidetään kurissa, alueeseen missä niitä ei pyydetä. Niin ero on melko selvä!! Päättele ite kummassa lammet huutaa tyhjyyttä..

Paskan marjat. Meidänkin luonnonsuojelualueella et näe yhtään enempää riistaa kuin metsästysseurankaan alueella. On jotenkin harhakuvitelma että riistatiheys kasvaa luonnonsuojelualueella sillä totuus lintukannoissa on päin vastainen kun ei ole ketun,supin,näädän, harventajia. Muutama villikissa vielä luonnonsuojelualueelle niin lintuja saatte mennä katsomaan paikallisen metsästysseuran alueelle.

Minkähän takia mm luontokuvaajat kyykkivät seuran alueella eikä luonnonsuojelualueilla pässit?

Metsästäjät tappavat viattomia luontokappaleita? Hmmm. Mitäs pahaa ne siat,naudat,kanat,lampaat ovat sitten tehneet? Aika jeesustelua jos tuomitsee metsästyksen, mutta mussuttaa silti Mäkkärin hamppareita jonka pihveihin ei tietenkään ole tapettu "viattomia luontokappaleita". Entäs kalat? Miksi niitä saa sitten tappaa, nekö eivät ole viattomia. Miten määrittelette mikä luontokappale on viaton, ja mikä ei? Eikö kasvitkin ole eläviä "luontokappaleita" mitäs pahaa ne on tehneet? Suomessa on metsästetty iät ajat, ja yksikään viaton luontokappale ole täällä sukupuuttoon kuollut. Eettisempää ainakin minun mielestä on syödä elämänsä vapaana juoksennellutta jänistä tai hirveä, kuin jossain aitauksessa ikänsä tohottanutta sikaa, joka 2-4vuoden päästä lahdataan sähköllä. Metsästys on tulevaisuuden harrastus jonka puolesta kielii sen suosion kasvu, ja jatkuva kortinlunastaneiden määrä. Get use to it.

Kyllä se minustakin on paljon luonnonmukaisempaa/eettisempää käydä hakemassa se liharuoka tuosta takametsästä kuin mäkkärin autokaistalta... ei oo ainakaan elänyt karsinassa ja teloitettu niskalaukauksella.